Dr. Brian Hooker adalah Direktur Ilmiah Children’s Health Defense.
Children’s Health Defense adalah sebuah organisasi nirlaba asal Amerika Serikat.
Misi mereka adalah melindungi kesehatan anak-anak di seluruh dunia, mengungkap penyebab masalah kesehatan pada anak-anak, dan
menuntut pertanggungjawaban pihak-pihak yang bertanggung jawab.
Pada tanggal 29 April 2026, Brian Hooker menyampaikan ceramah di Swiss yang dipandu oleh pembawa acara AUF1, Thomas Eglinski.
Berkat sebuah pengalaman pribadi, Brian Hooker mulai meneliti topik vaksinasi dalam kaitannya dengan
penyakit kronis pada anak-anak sejak 28 tahun yang lalu.
Saat itu ia telah menyadari bahwa jumlah anak yang menderita penyakit kronis di
seluruh dunia telah meningkat secara signifikan.
Saat ini, satu dari lima anak di Amerika Serikat mengalami gangguan perkembangan.
Penelitian ilmiah yang dilakukannya, di mana ia membandingkan anak-anak yang telah divaksinasi dengan yang belum divaksinasi
terkait penyakit kronis, serta penelitian serupa yang dilakukan rekan-rekannya, secara seragam ditolak
untuk dipublikasikan oleh jurnal-jurnal kedokteran.
Dengan demikian, muncul pertanyaan:
Mengapa justru penelitian vaksin yang rumit ini secara tegas ditekan oleh para pakar terkemuka yang sangat profesional di
bidangnya, dan hubungan dramatis di baliknya disembunyikan?
Siapa yang berkepentingan agar kalangan dokter secara luas dan masyarakat dunia tidak mengetahui hal ini?
Ikuti ceramah ini untuk mengetahui lebih lanjut mengenai karya ilmiah Brian Hooker dan
temuan mengejutkan dari penelitian ilmiahnya.
Baiklah, mari kita mulai. Saya adalah Direktur Ilmiah di Children's Health Defense.
Saya mulai bekerja sebagai staf Robert F. Kennedy Jr. sekitar tahun 2015.
Dan akhirnya pada tahun 2021 ia diangkat sebagai karyawan tetap di Children's Health Defense.
Saya memiliki seorang anak yang mengalami gangguan akibat vaksinasi.
Ketika anak laki-laki saya berusia 15 bulan, ia menerima tiga suntikan vaksin saat sedang menderita radang telinga.
Akibatnya, ia mengalami gangguan perkembangan neurologis dengan sangat, sangat cepat. Ia didiagnosis mengidap autisme.
Jadi, 28 tahun yang lalu, saya menyadari bahwa jumlah anak yang sakit di Amerika Serikat—dan sebenarnya
di seluruh dunia—telah meningkat secara signifikan.
Saat ini, satu dari enam anak—kini menjadi satu dari lima anak—di Amerika Serikat menderita gangguan perkembangan.
Setidaknya satu dari 31 anak menderita autisme atau telah didiagnosis menderita autisme.
Di negara bagian asal saya, California, rasio tersebut adalah satu dari 19 anak.
Di Los Angeles, di Kabupaten Los Angeles, kini satu dari setiap sepuluh anak laki-laki mengalami hal tersebut.
Dan jika Anda sudah menonton film “Vaxxed”, Anda pasti tahu bahwa — seperti yang sudah diduga — tiga dari
sepuluh anak laki-laki Afrika-Amerika terkena dampaknya.
Dengan demikian, 30 % anak laki-laki Afrika-Amerika di Kabupaten Los Angeles didiagnosis menderita gangguan spektrum autisme.
Semua angka kasus ini telah meningkat sejak akhir tahun 1980-an dan awal tahun 1990-an.
Kami juga tahu bahwa para dokter umum, perwakilan perusahaan farmasi, dan pejabat pemerintah sering kali mengatakan
kepada kami bahwa efek samping vaksin sangat jarang terjadi, yaitu hanya terjadi pada satu dari satu juta orang.
Hanya satu dari satu juta orang yang mengalami reaksi vaksin. Namun, hal itu tidak benar.
Kami tahu bahwa CDC telah menugaskan sebuah penelitian, tepatnya pada tahun 2010.
Dalam studi ini, mereka menganalisis 1,4 juta dosis vaksin yang diberikan selama periode tiga tahun.
Dari jumlah tersebut, terdapat 35.000 efek samping yang berpotensi serius.
Jadi, bagi saya, ini bukan satu dari satu juta, melainkan 35.000 dari satu juta, yang merupakan
angka yang sama sekali berbeda. Atau sekitar 2,6 %.
Dan jika kita juga memperhitungkan bahwa orang-orang menerima lebih dari satu dosis vaksin – karena angka awal
tersebut merujuk pada satu dosis saja – maka kemungkinan terjadinya efek samping vaksin meningkat menjadi 10 %.
Jadi, ini berpotensi menjadi masalah serius.
CDC pada dasarnya menolak untuk terus mendanai penelitian tersebut, sehingga penelitian itu tidak diperpanjang.
Hal itu akan secara otomatis memicu sistem pelaporan efek samping kami.
Namun, alih-alih melihat ke masa depan dan benar-benar memahami dampak samping vaksin,
mereka justru memilih untuk tidak melakukannya.
Apa yang terjadi jika kita membandingkan anak-anak yang sudah divaksinasi dengan yang belum divaksinasi?
Kita sudah tahu bahwa CDC memang tidak mau mengetahui informasi ini.
Mereka memutuskan segala bentuk kontak dengan para peneliti tersebut. Mereka tidak
membalas email maupun panggilan telepon mereka.
Namun, pada tahun 2017 saya mulai meneliti hasil penelitian mengenai anak-anak yang
telah divaksinasi dan yang belum divaksinasi.
Jika seorang anak menerima satu kali vaksinasi, ia dianggap telah divaksinasi. Jika seorang anak tidak
menerima vaksinasi sama sekali, ia dianggap belum divaksinasi.
Oleh karena itu, dalam slide-slide berikut ini kami membedakan antara anak-anak yang
telah divaksinasi dan yang belum divaksinasi.
Jadi, ini tidak selalu berarti anak-anak yang telah divaksinasi secara lengkap, melainkan cukup dengan satu
atau beberapa dosis vaksin saja, mereka sudah dianggap sebagai anak-anak yang telah divaksinasi.
Jika kita perhatikan ini: Ini adalah sebuah penelitian yang dilakukan pada tahun 2017
oleh seorang rekan baik saya, Anthony Mawson.
Bilah merah mewakili anak-anak yang telah divaksinasi. Bilah biru mewakili anak-anak yang belum divaksinasi.
Dan Anda dapat melihat bahwa rinitis alergi, yaitu alergi hidung, secara konsisten terjadi 30 kali
lebih sering pada kelompok yang telah divaksinasi.
Dan secara umum, anak-anak tersebut sebagian telah divaksinasi.
Dalam sampel ini, kebetulan yang dimaksud adalah anak-anak yang belajar di rumah.
Jika kita kemudian melihat penyakit-penyakit lain yang telah kami teliti, secara umum penyakit-penyakit tersebut merupakan penyakit
autoimun atau gangguan perkembangan, yang kemunculannya pada anak-anak yang
divaksinasi 3,9 hingga sekitar 5 kali lebih sering.
Melihat semakin banyak orang yang datang membuat saya merasa termotivasi.
Semakin banyak orang di ruangan kecil ini, semakin panas suasananya, tetapi keluarga
yang berkeringat bersama akan tetap bersatu.
Dalam studi yang sama, para peneliti telah meneliti kasus infeksi yang sebenarnya pada anak-anak yang telah divaksinasi,
dibandingkan dengan anak-anak yang belum divaksinasi.
Dan mereka menemukan bahwa kasus pneumonia terjadi sekitar 5 kali lebih sering.
Kasus-kasus tersebut merupakan pneumonia yang umumnya memerlukan rawat inap di rumah sakit.
Selain itu, sekitar 20% dari seluruh anak yang divaksinasi menderita radang telinga kronis, sedangkan pada
anak-anak yang tidak divaksinasi angkanya kurang dari 6%.
Kami tahu bahwa tidak semua bayi terlahir dalam kondisi yang sama. Baiklah, ada beberapa bayi yang terlahir dalam
kondisi kesehatan yang kurang baik dibandingkan bayi lainnya.
Dalam kasus ini, para peneliti meneliti kelahiran prematur. Dengan kata lain, yang dimaksud adalah bayi prematur.
Dan mereka membandingkan anak-anak yang telah divaksinasi dengan yang belum divaksinasi.
Jadi, jika mereka telah divaksinasi dan lahir prematur, risiko mereka untuk mengalami gangguan perkembangan neurologis—seperti
autisme, tics, ADHD, gangguan spektrum autisme, atau sindrom Asperger – 14,5 kali lebih tinggi dibandingkan
dengan anak-anak yang lahir tepat waktu dan tidak divaksinasi.
Dalam kelompok orang yang sama, kemungkinan menerima diagnosis tersebut pada anak-anak yang lahir tepat waktu
dan telah divaksinasi 2,7 kali lebih tinggi dibandingkan dengan anak-anak yang tidak divaksinasi.
Baiklah, untuk dapat mempublikasikan penelitian semacam ini dalam literatur ilmiah atau
medis yang sudah mapan, kita membutuhkan koneksi.
Itu adalah proses yang sangat, sangat sulit. Kami menyebutnya olahraga kontak.
Artikel ilmiah ini pertama kali diterima untuk dipublikasikan di jurnal berjudul “Frontiers in Public Health”.
Begitu artikel tersebut diterima dan hanya ringkasannya saja yang diterbitkan, hal itu langsung menimbulkan kehebohan.
Terdapat 80.000 unduhan hanya dari ringkasan tersebut pada akhir pekan pertama, saat karya
ini dipublikasikan di situs web jurnal tersebut.
Pada akhirnya, artikel tersebut dihapus dari jurnal “Frontiers in Pediatrics” pada sore hari Senin, setelah akhir pekan.
Mereka berkata: “Kami belum menarik artikel tersebut. Kami belum selesai melakukan tinjauan.”
Ya, benar. Kami belum selesai melakukan pemeriksaan. Dan kami telah memeriksanya sekali lagi.
“Dan kali ini, kami memutuskan untuk menolak artikel tersebut.”
Untungnya, artikel ini diterbitkan kembali.
Artikel tersebut diterbitkan dalam jurnal ilmiah yang lebih independen.
Namun, seluruh proses tersebut berakhir dengan penangguhan penulis utama, Anthony Mawson, oleh universitasnya pada saat itu.
Setidaknya, penelitian itu telah dipublikasikan.
Pada tahun 2020, saya mulai bekerja sama dengan jurnalis bidang kedokteran Neil Miller, dan kami
sebenarnya sudah memulai penelitian ini sejak awal tahun 2018.
Kami meneliti anak-anak yang divaksinasi pada tahun pertama kehidupan mereka, dibandingkan dengan anak-anak
yang tidak divaksinasi pada tahun pertama kehidupan mereka.
Jadi, pada saat itu kami hanya mempertimbangkan vaksinasi bayi, yang berjumlah sekitar 24 vaksinasi
— itulah perbedaan antara kedua kelompok tersebut.
Namun, sama seperti dalam studi Mawson, sebagian besar anak-anak yang telah divaksinasi dalam penelitian
kami belum menyelesaikan rangkaian vaksinasi mereka.
Jadi, rata-rata mereka menerima 8 hingga 9 kali vaksinasi pada tahun pertama kehidupan mereka.
Jika hanya melihat tahun pertama kehidupan, di mana vaksinasi dilakukan secara intensif dengan hingga 6 atau 7 suntikan
sekaligus, keterlambatan perkembangan terjadi dua kali lebih sering, dan asma muncul 4,5 kali lebih sering pada kelompok yang
divaksinasi dibandingkan dengan kelompok yang tidak divaksinasi.
Perlu diperhatikan bahwa batang-batang merah ini hanya mewakili anak-anak yang baru divaksinasi sebagian.
Infeksi telinga juga terjadi dua kali lebih sering pada kelompok yang divaksinasi
dibandingkan dengan kelompok yang tidak divaksinasi.
Dan ketika kami kemudian mempelajari gangguan pencernaan, kami mengamati sesuatu yang
sangat mirip dengan keterlambatan perkembangan.
Itu menurut saya sangat menarik:
Anak-anak yang telah divaksinasi mengalami penyakit saluran pencernaan 2,5 kali lebih banyak
dibandingkan anak-anak yang belum divaksinasi.
Sungguh sulit sekali menerbitkan artikel ilmiah ini.
Baiklah, jadi kami mengirimkan artikel ini ke lima jurnal kedokteran terkemuka yang menerapkan sistem peer review.
Jadi, orang mungkin mengira bahwa setidaknya salah satu majalah tersebut akan
memeriksanya dan tidak langsung menolaknya begitu saja.
Namun, yang menarik, mereka menolak pekerjaan tersebut dalam waktu 24 jam setelah diajukan.
Bahkan, seorang peninjau menulis: “Brian Hooker adalah seorang penentang vaksin, titik, saya menolak artikel ilmiah ini.”
Jadi, itu adalah serangan terhadap saya, bukan serangan terhadap pekerjaan.
Akhirnya, kami menemukan jurnal “SAGE Open Medicine”.
Dan biasanya, jurnal ilmiah meninjau sebuah artikel sekali, lalu menerimanya atau menolaknya.
Baiklah, dalam kasus ini ada empat peninjau yang berbeda, yang meninjau artikel tersebut tiga kali secara terpisah
selama periode 11 bulan dan memberikan komentar setiap kali.
Jadi, proses penulisan artikel ini memakan waktu lebih lama daripada masa kehamilan.
Artikel tersebut akhirnya diterima oleh SAGE dan diterbitkan pada Mei 2020, tepat pada saat pandemi melanda.
Dan artikel tersebut telah diakses atau diunduh sekitar 300.000 kali. Artikel ini sangat, sangat populer.
Sekitar setiap lima hingga enam bulan sekali, saya menerima email dari majalah tersebut, di mana ada seseorang yang mengeluhkan
artikel tersebut dan menuntut agar artikel itu dihapus.
Hingga saat ini, enam tahun kemudian, mereka masih tetap setia kepada kami.
Itu merupakan tonggak penting, karena bukan hanya sekadar artikel penting dalam jurnal terkemuka, tetapi jurnal tersebut juga telah
diindeks di Perpustakaan Nasional Kedokteran (National Library of Medicine) milik Institut Kesehatan Nasional Amerika Serikat
(National Institutes of Health) – Para pendukung vaksin, ilmuwan, pemimpin, dokter, siapa
pun itu, terus-menerus berusaha menghapusnya.
Kami tidak menyerah, lalu memulai sebuah penelitian baru yang diterbitkan pada tahun 2021.
Kami memperluas kohort kami—yaitu kelompok anak-anak yang menjadi subjek penelitian—menjadi
dua kali lipat dari jumlah dalam studi awal.
Sekarang, mari kita bandingkan pasien yang telah divaksinasi lengkap dan mengikuti jadwal vaksinasi dengan pasien
yang sama sekali belum divaksinasi; dan jika kita melakukannya, batang merah kita akan menjadi lebih besar.
Jadi, yang dibahas di sini adalah alergi, gangguan pencernaan, asma, autisme, ADHD, dan radang telinga kronis.
Beberapa perbedaan tersebut antara lain: Infeksi telinga kronis hampir 28 kali lebih sering terjadi pada kelompok yang
telah divaksinasi—yaitu kelompok yang telah divaksinasi secara lengkap—dibandingkan dengan kelompok yang tidak divaksinasi.
ADHD: Satu dari sepuluh anak di Amerika Serikat didiagnosis menderita ADHD, dengan prevalensi 20 kali lebih
tinggi pada kelompok yang telah divaksinasi dibandingkan dengan kelompok yang belum divaksinasi.
Kami juga memperoleh beberapa temuan menarik mengenai autisme.
Saat kami mengamati anak-anak, baik yang disusui maupun yang tidak, serta yang divaksinasi maupun yang
tidak, kami menemukan sesuatu yang sangat, sangat menarik.
Risiko terendah terdapat pada anak-anak yang belum divaksinasi.
Hal ini berlaku untuk semua vaksinasi, terlepas dari apakah vaksinasi tersebut
diberikan sebelum atau sesudah ulang tahun pertama.
Jadi, mereka sama sekali tidak mendapatkan vaksinasi.
Jika mereka disusui, risiko yang mereka hadapi paling rendah.
Pada anak-anak yang belum divaksinasi, namun diberi makan dengan botol atau susu formula,
kemungkinan untuk didiagnosis autisme 2,5 kali lebih tinggi.
Jika mereka telah divaksinasi dan diberi ASI—artinya, kebalikannya—kemungkinan untuk
didiagnosis autisme 6,7 kali lebih tinggi.
Dan pada akhirnya, mereka yang telah divaksinasi justru mencatat hasil terburuk – dengan risiko 12,5 kali lipat.
Mereka adalah anak-anak yang telah divaksinasi lengkap dan tidak disusui.
Dan kami telah mendefinisikan “disusui”: Agar seorang anak dianggap disusui, ia harus telah menerima ASI secara
teratur selama minimal enam bulan. Sebelum ulang tahun keduanya.
Tentu saja saya tahu bahwa anak-anak terkadang terlahir dalam situasi yang sulit.
Saya memahami hal tersebut terkait kemungkinan untuk menyusui secara konsisten.
Selain itu, kami ingin membandingkan anak-anak yang telah divaksinasi dengan yang belum divaksinasi, serta mempertimbangkan
cara persalinan, apakah persalinan normal atau operasi caesar.
Di sini pun saya menyadari bahwa ada situasi darurat tertentu yang memang sangat, sangat sulit.
Bagi sebuah keluarga, memutuskan untuk melahirkan melalui operasi caesar merupakan keputusan yang sangat sulit.
Hal terpenting bagi kesehatan adalah memiliki anak yang sehat dan hidup.
Saya sangat mengerti hal itu.
Namun, risiko terendah tetap ada pada anak-anak yang belum divaksinasi dan lahir secara normal.
Pada persalinan caesar, kemungkinan didiagnosis autisme 4,6 kali lebih tinggi.
Dan itulah hipotesis higiene.
Pada persalinan normal, terjadi kolonisasi yang luas oleh mikroba yang penting bagi kelangsungan hidup.
Pada operasi caesar, cairan ini tidak akan diisi kembali.
Jadi, ternyata hal ini sangat, sangat penting.
Ada alternatif lain selain operasi caesar untuk menanamkan janin.
Sebaliknya, jika anak tersebut divaksinasi saat dilahirkan secara normal, – kami menemukan risiko yang 9,2 kali lebih tinggi.
Dan kemudian yang terburuk, salah satu hasil terburuk yang kami temukan dalam penelitian ini, seperti yang dialami
putra saya: telah divaksinasi dan lahir melalui operasi caesar, dengan risiko 18,7 kali lebih tinggi.
Artikel ilmiah khusus ini diterbitkan pada tahun 2021 di jurnal “Journal of Translational Science”.
Saya ingin membahas beberapa publikasi lain sebelum kembali ke penelitian saya sendiri.
Inilah hasil penelitian yang dilakukan oleh James Lyons-Weiler dan Dr. Paul Thomas.
Buku ini diterbitkan pada tahun 2020.
Dan kita melihat sesuatu yang sangat, sangat mirip.
Mereka meneliti kunjungan ke dokter yang sebenarnya.
Berapa kali anak-anak ini berkunjung ke praktik Dr. Thomas saat mereka sudah divaksinasi (merah)
dibandingkan dengan yang belum divaksinasi (biru)?
Dan apakah penyakit-penyakit tertentu tersebut didiagnosis selama kunjungan ke dokter tersebut?
Dan sekali lagi, kami melihat sesuatu yang sangat, sangat mirip.
Namun, Anda menyadari bahwa autisme tidak disebutkan.
Dan memang, di klinik Dr. Thomas—karena kelompok yang ditandai dengan garis merah tersebut umumnya hanya
divaksinasi sebagian—tidak ada cukup banyak anak autis untuk menyusun statistik.
Angka kejadian autisme di kliniknya sekitar 1 dari 250.
Mempublikasikan penelitian ini berbahaya. Hal itu sangat, sangat sulit.
Dalam kasus khusus ini, artikel ilmiah tersebut diterbitkan pada tahun 2020 di jurnal ilmiah yang sangat
terkemuka, yaitu International Journal of Environmental Research and Public Health.
Hampir seketika setelah artikel ilmiah tersebut dicetak dan diterbitkan, izin praktik kedokteran Dr. Paul Thomas dicabut.
Itu adalah penangguhan langsung; ia tidak boleh lagi berpraktik sebagai dokter di negara bagian Oregon.
Hal itu kemudian diikuti oleh satu pengaduan anonim yang ditujukan kepada majalah tersebut.
Artikel ilmiah tersebut telah dihapus pada tahun 2021.
Saya adalah salah satu penilai awal dari karya tersebut.
Surat kabar itu menelepon saya dan berkata, “Oh, kami sempat mempertimbangkan untuk menghapus artikel tersebut.”
Kami khawatir bahwa hal itu berasal dari praktik seorang dokter saja.
“Dan kami berpendapat bahwa anak-anak yang belum divaksinasi terlalu berbeda dengan anak-anak yang sudah
divaksinasi untuk dapat melakukan penelitian yang valid.”
Dan mereka mengkategorikan anak-anak ini, orang dewasa ini, orang-orang yang meragukan keamanan dan
keampuhan vaksin, ke dalam satu kelompok tertentu.
Mereka berkata: “Kamu berbeda, kamu aneh, kamu jarang pergi ke dokter, kamu tetap di rumah meski mengalami pendarahan otak.”
Mereka melontarkan pernyataan-pernyataan yang tidak masuk akal seperti itu untuk mendiskreditkan penelitian semacam ini.
Itulah tepatnya yang mereka lakukan.
Lalu majalah itu menelepon saya dan saya berkata: “Halo.”
Tahukah Anda, saya sudah memeriksa penelitian tersebut.
“Saya tetap pada pendapat saya, dan kebetulan saya tahu bahwa pasien-pasien Dr. Thomas sangat, sangat puas dengannya.”
Hal itu berkaitan dengan perbedaan dalam perilaku yang sadar akan kesehatan, yang berarti bahwa anak-anak yang
belum divaksinasi tidak pergi ke dokter, padahal kenyataannya sama sekali tidak demikian.
Izin praktik Dr. Thomas pun dipulihkan dengan syarat-syarat yang sangat ketat.
Dia tidak diizinkan membicarakan vaksin.
Hak-haknya berdasarkan Amandemen Pertama Konstitusi dicabut darinya.
Dia hanya diperbolehkan merawat pasien-pasien tertentu dan tidak boleh ikut serta dalam pengambilan keputusan penting.
Dia telah mengajukan gugatan federal terhadap Ikatan Dokter Oregon.
Saya berharap dia sukses dalam hal itu.
Saat itu, saya merasa sangat, sangat bangga karena Dr. Lyons-Weiler, peneliti dan penulis utama
publikasi ini, memberikan tanggapan yang tegas.
Ia memang melakukan analisis terhadap data yang sama bersama seorang dokter lain dan menunjukkan bahwa orang tua yang
menerima formulir persetujuan serta jawaban yang jelas dari dokter anak mereka, Dr. Thomas, ternyata senang pergi ke dokter.
Bayangkan saja: Kita mendapat jawaban yang jelas, jadi kita pun kembali ke sana.
Maka, mereka membagi praktik tersebut menjadi tiga kelompok: pemanfaatan layanan
kesehatan tingkat tinggi, menengah, dan rendah.
Jika tingkat pemanfaatannya tinggi, mereka sering pergi ke dokter. Jika tingkat pemanfaatannya
rendah, mereka tidak terlalu sering pergi ke dokter.
Lalu ada juga kelompok yang berada di antara keduanya.
Jadi, kelompok yang telah divaksinasi adalah garis biru atau kurva biru tersebut.
Dan kelompok yang belum divaksinasi ditunjukkan oleh garis kuning.
Saya mohon maaf karena slide ini sulit dibaca.
Dan mereka menemukan bahwa anak-anak yang tidak divaksinasi secara konsisten lebih sering mengunjungi dokter,
terlepas dari apakah mereka memiliki tingkat pemanfaatan layanan kesehatan yang tinggi atau sedang.
Hal yang sama juga terjadi pada tingkat pemanfaatan layanan kesehatan yang paling rendah.
Dengan kata lain: Anak-anak yang belum divaksinasi tidak lebih jarang pergi ke dokter jika mereka
menemui dokter mereka dan mendapatkan jawaban yang jelas.
Mereka ingin membawa bayinya untuk diperiksa. Mereka mempercayai dokternya. Mereka memiliki hubungan yang baik.
Dan karena itu, mereka pergi setidaknya sesering biasanya.
Sekarang, saya ingin membahas sebuah studi yang diterbitkan pada tahun 2022 oleh “Centers for Disease Control”.
Memang telah ditemukan adanya hubungan antara adjuvan garam aluminium yang terkandung dalam vaksin dan asma kronis.
Penelitian ini mengkaji vaksinasi yang dilakukan sebelum usia 24 bulan, serta kasus asma yang
didiagnosis antara usia 24 bulan dan lima tahun.
Dalam penelitian tersebut, ditemukan bahwa jika seorang anak menderita eksim—eksim
merupakan salah satu gejala penyakit autoimun.
Jadi, jika anak tersebut menderita eksim dan menerima dosis aluminium tertinggi yang mungkin terdapat dalam
vaksin, risiko terkena asma meningkat sebesar 63 persen.
Kondisi ini disebut asma pada masa bayi atau anak-anak.
Diagnosisnya dilakukan pada tahap yang sangat-sangat awal, dan tidak dalam rentang waktu tertentu.
Itu merupakan tanda lain dari penyakit autoimun.
Jika mereka menderita eksim, risiko mereka lebih tinggi, terutama jika mereka menerima dosis vaksin tertinggi.
Namun, CDC tidak akan pernah memasukkan kelompok kontrol dengan paparan nol, sehingga ternyata batang berwarna kebiruan di sini
menunjukkan kandungan aluminium yang tinggi, sedangkan batang berwarna oranye hanya mengandung sedikit lebih sedikit aluminium.
Itu penipuan, itulah yang disebut penipuan; mereka seharusnya memasukkan kelompok tanpa paparan; kita akan
melihat perbedaan yang jauh lebih jelas di sana jika mereka benar-benar melakukan studi terkontrol.
Seandainya mereka mengamati anak-anak yang tidak menderita eksim, anak-anak tersebut tetap
akan memiliki risiko asma yang lebih tinggi.
Jika seseorang memiliki anak yang menunjukkan gejala seperti eksim—suatu kondisi yang jelas bersifat autoimun—maka
sebaiknya menunda atau membatalkan jadwal vaksinasi.
Anak-anak ini divaksinasi sebelum usia 24 bulan, dan hasilnya menunjukkan peningkatan kasus asma.
Jika kita menganalisis kembali studi ini: dua tahun pertama kehidupan—ini merupakan pengakuan yang luar biasa—CDC
tidak pernah berpihak pada mereka yang mengatakan bahwa vaksin menyebabkan hal lain selain kebahagiaan dan keceriaan.
Namun, mereka mengakui bahwa asma kronis tersebut merujuk pada tiga kasus diagnosis asma berat
yang dialami pada usia antara dua hingga lima tahun.
Jadi, Anda sudah mengakuinya.
Anehnya, justru Dr. Frank DiStefano—seorang peneliti yang menarik—yang turut membantu menutup-nutupi hubungan antara
vaksin dan autisme, yang kemudian memicu pembuatan film “Vaxxed”.
Dia juga terlibat dalam upaya menutup-nutupi kasus yang berkaitan dengan para veteran Perang Vietnam dan zat Agent Orange.
Jadi, memang ada riwayat di masa lalunya di mana ia mungkin tidak sepenuhnya jujur, tetapi
ia menerbitkan karyanya dan kemudian pensiun.
Jadi, itulah kata-kata terakhirnya.
Oke, apakah kalian siap melihat lebih banyak lagi diagram batang?
Sekarang kita langsung ke intinya: inilah fakta-fakta yang tak terbantahkan, data yang sesungguhnya dan sangat
mencolok terkait studi perbandingan antara mereka yang telah divaksinasi dan yang belum divaksinasi.
Saya ingin menunjukkan sebuah kontras yang sangat, sangat mencolok, dan saya melakukannya dengan alasan yang kuat.
Saya ingin orang-orang benar-benar memahami bahwa analisis semacam ini—analisis yang hanya dilakukan oleh para peneliti
independen—tidak berasal dari universitas yang didanai pemerintah, dan juga tidak langsung
dari CDC atau “National Institutes of Health”.
Mereka adalah para ilmuwan independen, dan inilah hasil kerja mereka.
Dan jika kami mempublikasikan hal ini, kami tidak akan mendapat keuntungan apa pun; justru sebaliknya, kami bisa
kehilangan mata pencaharian, dituntut secara hukum, dicabut izin praktik kedokteran, dan seterusnya.
Dalam banyak hal, saya sama sekali tidak senang harus menunjukkan seberapa parah kerugiannya, apalagi sampai harus
mempertaruhkan mata pencaharian dan kesejahteraan keluarga saya.
Namun, jika kita melihat studi yang dilakukan oleh Dr. Mawson, yang sekali lagi menggunakan basis data Medicaid Florida:
Hal ini berkaitan dengan gangguan autisme, sindrom hiperkinetik, ADHD, epilepsi, kejang, gangguan belajar,
ensefalopati, kedutan, dan setidaknya salah satu dari empat gangguan perkembangan neurologis yang disebutkan.
Dengan demikian, risiko gangguan belajar berkisar antara lebih dari 2%, lebih dari 2,5%, hingga hampir 7%.
Selain itu, ia juga meneliti kelahiran prematur, dan semua risiko tersebut meningkat—sehingga pada kasus
kelahiran prematur, kita melihat angka yang lebih tinggi.
Menyusul hal tersebut, kami di “Children’s Health Defense” telah meningkatkan upaya kami.
Kami bekerja sama secara langsung dengan para tenaga medis yang luar biasa—yang memilih untuk tetap anonim—yang
merawat anak-anak yang telah divaksinasi maupun yang belum divaksinasi di klinik mereka masing-masing.
Berdasarkan data terbaru, kami memiliki sepuluh dokter yang berbeda, dan kami telah menggunakan data anonim dari mereka—semua
praktik dokter tersebut sangat, sangat aman; kami menyimpan data tersebut dengan sangat, sangat aman dan tidak pernah mengungkapkan
informasi apa pun yang dapat mengidentifikasi pasien.
Dan kita telah melihat bagaimana angka tersebut kini telah meningkat menjadi lebih dari – angka ini sudah ketinggalan
zaman –; saat ini kita memiliki lebih dari 100.000 pasien.
Sebenarnya, kami tidak perlu melakukan hal itu, karena CDC memiliki basis data sendiri yang tidak
hanya mencakup 100.000, melainkan tiga juta anak.
Namun, mereka tidak mempublikasikan data tersebut; mereka bahkan—dan saya enggan mengatakan ini—tidak meneruskannya kepada
Menteri Kennedy; mereka terus-menerus berusaha menyembunyikannya.
Di berbagai lokasi dan di tengah berbagai hambatan hukum, namun dalam kelompok ini kami memiliki 4.000 pasien yang
sama sekali belum divaksinasi, dan kami telah memantau mereka sejak lahir selama periode minimal empat tahun.
Anak-anak yang lebih tua dalam kelompok ini berusia antara 13 dan 15 tahun.
Usia termuda adalah empat tahun, karena kami ingin mendapatkan diagnosis terkait keterlambatan
perkembangan, autisme, tics, atau apa pun itu.
Anggota kelompok lainnya sebagian besar adalah anak-anak yang baru divaksinasi sebagian.
Itulah dasar dari publikasi-publikasi saya sebelumnya, tetapi kami telah memperluas kelompok ini dan akan terus memperluasnya.
Nah, ini hanya untuk menunjukkan kepada Anda: Ini benar-benar terbaru, karya ini baru saja diterbitkan.
Kita telah membahas gangguan perkembangan neurologis, kita telah membahas penyakit
autoimun, dan sekarang kita akan membahas infeksi.
Pasalnya, vaksin dimaksudkan untuk menjaga kesehatan Anda dan mencegah infeksi.
Namun, dalam kohort ini, kami melihat bahwa infeksi berulang tersebut didefinisikan sebagai setidaknya tiga
diagnosis berbeda—selama periode 12 bulan—ketika anak tersebut terdaftar di praktik dokter anak ini:
Radang telinga, penyakit saluran pernapasan, infeksi streptokokus – semua itu dulu jauh lebih sering terjadi.
Dan ketika kami melihat jumlah vaksinasi yang diberikan—kami juga memasukkan mereka yang belum divaksinasi—yaitu pada tahun pertama
kehidupan, satu hingga tiga vaksinasi; pada tahun pertama kehidupan, empat hingga enam; enam
hingga sembilan; dan kemudian sepuluh atau lebih.
Dan yang terlihat adalah bahwa secara keseluruhan, dan dalam hampir setiap kasus, kondisi
mereka yang belum divaksinasi jauh lebih baik.
Jadi, mereka memang anak-anak yang lebih sehat.
Terdapat angka yang lebih rendah pada kasus di mana anak telah menerima sepuluh kali atau lebih vaksinasi untuk penyakit saluran
pernapasan, dan menurut saya hal itu benar-benar disebabkan oleh fakta bahwa hal tersebut terjadi
ketika seorang anak yang sehat terus-menerus divaksinasi.
Kami menyebutnya sebagai “Efek Penerima Vaksin yang Sehat”.
Dan informasi semacam itulah yang biasanya kami temui.
Kami tidak menganggap enteng informasi ini.
Dan saya juga ingin menyatakan kesediaan saya:
Jika vaksin terbukti efektif, jika vaksin memberikan hasil yang lebih baik, kita ingin
memberikan kepercayaan penuh kepada mereka.
Tugas kita hanyalah memastikan bahwa kita benar-benar adil dan bahwa kita benar-benar menyajikan kebenaran dalam publikasi kita.
Secara keseluruhan, perbedaannya sangat, sangat jelas jika kita membandingkan anak-anak yang
sudah divaksinasi dengan yang belum divaksinasi.
Anak-anak yang telah divaksinasi mengalami penderitaan dalam bentuk apa pun.
Kami tidak tahu gangguan spesifik apa yang mungkin terjadi.
Namun, kami juga menyadari bahwa teknologi dan alat-alat yang diperlukan untuk memprediksi dampak
samping vaksin yang spesifik ini sudah tersedia.
Saya akan melewatkan beberapa slide di sini agar langsung masuk ke kesimpulan.
Jadi, mereka menunjukkan lebih sedikit kasus keterlambatan perkembangan dan diagnosis neurologis.
Mereka lebih jarang menderita asma, radang telinga, penyakit autoimun, dan alergi, infeksi saluran pernapasan, serta
infeksi streptokokus, dan secara keseluruhan lebih sehat.
Jadi, itu sudah jelas.
Kami tidak melakukan tipu muslihat di sini, dan kami mendasarkan diri pada 11 studi independen
yang menunjukkan hasil yang sangat, sangat mirip.
Saya telah menunjukkan kepada Anda hasil penelitian Anthony Mawson dari “Children’s Health Defense”, serta
hasil penelitian James Lyons-Weiler dan Paul Thomas.
Jadi, itu hanyalah tiga dari sekian banyak kelompok peneliti yang melakukan studi semacam ini, dan kami secara konsisten mengamati
efek semacam ini, dan seperti yang Anda ketahui, hal ini jelas merupakan masalah yang sangat pribadi bagi saya, dan ini juga
merupakan hal yang sangat pribadi bagi banyak orang yang bekerja untuk “Children’s Health
Defense” dan mendukung organisasi tersebut.
Namun sekali lagi: Tujuan kami bukanlah untuk mengatur apa yang harus dilakukan orang-orang.
Kami ingin memberikan pemahaman kepada masyarakat dan memastikan bahwa mereka memiliki sarana yang tepat untuk mengambil keputusan
yang matang terkait setiap intervensi, terutama intervensi pada masa kanak-kanak awal dan pada
fase-fase perkembangan yang sangat, sangat sensitif ini.
Terima kasih banyak.
Dr. Brian Hooker dari “Children’s Health Defense”