ブライアン・フッカー博士は、チルドレンズ・ヘルス・ディフェンスの科学責任者です。
「チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス」は、米国の非営利団体です。
その使命は、世界中の子どもたちの健康を守り、子どもたちの健康被害の原因を突き止め、責任者を追及することです。
ブライアン・フッカー氏は、2026年4月29日、AUF1の司会者トーマス・エグリンスキー氏の司会のもと、スイスで講演を行った。
28年前、ブライアン・フッカーは自身の体験をきっかけに、子どもの慢性疾患とワクチン接種の関係について研究し始めた。
彼は当時すでに、世界中で慢性疾患を抱える子どもの数が著しく増加していることを指摘していた。
現在、米国では5人に1人の子供が発達障害を抱えています。
彼が実施した、ワクチン接種を受けた子供と受けていない子供を慢性疾患の観点から比較した科学的研究や、 同僚による同様の研究は、医学専門誌から一様に掲載を拒否されている。
そこで、次のような疑問が生じます：
なぜ、まさにこうした大規模なワクチン研究が、 その分野の極めて専門性の高い権威たちによって断固として抑圧され、その劇的な関連性が隠蔽されているのでしょうか？
医師界全体や世界の人々がこのことを知らぬままにしておくことに、一体誰が利害関係を持っているのだろうか？
この講演では、ブライアン・フッカー氏の学術研究と、その研究が導き出した衝撃的な結果について詳しくご紹介します。
それでは、始めましょう。私は「チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス」の科学責任者です。
私は2015年頃、ロバート・F・ケネディ・ジュニアのスタッフとして働き始めました。
そして、2021年にようやくChildren's Health Defenseに直接採用された。
私には、予防接種によって健康被害を受けた子供がいます。
息子が生後15ヶ月のとき、急性中耳炎を患っている最中に3回の予防接種を受けました。
その後、彼は極めて急速に神経発達障害を発症した。彼は自閉症と診断された。
つまり、28年前の当時、私は米国、そして実際には世界中で、病気の子供たちの数が著しく増加していることに気づいたのです。
現在、米国では6人に1人の子ども――最近では5人に1人の子ども――が発達障害を抱えています。
31人の子どものうち、少なくとも1人は自閉症であり、自閉症と診断されている。
私の故郷であるカリフォルニア州では、19人に1人の割合です。
ロサンゼルス、すなわちロサンゼルス郡では、現在、男子の10人に1人がその状態にある。
そして、映画『Vaxxed』をご覧になった方なら、予想通り、 アフリカ系アメリカ人の少年10人のうち3人がこの問題に直面していることをご存じでしょう。
したがって、ロサンゼルス郡のアフリカ系アメリカ人の男子の30％が自閉症スペクトラム障害と診断されている。
これらの症例数はすべて、1980年代後半から1990年代初頭にかけて増加している。
また、一般の医師や製薬会社の営業担当者、政府関係者が、ワクチンによる健康被害は稀であり、 100万人に1人しか起こらないと、私たちに頻繁に言い聞かせていることも知っています。
100万人に1人しかワクチンによる副作用は出ないと言われている。しかし、それは事実ではない。
CDCが2010年に調査を委託したことは承知しています。
この研究では、3年間にわたって実施された140万件のワクチン接種について調査を行った。
そのうち、潜在的に重篤な副作用は35,000件あった。
つまり、私にとっては、これは「100万分の1」ではなく、 「100万分の3万5000」であり、これはまったく異なる数字です。あるいは、およそ2.6％ということになります。
さらに、人は1回以上のワクチン接種を受けることを考慮に入れると――というのも、 この当初の数値は1回の接種のみを対象としていたからです――ワクチンによる健康被害が生じる確率は10％に上昇します。
つまり、これは深刻な事態になりかねないということだ。
CDCは、この研究への資金提供を事実上拒否し、研究は延長されなかった。
そうすれば、当社の副作用報告システムが自動的に作動していたはずだ。
しかし、未来を見据え、ワクチンによる健康被害を真に理解する代わりに、彼らはそれを放棄してしまった。
ワクチン接種済みの子供と未接種の子供を比較すると、どうなるのでしょうか？
CDCがこの情報を知りたくなかったことは、すでにわかっている。
彼らはこれらの研究者たちとのあらゆる連絡を絶った。メールにも電話にも一切応じなかった。
しかし、私は2017年から、ワクチン接種を受けた子どもと受けていない子どもの結果を調査し始めました。
子供が1回でも予防接種を受ければ、その子は「接種済み」とみなされます。予防接種を一切受けていない場合は、「未接種」とみなされます。
そこで、次のスライドでは、ワクチン接種済みの子どもと未接種の子どもを区別して説明します。
つまり、必ずしもワクチン接種をすべて完了した子どもたちというわけではないが、 1回でも接種を受けていれば、その子どもたちは「ワクチン接種済み」とみなされる。
こちらを見てみましょう。これは、私の親しい同僚であるアンソニー・モーソン氏が2017年に実施した研究です。
赤い棒グラフはワクチン接種済みの子どもを表しています。青い棒グラフはワクチン未接種の子どもを表しています。
そして、ワクチン接種群では、アレルギー性鼻炎、つまり鼻のアレルギーが、 一貫して30倍も頻繁に発生していることがお分かりいただけるでしょう。
そして、概して言えば、その子供たちは一部のみワクチン接種を受けていた。
このサンプルでは、たまたま自宅で教育を受けている子供たちだった。
次に、我々が調査したその他の疾患を見てみると、概して自己免疫疾患や発達障害であり、 これらはワクチン接種を受けた子供たちにおいて、3.9倍から約5倍の頻度で発生していた。
ますます多くの人々が集まってくるのを見ると、勇気づけられます。
この狭い部屋に人が多ければ多いほど暑くなりますが、一緒に汗を流す家族は、絆が深まるものです。
同じ研究において、研究者らは、ワクチン接種を受けた子どもと受けていない子どもとを比較し、実際の感染状況を調査した。
そして、肺炎の発症率がおよそ5倍高いことが判明した。
これらは肺炎であり、通常は入院を必要とするものでした。
さらに、ワクチン接種を受けた子どもの約20％が慢性中耳炎を患っていたのに対し、未接種の子どもではその割合は6％未満だった。
すべての赤ちゃんが同じ状態で生まれてくるわけではないことはわかっています。そうですね、 他の赤ちゃんに比べて健康状態があまり良くない状態で生まれてくる赤ちゃんもいます。
この研究では、研究者たちは早産について調査を行った。つまり、対象は早産児であった。
そして、彼らはワクチン接種を受けた子どもと受けていない子どもを比較した。
つまり、ワクチン接種を受けていて早産だった場合、神経発達障害――つまり自閉症、 チック、ADHD、自閉症スペクトラム障害、 あるいはアスペルガー症候群――を発症するリスクは、正期産でワクチン接種を受けていない子どもに比べて14.5倍高かった。
同じ集団において、この診断を受ける確率は、予定通りに生まれ、 予防接種を受けた子どもの方が、予防接種を受けていない子どもに比べて2.7倍高かった。
さて、こうした研究を、定評のある科学や医学の専門誌に掲載するためには、人脈が必要です。
これは非常に、非常に難しいプロセスです。私たちはこれを「コンタクトスポーツ」と呼んでいます。
この専門論文は、雑誌『Frontiers in Public Health』への掲載として初めて受理されました。
論文が受理され、要約だけが公開された途端、大きな反響を呼んだ。
この論文が同誌のウェブサイトに掲載された最初の週末だけで、要約のダウンロード数は8万回に達した。
結局、週末明けの月曜日の午後、その論文は『Frontiers in Pediatrics』から削除された。
彼らはこう言った。「その記事を撤回したわけではない。査読がまだ終わっていなかったのだ。」
ええ、その通りです。まだ確認が終わっていませんでした。そこで、もう一度確認しました。
「そして今回は、その記事を却下することに決めました。」
幸いなことに、この記事が再掲載されました。
それは、より独立性の高い学術誌に掲載された。
しかし、この一連の経緯の結果、筆頭著者のアンソニー・モーソンは、その時点で所属大学から停職処分を受けた。
少なくとも、その研究は公表されたわけだ。
2020年に、私は医療ジャーナリストのニール・ミラー氏と知り合ったが、この研究は2018年の初めにはすでに始めていた。
生後1年以内にワクチン接種を受けた子どもと、生後1年以内にワクチン接種を受けなかった子どもとを比較して調査した。
つまり、この時点では乳児の予防接種のみを対象としており、その数は約24回に上ります。これが、2つのグループ間の違いです。
しかし、モーソン研究と同様、ワクチン接種を受けた子供たちのほとんどは、接種を完了していなかった。
つまり、生後1年間で平均して8～9回の予防接種を受けたことになる。
特に集中的な予防接種が行われる生後1年目を対象にみると、一度に最大6～7回の接種が行われるこの期間において、 発達遅延の発生率は2倍となり、また、予防接種を受けたグループでは、受けていないグループに比べて喘息の発症率が4.5倍高かった。
これらの赤い棒グラフは、ワクチン接種が一部しか完了していない子どもたちを表していることにご留意ください。
また、耳の感染症も、ワクチン接種群では未接種群に比べて2倍の頻度で発生した。
そして、胃腸疾患について調査を進めていくうちに、発達遅延と非常によく似た現象を観察したのです。
これはとても興味深かった：
ワクチン接種を受けた子どもは、接種を受けていない子どもに比べて、胃腸疾患の発症率が2.5倍高かった。
この学術論文を発表するのは、本当に大変でした。
さて、そこで私たちはこの論文を、査読制度のある5つの著名な医学専門誌に投稿しました。
それなら、少なくともいずれかの雑誌がそれらを審査し、単に一括して却下したりはしないだろうと思うだろう。
しかし、象徴的なことに、彼らは提出から24時間以内にその仕事を断った。
実際、ある査読者は次のように記している。「ブライアン・フッカーはワクチン反対派だ。それだけの話だ。私はこの学術論文を却下する。」
つまり、それは私に対する攻撃であって、仕事に対する攻撃ではなかったのです。
結局、私たちは『SAGE Open Medicine』という雑誌を見つけました。
通常、学術誌は論文を一度審査し、その後、採用するか否かを決定します。
なるほど、このケースでは、4人の異なる査読者が11か月の間に3回に分けて個別に論文を審査し、その都度コメントを寄せました。
つまり、この記事が完成するまでにかかった時間は、妊娠期間よりも長かったのです。
この論文は最終的にSAGEに採用され、2020年5月に、まさにパンデミックの直前に出版された。
そして、その記事は約30万回閲覧またはダウンロードされました。これは非常に、非常に人気のある記事です。
およそ5～6ヶ月ごとに、この雑誌から、ある記事について苦情を申し立て、その記事を削除するよう要求するメールが届きます。
それから6年が経った今でも、彼らは私たちを大切に思ってくれています。
これは重要な節目でした。なぜなら、これは単に重要な学術誌に掲載された重要な論文であるだけでなく、 その学術誌自体が米国国立衛生研究所（NIH）の国立医学図書館（NLM）に収録されたからです
――ワクチン推進派、科学者、指導者、医師など、誰であれ、その掲載を削除しようと繰り返し試みています。
私たちはめげることなく、新たな研究に着手し、その成果は2021年に発表された。
我々は、コホート（つまり調査対象となった子供たちのグループ）を、当初の研究の2倍に拡大した。
それでは、ワクチン接種スケジュールを順守した完全接種済みの患者と、 全く接種を受けていない患者を比較してみましょう。そうすると、赤い棒グラフがより大きくなります。
つまり、アレルギー、胃腸疾患、喘息、自閉症、ADHD、そして慢性中耳炎が対象となる。
こうした違いのいくつかとして、慢性中耳炎の発症率は、ワクチン接種群、 すなわちワクチン接種を完了した群において、未接種群に比べて約28倍高いことが挙げられる。
ADHD：米国では10人に1人の子供がADHDと診断されており、 ワクチン接種を受けたグループでは、接種を受けていないグループに比べてその割合が20倍高い。
また、自閉症についてもいくつかの興味深い知見を得ることができました。
母乳で育てられた子やそうでない子、 予防接種を受けた子や受けていない子たちを観察したところ、非常に、非常に興味深いことに気づきました。
リスクが最も低かったのは、ワクチン未接種の子どもたちだった。
これは、1歳の誕生日以前か以後かを問わず、すべての予防接種に当てはまりました。
つまり、彼らはワクチンを一切接種していなかったのです。
母乳で育てられた場合、そのリスクは最も低かった。
ワクチン接種を受けていないものの、哺乳瓶や粉ミルクで育てられた子どもでは、自閉症と診断される確率が2.5倍高かった。
ワクチン接種を受け、母乳で育てられた場合――つまりその逆の場合――自閉症と診断される確率は6.7倍高かった。
そして結局、ワクチン接種を受けた人々のリスクが12.5倍と最も高かった。
これらは、ワクチン接種を完了し、母乳で育てられていない子どもたちです。
また、私たちは「母乳育児」を次のように定義しました。子どもが「母乳育児を受けた」とみなされるためには、 2歳の誕生日を迎える前に、少なくとも6か月間、定期的に母乳を摂取していなければなりません。
もちろん、子どもたちが時に困難な状況に生まれついてしまうこともあることは承知しています。
一貫して母乳育児を続けることの難しさについては、理解しています。
さらに、ワクチン接種を受けた子どもと受けていない子どもとの比較に加え、出産が自然分娩だったか帝王切開だったかという点も考慮したい。
もちろん、ここでも、非常に、非常に困難な状況となる特定の緊急事態があることは承知しています。
家族にとって、帝王切開での出産を選ぶというのは、非常に難しい決断です。
健康にとって最も大切なことは、健やかで生き生きとした子供を持つことです。
その気持ち、よくわかります。
しかし、リスクが最も低いのは、やはり正常分娩で生まれたワクチン未接種の子どもたちである。
帝王切開の場合、自閉症と診断される確率は4.6倍高くなる。
これが「衛生仮説」です。
膣分娩の際には、生命維持に不可欠な微生物が広範囲に定着します。
帝王切開の場合、これらは補充されません。
つまり、これが非常に、非常に重要であることが明らかになったのです。
帝王切開の場合でも、胎児に微生物叢を定着させるための代替手段は存在します。
逆に、自然分娩で生まれた子供にワクチン接種を行った場合、そのリスクは9.2倍高くなることが確認された。
そして最悪の事態、この研究で確認された最も深刻な結果の一つが、私の息子の場合でした。 ワクチン接種を受け、帝王切開で生まれた彼は、リスクが18.7倍も高かったのです。
この専門論文は、2021年に『Journal of Translational Science』誌に掲載された。
自身の研究の話に戻る前に、他のいくつかの出版物について触れておきたいと思います。
これらは、ジェームズ・ライオンズ＝ワイラー氏とポール・トーマス博士による研究の結果である。
2020年に刊行されました。
そして、それにとても、とてもよく似たものが見て取れる。
彼らは実際の受診状況を調査した。
トーマス医師の診療所では、ワクチン接種済み（赤）の子供たちと未接種（青） の子供たちとを比較した場合、それぞれ何回の受診があったでしょうか？
ところで、これらの通院の際に、それらの特定の病気が診断されましたか？
そしてまた、私たちはそれとは非常によく似たものを見ました。
しかし、自閉症が挙げられていないことに気づくでしょう。
実際、トーマス医師の診療所では、これらの赤い棒グラフに示されているように、 ワクチン接種が一部しか完了していない子どもが多かったため、統計を作成するのに十分な数の自閉症児がいなかった。
彼の診療所における自閉症の有病率は、およそ250人に1人だった。
この研究を発表するのは危険だ。それは非常に、非常に難しい。
この特定の事例では、その学術論文は2020年に、非常に権威のある学術誌『International Journal of Environmental Research and Public Health』に掲載されました。
その専門論文が掲載・公表されるやいなや、ポール・トーマス博士は医師免許を剥奪された。
即座に資格停止処分が下され、彼はオレゴン州で医師として勤務できなくなった。
その後、同誌には1件の匿名の苦情が寄せられた。
この専門記事は2021年に削除されました。
私はこの論文の当初の査読者の一人でした。
新聞社から電話があり、「ああ、その記事を削除しようかと検討していたんです」と言われました。
これは、ある一人の医師の診療現場から出たものなのではないかと懸念しています。
「そして、私たちは、 ワクチン未接種の子供たちはワクチン接種済みの子供たちとはあまりにも異なるため、有効な研究を行うことはできないと考えています。」
そして、彼らは、ワクチンの安全性や有効性に疑問を呈するこうした子供たちや大人たち、つまり人々を、ある特定の枠にはめ込んでいる。
彼らはこう言います。「君は他の人とは違う、変だ。医者に行くこともめったにないし、脳出血を起こしても家に閉じこもっている。」
彼らは、この種の研究の信用を傷つけるために、このような荒唐無稽な主張を繰り広げている。
まさに彼らがそうしたのです。
そこで、その雑誌から電話がかかってきて、私は「もしもし」と答えました。
実は、その研究を調べてみたんです。
「私は自分のレビューに自信を持っていますし、たまたまトーマス医師の患者さんたちが彼に非常に満足していることも知っています。」
そこでは、健康意識の高い行動における違いが問題となっていたが、 それはワクチン未接種の子供たちが医者にかからないことを意味しており、実際には決してそうではなかった。
トーマス博士の医師免許は、非常に厳しい条件付きで回復された。
彼はワクチンについて話すことを許されなかった。
彼は合衆国憲法修正第1条で保障された権利を剥奪された。
彼は特定の患者しか治療できず、重要な決定には関与できなかった。
彼はオレゴン州医師会に対して連邦裁判所に訴訟を提起した。
その件で、彼の成功を祈っています。
当時、この論文の研究者であり筆頭著者であるライオンズ＝ヴァイラー博士が反論したことに、私は本当に、本当に誇らしく思いました。
彼は実際に別の医師と共同で同じデータの分析を行い、同意書を受け取り、 担当の小児科医であるトーマス医師から明確な回答を得た親たちは、実際に喜んで診察を受けに行っていたことを明らかにした。
想像してみてください。明確な答えが得られるから、またそこへ足を運ぶのです。
そこで、彼らは対象者を「医療サービスの利用頻度が高いグループ」「中程度のグループ」「低いグループ」の3つのグループに分類した。
受診頻度が高い場合は、よく医者にかかります。受診頻度が低い場合は、それほど頻繁には医者にかかりません。
そして、その中間に位置するグループもあります。
つまり、ワクチン接種済みのグループは青い線、あるいは青い曲線です。
そして、ワクチン未接種のグループは黄色の線です。
スライドが見づらい点、お詫び申し上げます。
そして、彼らは、ワクチン未接種の子供たちは、 医療サービスの利用頻度が高いか中程度かに関わらず、一貫して医師の診察を受ける頻度が高いことを確認した。
また、医療サービスの利用率が最も低い場合についても、同様の傾向が見られた。
言い換えれば、ワクチン未接種の子供たちは、医師の診察を受け、明確な回答を得た場合、病院に行く頻度が低くなるわけではない。
彼女は赤ちゃんを診察してもらいたいと思っています。彼女は主治医を信頼しています。二人の間には良好な関係があります。
だからこそ、彼らは普段と少なくとも同じくらいの頻度で出かけるのです。
ここで、2022年に「米国疾病予防管理センター（CDC）」が発表した研究について触れておきたいと思います。
実際、ワクチンに含まれるアルミニウム塩アジュバントと、持続性喘息との間に関連性が発見された。
生後24ヶ月以前に受けた予防接種と、その後24ヶ月から5歳の間に診断された喘息について調査が行われた。
その結果、その子が湿疹を患っていたことが判明した。湿疹は自己免疫疾患の兆候である。
つまり、子供が湿疹を患っており、ワクチンに含まれるアルミニウムの最大投与量を受け取った場合、喘息の発症リスクは63％高かった。
これは「乳幼児期または小児期の喘息」と呼ばれます。
診断は極めて早い段階で下され、特定の期間内に診断されるわけではありません。
これは、自己免疫疾患のもう一つの兆候です。
湿疹の既往歴がある場合、特に最高用量のワクチンを接種した人では、そのリスクが高かった。
しかし、CDCは決して曝露ゼロの対照群を含めることはないため、結局のところ、 ここにある青みがかった棒グラフはアルミニウム含有量が高いことを示しており、
オレンジ色の棒グラフはそれよりわずかにアルミニウム含有量が少ないだけということになる。
これは詐欺だ、いわゆる詐欺だ。彼らは「非曝露群」を含めるべきだった。 もし彼らが本当に対照試験を行っていたなら、そこでははるかに明確な違いが見られたはずだ。
もし彼らが湿疹のない子供たちを調査していたとしても、それらの子供たちには依然として喘息のリスクが高かっただろう。
湿疹のような症状――明らかに自己免疫性のもの――が見られる子供がいる場合、 予防接種のスケジュールを中止するか、延期するのが賢明です。
これらの子供たちは生後24ヶ月以前にワクチン接種を受け、その結果、喘息の発症が増加した。
この研究をさらに詳しく見てみると、生後2年間については――これは画期的な譲歩だった――CDCは、 ワクチンが「幸せや明るい未来」以外の何らかの影響をもたらすという主張をする人々の側に立つことは決してない。
しかし、彼らは、この頑固な喘息について、2歳から5歳の間に3回、重症喘息と診断されていたことを認めた。
つまり、認めたわけですね。
不思議なことに、フランク・ディステファノ博士――彼は興味深い研究者なのですが――が、 ワクチンと自閉症の関連性を隠蔽する一助となり、それが映画『Vaxxed』の制作につながったのです。
彼はまた、ベトナム戦争の退役軍人や「エージェント・オレンジ」をめぐる隠蔽工作にも関与していた。
つまり、彼には過去に、真実を必ずしも厳密に扱っていなかった時期があったようだが、彼は自身の研究を発表し、その後、引退した。
つまり、それが彼の最後の言葉だったのだ。
さて、さらに棒グラフを見る準備はできていますか？
さて、ここからは率直に言います。これらは、 ワクチン接種者と未接種者を比較した研究に関する、厳然たる事実、つまり真実であり、衝撃的な内容です。
私は、とてつもなく極端な対比を指摘したいのですが、それにはそれなりの理由があります。
私は、人々に、この種の分析――つまり、 独立した研究者によってのみ行われている分析――が、国から資金提供を受けている大学によるものでも、
CDCや「国立衛生研究所（NIH）」による直接的なものでもないということを、本当に理解してほしいのです。
彼らは独立した科学者たちであり、これが彼らの研究成果です。
そして、これを公表したところで、私たちに得るものは何もない。それどころか、 生計を失ったり、訴えられたり、医師免許を剥奪されたり、その他もろもろの事態に陥る可能性がある。
つまり、さまざまな意味で、 被害の規模を明らかにすることには何の喜びも感じられず、その上、自分の生計や家族の幸福さえも危険にさらすことになるのです。
しかし、フロリダ州メディケイドのデータベースを再び参照したマウソン博士の研究を見ると：
対象となるのは、自閉症スペクトラム障害、多動性症候群、ADHD、てんかん、発作、 学習障害、脳症、痙攣、および上記の4つの神経発達障害のうち少なくとも1つです。
したがって、学習障害のリスクは2％超、2.5％超から、ほぼ7％にまで及ぶ。
さらに、彼は同時に早産についても調査を行っており、 これらすべてのリスクが高まっている――つまり、早産の場合、その発生率が高くなっていることがわかる。
これを受けて、「チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス」では取り組みを強化しました。
私たちは、ワクチン接種済みの子供も未接種の子供も、 自身の診療所で治療を行っている、素晴らしい（匿名を希望する）医療従事者の方々と直接連携しています。
最新の集計によると、10人の医師から匿名化されたデータを利用しています。これらはすべて極めて安全な診療所であり、 当方でもデータを極めて厳重に管理しており、患者を特定できるような情報は一切開示することはありません。
そして、この数字が現在――これは古いデータですが――まで増加したことを私たちは見てきました。現在、患者数は10万人を超えています。
本来なら、そんなことをする必要はまったくないはずだ。というのも、 CDCには独自のデータベースがあり、そこには10万人の子どもではなく、300万人の子どもが登録されているからだ。
しかし、彼らはこのデータを公開しないばかりか――言いたくはないが――ケネディ大臣にさえこのデータを渡そうとせず、 常にそれを隠そうとしている。
場所は様々で、法的な障壁も様々ですが、このコホートにはワクチン未接種の患者が4,000名含まれており、 私たちは彼らを誕生時から少なくとも4年間にわたり追跡調査してきました。
このグループの中で年上の子供たちは、13歳から15歳です。
最年少は4歳です。というのも、発達遅延や自閉症、チック症など、何であれ診断名が必要だからです。
グループの残りのメンバーは、主にワクチン接種を一部済ませた子どもたちです。
それが私のこれまでの出版物の基礎となっていましたが、私たちはグループを拡大し、今後もさらに拡大していく予定です。
さて、皆さんにお見せするために申し上げますが、これはまさに最新の情報で、この論文は現在公開されようとしているところです。
これまでは神経発達障害や自己免疫疾患について見てきましたが、次は感染症について見ていきましょう。
というのも、ワクチンは皆さんの健康を維持し、感染症を防ぐためのものだからです。
しかし、このコホートでは、こうした再発性感染症が、 その子供が当該小児科診療所に登録されていた12か月の期間において、少なくとも3つの異なる診断として定義されていたことが確認された：
中耳炎、呼吸器疾患、連鎖球菌感染症――これらすべてが、はるかに頻繁に発生していた。
そして、接種されたワクチンの回数を見てみると――未接種の分も加算して――生後1年目は1～3回、 生後1年目は4～6回、6～9回、そして10回以上という結果になりました。
そして、見て取れるのは、ワクチン未接種の人たちは、全体として、 そしてほぼすべてのケースにおいて、はるかに良好な状態にあるということです。
つまり、単に子供たちがより健康だということだ。
呼吸器疾患のワクチン接種が10回以上になると、その数値は低くなるが、 これは健康な子供にワクチンを接種し続けると、そういうことが起こるからだと私は本当に考えている。
私たちはこれを「ヘルシー・ヴァクシーネ効果」と呼んでいます。
そして、こうした情報は通常、私たちが目にするものです。
弊社は、この情報を決して軽視しておりません。
また、私としてもその意思を表明したいと思います：
ワクチンが優勢であれば、ワクチンの方がより良い結果をもたらすのであれば、私たちはワクチンに対して最大限の信頼を寄せたいと思います。
私たちが絶対に公平であり、発表内容において絶対に真実を伝えることを確実にすることこそが、私たちの義務なのです。
つまり、ワクチン接種済みの子供と未接種の子供を比較すると、全体としてその違いは極めて、極めて明白です。
ワクチン接種を受けた子供たちは、何らかの形で苦しんでいる。
それが具体的にどのような障害なのかは分かりません。
しかし、こうした特定のワクチンによる健康被害を予測するための技術や手段がすでに存在することも、私たちは知っています。
ここではいくつかのスライドを飛ばして、結論に直接移ります。
つまり、彼ら［注：ワクチン未接種の子供たち］は、発達遅延や神経学的診断を受ける割合が低いということになる。
彼らは、喘息、中耳炎、自己免疫疾患、アレルギー、呼吸器感染症、および連鎖球菌感染症にかかることが少なく、全体的に健康状態が良い。
つまり、それは明らかですね。
私たちはここでごまかしなど一切行っておらず、非常に、非常に似たような結果を示している11件の独立した研究を根拠としています。
アンソニー・モーソン氏（「チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス」）や、 ジェームズ・ライオンズ＝ワイラー氏、ポール・トーマス氏による研究結果をお見せしました。
つまり、この種の研究を行っている研究グループはこれら3つに過ぎませんが、私たちは一貫して このような効果を観察しており、 ご存知の通り、これは私にとって明らかに非常に個人的な問題であり、 また、「チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス」で働いたり、
この団体を支援したりしている多くの人々にとっても、これは非常に個人的な問題なのです。
しかし、改めて申し上げますが、私たちが目指しているのは、人々に何をすべきかを押し付けることではありません。
私たちは人々に正しい情報を提供し、あらゆる医療行為、とりわけ幼児期や、 この極めて、極めてデリケートな発達段階における医療行為について、
十分な情報に基づいた判断を下せるよう、適切な手段を確実に提供したいと考えています。
ありがとうございます。
ブライアン・フッカー博士「チルドレンズ・ヘルス・ディフェンス」