브라이언 후커 박사는 ‘Children’s Health Defense’의 과학 책임자입니다.
Children’s Health Defense는 미국의 비영리 단체입니다.
이 단체의 사명은 전 세계 어린이들의 건강을 보호하고, 어린이 건강 피해의 원인을 규명하며, 책임 있는 자들에게 책임을 묻는 것입니다.
브라이언 후커는 2026년 4월 29일, AUF1 진행자 토마스 에글린스키의 사회로 스위스에서 강연을 진행했다.
브라이언 후커는 28년 전, 개인적인 경험을 계기로 어린이의 만성 질환과 관련된 예방접종 문제에 대해 탐구하기 시작했습니다.
그는 당시 이미 전 세계적으로 만성 질환을 앓는 어린이의 수가 현저히 증가했다는 사실을 확인했다.
오늘날 미국에서는 어린이 5명 중 1명이 발달 장애를 가지고 있습니다.
백신 접종을 받은 아동과 받지 않은 아동을 대상으로 만성 질환 발생률을 비교한 그의 과학적 연구 결과와 동료들의 유사한 연구들은 의학 전문 학술지들로부터 일괄적으로 게재가 거부되고 있다.
따라서 다음과 같은 의문이 제기됩니다:
왜 바로 이러한 정교한 백신 연구들이 해당 분야의 최고 전문가들에 의해 단호하게 억압되고, 그 극적인 연관성은 은폐되고 있는 것일까?
누가 일반 의료계와 전 세계 사람들이 이 사실을 알지 못하게 하려는 것일까?
이번 강연을 통해 브라이언 후커의 과학적 연구와 그의 연구에서 도출된 충격적인 결과에 대해 더 자세히 알아보세요.
자, 시작해 봅시다. 저는 ‘칠드런스 헬스 디펜스(Children's Health Defense)’의 과학 책임자입니다.
저는 2015년경 로버트 F. 케네디 주니어의 직원으로 일을 시작했습니다.
그리고 마침내 2021년에 Children's Health Defense에 정식으로 채용되었습니다.
저는 예방접종으로 인해 피해를 입은 아이가 있습니다.
아들이 15개월이었을 때, 중이염이 진행 중이었음에도 불구하고 세 가지 예방접종을 맞았습니다.
그 후 그는 매우, 매우 빠르게 신경 발달 장애를 보이기 시작했습니다. 그는 자폐증 진단을 받았습니다.
그래서 28년 전, 저는 미국과 사실 전 세계적으로 아픈 아이들의 수가 현저히 증가했다는 사실을 확인했습니다.
오늘날 미국에서는 6명 중 1명의 어린이(현재는 5명 중 1명)가 발달 장애를 가지고 있습니다.
31명의 어린이 중 적어도 한 명은 자폐증을 앓고 있거나 자폐증 진단을 받은 상태입니다.
제 고향인 캘리포니아주에서는 19명 중 1명의 아이가 그렇습니다.
로스앤젤레스, 즉 로스앤젤레스 카운티에서는 이제 소년 10명 중 1명이 이에 해당합니다.
그리고 영화 ‘Vaxxed’를 보셨다면, 예상대로 아프리카계 미국인 소년 10명 중 3명이 이 문제에 해당한다는 사실을 아실 겁니다.
따라서 로스앤젤레스 카운티의 아프리카계 미국인 소년 중 30%가 자폐 스펙트럼 장애 진단을 받고 있다.
이 모든 사례 수는 1980년대 후반과 1990년대 초반 이후로 증가해 왔다.
또한 주류 의료진, 제약 영업사원, 정부 관계자들이 백신 부작용은 드물며, 백만 명 중 한 명에게서만 발생한다고 매우 자주 말한다는 사실도 알고 있습니다.
백만 명 중 단 한 명만이 백신 부작용을 겪는다고 합니다. 하지만 이는 사실이 아닙니다.
우리는 CDC가 2010년에 한 연구를 의뢰했다는 사실을 알고 있습니다.
이 연구에서 연구진은 3년 동안 접종된 140만 건의 백신 접종 사례를 분석했다.
이 중 35,000건은 잠재적으로 심각한 부작용이었습니다.
그러니까 제게 있어 이건 백만 분의 1이 아니라 백만 분의 35,000인데, 이는 완전히 다른 수치입니다. 아니면 대략 2.6% 정도 되겠네요.
게다가 사람들이 한 번 이상 백신을 접종받는다는 점을 고려하면 – 사실 이 초기 수치는 단 한 번의 접종을 기준으로 한 것이었기 때문에 – 백신 부작용 발생 확률은 10%로 높아집니다.
그러니까 이건 잠재적으로 심각한 문제일 수 있습니다.
CDC는 사실상 이 연구에 대한 자금 지원을 계속하는 것을 거부했고, 연구는 연장되지 않았다.
그러면 우리 부작용 신고 시스템이 자동으로 가동되었을 것입니다.
그러나 미래를 내다보고 백신 부작용을 진정으로 이해하기보다는, 그들은 이를 포기해 버렸다.
백신을 접종한 아이들과 접종하지 않은 아이들을 비교해 보면 어떤 일이 일어날까요?
우리는 이미 CDC가 이 정보를 알기를 원치 않았다는 사실을 알고 있다.
그들은 이 연구원들과의 모든 연락을 끊었다. 이메일이나 전화에도 응답하지 않았다.
하지만 저는 2017년부터 예방접종을 받은 아이들과 받지 않은 아이들의 결과를 조사하기 시작했습니다.
아이가 단 한 번이라도 예방접종을 받으면 ‘예방접종을 받은’ 것으로 간주됩니다. 아이가 예방접종을 전혀 받지 않으면 ‘예방접종을 받지 않은’ 것으로 간주됩니다.
따라서 다음 슬라이드에서는 백신 접종을 받은 아동과 받지 않은 아동을 구분하여 설명하겠습니다.
따라서 반드시 모든 접종을 마친 아이들만을 의미하는 것은 아니며, 이미 한 번 또는 여러 번의 접종을 받은 아이들도 ‘접종을 받은 아이들’로 간주됩니다.
이 자료를 살펴보면, 이 연구는 2017년에 제 좋은 동료인 앤서니 모슨(Anthony Mawson)이 수행한 것입니다.
빨간 막대는 예방접종을 받은 아이들을 나타냅니다. 파란 막대는 예방접종을 받지 않은 아이들을 나타냅니다.
그리고 보시다시피, 백신 접종 그룹에서는 알레르기성 비염, 즉 코 알레르기가 전반적으로 30배 더 자주 발생하는 것으로 나타났습니다.
그리고 대체로 이들은 부분적으로만 예방접종을 받은 아이들이었습니다.
이 표본에서는 우연히도 홈스쿨링을 받는 아이들이 포함되었습니다.
우리가 조사한 나머지 질환들을 살펴보면, 대체로 자가면역 질환이나 발달 장애였으며, 이러한 질환들은 백신 접종을 받은 어린이들에게서 3.9배에서 약 5배 더 자주 발생했습니다.
점점 더 많은 사람들이 찾아오는 모습을 보니 용기가 납니다.
이 작은 방에 사람이 많을수록 더워지지만, 함께 땀을 흘리는 가족은 더욱 단단해집니다.
같은 연구에서 연구진은 백신을 접종받은 아동과 접종받지 않은 아동을 대상으로 실제 감염 사례를 조사했다.
그리고 연구진은 폐렴 발병률이 약 5배 더 높다는 사실을 확인했다.
이 경우 폐렴이었으며, 일반적으로 입원 치료가 필요했습니다.
또한, 예방접종을 받은 어린이 전체의 약 20%가 만성 중이염을 앓은 반면, 예방접종을 받지 않은 어린이의 경우 그 비율은 6% 미만이었다.
우리는 모든 아기가 똑같이 태어나는 것은 아니라는 것을 알고 있습니다. 네, 어떤 아기들은 다른 아기들보다 건강하지 못한 상태로 태어납니다.
이번 연구에서 연구진은 조산을 조사했습니다. 즉, 대상은 조산아들이었습니다.
그리고 그들은 백신을 접종받은 아이들과 접종받지 않은 아이들을 비교했다.
따라서 백신을 접종받고 조산아인 경우, 신경발달장애(즉, 자폐증, 틱 장애, ADHD, 자폐 스펙트럼 장애 또는 아스퍼거 증후군 –을 앓게 될 위험은 만삭으로 태어나고 예방접종을 받지 않은 아이들에 비해 14.5배 더 높았습니다.
동일한 집단 내에서, 만삭으로 태어나 예방접종을 받은 아동이 예방접종을 받지 않은 아동에 비해 이 진단을 받을 확률이 2.7배 더 높았다.
좋아요, 이런 종류의 연구 결과를 정통 과학 또는 의학 전문 문헌에 게재하려면 인맥이 필요합니다.
이건 정말, 정말 어려운 과정입니다. 우리는 이를 ‘접촉 스포츠’라고 부릅니다.
이 학술 논문은 ‘Frontiers in Public Health’라는 학술지에 게재될 목적으로 처음 채택되었습니다.
논문이 채택되자마자, 논문 초록만 공개되었을 뿐인데도 큰 파장을 일으켰다.
이 논문이 학술지 웹사이트에 게재된 첫 주말에만 요약본만으로도 8만 건의 다운로드가 기록되었다.
결국, 주말이 지난 월요일 오후에 해당 논문이 『Frontiers in Pediatrics』에서 삭제되었습니다.
그들은 “우리는 그 기사를 철회한 것이 아닙니다. 아직 검토를 마치지 못했을 뿐입니다.”라고 말했습니다.
네, 맞습니다. 아직 검토를 다 마치지 못했습니다. 그래서 다시 한 번 검토해 보았습니다.
“그래서 이번에는 그 기사를 거절하기로 결정했습니다.”
다행히도 이 기사가 다시 게재되었습니다.
이 논문은 좀 더 독립적인 학술지에 게재되었다.
그러나 이 모든 과정은 제1저자인 앤서니 모슨이 당시 소속 대학에서 정학 처분을 받는 것으로 끝이 났다.
적어도 그 연구 결과는 발표되었으니 다행이다.
2020년에 저는 의학 전문 기자 닐 밀러를 만나게 되었는데, 사실 우리는 2018년 초에 이미 이 연구를 시작했었습니다.
우리는 생후 첫 해에 예방접종을 받은 어린이들과 생후 첫 해에 예방접종을 받지 않은 어린이들을 비교하여 조사했다.
따라서 당시 우리는 영아 예방접종만을 대상으로 삼았는데, 이는 약 24회분의 예방접종에 해당하며, 이것이 두 그룹 간의 차이였습니다.
하지만 Mawson 연구와 마찬가지로, 우리 연구에서 백신을 접종받은 어린이들 대부분은 접종을 완전히 마치지 않았습니다.
따라서 이들은 생후 첫 해에 평균 8~9회의 예방접종을 받았습니다.
특히 예방접종이 집중적으로 이루어지는 생후 첫 해(한 번에 최대 6~7회 접종)만을 살펴보면, 이 시기 발달 지연 발생 빈도는 두 배나 높았으며, 천식은 예방접종을 받은 그룹에서 받지 않은 그룹보다 4.5배 더 자주 나타났습니다.
이 빨간 막대는 백신 접종을 부분적으로만 마친 어린이들을 나타낸다는 점에 유의하시기 바랍니다.
귀 감염도 백신 접종 그룹에서 미접종 그룹보다 두 배 더 자주 발생했다.
그리고 우리가 위장관 질환을 연구하기 시작했을 때, 발달 지연과 매우 유사한 현상을 관찰했습니다.
이 부분이 정말 흥미로웠습니다:
백신을 접종한 어린이들은 접종하지 않은 어린이들에 비해 위장 질환 발병률이 2.5배 더 높았다.
이 학술 논문을 발표하는 것은 정말 힘들었습니다.
좋아요, 그래서 저희는 이 논문을 동료 심사를 거치는 저명한 의학 학술지 5곳에 투고했습니다.
그러니 적어도 잡지 중 한 곳은 원고를 검토해 볼 것이고, 단순히 일괄적으로 거절하지는 않을 것이라고 생각할 수 있겠죠.
하지만 의미심장하게도, 그들은 제출 후 24시간 이내에 그 작업을 거절했다.
실제로 한 심사위원은 “브라이언 후커는 백신 반대론자일 뿐이며, 나는 이 학술 논문을 기각한다”고 썼다.
그러니까 그것은 저를 향한 공격이었지, 업무를 향한 공격이 아니었습니다.
결국 우리는 “SAGE Open Medicine”이라는 학술지를 찾았습니다.
그리고 일반적으로 학술지는 논문을 한 번 심사한 뒤, 이를 채택하거나 기각합니다.
자, 이 경우에는 네 명의 서로 다른 심사위원이 11개월에 걸쳐 해당 논문을 세 차례에 걸쳐 각각 검토하고, 매번 의견을 제시했습니다.
이 기사가 탄생하기까지 걸린 시간은 임신 기간보다 더 길었습니다.
이 논문은 결국 SAGE에 채택되어 2020년 5월에 게재되었는데, 마침 팬데믹이 시작되기 직전이었다.
그리고 이 글은 약 30만 번 조회되거나 다운로드되었습니다. 정말, 정말 인기 있는 글입니다.
대략 5~6개월에 한 번씩, 이 잡지 측에서 누군가가 기사에 대해 불만을 제기하며 해당 기사를 삭제해 달라고 요구하는 이메일을 받곤 합니다.
6년이 지난 지금도 그들은 여전히 우리를 놓지 않고 있습니다.
이는 중요한 이정표였습니다. 단순히 저명한 학술지에 실린 중요한 논문일 뿐만 아니라, 해당 학술지가 미국 국립보건원(NIH) 산하 국립의학도서관(NLM)에 등재되었기 때문입니다. – 백신
지지자, 과학자, 지도층, 의사 등 누구든 간에, 이 논문을 계속해서 삭제하려고 시도하고 있습니다.
우리는 흔들리지 않고 새로운 연구를 시작했으며, 그 결과는 2021년에 발표되었다.
우리는 코호트, 즉 연구 대상 아동 집단을 초기 연구 규모의 두 배로 확대했습니다.
이제 백신 접종 일정을 준수한 완전 접종 환자와 백신을 전혀 접종하지 않은 환자를 비교해 보겠습니다. 그렇게 하면 빨간색 막대가 더 커집니다.
따라서 알레르기, 위장 질환, 천식, 자폐증, ADHD 및 만성 중이염을 살펴봅니다.
이러한 차이점 중 몇 가지를 살펴보면, 백신 접종 그룹, 즉 완전 접종 그룹에서 만성 중이염 발생률은 백신 미접종 그룹에 비해 거의 28배 더 높습니다.
ADHD: 미국 어린이 10명 중 1명이 ADHD 진단을 받았으며, 백신 접종 그룹에서 백신 미접종 그룹보다 발병률이 20배 더 높습니다.
우리는 자폐증에 대해서도 몇 가지 흥미로운 통찰을 얻었습니다.
모유 수유를 했는지, 하지 않았는지, 예방접종을 받았는지, 받지 않았는지를 살펴보며 아이들을 관찰했을 때, 우리는 매우, 매우 흥미로운 사실을 발견했습니다.
백신을 접종하지 않은 어린이들의 경우 위험이 가장 낮았다.
이는 생후 1세 이전이든 이후든 관계없이 모든 예방접종에 적용되었습니다.
그러니까 그들은 아예 예방접종을 전혀 받지 않은 셈입니다.
모유 수유를 받은 경우, 그 위험이 가장 낮았다.
백신을 접종받지 않았지만 젖병이나 분유를 먹인 아이들의 경우, 자폐증 진단을 받을 확률이 2.5배 더 높았다.
백신 접종을 받고 모유 수유를 한 경우, 즉 그 반대의 경우라면 자폐증 진단을 받을 확률이 6.7배 더 높았다.
결국, 백신 접종을 받은 사람들이 12.5배 더 높은 위험도를 보이며 가장 나쁜 결과를 나타냈다.
이 아이들은 예방접종을 모두 마친, 모유 수유를 받지 않은 아이들입니다.
또한 우리는 ‘모유 수유’를 다음과 같이 정의했습니다. 아이가 모유 수유를 받은 것으로 간주되려면, 두 번째 생일이 되기 전까지 최소 6개월 동안 정기적으로 모유를 섭취해야 합니다.
물론 아이들도 때로는 어려운 상황에 처한 채로 태어나기도 한다는 것을 잘 알고 있습니다.
모유 수유를 꾸준히 할 수 있는 가능성에 대해서는 이해합니다.
또한, 백신 접종을 받은 아동과 받지 않은 아동 간의 비교를 고려하고, 분만 방식(자연분만인지 제왕절개인지)도 분석에 반영하고자 합니다.
이 점에 대해서도, 특정 비상 상황에서는 상황이 매우, 매우 어려워질 수 있다는 것을 잘 알고 있습니다.
가족이 제왕절개 분만을 선택한다는 것은 매우 어려운 결정입니다.
건강에 있어 가장 중요한 것은 건강하고 생기 넘치는 아이를 갖는 것입니다.
그 점은 전적으로 이해합니다.
하지만 위험이 가장 낮은 것은 역시 정상 분만을 한 백신 미접종 아동들입니다.
제왕절개를 할 경우 자폐증 진단을 받을 확률이 4.6배 더 높습니다.
이것이 바로 위생 가설입니다.
질 분만 시에는 생명 유지에 필수적인 미생물이 광범위하게 정착하게 됩니다.
제왕절개 수술을 할 경우, 이 부위는 다시 채워지지 않습니다.
따라서 이것이 매우, 매우 중요하다는 것이 밝혀졌습니다.
제왕절개 수술 시 태아에게 미생물을 이식하는 데는 다른 방법들도 있습니다.
반대의 경우, 즉 자연분만으로 태어난 아이에게 백신을 접종했을 때는 위험이 9.2배 더 높은 것으로 나타났습니다.
그리고 가장 심각한 점, 즉 이 연구에서 확인된 최악의 결과 중 하나는 제 아들의 경우와 같았습니다. 백신 접종을 받고 제왕절개로 태어난 아이는 위험이 18.7배 더 높았습니다.
이 전문 논문은 2021년 『Journal of Translational Science』에 게재되었다.
제 연구로 다시 돌아가기 전에, 다른 몇 가지 출판물에 대해 언급하고 싶습니다.
이는 제임스 라이언스-웨일러와 폴 토마스 박사가 수행한 연구 결과입니다.
이 책은 2020년에 출간되었습니다.
그리고 아주, 아주 비슷한 것을 볼 수 있습니다.
그들은 실제 병원 방문 현황을 조사했다.
이 아이들은 토마스 박사님의 진료실에서 예방접종을 받은 경우(빨간색)와 받지 않은 경우(파란색)를 비교했을 때, 각각 몇 번이나 진료를 받았나요?
그리고 그 병원 방문 때 해당 질환들이 진단되었나요?
그리고 또다시 우리는 아주, 아주 비슷한 것을 보았다.
하지만 자폐증이 빠져 있다는 것을 눈치채실 겁니다.
실제로 토마스 박사의 진료소에서는, 이 빨간 막대들이 대개 부분적으로만 예방접종을 받은 아이들이었기 때문에, 통계를 작성할 만큼의 자폐증 아동이 충분하지 않았습니다.
그의 진료소에서 자폐증 발병률은 약 250명 중 1명 수준이었다.
이 연구 결과를 발표하는 것은 위험합니다. 매우, 매우 어렵습니다.
이 특정 사례의 경우, 해당 학술 논문은 2020년에 매우 권위 있는 학술지인 『International Journal of Environmental Research and Public Health』에 게재되었습니다.
해당 학술 논문이 인쇄되어 발표된 직후, 폴 토마스 박사의 의사 면허가 취소되었다.
즉시 면허가 정지되어, 그는 오리건주에서 더 이상 의사로 활동할 수 없게 되었다.
그 후 해당 잡지에 익명의 민원이 한 건 접수되었다.
이 학술 논문은 2021년에 삭제되었습니다.
저는 이 논문의 초기 심사위원 중 한 명이었습니다.
신문사에서 전화를 걸어와 이렇게 말했습니다. “아, 그 기사를 삭제할까 생각 중이었어요.”
이 자료가 한 명의 의사의 진료 기록에서 나온 것이 아닐까 우려됩니다.
“그리고 우리는 백신을 접종하지 않은 아이들이 백신을 접종한 아이들과 너무 달라서 유효한 연구를 수행하기 어렵다고 생각합니다.”
그리고 그들은 백신의 안전성과 효능을 의심하는 이 아이들, 이 어른들, 즉 사람들을 한 가지 틀에 가두어 버립니다.
사람들은 이렇게 말합니다. “넌 남들과 달라, 이상해, 병원에 가는 횟수도 적고, 뇌출혈이 있어도 집에 머물러만 있어.”
그들은 이런 종류의 연구를 폄하하기 위해 그런 터무니없는 주장을 늘어놓는다.
그들이 바로 그렇게 했습니다.
그래서 그 잡지에서 전화를 걸어왔고, 저는 “여보세요.”라고 말했습니다.
사실, 제가 그 연구를 검토해 봤습니다.
“저는 제 리뷰에 확신을 가지고 있으며, 우연히도 토마스 박사의 환자분들이 그분께 매우, 매우 만족하고 계신다는 사실을 알고 있습니다.”
그 연구는 건강에 대한 인식 차이에 관한 것이었는데, 이는 백신을 접종받지 않은 아이들이 병원에 가지 않는다는 뜻이었으나, 실제로는 전혀 그렇지 않았습니다.
따라서 토마스 박사의 면허는 매우 엄격한 조건 하에 회복되었습니다.
그는 백신에 대해 말해서는 안 되었다.
그는 수정헌법 제1조에 명시된 권리를 박탈당했다.
그는 특정 환자들만 진료할 수 있었으며, 중요한 결정에 참여할 수 없었다.
그는 오리건주 의사회에 대해 연방 소송을 제기했다.
그가 그 일에서 큰 성공을 거두기를 바랍니다.
그 당시, 이 논문의 연구자이자 제1저자인 라이온스-바일러 박사가 반박에 맞서 싸운 것에 대해 저는 정말, 정말 자랑스러웠습니다.
그는 실제로 다른 의사와 함께 동일한 데이터를 분석한 결과, 동의서를 받고 소아과 의사인 토마스 박사로부터 명확한 답변을 들은 부모들이 실제로 병원에 기꺼이 방문했다는 사실을 밝혀냈다.
한 번 상상해 보세요. 명확한 답변을 듣게 되면, 다시 그곳을 찾게 되는 거죠.
그래서 연구진은 대상자를 의료 서비스 이용 빈도가 높은 그룹, 중간 그룹, 낮은 그룹의 세 그룹으로 나누었습니다.
의료 서비스 이용 빈도가 높을 때는 병원에 자주 갑니다. 의료 서비스 이용 빈도가 낮을 때는 병원에 그렇게 자주 가지 않습니다.
그리고 그 중간에 있는 그룹도 있습니다.
따라서 백신 접종을 받은 그룹은 파란색 선, 즉 파란색 곡선입니다.
그리고 백신을 접종하지 않은 그룹은 노란색 선입니다.
슬라이드의 가독성이 좋지 않아 죄송합니다.
그리고 연구진은 예방접종을 받지 않은 어린이들이 의료 서비스 이용 빈도가 높든 중간이든 상관없이 전반적으로 의사를 더 자주 찾는다는 사실을 확인했다.
그리고 의료 서비스 이용률이 가장 낮은 경우에도 마찬가지였습니다.
다시 말해, 백신을 접종하지 않은 아이들은 의사를 찾아가 명확한 답변을 들을 때, 병원에 가는 빈도가 더 적지는 않습니다.
그녀는 아기에게 진찰을 받게 하고 싶어 합니다. 그녀는 담당 의사를 신뢰합니다. 두 사람 사이에는 좋은 관계가 형성되어 있습니다.
그래서 그들은 평소만큼이나 자주 나갑니다.
이제 2022년에 ‘질병통제센터(Centers for Disease Control)’에서 발표한 한 연구에 대해 살펴보겠습니다.
실제로 백신에 포함된 알루미늄 염 보조제와 만성 천식 사이에 연관성이 발견되었다.
생후 24개월 이전에 받은 예방접종을 조사한 뒤, 생후 24개월부터 5세 사이에 진단된 천식을 분석했다.
그 과정에서 아이가 습진을 앓고 있었다는 사실이 밝혀졌는데, 습진은 자가면역 질환의 징후입니다.
따라서 아이가 습진이 있었고 백신에 포함된 알루미늄을 최대 용량까지 접종받은 경우, 천식 발병 위험이 63% 더 높았다.
이를 영유아기 또는 소아 천식이라고 합니다.
이 질환은 매우 매우 이른 시기에 진단되며, 특정 기간 내에 진단되는 것은 아닙니다.
이는 자가면역 질환의 또 다른 징후입니다.
습진이 있었던 경우, 특히 가장 높은 용량의 백신을 접종받은 경우 그 위험이 더 높았습니다.
하지만 CDC는 노출이 전혀 없는 대조군을 절대 포함하지 않을 것이므로, 결국 여기에서 파란색 막대는 알루미늄 함량이 높은 것을 나타내고, 주황색 막대는 알루미늄 함량이 그보다 약간 적은 것뿐이라는 사실이 드러납니다.
이건 사기입니다, 바로 사기라고 하는 것이죠; 무노출 대조군을 포함시켰어야 했습니다; 만약 그들이 정말로 대조군 연구를 수행했다면, 그곳에서 훨씬 더 뚜렷한 차이를 볼 수 있었을 것입니다.
만약 그들이 습진이 없는 아이들을 대상으로 조사했다면, 그 아이들 역시 여전히 천식 발병 위험이 더 높았을 것입니다.
아토피와 같은 증상—명백히 자가면역성 질환인—을 보이는 아이가 있다면, 예방접종 일정을 생략하거나 연기하는 것이 현명합니다.
이 아이들은 생후 24개월 이전에 예방접종을 받았으며, 그 결과 천식 발병률이 증가했습니다.
이 연구를 다시 자세히 살펴보면, 생후 첫 2년 동안—이는 엄청난 양보였다—CDC는 백신이 행복과 햇살 이외의 어떤 것도 초래한다고 주장하는 사람들의 편을 든 적이 결코 없다.
그러나 그들은 이 완고한 천식이 2세에서 5세 사이에 내려진 중증 천식 진단 3건에 해당한다는 점을 인정했다.
그러니까 인정하신 거군요.
이상하게도 프랭크 디스테파노 박사—그는 흥미로운 연구자입니다—가 백신과 자폐증 사이의 연관성을 은폐하는 데 일조했고, 이것이 영화 《Vaxxed》의 제작으로 이어졌습니다.
그는 또한 베트남 참전 용사들과 ‘에이전트 오렌지’와 관련된 은폐 작업에도 가담했다.
그러니까 그는 과거에 진실을 그다지 엄격하게 지키지 않았던 전력이 있었지만, 자신의 연구 결과를 발표하고는 은퇴했다.
그게 바로 그의 마지막 말이었다.
자, 그럼 더 많은 막대 그래프를 볼 준비가 되셨나요?
이제 본론으로 들어가겠습니다. 여기에는 백신 접종자와 미접종자를 비교한 연구 결과와 관련된 냉정한 사실, 즉 진짜로 충격적인 내용들이 담겨 있습니다.
저는 아주, 아주 극명한 대조를 보여주고 싶은데, 그럴 만한 타당한 이유가 있습니다.
저는 사람들이 이런 종류의 분석, 즉 독립 연구자들에 의해서만 수행되는 분석이 정부 자금 지원을 받는 대학에서 나온 것도 아니고, CDC나 ‘국립보건원(NIH)’에서 직접 나온 것도 아니라는 점을 진정으로 이해했으면 합니다.
이들은 독립적인 과학자들이며, 이것이 바로 그들의 연구 결과입니다.
그리고 우리가 이 사실을 공개하면 얻을 것은 아무것도 없고, 오히려 생계를 잃거나 기소되거나 의사 면허를 박탈당하는 등 온갖 불이익을 겪을 수 있습니다.
여러모로 볼 때, 피해의 규모를 드러내는 일이 저에게는 결코 즐거운 일이 아니며, 그 과정에서 제 생계와 가족의 안녕까지 위험에 빠뜨려야 한다는 점도 마찬가지입니다.
하지만 플로리다 메디케이드 데이터베이스를 다시 한 번 참고한 모슨 박사의 연구를 살펴보면:
자폐 스펙트럼 장애, 과잉행동 증후군(ADHD), 간질, 발작, 학습 장애, 뇌병증, 경련 및 앞서 언급된 네 가지 신경발달장애 중 적어도 하나를 말합니다.
따라서 학습 장애의 위험률은 2% 이상, 2.5% 이상에서 거의 7%에 이르는 것으로 나타났습니다.
또한 그는 조산에 대해서도 동시에 연구했는데, 이러한 모든 위험 요인이 증가하는 것으로 나타났습니다. 즉, 조산의 경우 이러한 위험 요인의 발생률이 더 높은 것으로 나타났습니다.
이에 따라 우리 ‘Children’s Health Defense’는 노력을 더욱 강화했습니다.
저희는 자신의 진료소에서 백신 접종을 받은 아이들과 접종을 받지 않은 아이들 모두를 진료하는, 익명을 유지하는 훌륭한 의료진들과 직접 협력하고 있습니다.
최신 집계에 따르면, 우리는 10명의 서로 다른 의사의 익명 처리된 데이터를 사용했습니다. 이 모든 의료기관은 보안이 매우, 매우 철저한 곳이며, 저희는 데이터를 매우,
매우 안전하게 보관하고 있으며, 환자를 식별할 수 있는 정보는 절대 공개하지 않습니다.
그리고 우리는 이 숫자가 현재 – 이 수치는 이미 오래된 것이지만 – 얼마나 늘어났는지 확인했습니다. 현재 환자 수는 10만 명을 넘어섰습니다.
사실 우리가 굳이 그렇게 할 필요는 없습니다. CDC에는 10만 명이 아니라 300만 명의 어린이를 포함하는 자체 데이터베이스가 있기 때문입니다.
하지만 그들은 이 데이터를 공개하지 않을 뿐만 아니라, – 이런 말을 하기 정말 싫지만 – 케네디 장관에게조차 이 데이터를 전달하지 않고, 끊임없이 이를 숨기려고만 합니다.
장소는 제각각이고 법적 장애물도 다양했지만, 이 코호트에는 백신 접종을 전혀 받지 않은 환자 4,000명이 포함되어 있으며, 우리는 이들이 태어난 시점부터 최소 4년 동안 그들을 추적 관찰했습니다.
이 그룹에서 나이가 가장 많은 아이들은 13세에서 15세 사이입니다.
가장 어린 나이는 4세입니다. 발달 지연, 자폐증, 틱 장애 등 어떤 진단이든 받고 싶기 때문입니다.
나머지 아이들은 대부분 부분적으로 백신 접종을 받은 아이들입니다.
이것이 제가 이전에 발표한 연구의 토대가 되었지만, 우리는 연구팀의 규모를 확대했으며 앞으로도 계속 확대해 나갈 것입니다.
자, 여러분께 보여드리자면: 이건 아주 최신 소식입니다. 이 연구 결과가 지금 막 발표되고 있습니다.
우리는 신경 발달 장애와 자가면역 질환을 살펴보았고, 이제 감염 질환을 살펴보겠습니다.
백신은 여러분의 건강을 지키고 감염을 예방하기 위한 것이기 때문입니다.
그러나 이 코호트에서 우리는, 해당 소아과 진료소에 등록된 아동이 12개월 동안 겪은 이러한 재발성 감염이 최소 세 가지의 서로 다른 진단으로 분류되었음을 확인했습니다:
중이염, 호흡기 질환, 연쇄상구균 감염 – 이 모든 것이 훨씬, 훨씬 더 흔했습니다.
그리고 접종 건수를 살펴보니 – 미접종자까지 포함했을 때 – 생후 첫 해에는 1~3회, 생후 첫 해에는 4~6회, 6~9회, 그리고 10회 이상으로 나타났습니다.
그리고 우리가 볼 수 있는 것은, 백신을 접종하지 않은 사람들이 전반적으로, 그리고 거의 모든 경우에 훨씬 더 건강한 상태라는 점입니다.
그러니까 그냥 더 건강한 아이들인 셈입니다.
호흡기 질환에 대한 예방접종을 10회 이상 맞을 경우 수치가 더 낮아지는데, 저는 이를 건강한 아이에게 예방접종을 계속해서 맞힐 때 나타나는 현상이라고 생각합니다.
우리는 이를 ‘건강한 접종자 효과’라고 부릅니다.
그리고 우리는 보통 이런 정보를 접하게 됩니다.
저희는 이 정보를 결코 가볍게 여기지 않습니다.
또한 저는 다음과 같은 의지를 표명하고 싶습니다:
백신이 우위를 점하고, 백신이 더 나은 결과를 보여준다면, 우리는 백신에 대한 신뢰를 최대한 부여하고자 합니다.
우리가 절대적으로 공정하게 행동하고, 발표하는 내용에서 절대적으로 진실을 드러내도록 보장하는 것, 그것이 바로 우리의 의무일 뿐입니다.
따라서 백신 접종을 받은 아이들과 받지 않은 아이들을 비교해 보면, 전반적으로 그 차이가 매우, 매우 뚜렷합니다.
백신을 접종받은 아이들은 어떤 형태로든 고통을 겪고 있다.
어떤 구체적인 장애일지는 알 수 없습니다.
하지만 우리는 이러한 특수한 백신 부작용을 예측할 수 있는 기술과 도구가 이미 마련되어 있다는 사실도 알고 있습니다.
여기서 몇 장의 슬라이드를 건너뛰고 바로 결론으로 넘어가겠습니다.
따라서 이들은 발달 지연 및 신경학적 진단 사례가 더 적습니다.
이들은 천식, 중이염, 자가면역질환, 알레르기, 호흡기 감염 및 연쇄상구균 감염에 걸릴 확률이 더 낮으며, 전반적으로 더 건강합니다.
그러니까 이건 분명하군요.
우리는 여기서 어떤 속임수도 쓰지 않으며, 매우, 매우 유사한 결과를 보여주는 11건의 독립적인 연구를 근거로 삼고 있습니다.
저는 앤서니 모슨(Anthony Mawson)의 ‘Children’s Health Defense’와 제임스 라이언스-와일러(James
Lyons-Weiler), 폴 토마스(Paul Thomas)의 연구 결과를 여러분께 보여드렸습니다.
즉, 이러한 유형의 연구를 수행하는 연구 그룹 중 단 세 곳일 뿐이지만, 우리는 일관되게 이러한 효과를 관찰하고 있으며, 아시다시피 이는 저에게 있어 분명히 매우 개인적인 문제입니다. 또한 ‘Children’s
Health Defense’에서 일하거나 이 단체를 후원하는 많은 분들에게도 매우 개인적인 문제입니다.
하지만 다시 한 번 말씀드리자면, 우리가 사람들에게 무엇을 해야 한다고 강요하려는 것은 아닙니다.
우리는 사람들에게 정보를 제공하여, 특히 유아기 및 매우, 매우 민감한 발달 단계에서 이루어지는 모든 시술에 대해 신중한 결정을 내릴 수 있도록 적절한 수단을 갖추게 하고자 합니다.
정말 감사합니다.
브라이언 후커 박사, “Children’s Health Defense”