1
00:00:00,000 --> 00:00:00,992


2
00:00:00,992 --> 00:00:05,831
Dr. Brian Hooker is wetenschappelijk
directeur van Children’s Health Defense.

3
00:00:05,831 --> 00:00:10,555
Children’s Health Defense is een non-profitorganisatie uit de VS.

4
00:00:10,555 --> 00:00:16,127
Hun missie is om de gezondheid van kinderen wereldwijd te
beschermen, de oorzaken van gezondheidsschade

5
00:00:16,127 --> 00:00:22,281
bij kinderen aan het licht te brengen en de
verantwoordelijken ter verantwoording te roepen.

6
00:00:22,281 --> 00:00:33,746
Brian Hooker heeft op 29 april 2026 in Zwitserland een lezing
gehouden, onder leiding van AUF1-presentator Thomas Eglinski.

7
00:00:33,746 --> 00:00:40,806
Naar aanleiding van een persoonlijke ervaring is Brian Hooker
28 jaar geleden begonnen zich te verdiepen in het onderwerp

8
00:00:40,806 --> 00:00:45,525
vaccinatie in verband met chronische aandoeningen bij kinderen.

9
00:00:45,525 --> 00:00:53,149
Hij had toen al vastgesteld dat het aantal chronisch
zieke kinderen wereldwijd aanzienlijk was gestegen.

10
00:00:53,149 --> 00:00:59,375
Tegenwoordig heeft één op de vijf kinderen in
de Verenigde Staten een ontwikkelingsstoornis.

11
00:00:59,375 --> 00:01:07,069
Zijn wetenschappelijke onderzoeken, waarin hij gevaccineerde en
niet-gevaccineerde kinderen met elkaar vergelijkt wat betreft

12
00:01:07,069 --> 00:01:13,101
chronische aandoeningen, evenals soortgelijke
onderzoeken van zijn collega’s, worden door medische

13
00:01:13,101 --> 00:01:16,811
vakbladen zonder meer geweigerd voor publicatie.

14
00:01:16,811 --> 00:01:19,429
Daarom rijst de vraag:

15
00:01:19,429 --> 00:01:26,174
Waarom worden juist deze uitgebreide vaccinonderzoeken door
uiterst professionele autoriteiten op hun vakgebied categorisch

16
00:01:26,174 --> 00:01:29,823
onderdrukt en worden de dramatische verbanden verzwegen?

17
00:01:29,823 --> 00:01:36,469
Wie heeft er belang bij dat de artsengemeenschap en
de wereldbevolking hier niets van te weten komen?

18
00:01:36,469 --> 00:01:42,244
Kom tijdens de lezing meer te weten over het
wetenschappelijk werk van Brian Hooker en de schokkende

19
00:01:42,244 --> 00:01:48,033
resultaten van zijn wetenschappelijke onderzoeken.

20
00:01:48,033 --> 00:01:55,905
Goed, laten we beginnen. Ik ben de
wetenschappelijk directeur van Children's Health Defense.

21
00:01:55,905 --> 00:02:03,695
Ik ben rond 2015 begonnen als
medewerker van Robert F. Kennedy Jr.

22
00:02:05,796 --> 00:02:12,070
En werd uiteindelijk in 2021 rechtstreeks bij
Children's Health Defense in dienst genomen.

23
00:02:17,773 --> 00:02:22,218
Ik heb een kind dat schade heeft opgelopen door een vaccinatie.

24
00:02:24,093 --> 00:02:33,288
Toen mijn zoon 15 maanden oud was, kreeg hij drie
vaccinaties terwijl hij een actieve oorontsteking had.

25
00:02:33,288 --> 00:02:43,302
Vervolgens ontwikkelde hij heel, heel snel neurologische
ontwikkelingsstoornissen. Bij hem werd autisme vastgesteld.

26
00:02:43,302 --> 00:02:49,361
Ik heb dus 28 jaar geleden vastgesteld dat het
aantal zieke kinderen in de Verenigde Staten, en

27
00:02:49,361 --> 00:02:53,859
eigenlijk wereldwijd, aanzienlijk is gestegen.

28
00:02:58,523 --> 00:03:03,158
Tegenwoordig heeft één op de zes kinderen –
inmiddels is dat één op de vijf kinderen – in

29
00:03:03,158 --> 00:03:06,851
de Verenigde Staten een ontwikkelingsstoornis.

30
00:03:06,851 --> 00:03:13,522
Ten minste één van de 31 kinderen heeft
autisme of heeft de diagnose autisme gekregen.

31
00:03:13,522 --> 00:03:17,239
In mijn thuisstaat Californië is dat één op de 19 kinderen.

32
00:03:17,239 --> 00:03:22,268
In Los Angeles, in Los Angeles County,
is inmiddels één op de tien jongens.

33
00:03:22,268 --> 00:03:27,876
En als u de film „Vaxxed“ hebt gezien, weet
u dat het – zoals te verwachten was – drie

34
00:03:27,876 --> 00:03:30,455
op de tien Afro-Amerikaanse jongens betreft.

35
00:03:30,455 --> 00:03:37,925
Dit betekent dat bij 30 % van de Afro-Amerikaanse jongens in Los
Angeles County een autismespectrumstoornis wordt vastgesteld.

36
00:03:37,925 --> 00:03:45,057
Al deze cijfers zijn sinds het einde van de jaren
tachtig en het begin van de jaren negentig gestegen.

37
00:03:47,162 --> 00:03:52,593
We weten ook dat reguliere artsen, farmaceutische
vertegenwoordigers en regeringsfunctionarissen ons

38
00:03:52,593 --> 00:03:58,696
heel vaak vertellen dat vaccinatieschade zeldzaam
is, dat het slechts bij één op de miljoen voorkomt.

39
00:03:58,696 --> 00:04:04,972
Slechts één op de miljoen mensen zou een
reactie op het vaccin krijgen. Maar dat klopt niet.

40
00:04:04,972 --> 00:04:11,636
We weten dat het CDC in 2010
opdracht heeft gegeven voor een onderzoek.

41
00:04:11,636 --> 00:04:19,945
In dit onderzoek hebben ze 1,4 miljoen vaccinaties
geanalyseerd die over een periode van drie jaar zijn toegediend.

42
00:04:19,945 --> 00:04:24,984
Daarvan waren er 35.000 potentieel ernstige bijwerkingen.

43
00:04:24,984 --> 00:04:35,545
Voor mij is dat dus niet één op een miljoen, maar 35.000 op een
miljoen, wat een heel ander getal is. Of het is ongeveer 2,6 %.

44
00:04:35,545 --> 00:04:41,835
En als je er dan ook nog rekening mee houdt dat mensen meer dan
één vaccinatie krijgen – dat oorspronkelijke

45
00:04:41,835 --> 00:04:48,936
cijfer had namelijk betrekking op één enkele
vaccinatie – stijgt de kans op vaccinatieschade tot 10 %.

46
00:04:48,936 --> 00:04:52,336
Dat is dus mogelijk ernstig.

47
00:04:54,053 --> 00:05:00,831
De CDC weigerde min of meer om de studie
verder te financieren en deze werd niet verlengd.

48
00:05:00,831 --> 00:05:05,700
Dat zou automatisch ons meldingssysteem
voor bijwerkingen in gang hebben gezet.

49
00:05:05,700 --> 00:05:12,763
Maar in plaats van naar de toekomst te kijken en de schade
door vaccinaties echt te begrijpen, hebben ze daarvan afgezien.

50
00:05:16,345 --> 00:05:22,241
Wat gebeurt er als we gevaccineerde en
niet-gevaccineerde kinderen met elkaar vergelijken?

51
00:05:22,241 --> 00:05:27,615
We weten al dat het CDC deze
informatie simpelweg niet wilde weten.

52
00:05:27,615 --> 00:05:34,599
Ze verbraken elk contact met deze onderzoekers. Ze
beantwoordden noch hun e-mails, noch hun telefoontjes.

53
00:05:34,599 --> 00:05:42,476
Maar in 2017 ben ik begonnen met het onderzoeken van de
resultaten van gevaccineerde en niet-gevaccineerde kinderen.

54
00:05:46,329 --> 00:05:52,275
Als een kind één vaccinatie krijgt, wordt het als
gevaccineerd beschouwd. Als een kind geen vaccinaties

55
00:05:52,275 --> 00:05:58,094
krijgt, wordt het als niet-gevaccineerd beschouwd.

56
00:05:58,094 --> 00:06:04,122
In de volgende dia’s maken we dus onderscheid
tussen gevaccineerde en niet-gevaccineerde kinderen.

57
00:06:04,122 --> 00:06:09,064
Het gaat dus niet per se om volledig
gevaccineerde kinderen; al na één of meerdere vaccinaties

58
00:06:09,064 --> 00:06:12,916
worden ze als gevaccineerde kinderen beschouwd.

59
00:06:12,916 --> 00:06:22,265
Als we hier eens naar kijken: dit is een onderzoek dat in 2017
is uitgevoerd door een goede collega van mij, Anthony Mawson.

60
00:06:22,265 --> 00:06:30,233
De rode balken geven de gevaccineerde kinderen weer. De
blauwe balken geven de niet-gevaccineerde kinderen weer.

61
00:06:30,233 --> 00:06:35,118
En u kunt zien dat allergische rhinitis,
oftewel neusallergieën, in de gevaccineerde

62
00:06:35,118 --> 00:06:39,467
groep over de hele linie 30 keer vaker voorkomt.

63
00:06:41,193 --> 00:06:45,688
En over het algemeen ging het daarbij om
kinderen die gedeeltelijk waren gevaccineerd.

64
00:06:45,688 --> 00:06:50,319
In deze steekproef waren dit toevallig
kinderen die thuis onderwijs kregen.

65
00:06:50,319 --> 00:06:56,706
Als we vervolgens kijken naar de overige aandoeningen die we
hebben onderzocht, ging het over het algemeen om

66
00:06:56,706 --> 00:07:06,638
auto-immuunziekten of ontwikkelingsstoornissen, die bij de
gevaccineerde kinderen 3,9 tot ongeveer 5 keer vaker voorkwamen.

67
00:07:06,638 --> 00:07:10,356
Het geeft me moed om te zien dat er steeds meer mensen komen.

68
00:07:10,356 --> 00:07:18,361
Hoe meer mensen er in deze kleine ruimte zijn, hoe warmer
het wordt, maar gezinnen die samen zweten, blijven bij elkaar.

69
00:07:18,361 --> 00:07:22,427
In hetzelfde onderzoek hebben de onderzoekers het
aantal daadwerkelijke infecties bij gevaccineerde

70
00:07:22,427 --> 00:07:25,963
kinderen vergeleken met dat bij niet-gevaccineerde kinderen.

71
00:07:25,963 --> 00:07:31,107
En ze stelden vast dat longontstekingen
ongeveer vijf keer zo vaak voorkwamen.

72
00:07:31,107 --> 00:07:37,660
Het ging hierbij om longontstekingen, die
doorgaans een ziekenhuisopname vereisten.

73
00:07:37,660 --> 00:07:42,941
Bovendien had ongeveer 20 % van alle gevaccineerde
kinderen last van chronische oorontstekingen, terwijl dit

74
00:07:42,941 --> 00:07:47,520
bij de niet-gevaccineerde kinderen minder dan 6 % was.

75
00:07:47,520 --> 00:07:55,317
We weten dat niet alle baby’s op dezelfde manier ter wereld komen.
Oké, sommige baby’s worden minder gezond geboren dan andere.

76
00:07:55,317 --> 00:08:03,242
In dit geval deden de onderzoekers onderzoek naar
vroeggeboorten. Het ging dus om premature baby’s.

77
00:08:03,242 --> 00:08:07,339
En ze vergeleken gevaccineerde
kinderen met niet-gevaccineerde kinderen.

78
00:08:09,718 --> 00:08:17,818
Als ze dus gevaccineerd en te vroeg geboren waren, was hun risico
op het ontwikkelen van een neurologische ontwikkelingsstoornis –

79
00:08:17,818 --> 00:08:24,236
dus autisme, tics, ADHD, een autismespectrumstoornis
of het syndroom van Asperger – 14,5 keer hoger dan

80
00:08:24,236 --> 00:08:29,038
bij op tijd geboren en niet-gevaccineerde kinderen.

81
00:08:35,725 --> 00:08:42,834
Binnen dezelfde groep personen was de kans op deze diagnose
bij kinderen die op de uitgerekende datum waren geboren en

82
00:08:42,834 --> 00:08:49,080
waren ingeënt 2,7 keer zo groot als bij niet-ingeënte kinderen.

83
00:08:49,080 --> 00:08:57,202
Oké, om dit soort onderzoek in de gevestigde
wetenschappelijke of medische vakliteratuur te

84
00:08:57,202 --> 00:09:02,122
kunnen publiceren, hebben we contacten nodig.

85
00:09:02,122 --> 00:09:07,928
Dat is een heel, heel moeilijk
proces. We noemen dat contactsport.

86
00:09:07,928 --> 00:09:17,299
Dit wetenschappelijke artikel is voor het eerst geaccepteerd
voor publicatie in het tijdschrift „Frontiers in Public Health“.

87
00:09:17,299 --> 00:09:25,026
Zodra het was geaccepteerd en alleen de samenvatting van het
artikel was gepubliceerd, zorgde het al voor veel opschudding.

88
00:09:25,026 --> 00:09:30,442
Alleen al van de samenvatting werden er in het eerste
weekend, waarin dit artikel op de website van het

89
00:09:30,442 --> 00:09:34,709
tijdschrift werd gepubliceerd, 80.000 keer gedownload.

90
00:09:38,151 --> 00:09:47,338
Uiteindelijk werd het artikel die maandagmiddag, na
het weekend, uit ‘Frontiers in Pediatrics’ verwijderd.

91
00:09:47,338 --> 00:09:53,373
Ze zeiden: „We hebben het artikel niet
ingetrokken. We waren nog niet klaar met de beoordeling.”

92
00:09:53,373 --> 00:09:58,731
Ja, dat klopt. We waren nog niet klaar met de
controle. En we hebben het nog een keer gecontroleerd.

93
00:09:58,731 --> 00:10:04,171
"En deze keer hebben we besloten het artikel af te wijzen."

94
00:10:04,171 --> 00:10:07,868
Gelukkig is dit artikel opnieuw gepubliceerd.

95
00:10:07,868 --> 00:10:12,022
Het is gepubliceerd in een onafhankelijker vakblad.

96
00:10:12,022 --> 00:10:22,697
Maar het hele proces liep erop uit dat de eerste auteur, Anthony
Mawson, op dat moment door zijn universiteit werd geschorst.

97
00:10:22,697 --> 00:10:27,092
Het onderzoek is in ieder geval gepubliceerd.

98
00:10:27,092 --> 00:10:38,576
In 2020 kwam ik in contact met de medische journalist Neil
Miller, en we waren al begin 2018 met dit onderzoek begonnen.

99
00:10:38,576 --> 00:10:43,732
We hebben kinderen onderzocht die in hun eerste
levensjaar waren ingeënt, en deze vergeleken met

100
00:10:43,732 --> 00:10:47,993
kinderen die in hun eerste levensjaar niet waren ingeënt.

101
00:10:47,993 --> 00:10:53,718
We keken op dat moment dus alleen naar
vaccinaties voor zuigelingen, wat neerkomt op ongeveer 24

102
00:10:53,718 --> 00:10:58,516
vaccinaties – het verschil tussen de twee groepen.

103
00:10:58,516 --> 00:11:04,357
Maar net als bij het Mawson-onderzoek waren de meeste van
onze gevaccineerde kinderen niet volledig gevaccineerd.

104
00:11:04,357 --> 00:11:09,692
Gemiddeld kregen ze dus 8 tot 9
vaccinaties in hun eerste levensjaar.

105
00:11:09,692 --> 00:11:18,458
Als men alleen kijkt naar het eerste levensjaar, waarin bijzonder
intensief wordt gevaccineerd – met wel 6 of 7 vaccinaties

106
00:11:18,458 --> 00:11:26,154
tegelijk –, kwamen ontwikkelingsachterstanden daar twee
keer zo vaak voor, en kwam astma in de gevaccineerde

107
00:11:26,154 --> 00:11:31,456
groep 4,5 keer vaker voor dan in de niet-gevaccineerde groep.

108
00:11:31,456 --> 00:11:35,530
Houd er rekening mee dat deze rode balken alleen
gedeeltelijk gevaccineerde kinderen weergeven.

109
00:11:35,530 --> 00:11:43,108
Ook oorontstekingen kwamen in de gevaccineerde groep
twee keer zo vaak voor als in de niet-gevaccineerde groep.

110
00:11:43,108 --> 00:11:48,016
En toen we ons vervolgens gingen verdiepen
in maag- en darmziekten, zagen we iets dat

111
00:11:48,016 --> 00:11:51,158
sterk leek op ontwikkelingsachterstanden.

112
00:11:51,158 --> 00:11:53,628
Dat vond ik erg interessant:

113
00:11:53,628 --> 00:11:59,161
Gevaccineerde kinderen hadden 2,5 keer zoveel
maag- en darmklachten als niet-gevaccineerde kinderen.

114
00:11:59,161 --> 00:12:04,880
Het was echt moeilijk om dit
wetenschappelijke artikel te publiceren.

115
00:12:04,880 --> 00:12:13,389
Oké, dus we hebben dit artikel ingediend bij vijf
verschillende gerenommeerde medische vakbladen met peer review.

116
00:12:13,389 --> 00:12:21,471
Je zou dus denken dat ten minste één van de tijdschriften ze
zou beoordelen en ze niet zomaar in hun geheel zou afwijzen.

117
00:12:21,471 --> 00:12:29,292
Maar veelzeggend genoeg hebben ze het
werk binnen 24 uur na indiening afgewezen.

118
00:12:29,292 --> 00:12:33,662
Een recensent schreef zelfs: „Brian Hooker
is een vaccinatie-tegenstander, punt uit,

119
00:12:33,662 --> 00:12:36,365
ik wijs dit wetenschappelijke artikel af.“

120
00:12:36,365 --> 00:12:41,124
Het was dus een aanval op mij, geen aanval op het werk.

121
00:12:41,124 --> 00:12:45,138
Uiteindelijk vonden we het tijdschrift „SAGE Open Medicine“.

122
00:12:45,138 --> 00:12:49,626
En doorgaans beoordelen wetenschappelijke
tijdschriften een artikel één keer en nemen

123
00:12:49,626 --> 00:12:53,310
ze het vervolgens aan of wijzen ze het af.

124
00:12:53,310 --> 00:12:58,512
Oké, in dit geval waren er vier verschillende beoordelaars die
het artikel gedurende een periode van 11

125
00:12:58,512 --> 00:13:04,088
maanden driemaal afzonderlijk hebben
beoordeeld en telkens opmerkingen hebben gemaakt.

126
00:13:04,088 --> 00:13:09,007
Het tot stand komen van dit artikel heeft
dus langer geduurd dan een zwangerschap.

127
00:13:09,007 --> 00:13:16,586
Het artikel werd uiteindelijk door SAGE geaccepteerd en
in mei 2020 gepubliceerd, net op tijd voor de pandemie.

128
00:13:16,586 --> 00:13:24,616
En het is zo’n 300.000 keer bekeken of
gedownload. Het is een heel, heel populair artikel.

129
00:13:24,616 --> 00:13:30,159
Ongeveer elke vijf à zes maanden krijg ik een e-mail
van het tijdschrift waarin iemand een klacht

130
00:13:30,159 --> 00:13:33,809
indient over het artikel en eist dat het wordt verwijderd.

131
00:13:33,809 --> 00:13:38,897
Tot op heden, zes jaar later, blijven ze ons nog steeds trouw.

132
00:13:40,827 --> 00:13:48,527
Dat was een belangrijke mijlpaal, want het gaat niet alleen om
een belangrijk artikel in een belangrijk tijdschrift, maar het

133
00:13:48,527 --> 00:13:55,672
tijdschrift werd ook opgenomen in de National Library of Medicine
van de Amerikaanse National Institutes of Health –

134
00:13:55,672 --> 00:14:05,259
voorstanders van vaccinatie, wetenschappers, leidinggevenden,
artsen, wie dan ook, proberen dit keer op keer te verwijderen.

135
00:14:05,259 --> 00:14:12,182
We lieten ons niet van de wijs brengen en begonnen
aan een nieuw onderzoek, dat in 2021 werd gepubliceerd.

136
00:14:14,844 --> 00:14:22,890
We hebben onze cohort – dat wil zeggen de groep onderzochte
kinderen – verdubbeld ten opzichte van de oorspronkelijke studie.

137
00:14:22,890 --> 00:14:28,491
Laten we nu volledig gevaccineerde patiënten, die het
vaccinatieschema hebben gevolgd, vergelijken

138
00:14:28,491 --> 00:14:34,615
met volledig niet-gevaccineerde patiënten; als
we dat doen, worden onze rode balken groter.

139
00:14:34,615 --> 00:14:44,689
Er wordt dus gekeken naar allergieën, maag- en
darmziekten, astma, autisme, ADHD en chronische oorontstekingen.

140
00:14:44,689 --> 00:14:50,092
Enkele van deze verschillen: chronische oorontstekingen komen in
de gevaccineerde groep – de groep die de

141
00:14:50,092 --> 00:14:56,760
volledige vaccinatie heeft ondergaan – bijna 28 keer
vaker voor dan in de niet-gevaccineerde groep.

142
00:14:56,760 --> 00:15:03,222
ADHD: Een op de tien kinderen in de Verenigde Staten
heeft de diagnose ADHD; dit komt 20 keer vaker voor bij de

143
00:15:03,222 --> 00:15:08,040
gevaccineerde groep dan bij de niet-gevaccineerde groep.

144
00:15:09,825 --> 00:15:15,685
We hebben ook een aantal
interessante inzichten opgedaan over autisme.

145
00:15:15,685 --> 00:15:20,983
Toen we keken naar de kinderen die al dan niet
borstvoeding kregen en al dan niet waren

146
00:15:20,983 --> 00:15:25,329
ingeënt, ontdekten we iets heel, heel interessants.

147
00:15:25,329 --> 00:15:28,900
Het risico was het kleinst bij niet-gevaccineerde kinderen.

148
00:15:28,900 --> 00:15:34,664
Dit gold voor alle vaccinaties, ongeacht of ze
vóór of na de eerste verjaardag werden toegediend.

149
00:15:34,664 --> 00:15:37,768
Ze hebben dus helemaal geen vaccinaties gekregen.

150
00:15:37,768 --> 00:15:41,488
Als ze borstvoeding hadden gekregen, was hun risico het laagst.

151
00:15:41,488 --> 00:15:47,632
Bij de niet-gevaccineerde kinderen die wel met de
fles of met babyvoeding werden gevoed, was de

152
00:15:47,632 --> 00:15:52,116
kans op een diagnose van autisme 2,5 keer zo groot.

153
00:15:52,116 --> 00:15:57,334
Als ze waren ingeënt en borstvoeding hadden
gekregen – dus het tegenovergestelde – was de kans

154
00:15:57,334 --> 00:16:00,640
op een diagnose van autisme 6,7 keer zo groot.

155
00:16:00,640 --> 00:16:06,850
En uiteindelijk kwamen degenen die waren gevaccineerd het
slechtst uit de bus – met een 12,5 keer zo groot risico.

156
00:16:06,850 --> 00:16:10,384
Dit zijn volledig gevaccineerde kinderen
die geen borstvoeding hebben gekregen.

157
00:16:10,384 --> 00:16:15,708
En we hebben het begrip ‘borstvoeding’ als volgt gedefinieerd: om
als ‘borstvoeding gekregen’ te worden beschouwd, moet een

158
00:16:15,708 --> 00:16:22,488
kind gedurende een periode van ten minste zes maanden regelmatig
moedermelk hebben gekregen. Vóór zijn tweede verjaardag.

159
00:16:25,370 --> 00:16:30,179
Ik weet natuurlijk dat kinderen soms in
moeilijke omstandigheden ter wereld komen.

160
00:16:30,179 --> 00:16:36,159
Ik heb er begrip voor wat betreft de
mogelijkheid om consequent borstvoeding te geven.

161
00:16:36,159 --> 00:16:41,859
Daarnaast willen we rekening houden met een vergelijking
tussen gevaccineerde en niet-gevaccineerde kinderen en met de

162
00:16:41,859 --> 00:16:46,432
bevalling: of het een normale bevalling was of een keizersnede.

163
00:16:46,432 --> 00:16:52,525
Ook hier besef ik dat er bepaalde
noodsituaties zijn waarin het heel, heel moeilijk is.

164
00:16:52,525 --> 00:16:59,226
Het is voor een gezin een heel moeilijke
beslissing om te kiezen voor een keizersnede.

165
00:16:59,226 --> 00:17:03,732
Het allerbelangrijkste voor de gezondheid
is om een gezond, levend kind te hebben.

166
00:17:03,732 --> 00:17:06,532
Dat begrijp ik volkomen.

167
00:17:08,382 --> 00:17:13,772
Maar het risico is weer het kleinst bij niet-gevaccineerde
kinderen die via een normale bevalling ter wereld zijn gekomen.

168
00:17:13,772 --> 00:17:20,862
Bij een keizersnede is de kans op de
diagnose autisme 4,6 keer zo groot.

169
00:17:20,862 --> 00:17:24,172
En dat is de hygiënehypothese.

170
00:17:24,172 --> 00:17:29,926
Bij een vaginale bevalling vindt er een uitgebreide
kolonisatie plaats met microben die van levensbelang zijn.

171
00:17:29,926 --> 00:17:32,905
Bij een keizersnede worden deze niet opnieuw aangevuld.

172
00:17:32,905 --> 00:17:36,555
Het is dus gebleken dat dit heel, heel belangrijk is.

173
00:17:36,555 --> 00:17:41,623
Bij een keizersnede zijn er
alternatieven om een ongeboren kind te koloniseren.

174
00:17:41,623 --> 00:17:49,616
In het omgekeerde geval, wanneer het kind bij een normale
bevalling wordt ingeënt, zagen we een 9,2 keer hoger risico.

175
00:17:49,616 --> 00:17:56,020
En dan het ergste: een van de slechtste resultaten die we in
het onderzoek zagen, net als bij mijn zoon: gevaccineerd en

176
00:17:56,020 --> 00:18:01,766
via een keizersnede geboren, met een 18,7 keer hoger risico.

177
00:18:01,766 --> 00:18:07,920
Dit specifieke vakartikel is in 2021
gepubliceerd in het „Journal of Translational Science“.

178
00:18:07,920 --> 00:18:13,506
Ik wil eerst even ingaan op enkele andere
publicaties, voordat ik terugkom op mijn eigen onderzoek.

179
00:18:13,506 --> 00:18:18,754
Dit zijn de resultaten van een onderzoek
door James Lyons-Weiler en dr. Paul Thomas.

180
00:18:18,754 --> 00:18:21,267
Het werd in 2020 gepubliceerd.

181
00:18:21,267 --> 00:18:23,700
En je ziet iets dat er heel, heel erg op lijkt.

182
00:18:23,700 --> 00:18:26,762
Ze hebben de daadwerkelijke doktersbezoeken onderzocht.

183
00:18:26,762 --> 00:18:31,328
Hoeveel bezoeken aan de dokter hadden deze kinderen in de
praktijk van dr. Thomas afgelegd toen ze waren ingeënt

184
00:18:31,328 --> 00:18:34,528
(rood) in vergelijking met de niet-ingeënte kinderen (blauw)?

185
00:18:34,528 --> 00:18:39,932
En zijn deze specifieke aandoeningen
tijdens deze doktersbezoeken vastgesteld?

186
00:18:39,932 --> 00:18:42,810
En weer zagen we iets dat er heel, heel erg op leek.

187
00:18:42,810 --> 00:18:46,381
Maar u merkt dat autisme ontbreekt.

188
00:18:48,210 --> 00:18:52,963
En inderdaad waren er in de praktijk van dr. Thomas – aangezien
deze rode balken doorgaans aangaven dat de

189
00:18:52,963 --> 00:18:58,769
kinderen gedeeltelijk waren ingeënt – niet genoeg
autistische kinderen om statistieken op te stellen.

190
00:18:58,769 --> 00:19:05,692
Het percentage kinderen met autisme in
zijn praktijk bedroeg ongeveer 1 op 250.

191
00:19:05,692 --> 00:19:10,684
Het is gevaarlijk om dit onderzoek te
publiceren. Het is heel, heel moeilijk.

192
00:19:10,684 --> 00:19:15,733
In dit specifieke geval werd het wetenschappelijke artikel in
2020 gepubliceerd in een zeer

193
00:19:15,733 --> 00:19:22,035
gerenommeerd vakblad, het International Journal of
Environmental Research and Public Health.

194
00:19:22,035 --> 00:19:26,786
Vrijwel onmiddellijk nadat het wetenschappelijke
artikel was afgedrukt en gepubliceerd, werd de

195
00:19:26,786 --> 00:19:30,620
artsenvergunning van dr. Paul Thomas ingetrokken.

196
00:19:34,093 --> 00:19:41,008
Het betrof een onmiddellijke schorsing; hij mocht in
de staat Oregon niet langer als arts werkzaam zijn.

197
00:19:42,808 --> 00:19:47,313
Daarna volgde één anonieme klacht bij het tijdschrift.

198
00:19:47,313 --> 00:19:51,429
Het vakartikel is in 2021 verwijderd.

199
00:19:51,429 --> 00:19:54,548
Ik was een van de oorspronkelijke
beoordelaars van het proefschrift.

200
00:19:54,548 --> 00:19:59,785
De krant belde me op en zei: „O, we hebben
overwogen om het artikel te verwijderen.

201
00:19:59,785 --> 00:20:04,866
We vrezen dat het afkomstig is uit
de praktijk van één enkele arts.

202
00:20:06,407 --> 00:20:10,922
"En wij zijn van mening dat niet-gevaccineerde
kinderen te veel verschillen van gevaccineerde

203
00:20:10,922 --> 00:20:14,801
kinderen om een geldig onderzoek uit te voeren."

204
00:20:17,000 --> 00:20:21,484
En ze stoppen deze kinderen, deze volwassenen,
de mensen die de veiligheid en

205
00:20:21,484 --> 00:20:25,401
doeltreffendheid van vaccins in twijfel trekken, in een hokje.

206
00:20:25,401 --> 00:20:35,585
Ze zeggen: Je bent anders, je bent vreemd, je gaat minder vaak
naar de dokter, je blijft thuis als je een hersenbloeding hebt.

207
00:20:35,585 --> 00:20:40,638
Ze komen met zulke absurde beweringen om dit
soort onderzoeken in diskrediet te brengen.

208
00:20:40,638 --> 00:20:43,952
Dat is precies wat ze hebben gedaan.

209
00:20:43,952 --> 00:20:47,303
Het tijdschrift belde me dus op en ik zei: „Hallo.

210
00:20:47,303 --> 00:20:50,125
Weet u, ik heb het onderzoek bekeken.

211
00:20:50,125 --> 00:20:57,296
"Ik sta achter mijn recensie en ik weet toevallig dat de
patiënten van dr. Thomas heel, heel tevreden over hem zijn."

212
00:20:57,296 --> 00:21:02,938
Het ging daarbij om verschillen in gezondheidsbewust
gedrag, wat inhoudt dat niet-gevaccineerde kinderen niet

213
00:21:02,938 --> 00:21:06,781
naar de dokter gaan, wat absoluut niet het geval was.

214
00:21:06,781 --> 00:21:11,147
De vergunning van dr. Thomas werd dus
onder zeer strenge voorwaarden hersteld.

215
00:21:11,147 --> 00:21:13,357
Hij mocht niet over vaccins praten.

216
00:21:13,357 --> 00:21:16,932
Zijn rechten uit het Eerste Amendement werden hem ontnomen.

217
00:21:16,932 --> 00:21:21,553
Hij mocht alleen bepaalde patiënten behandelen en
had geen inspraak bij belangrijke beslissingen.

218
00:21:21,553 --> 00:21:25,784
Hij heeft een federale rechtszaak
aangespannen tegen de artsenkamer van Oregon.

219
00:21:25,784 --> 00:21:29,099
Ik wens hem daar veel succes mee.

220
00:21:31,618 --> 00:21:40,014
Destijds was ik heel, heel trots dat dr. Lyons-Weiler, de
onderzoeker en eerste auteur van deze publicatie, terugvocht.

221
00:21:42,008 --> 00:21:49,638
Hij voerde inderdaad samen met een andere arts een analyse uit
van dezelfde gegevens en toonde aan dat ouders die een

222
00:21:49,638 --> 00:21:55,132
toestemmingsformulier hadden ontvangen en
duidelijke antwoorden kregen van hun kinderarts, dr.

223
00:21:55,132 --> 00:21:58,431
Thomas, daadwerkelijk graag naar de dokter gingen.

224
00:21:58,431 --> 00:22:03,423
Stel je eens voor: je krijgt
duidelijke antwoorden, dus ga je er weer heen.

225
00:22:04,989 --> 00:22:14,384
En zo hebben ze de praktijk in drie groepen ingedeeld:
hoog, gemiddeld en laag gebruik van gezondheidszorg.

226
00:22:14,384 --> 00:22:18,012
Als ze veel gebruik maken van de gezondheidszorg, gaan
ze vaak naar de dokter. Als ze weinig gebruik maken van

227
00:22:18,012 --> 00:22:19,923
de gezondheidszorg, gaan ze niet zo vaak naar de dokter.

228
00:22:19,923 --> 00:22:22,384
En dan is er nog de groep die daar tussenin zit.

229
00:22:22,384 --> 00:22:26,413
De gevaccineerde groep wordt dus weergegeven
door de blauwe lijn, oftewel de blauwe curve.

230
00:22:26,413 --> 00:22:28,843
En de niet-gevaccineerde groep
wordt weergegeven door de gele lijn.

231
00:22:28,843 --> 00:22:33,202
Mijn excuses voor de slechte leesbaarheid van de dia.

232
00:22:33,202 --> 00:22:40,065
En ze stelden vast dat de niet-gevaccineerde kinderen
over de hele linie vaker naar de dokter gingen, ongeacht of

233
00:22:40,065 --> 00:22:43,851
ze veel of gemiddeld gebruik maakten van gezondheidszorg.

234
00:22:43,851 --> 00:22:47,960
En bij het laagste gebruik van
gezondheidszorg was het precies hetzelfde.

235
00:22:47,960 --> 00:22:52,874
Met andere woorden: niet-gevaccineerde kinderen
gaan niet minder vaak naar de dokter als ze hun

236
00:22:52,874 --> 00:22:56,592
arts raadplegen en duidelijke antwoorden krijgen.

237
00:22:56,592 --> 00:23:01,850
Ze willen hun baby laten onderzoeken. Ze
vertrouwen hun arts. Ze hebben een goede band.

238
00:23:01,850 --> 00:23:05,991
En daarom gaan ze minstens net zo vaak als gewoonlijk.

239
00:23:08,234 --> 00:23:15,897
Nu wil ik ingaan op een onderzoek dat in 2022 door
de „Centers for Disease Control“ is gepubliceerd.

240
00:23:20,304 --> 00:23:30,327
Er is inderdaad een verband ontdekt tussen het in
vaccins aanwezige aluminiumzout-adjuvans en aanhoudende astma.

241
00:23:30,327 --> 00:23:36,137
Er werd gekeken naar vaccinaties die vóór de leeftijd van
24 maanden waren toegediend en vervolgens naar astma dat

242
00:23:36,137 --> 00:23:40,899
tussen de leeftijd van 24 maanden en vijf jaar was vastgesteld.

243
00:23:42,640 --> 00:23:50,679
Daarbij bleek dat als het kind eczeem had –
eczeem is een teken van een auto-immuunziekte.

244
00:23:52,468 --> 00:23:57,862
Als het kind dus eczeem had en de hoogst
mogelijke dosis aluminium via vaccins kreeg

245
00:23:57,862 --> 00:24:02,533
toegediend, was het risico op astma 63 procent hoger.

246
00:24:04,447 --> 00:24:08,113
Dit wordt astma bij zuigelingen of kinderen genoemd.

247
00:24:08,113 --> 00:24:12,218
De diagnose wordt heel erg vroeg
gesteld, en niet binnen een bepaalde periode.

248
00:24:12,218 --> 00:24:15,620
Dat is nog een teken van een auto-immuunziekte.

249
00:24:15,620 --> 00:24:21,431
Als ze eczeem hadden, liepen ze een groter risico,
vooral als ze de hoogste dosis van het vaccin kregen.

250
00:24:21,431 --> 00:24:27,530
Maar de CDC zal nooit een controlegroep met nulblootstelling
meenemen, dus blijkt dat de blauwachtige balk

251
00:24:27,530 --> 00:24:33,888
hier een hoog aluminiumgehalte weergeeft, en dat de
oranje balk slechts iets minder aluminium bevat.

252
00:24:33,888 --> 00:24:40,378
Dat is bedrog, dat noemt men bedrog; ze hadden een groep zonder
blootstelling moeten opnemen; we zouden daar

253
00:24:40,378 --> 00:24:48,806
een veel duidelijker verschil zien als ze echt
een gecontroleerde studie hadden uitgevoerd.

254
00:24:48,806 --> 00:24:55,798
Als ze nu naar kinderen zonder eczeem hadden gekeken,
zouden die nog steeds een hoger risico op astma hebben gehad.

255
00:24:58,313 --> 00:25:05,250
Als je een kind hebt dat last heeft van bijvoorbeeld eczeem
– iets wat duidelijk auto-immuun is –, is het verstandig om

256
00:25:05,250 --> 00:25:10,646
het vaccinatieschema achterwege te laten of uit te stellen.

257
00:25:10,646 --> 00:25:17,521
Deze kinderen werden vóór de leeftijd van 24
maanden ingeënt, en de resultaten leidden tot meer astma.

258
00:25:17,521 --> 00:25:25,215
Als je deze studie nog eens nader bekijkt: de eerste twee
levensjaren – het was een enorme concessie – het CDC

259
00:25:25,215 --> 00:25:32,782
kiest nooit de kant van degenen die beweren dat
vaccins iets anders veroorzaken dan geluk en zonneschijn.

260
00:25:32,782 --> 00:25:38,402
Ze gaven echter toe dat het bij het
hardnekkige astma ging om drie diagnoses van ernstig

261
00:25:38,402 --> 00:25:42,967
astma bij kinderen tussen de twee en vijf jaar.

262
00:25:45,099 --> 00:25:47,474
U hebt het dus toegegeven.

263
00:25:47,474 --> 00:25:55,088
Vreemd genoeg was het dr. Frank DiStefano – hij is een
interessante onderzoeker – die heeft meegeholpen

264
00:25:55,088 --> 00:26:04,777
om het verband tussen vaccins en autisme in de
doofpot te stoppen, wat leidde tot de film „Vaxxed“.

265
00:26:04,777 --> 00:26:11,251
Hij was ook betrokken bij het verdoezelen van de zaak
rond de Vietnam-veteranen en de chemische stof Agent Orange.

266
00:26:11,251 --> 00:26:17,746
Hij had dus een verleden waarin hij het misschien
niet helemaal zo nauw had genomen met de waarheid, maar

267
00:26:17,746 --> 00:26:21,422
hij publiceerde zijn werk en ging daarna met pensioen.

268
00:26:21,422 --> 00:26:24,468
Dat was dus zijn laatste woord.

269
00:26:26,398 --> 00:26:29,695
Oké, zijn jullie klaar voor nog meer staafdiagrammen?

270
00:26:29,695 --> 00:26:34,054
Nu komt het er heel duidelijk op neer: dit zijn de harde feiten,
de echte, schokkende resultaten van de

271
00:26:34,054 --> 00:26:39,710
onderzoeken waarin gevaccineerden en
niet-gevaccineerden met elkaar worden vergeleken.

272
00:26:39,710 --> 00:26:45,556
Ik wil een heel, heel schril contrast laten
zien, en daar heb ik een goede reden voor.

273
00:26:45,556 --> 00:26:52,199
Ik wil dat mensen echt begrijpen dat dit soort analyses – de
analyses die uitsluitend door onafhankelijke onderzoekers worden

274
00:26:52,199 --> 00:26:57,567
uitgevoerd – niet afkomstig zijn van door de
overheid gefinancierde universiteiten, noch rechtstreeks

275
00:26:57,567 --> 00:27:01,271
van het CDC of de „National Institutes of Health“.

276
00:27:01,271 --> 00:27:07,115
Dat zijn onafhankelijke wetenschappers,
en dit is het resultaat van hun werk.

277
00:27:07,115 --> 00:27:12,907
En als we dit openbaar maken, hebben we er niets bij te winnen;
integendeel, we kunnen onze bron van

278
00:27:12,907 --> 00:27:20,838
inkomsten kwijtraken, worden aangeklaagd, onze
artsenvergunning verliezen, enzovoort, enzovoort.

279
00:27:20,838 --> 00:27:27,086
In veel opzichten vind ik het dus geen pretje om de omvang van de
schade aan te tonen en daarbij ook nog eens mijn levensonderhoud

280
00:27:27,086 --> 00:27:31,133
en het welzijn van mijn gezin op het spel te zetten.

281
00:27:33,282 --> 00:27:40,975
Maar als je kijkt naar het onderzoek van dr. Mawson, die opnieuw
gebruik heeft gemaakt van de Medicaid-database van Florida:

282
00:27:40,975 --> 00:27:47,648
Het gaat om autismespectrumstoornissen, het hyperkinetisch
syndroom, ADHD, epilepsie, aanvallen, leerstoornissen,

283
00:27:47,648 --> 00:27:55,421
encefalopathie, spiertrekkingen en ten minste één van
de vier genoemde neurologische ontwikkelingsstoornissen.

284
00:27:55,421 --> 00:28:04,507
De risico’s liggen dus tussen iets meer dan 2 %,
iets meer dan 2,5 % en bijna 7 % voor leerstoornissen.

285
00:28:06,518 --> 00:28:11,752
Daarnaast heeft hij tegelijkertijd vroeggeboorten
onderzocht, en al deze risico’s nemen toe – bij

286
00:28:11,752 --> 00:28:15,896
vroeggeboorten zien we dus een hoger percentage.

287
00:28:18,589 --> 00:28:25,137
Daarop hebben we bij „Children’s Health
Defense“ onze inspanningen opgevoerd.

288
00:28:25,137 --> 00:28:30,536
We werken rechtstreeks samen met geweldige, anoniem
blijvende artsen die in hun praktijken zowel

289
00:28:30,536 --> 00:28:35,298
gevaccineerde als niet-gevaccineerde kinderen behandelen.

290
00:28:39,866 --> 00:28:46,516
Volgens de laatste telling hebben we gegevens van tien
verschillende artsen gebruikt, die we geanonimiseerd hebben – het

291
00:28:46,516 --> 00:28:53,055
gaat hier om zeer, zeer betrouwbare artsenpraktijken; we
bewaren de gegevens uiterst veilig en maken nooit iets bekend

292
00:28:53,055 --> 00:28:59,022
waarmee de patiënten zouden kunnen worden geïdentificeerd.

293
00:28:59,022 --> 00:29:03,744
En we hebben gezien hoe dit aantal is
gestegen tot nu meer dan – dat is inmiddels

294
00:29:03,744 --> 00:29:06,842
verouderd –; we hebben nu meer dan 100.000 patiënten.

295
00:29:06,842 --> 00:29:12,316
Eigenlijk zouden we dat helemaal niet hoeven te
doen, want de CDC beschikt over een eigen database

296
00:29:12,316 --> 00:29:17,110
die niet 100.000, maar drie miljoen kinderen omvat.

297
00:29:17,110 --> 00:29:23,850
Maar ze maken deze gegevens niet openbaar, ze geven ze zelfs niet
– en ik zeg dit met tegenzin – ze geven deze

298
00:29:23,850 --> 00:29:29,689
gegevens zelfs niet door aan minister
Kennedy; ze proberen ze voortdurend te verbergen.

299
00:29:29,689 --> 00:29:36,851
Op verschillende locaties en ondanks diverse juridische
belemmeringen, maar in dit cohort hebben we 4.000 volledig

300
00:29:36,851 --> 00:29:45,656
niet-gevaccineerde patiënten, en we hebben hen vanaf hun
geboorte gedurende een periode van minimaal vier jaar gevolgd.

301
00:29:45,656 --> 00:29:50,188
De oudste kinderen in deze groep
zijn tussen de 13 en 15 jaar oud.

302
00:29:50,188 --> 00:29:58,964
De jongste leeftijd is vier jaar, omdat we diagnoses willen hebben
voor ontwikkelingsachterstanden, autisme, tics, noem maar op.

303
00:29:58,964 --> 00:30:03,461
De rest van de groep bestaat voornamelijk uit
kinderen die gedeeltelijk zijn gevaccineerd.

304
00:30:03,461 --> 00:30:12,036
Dat vormde de basis voor mijn eerdere publicaties, maar
we hebben de groep uitgebreid en zullen dat blijven doen.

305
00:30:14,192 --> 00:30:21,208
Nou, gewoon om het u te laten zien: dit is
gloednieuw, dit werk wordt op dit moment gepubliceerd.

306
00:30:21,208 --> 00:30:26,644
We hebben gekeken naar neurologische
ontwikkelingsstoornissen, we hebben gekeken naar

307
00:30:26,644 --> 00:30:32,079
auto-immuunziekten, en nu gaan we kijken naar infecties.

308
00:30:32,079 --> 00:30:37,685
Want vaccins zijn bedoeld om u gezond te
houden; ze moeten infecties voorkomen.

309
00:30:37,685 --> 00:30:45,372
Maar we zagen in deze cohort dat deze terugkerende infecties
werden gedefinieerd als ten minste drie verschillende

310
00:30:45,372 --> 00:30:53,696
diagnoses – over een periode van 12 maanden – waarin
het kind bij deze kinderartspraktijk stond ingeschreven:

311
00:30:53,696 --> 00:31:00,796
Oorontstekingen, aandoeningen van de luchtwegen,
streptokokkeninfecties – dat kwam allemaal veel, veel vaker voor.

312
00:31:00,796 --> 00:31:08,788
En toen we vervolgens keken naar het aantal toegediende
vaccinaties – waarbij we de niet-gevaccineerden meereken – en wel

313
00:31:08,788 --> 00:31:14,468
in het eerste levensjaar: één tot drie
vaccinaties, in het eerste levensjaar: vier tot

314
00:31:14,468 --> 00:31:18,352
zes, zes tot negen en vervolgens tien of meer.

315
00:31:18,352 --> 00:31:24,310
En wat je ziet, is dat het met de niet-gevaccineerden
over het algemeen en in bijna alle gevallen veel beter gaat.

316
00:31:24,310 --> 00:31:27,880
Het zijn dus gewoon gezondere kinderen.

317
00:31:30,401 --> 00:31:36,309
Bij tien of meer vaccinaties tegen aandoeningen van de luchtwegen
is er een lagere waarde, en dat zou ik echt

318
00:31:36,309 --> 00:31:43,888
toeschrijven aan het feit dat dit gebeurt wanneer je een
gezond kind vaccineert en gewoon doorgaat met vaccineren.

319
00:31:43,888 --> 00:31:47,493
Dat noemen we het ‘Healthy Vaccinee-effect’.

320
00:31:47,493 --> 00:31:51,067
En dit soort informatie zien we doorgaans.

321
00:31:51,067 --> 00:31:54,491
We nemen deze informatie zeer serieus.

322
00:31:54,491 --> 00:31:57,590
En ik wil ook mijn bereidheid tot uiting brengen:

323
00:31:57,590 --> 00:32:04,335
Als vaccins het beter doen, als vaccins betere
resultaten opleveren, willen we ze alle vertrouwen schenken.

324
00:32:04,335 --> 00:32:09,266
Het is gewoon onze plicht om ervoor te zorgen
dat we volkomen eerlijk zijn en dat we in onze

325
00:32:09,266 --> 00:32:13,285
publicaties uitsluitend de waarheid weergeven.

326
00:32:14,926 --> 00:32:18,577
Over het geheel genomen is het dus heel,
heel duidelijk als we gevaccineerde en

327
00:32:18,577 --> 00:32:21,302
niet-gevaccineerde kinderen met elkaar vergelijken.

328
00:32:21,302 --> 00:32:24,289
De gevaccineerde kinderen hebben op de een of andere manier last.

329
00:32:24,289 --> 00:32:28,616
We weten niet om welke specifieke aandoening het zou kunnen gaan.

330
00:32:28,616 --> 00:32:33,202
Maar we weten ook dat de technologie en
de hulpmiddelen beschikbaar zijn om deze

331
00:32:33,202 --> 00:32:37,609
specifieke vaccinatieschade te voorspellen.

332
00:32:37,609 --> 00:32:43,427
Ik sla hier een paar dia’s over om
meteen bij de conclusie te komen.

333
00:32:43,427 --> 00:32:47,938
Zij vertonen dus minder
ontwikkelingsachterstanden en neurologische diagnoses.

334
00:32:47,938 --> 00:32:54,141
Ze hebben minder vaak last van astma, oorontstekingen,
auto-immuunziekten en allergieën, luchtweginfecties en

335
00:32:54,141 --> 00:32:57,797
streptokokkeninfecties, en zijn over het algemeen gezonder.

336
00:32:57,797 --> 00:32:59,430
Dat is dus duidelijk.

337
00:32:59,430 --> 00:33:06,724
We proberen hier niemand te misleiden, en we
baseren ons op 11 onafhankelijke onderzoeken die

338
00:33:06,724 --> 00:33:12,567
zeer, zeer vergelijkbare resultaten laten zien.

339
00:33:12,567 --> 00:33:19,870
Ik heb u de bevindingen van Anthony Mawson van „Children’s Health
Defense“ en van James Lyons-Weiler en Paul Thomas laten zien.

340
00:33:19,870 --> 00:33:28,865
Dat zijn dus slechts drie van de onderzoeksgroepen die dit soort
studies uitvoeren, en we zien overal dit soort effect, en dat is,

341
00:33:28,865 --> 00:33:35,922
zoals u weet, duidelijk een zeer persoonlijke aangelegenheid voor
mij, en het is een zeer persoonlijke

342
00:33:35,922 --> 00:33:44,806
aangelegenheid voor veel mensen die voor „Children’s
Health Defense“ werken en de organisatie steunen.

343
00:33:44,806 --> 00:33:52,387
Maar nogmaals: het is niet onze bedoeling om
mensen voor te schrijven wat ze moeten doen.

344
00:33:52,387 --> 00:33:59,574
We willen mensen voorlichten en ervoor zorgen dat ze over de
juiste middelen beschikken om een weloverwogen beslissing te

345
00:33:59,574 --> 00:34:07,398
nemen over elke ingreep, met name over ingrepen in de vroege
kinderjaren en in deze zeer, zeer gevoelige ontwikkelingsfasen.

346
00:34:07,398 --> 00:34:09,041
Hartelijk dank.

347
00:34:09,041 --> 00:34:12,218
Dr. Brian Hooker, „Children’s Health Defense“