WEBVTT

00:00.992 --> 00:05.831
Dr. Brian Hooker is wetenschappelijk
directeur van Children’s Health Defense.

00:05.831 --> 00:10.555
Children’s Health Defense is een non-profitorganisatie uit de VS.

00:10.555 --> 00:16.127
Hun missie is om de gezondheid van kinderen wereldwijd te
beschermen, de oorzaken van gezondheidsschade

00:16.127 --> 00:22.281
bij kinderen aan het licht te brengen en de
verantwoordelijken ter verantwoording te roepen.

00:22.281 --> 00:33.746
Brian Hooker heeft op 29 april 2026 in Zwitserland een lezing
gehouden, onder leiding van AUF1-presentator Thomas Eglinski.

00:33.746 --> 00:40.806
Naar aanleiding van een persoonlijke ervaring is Brian Hooker
28 jaar geleden begonnen zich te verdiepen in het onderwerp

00:40.806 --> 00:45.525
vaccinatie in verband met chronische aandoeningen bij kinderen.

00:45.525 --> 00:53.149
Hij had toen al vastgesteld dat het aantal chronisch
zieke kinderen wereldwijd aanzienlijk was gestegen.

00:53.149 --> 00:59.375
Tegenwoordig heeft één op de vijf kinderen in
de Verenigde Staten een ontwikkelingsstoornis.

00:59.375 --> 01:07.069
Zijn wetenschappelijke onderzoeken, waarin hij gevaccineerde en
niet-gevaccineerde kinderen met elkaar vergelijkt wat betreft

01:07.069 --> 01:13.101
chronische aandoeningen, evenals soortgelijke
onderzoeken van zijn collega’s, worden door medische

01:13.101 --> 01:16.811
vakbladen zonder meer geweigerd voor publicatie.

01:16.811 --> 01:19.429
Daarom rijst de vraag:

01:19.429 --> 01:26.174
Waarom worden juist deze uitgebreide vaccinonderzoeken door
uiterst professionele autoriteiten op hun vakgebied categorisch

01:26.174 --> 01:29.823
onderdrukt en worden de dramatische verbanden verzwegen?

01:29.823 --> 01:36.469
Wie heeft er belang bij dat de artsengemeenschap en
de wereldbevolking hier niets van te weten komen?

01:36.469 --> 01:42.244
Kom tijdens de lezing meer te weten over het
wetenschappelijk werk van Brian Hooker en de schokkende

01:42.244 --> 01:48.033
resultaten van zijn wetenschappelijke onderzoeken.

01:48.033 --> 01:55.905
Goed, laten we beginnen. Ik ben de
wetenschappelijk directeur van Children's Health Defense.

01:55.905 --> 02:03.695
Ik ben rond 2015 begonnen als
medewerker van Robert F. Kennedy Jr.

02:05.796 --> 02:12.070
En werd uiteindelijk in 2021 rechtstreeks bij
Children's Health Defense in dienst genomen.

02:17.773 --> 02:22.218
Ik heb een kind dat schade heeft opgelopen door een vaccinatie.

02:24.093 --> 02:33.288
Toen mijn zoon 15 maanden oud was, kreeg hij drie
vaccinaties terwijl hij een actieve oorontsteking had.

02:33.288 --> 02:43.302
Vervolgens ontwikkelde hij heel, heel snel neurologische
ontwikkelingsstoornissen. Bij hem werd autisme vastgesteld.

02:43.302 --> 02:49.361
Ik heb dus 28 jaar geleden vastgesteld dat het
aantal zieke kinderen in de Verenigde Staten, en

02:49.361 --> 02:53.859
eigenlijk wereldwijd, aanzienlijk is gestegen.

02:58.523 --> 03:03.158
Tegenwoordig heeft één op de zes kinderen –
inmiddels is dat één op de vijf kinderen – in

03:03.158 --> 03:06.851
de Verenigde Staten een ontwikkelingsstoornis.

03:06.851 --> 03:13.522
Ten minste één van de 31 kinderen heeft
autisme of heeft de diagnose autisme gekregen.

03:13.522 --> 03:17.239
In mijn thuisstaat Californië is dat één op de 19 kinderen.

03:17.239 --> 03:22.268
In Los Angeles, in Los Angeles County,
is inmiddels één op de tien jongens.

03:22.268 --> 03:27.876
En als u de film „Vaxxed“ hebt gezien, weet
u dat het – zoals te verwachten was – drie

03:27.876 --> 03:30.455
op de tien Afro-Amerikaanse jongens betreft.

03:30.455 --> 03:37.925
Dit betekent dat bij 30 % van de Afro-Amerikaanse jongens in Los
Angeles County een autismespectrumstoornis wordt vastgesteld.

03:37.925 --> 03:45.057
Al deze cijfers zijn sinds het einde van de jaren
tachtig en het begin van de jaren negentig gestegen.

03:47.162 --> 03:52.593
We weten ook dat reguliere artsen, farmaceutische
vertegenwoordigers en regeringsfunctionarissen ons

03:52.593 --> 03:58.696
heel vaak vertellen dat vaccinatieschade zeldzaam
is, dat het slechts bij één op de miljoen voorkomt.

03:58.696 --> 04:04.972
Slechts één op de miljoen mensen zou een
reactie op het vaccin krijgen. Maar dat klopt niet.

04:04.972 --> 04:11.636
We weten dat het CDC in 2010
opdracht heeft gegeven voor een onderzoek.

04:11.636 --> 04:19.945
In dit onderzoek hebben ze 1,4 miljoen vaccinaties
geanalyseerd die over een periode van drie jaar zijn toegediend.

04:19.945 --> 04:24.984
Daarvan waren er 35.000 potentieel ernstige bijwerkingen.

04:24.984 --> 04:35.545
Voor mij is dat dus niet één op een miljoen, maar 35.000 op een
miljoen, wat een heel ander getal is. Of het is ongeveer 2,6 %.

04:35.545 --> 04:41.835
En als je er dan ook nog rekening mee houdt dat mensen meer dan
één vaccinatie krijgen – dat oorspronkelijke

04:41.835 --> 04:48.936
cijfer had namelijk betrekking op één enkele
vaccinatie – stijgt de kans op vaccinatieschade tot 10 %.

04:48.936 --> 04:52.336
Dat is dus mogelijk ernstig.

04:54.053 --> 05:00.831
De CDC weigerde min of meer om de studie
verder te financieren en deze werd niet verlengd.

05:00.831 --> 05:05.700
Dat zou automatisch ons meldingssysteem
voor bijwerkingen in gang hebben gezet.

05:05.700 --> 05:12.763
Maar in plaats van naar de toekomst te kijken en de schade
door vaccinaties echt te begrijpen, hebben ze daarvan afgezien.

05:16.345 --> 05:22.241
Wat gebeurt er als we gevaccineerde en
niet-gevaccineerde kinderen met elkaar vergelijken?

05:22.241 --> 05:27.615
We weten al dat het CDC deze
informatie simpelweg niet wilde weten.

05:27.615 --> 05:34.599
Ze verbraken elk contact met deze onderzoekers. Ze
beantwoordden noch hun e-mails, noch hun telefoontjes.

05:34.599 --> 05:42.476
Maar in 2017 ben ik begonnen met het onderzoeken van de
resultaten van gevaccineerde en niet-gevaccineerde kinderen.

05:46.329 --> 05:52.275
Als een kind één vaccinatie krijgt, wordt het als
gevaccineerd beschouwd. Als een kind geen vaccinaties

05:52.275 --> 05:58.094
krijgt, wordt het als niet-gevaccineerd beschouwd.

05:58.094 --> 06:04.122
In de volgende dia’s maken we dus onderscheid
tussen gevaccineerde en niet-gevaccineerde kinderen.

06:04.122 --> 06:09.064
Het gaat dus niet per se om volledig
gevaccineerde kinderen; al na één of meerdere vaccinaties

06:09.064 --> 06:12.916
worden ze als gevaccineerde kinderen beschouwd.

06:12.916 --> 06:22.265
Als we hier eens naar kijken: dit is een onderzoek dat in 2017
is uitgevoerd door een goede collega van mij, Anthony Mawson.

06:22.265 --> 06:30.233
De rode balken geven de gevaccineerde kinderen weer. De
blauwe balken geven de niet-gevaccineerde kinderen weer.

06:30.233 --> 06:35.118
En u kunt zien dat allergische rhinitis,
oftewel neusallergieën, in de gevaccineerde

06:35.118 --> 06:39.467
groep over de hele linie 30 keer vaker voorkomt.

06:41.193 --> 06:45.688
En over het algemeen ging het daarbij om
kinderen die gedeeltelijk waren gevaccineerd.

06:45.688 --> 06:50.319
In deze steekproef waren dit toevallig
kinderen die thuis onderwijs kregen.

06:50.319 --> 06:56.706
Als we vervolgens kijken naar de overige aandoeningen die we
hebben onderzocht, ging het over het algemeen om

06:56.706 --> 07:06.638
auto-immuunziekten of ontwikkelingsstoornissen, die bij de
gevaccineerde kinderen 3,9 tot ongeveer 5 keer vaker voorkwamen.

07:06.638 --> 07:10.356
Het geeft me moed om te zien dat er steeds meer mensen komen.

07:10.356 --> 07:18.361
Hoe meer mensen er in deze kleine ruimte zijn, hoe warmer
het wordt, maar gezinnen die samen zweten, blijven bij elkaar.

07:18.361 --> 07:22.427
In hetzelfde onderzoek hebben de onderzoekers het
aantal daadwerkelijke infecties bij gevaccineerde

07:22.427 --> 07:25.963
kinderen vergeleken met dat bij niet-gevaccineerde kinderen.

07:25.963 --> 07:31.107
En ze stelden vast dat longontstekingen
ongeveer vijf keer zo vaak voorkwamen.

07:31.107 --> 07:37.660
Het ging hierbij om longontstekingen, die
doorgaans een ziekenhuisopname vereisten.

07:37.660 --> 07:42.941
Bovendien had ongeveer 20 % van alle gevaccineerde
kinderen last van chronische oorontstekingen, terwijl dit

07:42.941 --> 07:47.520
bij de niet-gevaccineerde kinderen minder dan 6 % was.

07:47.520 --> 07:55.317
We weten dat niet alle baby’s op dezelfde manier ter wereld komen.
Oké, sommige baby’s worden minder gezond geboren dan andere.

07:55.317 --> 08:03.242
In dit geval deden de onderzoekers onderzoek naar
vroeggeboorten. Het ging dus om premature baby’s.

08:03.242 --> 08:07.339
En ze vergeleken gevaccineerde
kinderen met niet-gevaccineerde kinderen.

08:09.718 --> 08:17.818
Als ze dus gevaccineerd en te vroeg geboren waren, was hun risico
op het ontwikkelen van een neurologische ontwikkelingsstoornis –

08:17.818 --> 08:24.236
dus autisme, tics, ADHD, een autismespectrumstoornis
of het syndroom van Asperger – 14,5 keer hoger dan

08:24.236 --> 08:29.038
bij op tijd geboren en niet-gevaccineerde kinderen.

08:35.725 --> 08:42.834
Binnen dezelfde groep personen was de kans op deze diagnose
bij kinderen die op de uitgerekende datum waren geboren en

08:42.834 --> 08:49.080
waren ingeënt 2,7 keer zo groot als bij niet-ingeënte kinderen.

08:49.080 --> 08:57.202
Oké, om dit soort onderzoek in de gevestigde
wetenschappelijke of medische vakliteratuur te

08:57.202 --> 09:02.122
kunnen publiceren, hebben we contacten nodig.

09:02.122 --> 09:07.928
Dat is een heel, heel moeilijk
proces. We noemen dat contactsport.

09:07.928 --> 09:17.299
Dit wetenschappelijke artikel is voor het eerst geaccepteerd
voor publicatie in het tijdschrift „Frontiers in Public Health“.

09:17.299 --> 09:25.026
Zodra het was geaccepteerd en alleen de samenvatting van het
artikel was gepubliceerd, zorgde het al voor veel opschudding.

09:25.026 --> 09:30.442
Alleen al van de samenvatting werden er in het eerste
weekend, waarin dit artikel op de website van het

09:30.442 --> 09:34.709
tijdschrift werd gepubliceerd, 80.000 keer gedownload.

09:38.151 --> 09:47.338
Uiteindelijk werd het artikel die maandagmiddag, na
het weekend, uit ‘Frontiers in Pediatrics’ verwijderd.

09:47.338 --> 09:53.373
Ze zeiden: „We hebben het artikel niet
ingetrokken. We waren nog niet klaar met de beoordeling.”

09:53.373 --> 09:58.731
Ja, dat klopt. We waren nog niet klaar met de
controle. En we hebben het nog een keer gecontroleerd.

09:58.731 --> 10:04.171
"En deze keer hebben we besloten het artikel af te wijzen."

10:04.171 --> 10:07.868
Gelukkig is dit artikel opnieuw gepubliceerd.

10:07.868 --> 10:12.022
Het is gepubliceerd in een onafhankelijker vakblad.

10:12.022 --> 10:22.697
Maar het hele proces liep erop uit dat de eerste auteur, Anthony
Mawson, op dat moment door zijn universiteit werd geschorst.

10:22.697 --> 10:27.092
Het onderzoek is in ieder geval gepubliceerd.

10:27.092 --> 10:38.576
In 2020 kwam ik in contact met de medische journalist Neil
Miller, en we waren al begin 2018 met dit onderzoek begonnen.

10:38.576 --> 10:43.732
We hebben kinderen onderzocht die in hun eerste
levensjaar waren ingeënt, en deze vergeleken met

10:43.732 --> 10:47.993
kinderen die in hun eerste levensjaar niet waren ingeënt.

10:47.993 --> 10:53.718
We keken op dat moment dus alleen naar
vaccinaties voor zuigelingen, wat neerkomt op ongeveer 24

10:53.718 --> 10:58.516
vaccinaties – het verschil tussen de twee groepen.

10:58.516 --> 11:04.357
Maar net als bij het Mawson-onderzoek waren de meeste van
onze gevaccineerde kinderen niet volledig gevaccineerd.

11:04.357 --> 11:09.692
Gemiddeld kregen ze dus 8 tot 9
vaccinaties in hun eerste levensjaar.

11:09.692 --> 11:18.458
Als men alleen kijkt naar het eerste levensjaar, waarin bijzonder
intensief wordt gevaccineerd – met wel 6 of 7 vaccinaties

11:18.458 --> 11:26.154
tegelijk –, kwamen ontwikkelingsachterstanden daar twee
keer zo vaak voor, en kwam astma in de gevaccineerde

11:26.154 --> 11:31.456
groep 4,5 keer vaker voor dan in de niet-gevaccineerde groep.

11:31.456 --> 11:35.530
Houd er rekening mee dat deze rode balken alleen
gedeeltelijk gevaccineerde kinderen weergeven.

11:35.530 --> 11:43.108
Ook oorontstekingen kwamen in de gevaccineerde groep
twee keer zo vaak voor als in de niet-gevaccineerde groep.

11:43.108 --> 11:48.016
En toen we ons vervolgens gingen verdiepen
in maag- en darmziekten, zagen we iets dat

11:48.016 --> 11:51.158
sterk leek op ontwikkelingsachterstanden.

11:51.158 --> 11:53.628
Dat vond ik erg interessant:

11:53.628 --> 11:59.161
Gevaccineerde kinderen hadden 2,5 keer zoveel
maag- en darmklachten als niet-gevaccineerde kinderen.

11:59.161 --> 12:04.880
Het was echt moeilijk om dit
wetenschappelijke artikel te publiceren.

12:04.880 --> 12:13.389
Oké, dus we hebben dit artikel ingediend bij vijf
verschillende gerenommeerde medische vakbladen met peer review.

12:13.389 --> 12:21.471
Je zou dus denken dat ten minste één van de tijdschriften ze
zou beoordelen en ze niet zomaar in hun geheel zou afwijzen.

12:21.471 --> 12:29.292
Maar veelzeggend genoeg hebben ze het
werk binnen 24 uur na indiening afgewezen.

12:29.292 --> 12:33.662
Een recensent schreef zelfs: „Brian Hooker
is een vaccinatie-tegenstander, punt uit,

12:33.662 --> 12:36.365
ik wijs dit wetenschappelijke artikel af.“

12:36.365 --> 12:41.124
Het was dus een aanval op mij, geen aanval op het werk.

12:41.124 --> 12:45.138
Uiteindelijk vonden we het tijdschrift „SAGE Open Medicine“.

12:45.138 --> 12:49.626
En doorgaans beoordelen wetenschappelijke
tijdschriften een artikel één keer en nemen

12:49.626 --> 12:53.310
ze het vervolgens aan of wijzen ze het af.

12:53.310 --> 12:58.512
Oké, in dit geval waren er vier verschillende beoordelaars die
het artikel gedurende een periode van 11

12:58.512 --> 13:04.088
maanden driemaal afzonderlijk hebben
beoordeeld en telkens opmerkingen hebben gemaakt.

13:04.088 --> 13:09.007
Het tot stand komen van dit artikel heeft
dus langer geduurd dan een zwangerschap.

13:09.007 --> 13:16.586
Het artikel werd uiteindelijk door SAGE geaccepteerd en
in mei 2020 gepubliceerd, net op tijd voor de pandemie.

13:16.586 --> 13:24.616
En het is zo’n 300.000 keer bekeken of
gedownload. Het is een heel, heel populair artikel.

13:24.616 --> 13:30.159
Ongeveer elke vijf à zes maanden krijg ik een e-mail
van het tijdschrift waarin iemand een klacht

13:30.159 --> 13:33.809
indient over het artikel en eist dat het wordt verwijderd.

13:33.809 --> 13:38.897
Tot op heden, zes jaar later, blijven ze ons nog steeds trouw.

13:40.827 --> 13:48.527
Dat was een belangrijke mijlpaal, want het gaat niet alleen om
een belangrijk artikel in een belangrijk tijdschrift, maar het

13:48.527 --> 13:55.672
tijdschrift werd ook opgenomen in de National Library of Medicine
van de Amerikaanse National Institutes of Health –

13:55.672 --> 14:05.259
voorstanders van vaccinatie, wetenschappers, leidinggevenden,
artsen, wie dan ook, proberen dit keer op keer te verwijderen.

14:05.259 --> 14:12.182
We lieten ons niet van de wijs brengen en begonnen
aan een nieuw onderzoek, dat in 2021 werd gepubliceerd.

14:14.844 --> 14:22.890
We hebben onze cohort – dat wil zeggen de groep onderzochte
kinderen – verdubbeld ten opzichte van de oorspronkelijke studie.

14:22.890 --> 14:28.491
Laten we nu volledig gevaccineerde patiënten, die het
vaccinatieschema hebben gevolgd, vergelijken

14:28.491 --> 14:34.615
met volledig niet-gevaccineerde patiënten; als
we dat doen, worden onze rode balken groter.

14:34.615 --> 14:44.689
Er wordt dus gekeken naar allergieën, maag- en
darmziekten, astma, autisme, ADHD en chronische oorontstekingen.

14:44.689 --> 14:50.092
Enkele van deze verschillen: chronische oorontstekingen komen in
de gevaccineerde groep – de groep die de

14:50.092 --> 14:56.760
volledige vaccinatie heeft ondergaan – bijna 28 keer
vaker voor dan in de niet-gevaccineerde groep.

14:56.760 --> 15:03.222
ADHD: Een op de tien kinderen in de Verenigde Staten
heeft de diagnose ADHD; dit komt 20 keer vaker voor bij de

15:03.222 --> 15:08.040
gevaccineerde groep dan bij de niet-gevaccineerde groep.

15:09.825 --> 15:15.685
We hebben ook een aantal
interessante inzichten opgedaan over autisme.

15:15.685 --> 15:20.983
Toen we keken naar de kinderen die al dan niet
borstvoeding kregen en al dan niet waren

15:20.983 --> 15:25.329
ingeënt, ontdekten we iets heel, heel interessants.

15:25.329 --> 15:28.900
Het risico was het kleinst bij niet-gevaccineerde kinderen.

15:28.900 --> 15:34.664
Dit gold voor alle vaccinaties, ongeacht of ze
vóór of na de eerste verjaardag werden toegediend.

15:34.664 --> 15:37.768
Ze hebben dus helemaal geen vaccinaties gekregen.

15:37.768 --> 15:41.488
Als ze borstvoeding hadden gekregen, was hun risico het laagst.

15:41.488 --> 15:47.632
Bij de niet-gevaccineerde kinderen die wel met de
fles of met babyvoeding werden gevoed, was de

15:47.632 --> 15:52.116
kans op een diagnose van autisme 2,5 keer zo groot.

15:52.116 --> 15:57.334
Als ze waren ingeënt en borstvoeding hadden
gekregen – dus het tegenovergestelde – was de kans

15:57.334 --> 16:00.640
op een diagnose van autisme 6,7 keer zo groot.

16:00.640 --> 16:06.850
En uiteindelijk kwamen degenen die waren gevaccineerd het
slechtst uit de bus – met een 12,5 keer zo groot risico.

16:06.850 --> 16:10.384
Dit zijn volledig gevaccineerde kinderen
die geen borstvoeding hebben gekregen.

16:10.384 --> 16:15.708
En we hebben het begrip ‘borstvoeding’ als volgt gedefinieerd: om
als ‘borstvoeding gekregen’ te worden beschouwd, moet een

16:15.708 --> 16:22.488
kind gedurende een periode van ten minste zes maanden regelmatig
moedermelk hebben gekregen. Vóór zijn tweede verjaardag.

16:25.370 --> 16:30.179
Ik weet natuurlijk dat kinderen soms in
moeilijke omstandigheden ter wereld komen.

16:30.179 --> 16:36.159
Ik heb er begrip voor wat betreft de
mogelijkheid om consequent borstvoeding te geven.

16:36.159 --> 16:41.859
Daarnaast willen we rekening houden met een vergelijking
tussen gevaccineerde en niet-gevaccineerde kinderen en met de

16:41.859 --> 16:46.432
bevalling: of het een normale bevalling was of een keizersnede.

16:46.432 --> 16:52.525
Ook hier besef ik dat er bepaalde
noodsituaties zijn waarin het heel, heel moeilijk is.

16:52.525 --> 16:59.226
Het is voor een gezin een heel moeilijke
beslissing om te kiezen voor een keizersnede.

16:59.226 --> 17:03.732
Het allerbelangrijkste voor de gezondheid
is om een gezond, levend kind te hebben.

17:03.732 --> 17:06.532
Dat begrijp ik volkomen.

17:08.382 --> 17:13.772
Maar het risico is weer het kleinst bij niet-gevaccineerde
kinderen die via een normale bevalling ter wereld zijn gekomen.

17:13.772 --> 17:20.862
Bij een keizersnede is de kans op de
diagnose autisme 4,6 keer zo groot.

17:20.862 --> 17:24.172
En dat is de hygiënehypothese.

17:24.172 --> 17:29.926
Bij een vaginale bevalling vindt er een uitgebreide
kolonisatie plaats met microben die van levensbelang zijn.

17:29.926 --> 17:32.905
Bij een keizersnede worden deze niet opnieuw aangevuld.

17:32.905 --> 17:36.555
Het is dus gebleken dat dit heel, heel belangrijk is.

17:36.555 --> 17:41.623
Bij een keizersnede zijn er
alternatieven om een ongeboren kind te koloniseren.

17:41.623 --> 17:49.616
In het omgekeerde geval, wanneer het kind bij een normale
bevalling wordt ingeënt, zagen we een 9,2 keer hoger risico.

17:49.616 --> 17:56.020
En dan het ergste: een van de slechtste resultaten die we in
het onderzoek zagen, net als bij mijn zoon: gevaccineerd en

17:56.020 --> 18:01.766
via een keizersnede geboren, met een 18,7 keer hoger risico.

18:01.766 --> 18:07.920
Dit specifieke vakartikel is in 2021
gepubliceerd in het „Journal of Translational Science“.

18:07.920 --> 18:13.506
Ik wil eerst even ingaan op enkele andere
publicaties, voordat ik terugkom op mijn eigen onderzoek.

18:13.506 --> 18:18.754
Dit zijn de resultaten van een onderzoek
door James Lyons-Weiler en dr. Paul Thomas.

18:18.754 --> 18:21.267
Het werd in 2020 gepubliceerd.

18:21.267 --> 18:23.700
En je ziet iets dat er heel, heel erg op lijkt.

18:23.700 --> 18:26.762
Ze hebben de daadwerkelijke doktersbezoeken onderzocht.

18:26.762 --> 18:31.328
Hoeveel bezoeken aan de dokter hadden deze kinderen in de
praktijk van dr. Thomas afgelegd toen ze waren ingeënt

18:31.328 --> 18:34.528
(rood) in vergelijking met de niet-ingeënte kinderen (blauw)?

18:34.528 --> 18:39.932
En zijn deze specifieke aandoeningen
tijdens deze doktersbezoeken vastgesteld?

18:39.932 --> 18:42.810
En weer zagen we iets dat er heel, heel erg op leek.

18:42.810 --> 18:46.381
Maar u merkt dat autisme ontbreekt.

18:48.210 --> 18:52.963
En inderdaad waren er in de praktijk van dr. Thomas – aangezien
deze rode balken doorgaans aangaven dat de

18:52.963 --> 18:58.769
kinderen gedeeltelijk waren ingeënt – niet genoeg
autistische kinderen om statistieken op te stellen.

18:58.769 --> 19:05.692
Het percentage kinderen met autisme in
zijn praktijk bedroeg ongeveer 1 op 250.

19:05.692 --> 19:10.684
Het is gevaarlijk om dit onderzoek te
publiceren. Het is heel, heel moeilijk.

19:10.684 --> 19:15.733
In dit specifieke geval werd het wetenschappelijke artikel in
2020 gepubliceerd in een zeer

19:15.733 --> 19:22.035
gerenommeerd vakblad, het International Journal of
Environmental Research and Public Health.

19:22.035 --> 19:26.786
Vrijwel onmiddellijk nadat het wetenschappelijke
artikel was afgedrukt en gepubliceerd, werd de

19:26.786 --> 19:30.620
artsenvergunning van dr. Paul Thomas ingetrokken.

19:34.093 --> 19:41.008
Het betrof een onmiddellijke schorsing; hij mocht in
de staat Oregon niet langer als arts werkzaam zijn.

19:42.808 --> 19:47.313
Daarna volgde één anonieme klacht bij het tijdschrift.

19:47.313 --> 19:51.429
Het vakartikel is in 2021 verwijderd.

19:51.429 --> 19:54.548
Ik was een van de oorspronkelijke
beoordelaars van het proefschrift.

19:54.548 --> 19:59.785
De krant belde me op en zei: „O, we hebben
overwogen om het artikel te verwijderen.

19:59.785 --> 20:04.866
We vrezen dat het afkomstig is uit
de praktijk van één enkele arts.

20:06.407 --> 20:10.922
"En wij zijn van mening dat niet-gevaccineerde
kinderen te veel verschillen van gevaccineerde

20:10.922 --> 20:14.801
kinderen om een geldig onderzoek uit te voeren."

20:17.000 --> 20:21.484
En ze stoppen deze kinderen, deze volwassenen,
de mensen die de veiligheid en

20:21.484 --> 20:25.401
doeltreffendheid van vaccins in twijfel trekken, in een hokje.

20:25.401 --> 20:35.585
Ze zeggen: Je bent anders, je bent vreemd, je gaat minder vaak
naar de dokter, je blijft thuis als je een hersenbloeding hebt.

20:35.585 --> 20:40.638
Ze komen met zulke absurde beweringen om dit
soort onderzoeken in diskrediet te brengen.

20:40.638 --> 20:43.952
Dat is precies wat ze hebben gedaan.

20:43.952 --> 20:47.303
Het tijdschrift belde me dus op en ik zei: „Hallo.

20:47.303 --> 20:50.125
Weet u, ik heb het onderzoek bekeken.

20:50.125 --> 20:57.296
"Ik sta achter mijn recensie en ik weet toevallig dat de
patiënten van dr. Thomas heel, heel tevreden over hem zijn."

20:57.296 --> 21:02.938
Het ging daarbij om verschillen in gezondheidsbewust
gedrag, wat inhoudt dat niet-gevaccineerde kinderen niet

21:02.938 --> 21:06.781
naar de dokter gaan, wat absoluut niet het geval was.

21:06.781 --> 21:11.147
De vergunning van dr. Thomas werd dus
onder zeer strenge voorwaarden hersteld.

21:11.147 --> 21:13.357
Hij mocht niet over vaccins praten.

21:13.357 --> 21:16.932
Zijn rechten uit het Eerste Amendement werden hem ontnomen.

21:16.932 --> 21:21.553
Hij mocht alleen bepaalde patiënten behandelen en
had geen inspraak bij belangrijke beslissingen.

21:21.553 --> 21:25.784
Hij heeft een federale rechtszaak
aangespannen tegen de artsenkamer van Oregon.

21:25.784 --> 21:29.099
Ik wens hem daar veel succes mee.

21:31.618 --> 21:40.014
Destijds was ik heel, heel trots dat dr. Lyons-Weiler, de
onderzoeker en eerste auteur van deze publicatie, terugvocht.

21:42.008 --> 21:49.638
Hij voerde inderdaad samen met een andere arts een analyse uit
van dezelfde gegevens en toonde aan dat ouders die een

21:49.638 --> 21:55.132
toestemmingsformulier hadden ontvangen en
duidelijke antwoorden kregen van hun kinderarts, dr.

21:55.132 --> 21:58.431
Thomas, daadwerkelijk graag naar de dokter gingen.

21:58.431 --> 22:03.423
Stel je eens voor: je krijgt
duidelijke antwoorden, dus ga je er weer heen.

22:04.989 --> 22:14.384
En zo hebben ze de praktijk in drie groepen ingedeeld:
hoog, gemiddeld en laag gebruik van gezondheidszorg.

22:14.384 --> 22:18.012
Als ze veel gebruik maken van de gezondheidszorg, gaan
ze vaak naar de dokter. Als ze weinig gebruik maken van

22:18.012 --> 22:19.923
de gezondheidszorg, gaan ze niet zo vaak naar de dokter.

22:19.923 --> 22:22.384
En dan is er nog de groep die daar tussenin zit.

22:22.384 --> 22:26.413
De gevaccineerde groep wordt dus weergegeven
door de blauwe lijn, oftewel de blauwe curve.

22:26.413 --> 22:28.843
En de niet-gevaccineerde groep
wordt weergegeven door de gele lijn.

22:28.843 --> 22:33.202
Mijn excuses voor de slechte leesbaarheid van de dia.

22:33.202 --> 22:40.065
En ze stelden vast dat de niet-gevaccineerde kinderen
over de hele linie vaker naar de dokter gingen, ongeacht of

22:40.065 --> 22:43.851
ze veel of gemiddeld gebruik maakten van gezondheidszorg.

22:43.851 --> 22:47.960
En bij het laagste gebruik van
gezondheidszorg was het precies hetzelfde.

22:47.960 --> 22:52.874
Met andere woorden: niet-gevaccineerde kinderen
gaan niet minder vaak naar de dokter als ze hun

22:52.874 --> 22:56.592
arts raadplegen en duidelijke antwoorden krijgen.

22:56.592 --> 23:01.850
Ze willen hun baby laten onderzoeken. Ze
vertrouwen hun arts. Ze hebben een goede band.

23:01.850 --> 23:05.991
En daarom gaan ze minstens net zo vaak als gewoonlijk.

23:08.234 --> 23:15.897
Nu wil ik ingaan op een onderzoek dat in 2022 door
de „Centers for Disease Control“ is gepubliceerd.

23:20.304 --> 23:30.327
Er is inderdaad een verband ontdekt tussen het in
vaccins aanwezige aluminiumzout-adjuvans en aanhoudende astma.

23:30.327 --> 23:36.137
Er werd gekeken naar vaccinaties die vóór de leeftijd van
24 maanden waren toegediend en vervolgens naar astma dat

23:36.137 --> 23:40.899
tussen de leeftijd van 24 maanden en vijf jaar was vastgesteld.

23:42.640 --> 23:50.679
Daarbij bleek dat als het kind eczeem had –
eczeem is een teken van een auto-immuunziekte.

23:52.468 --> 23:57.862
Als het kind dus eczeem had en de hoogst
mogelijke dosis aluminium via vaccins kreeg

23:57.862 --> 24:02.533
toegediend, was het risico op astma 63 procent hoger.

24:04.447 --> 24:08.113
Dit wordt astma bij zuigelingen of kinderen genoemd.

24:08.113 --> 24:12.218
De diagnose wordt heel erg vroeg
gesteld, en niet binnen een bepaalde periode.

24:12.218 --> 24:15.620
Dat is nog een teken van een auto-immuunziekte.

24:15.620 --> 24:21.431
Als ze eczeem hadden, liepen ze een groter risico,
vooral als ze de hoogste dosis van het vaccin kregen.

24:21.431 --> 24:27.530
Maar de CDC zal nooit een controlegroep met nulblootstelling
meenemen, dus blijkt dat de blauwachtige balk

24:27.530 --> 24:33.888
hier een hoog aluminiumgehalte weergeeft, en dat de
oranje balk slechts iets minder aluminium bevat.

24:33.888 --> 24:40.378
Dat is bedrog, dat noemt men bedrog; ze hadden een groep zonder
blootstelling moeten opnemen; we zouden daar

24:40.378 --> 24:48.806
een veel duidelijker verschil zien als ze echt
een gecontroleerde studie hadden uitgevoerd.

24:48.806 --> 24:55.798
Als ze nu naar kinderen zonder eczeem hadden gekeken,
zouden die nog steeds een hoger risico op astma hebben gehad.

24:58.313 --> 25:05.250
Als je een kind hebt dat last heeft van bijvoorbeeld eczeem
– iets wat duidelijk auto-immuun is –, is het verstandig om

25:05.250 --> 25:10.646
het vaccinatieschema achterwege te laten of uit te stellen.

25:10.646 --> 25:17.521
Deze kinderen werden vóór de leeftijd van 24
maanden ingeënt, en de resultaten leidden tot meer astma.

25:17.521 --> 25:25.215
Als je deze studie nog eens nader bekijkt: de eerste twee
levensjaren – het was een enorme concessie – het CDC

25:25.215 --> 25:32.782
kiest nooit de kant van degenen die beweren dat
vaccins iets anders veroorzaken dan geluk en zonneschijn.

25:32.782 --> 25:38.402
Ze gaven echter toe dat het bij het
hardnekkige astma ging om drie diagnoses van ernstig

25:38.402 --> 25:42.967
astma bij kinderen tussen de twee en vijf jaar.

25:45.099 --> 25:47.474
U hebt het dus toegegeven.

25:47.474 --> 25:55.088
Vreemd genoeg was het dr. Frank DiStefano – hij is een
interessante onderzoeker – die heeft meegeholpen

25:55.088 --> 26:04.777
om het verband tussen vaccins en autisme in de
doofpot te stoppen, wat leidde tot de film „Vaxxed“.

26:04.777 --> 26:11.251
Hij was ook betrokken bij het verdoezelen van de zaak
rond de Vietnam-veteranen en de chemische stof Agent Orange.

26:11.251 --> 26:17.746
Hij had dus een verleden waarin hij het misschien
niet helemaal zo nauw had genomen met de waarheid, maar

26:17.746 --> 26:21.422
hij publiceerde zijn werk en ging daarna met pensioen.

26:21.422 --> 26:24.468
Dat was dus zijn laatste woord.

26:26.398 --> 26:29.695
Oké, zijn jullie klaar voor nog meer staafdiagrammen?

26:29.695 --> 26:34.054
Nu komt het er heel duidelijk op neer: dit zijn de harde feiten,
de echte, schokkende resultaten van de

26:34.054 --> 26:39.710
onderzoeken waarin gevaccineerden en
niet-gevaccineerden met elkaar worden vergeleken.

26:39.710 --> 26:45.556
Ik wil een heel, heel schril contrast laten
zien, en daar heb ik een goede reden voor.

26:45.556 --> 26:52.199
Ik wil dat mensen echt begrijpen dat dit soort analyses – de
analyses die uitsluitend door onafhankelijke onderzoekers worden

26:52.199 --> 26:57.567
uitgevoerd – niet afkomstig zijn van door de
overheid gefinancierde universiteiten, noch rechtstreeks

26:57.567 --> 27:01.271
van het CDC of de „National Institutes of Health“.

27:01.271 --> 27:07.115
Dat zijn onafhankelijke wetenschappers,
en dit is het resultaat van hun werk.

27:07.115 --> 27:12.907
En als we dit openbaar maken, hebben we er niets bij te winnen;
integendeel, we kunnen onze bron van

27:12.907 --> 27:20.838
inkomsten kwijtraken, worden aangeklaagd, onze
artsenvergunning verliezen, enzovoort, enzovoort.

27:20.838 --> 27:27.086
In veel opzichten vind ik het dus geen pretje om de omvang van de
schade aan te tonen en daarbij ook nog eens mijn levensonderhoud

27:27.086 --> 27:31.133
en het welzijn van mijn gezin op het spel te zetten.

27:33.282 --> 27:40.975
Maar als je kijkt naar het onderzoek van dr. Mawson, die opnieuw
gebruik heeft gemaakt van de Medicaid-database van Florida:

27:40.975 --> 27:47.648
Het gaat om autismespectrumstoornissen, het hyperkinetisch
syndroom, ADHD, epilepsie, aanvallen, leerstoornissen,

27:47.648 --> 27:55.421
encefalopathie, spiertrekkingen en ten minste één van
de vier genoemde neurologische ontwikkelingsstoornissen.

27:55.421 --> 28:04.507
De risico’s liggen dus tussen iets meer dan 2 %,
iets meer dan 2,5 % en bijna 7 % voor leerstoornissen.

28:06.518 --> 28:11.752
Daarnaast heeft hij tegelijkertijd vroeggeboorten
onderzocht, en al deze risico’s nemen toe – bij

28:11.752 --> 28:15.896
vroeggeboorten zien we dus een hoger percentage.

28:18.589 --> 28:25.137
Daarop hebben we bij „Children’s Health
Defense“ onze inspanningen opgevoerd.

28:25.137 --> 28:30.536
We werken rechtstreeks samen met geweldige, anoniem
blijvende artsen die in hun praktijken zowel

28:30.536 --> 28:35.298
gevaccineerde als niet-gevaccineerde kinderen behandelen.

28:39.866 --> 28:46.516
Volgens de laatste telling hebben we gegevens van tien
verschillende artsen gebruikt, die we geanonimiseerd hebben – het

28:46.516 --> 28:53.055
gaat hier om zeer, zeer betrouwbare artsenpraktijken; we
bewaren de gegevens uiterst veilig en maken nooit iets bekend

28:53.055 --> 28:59.022
waarmee de patiënten zouden kunnen worden geïdentificeerd.

28:59.022 --> 29:03.744
En we hebben gezien hoe dit aantal is
gestegen tot nu meer dan – dat is inmiddels

29:03.744 --> 29:06.842
verouderd –; we hebben nu meer dan 100.000 patiënten.

29:06.842 --> 29:12.316
Eigenlijk zouden we dat helemaal niet hoeven te
doen, want de CDC beschikt over een eigen database

29:12.316 --> 29:17.110
die niet 100.000, maar drie miljoen kinderen omvat.

29:17.110 --> 29:23.850
Maar ze maken deze gegevens niet openbaar, ze geven ze zelfs niet
– en ik zeg dit met tegenzin – ze geven deze

29:23.850 --> 29:29.689
gegevens zelfs niet door aan minister
Kennedy; ze proberen ze voortdurend te verbergen.

29:29.689 --> 29:36.851
Op verschillende locaties en ondanks diverse juridische
belemmeringen, maar in dit cohort hebben we 4.000 volledig

29:36.851 --> 29:45.656
niet-gevaccineerde patiënten, en we hebben hen vanaf hun
geboorte gedurende een periode van minimaal vier jaar gevolgd.

29:45.656 --> 29:50.188
De oudste kinderen in deze groep
zijn tussen de 13 en 15 jaar oud.

29:50.188 --> 29:58.964
De jongste leeftijd is vier jaar, omdat we diagnoses willen hebben
voor ontwikkelingsachterstanden, autisme, tics, noem maar op.

29:58.964 --> 30:03.461
De rest van de groep bestaat voornamelijk uit
kinderen die gedeeltelijk zijn gevaccineerd.

30:03.461 --> 30:12.036
Dat vormde de basis voor mijn eerdere publicaties, maar
we hebben de groep uitgebreid en zullen dat blijven doen.

30:14.192 --> 30:21.208
Nou, gewoon om het u te laten zien: dit is
gloednieuw, dit werk wordt op dit moment gepubliceerd.

30:21.208 --> 30:26.644
We hebben gekeken naar neurologische
ontwikkelingsstoornissen, we hebben gekeken naar

30:26.644 --> 30:32.079
auto-immuunziekten, en nu gaan we kijken naar infecties.

30:32.079 --> 30:37.685
Want vaccins zijn bedoeld om u gezond te
houden; ze moeten infecties voorkomen.

30:37.685 --> 30:45.372
Maar we zagen in deze cohort dat deze terugkerende infecties
werden gedefinieerd als ten minste drie verschillende

30:45.372 --> 30:53.696
diagnoses – over een periode van 12 maanden – waarin
het kind bij deze kinderartspraktijk stond ingeschreven:

30:53.696 --> 31:00.796
Oorontstekingen, aandoeningen van de luchtwegen,
streptokokkeninfecties – dat kwam allemaal veel, veel vaker voor.

31:00.796 --> 31:08.788
En toen we vervolgens keken naar het aantal toegediende
vaccinaties – waarbij we de niet-gevaccineerden meereken – en wel

31:08.788 --> 31:14.468
in het eerste levensjaar: één tot drie
vaccinaties, in het eerste levensjaar: vier tot

31:14.468 --> 31:18.352
zes, zes tot negen en vervolgens tien of meer.

31:18.352 --> 31:24.310
En wat je ziet, is dat het met de niet-gevaccineerden
over het algemeen en in bijna alle gevallen veel beter gaat.

31:24.310 --> 31:27.880
Het zijn dus gewoon gezondere kinderen.

31:30.401 --> 31:36.309
Bij tien of meer vaccinaties tegen aandoeningen van de luchtwegen
is er een lagere waarde, en dat zou ik echt

31:36.309 --> 31:43.888
toeschrijven aan het feit dat dit gebeurt wanneer je een
gezond kind vaccineert en gewoon doorgaat met vaccineren.

31:43.888 --> 31:47.493
Dat noemen we het ‘Healthy Vaccinee-effect’.

31:47.493 --> 31:51.067
En dit soort informatie zien we doorgaans.

31:51.067 --> 31:54.491
We nemen deze informatie zeer serieus.

31:54.491 --> 31:57.590
En ik wil ook mijn bereidheid tot uiting brengen:

31:57.590 --> 32:04.335
Als vaccins het beter doen, als vaccins betere
resultaten opleveren, willen we ze alle vertrouwen schenken.

32:04.335 --> 32:09.266
Het is gewoon onze plicht om ervoor te zorgen
dat we volkomen eerlijk zijn en dat we in onze

32:09.266 --> 32:13.285
publicaties uitsluitend de waarheid weergeven.

32:14.926 --> 32:18.577
Over het geheel genomen is het dus heel,
heel duidelijk als we gevaccineerde en

32:18.577 --> 32:21.302
niet-gevaccineerde kinderen met elkaar vergelijken.

32:21.302 --> 32:24.289
De gevaccineerde kinderen hebben op de een of andere manier last.

32:24.289 --> 32:28.616
We weten niet om welke specifieke aandoening het zou kunnen gaan.

32:28.616 --> 32:33.202
Maar we weten ook dat de technologie en
de hulpmiddelen beschikbaar zijn om deze

32:33.202 --> 32:37.609
specifieke vaccinatieschade te voorspellen.

32:37.609 --> 32:43.427
Ik sla hier een paar dia’s over om
meteen bij de conclusie te komen.

32:43.427 --> 32:47.938
Zij vertonen dus minder
ontwikkelingsachterstanden en neurologische diagnoses.

32:47.938 --> 32:54.141
Ze hebben minder vaak last van astma, oorontstekingen,
auto-immuunziekten en allergieën, luchtweginfecties en

32:54.141 --> 32:57.797
streptokokkeninfecties, en zijn over het algemeen gezonder.

32:57.797 --> 32:59.430
Dat is dus duidelijk.

32:59.430 --> 33:06.724
We proberen hier niemand te misleiden, en we
baseren ons op 11 onafhankelijke onderzoeken die

33:06.724 --> 33:12.567
zeer, zeer vergelijkbare resultaten laten zien.

33:12.567 --> 33:19.870
Ik heb u de bevindingen van Anthony Mawson van „Children’s Health
Defense“ en van James Lyons-Weiler en Paul Thomas laten zien.

33:19.870 --> 33:28.865
Dat zijn dus slechts drie van de onderzoeksgroepen die dit soort
studies uitvoeren, en we zien overal dit soort effect, en dat is,

33:28.865 --> 33:35.922
zoals u weet, duidelijk een zeer persoonlijke aangelegenheid voor
mij, en het is een zeer persoonlijke

33:35.922 --> 33:44.806
aangelegenheid voor veel mensen die voor „Children’s
Health Defense“ werken en de organisatie steunen.

33:44.806 --> 33:52.387
Maar nogmaals: het is niet onze bedoeling om
mensen voor te schrijven wat ze moeten doen.

33:52.387 --> 33:59.574
We willen mensen voorlichten en ervoor zorgen dat ze over de
juiste middelen beschikken om een weloverwogen beslissing te

33:59.574 --> 34:07.398
nemen over elke ingreep, met name over ingrepen in de vroege
kinderjaren en in deze zeer, zeer gevoelige ontwikkelingsfasen.

34:07.398 --> 34:09.041
Hartelijk dank.

34:09.041 --> 34:12.218
Dr. Brian Hooker, „Children’s Health Defense“