1 00:00:00,000 --> 00:00:00,992 2 00:00:00,992 --> 00:00:05,831 Dr. Brian Hooker je znanstveni direktor organizacije Children’s Health Defense. 3 00:00:05,831 --> 00:00:10,555 Children’s Health Defense je neprofitna organizacija iz ZDA. 4 00:00:10,555 --> 00:00:17,476 Njihova naloga je varovati zdravje otrok po vsem svetu, odkrivati vzroke za zdravstvene težave 5 00:00:17,476 --> 00:00:22,281 pri otrocih in odgovorne pripeljati pred sodišče. 6 00:00:22,281 --> 00:00:33,746 Brian Hooker je 29. aprila 2026 v Švici imel predavanje, ki ga je vodil voditelj AUF1 Thomas Eglinski. 7 00:00:33,746 --> 00:00:40,370 Na podlagi osebne izkušnje se je Brian Hooker pred 28 leti začel ukvarjati s temo 8 00:00:40,370 --> 00:00:45,525 cepljenja v povezavi s kroničnimi boleznimi otrok. 9 00:00:45,525 --> 00:00:53,149 Že takrat je ugotovil, da se je število kronično bolnih otrok po vsem svetu znatno povečalo. 10 00:00:53,149 --> 00:00:59,375 Danes ima v Združenih državah Amerike eno od petih otrok motnjo v razvoju. 11 00:00:59,375 --> 00:01:07,940 Njegove znanstvene študije, v katerih primerja cepljene in necepljene otroke glede kroničnih bolezni, ter 12 00:01:07,940 --> 00:01:16,811 podobne študije njegovih kolegov so v medicinskih strokovnih revijah na splošno zavrnjene za objavo. 13 00:01:16,811 --> 00:01:19,429 Zato se poraja vprašanje: 14 00:01:19,429 --> 00:01:25,775 Zakaj prav te obsežne študije o cepljenju visoko strokovni avtoritete na svojem področju kategorčno 15 00:01:25,775 --> 00:01:29,823 potiskajo v ozadje in zamolčujejo dramatične povezave? 16 00:01:29,823 --> 00:01:36,469 Kdo ima interes, da o tem ne izvejo niti zdravstveni delavci niti svetovno prebivalstvo? 17 00:01:36,469 --> 00:01:48,033 V predavanju boste izvedeli več o znanstvenem delu Briana Hookerja in pretresljivih ugotovitvah njegovih znanstvenih študij. 18 00:01:48,033 --> 00:01:55,905 No, začnimo. Sem znanstveni direktor organizacije Children's Health Defense. 19 00:01:55,905 --> 00:02:03,695 Okoli leta 2015 sem začel delati kot sodelavec Roberta F. Kennedyja mlajšega. 20 00:02:05,796 --> 00:02:12,070 Leta 2021 je bil končno zaposlen neposredno pri organizaciji Children's Health Defense. 21 00:02:17,773 --> 00:02:22,218 Imam otroka, ki je utrpel poškodbo zaradi cepljenja. 22 00:02:24,093 --> 00:02:33,288 Ko je bil moj sin star 15 mesecev, je prejel tri cepljenja, medtem ko je imel aktivno vnetje ušes. 23 00:02:33,288 --> 00:02:43,302 Kot posledica tega so se pri njem zelo, zelo hitro pojavile nevrološke motnje v razvoju. Pri njem so ugotovili avtizem. 24 00:02:43,302 --> 00:02:49,026 Torej sem takrat, pred 28 leti, ugotovil, da se je število bolnih otrok v Združenih državah 25 00:02:49,026 --> 00:02:53,859 Amerike in pravzaprav po vsem svetu znatno povečalo. 26 00:02:58,523 --> 00:03:06,851 Danes ima v Združenih državah Amerike eno od šestih otrok – zdaj je to že eno od petih otrok – motnjo v razvoju. 27 00:03:06,851 --> 00:03:13,522 Vsaj eno od 31 otrok ima avtizem oziroma je pri njem bil postavljena diagnoza avtizma. 28 00:03:13,522 --> 00:03:17,239 V moji domači zvezni državi Kaliforniji je to eden od 19 otrok. 29 00:03:17,239 --> 00:03:22,268 V Los Angelesu, v okrožju Los Angeles, je to zdaj vsak deseti fant. 30 00:03:22,268 --> 00:03:27,745 In če ste si ogledali film »Vaxxed«, veste, da to – kot je bilo mogoče pričakovati – 31 00:03:27,745 --> 00:03:30,455 prizadene tri od desetih afroameriških fantov. 32 00:03:30,455 --> 00:03:37,925 Tako je pri 30 % afroameriških fantov v okrožju Los Angeles ugotovljena motnja avtističnega spektra. 33 00:03:37,925 --> 00:03:45,057 Vse te številke primerov so se od poznih 80. in zgodnjih 90. let povečale. 34 00:03:47,162 --> 00:03:52,704 Vemo tudi, da nam zdravniki iz glavnega toka, farmacevtski predstavniki in predstavniki vlade zelo 35 00:03:52,704 --> 00:03:58,696 pogosto pravijo, da so poškodbe zaradi cepljenja redke, da se pojavijo le pri enem od milijona. 36 00:03:58,696 --> 00:04:04,972 Le eden od milijona ljudi naj bi imel reakcijo na cepljenje. A to ni res. 37 00:04:04,972 --> 00:04:11,636 Vemo, da je CDC naročilo študijo, in sicer leta 2010. 38 00:04:11,636 --> 00:04:19,945 V tej študiji so preučili 1,4 milijona cepljenj, ki so bila opravljena v obdobju treh let. 39 00:04:19,945 --> 00:04:24,984 Med njimi je bilo 35.000 potencialno resnih neželenih učinkov. 40 00:04:24,984 --> 00:04:35,545 Zame to torej ni eden od milijona, ampak 35.000 od milijona, kar je povsem drugačna številka. Ali pa je to približno 2,6 %. 41 00:04:35,545 --> 00:04:42,133 Če pa upoštevamo še dejstvo, da ljudje prejmejo več kot eno cepljenje – ta prvotna številka se je namreč 42 00:04:42,133 --> 00:04:48,936 nanašala na eno samo cepljenje –, se verjetnost poškodbe zaradi cepljenja poveča na 10 %. 43 00:04:48,936 --> 00:04:52,336 To je torej potencialno resno. 44 00:04:54,053 --> 00:05:00,831 CDC je bolj ali manj zavrnilo nadaljnje financiranje študije, zato ta ni bila podaljšana. 45 00:05:00,831 --> 00:05:05,700 To bi samodejno sprožilo naš sistem poročanja o neželenih učinkih. 46 00:05:05,700 --> 00:05:12,763 A namesto da bi pogledali v prihodnost in resnično razumeli posledice cepljenja, so se temu odpovedali. 47 00:05:16,345 --> 00:05:22,241 Kaj se zgodi, če primerjamo cepljene in necepljene otroke? 48 00:05:22,241 --> 00:05:27,615 Že vemo, da CDC teh podatkov preprosto ni hotel vedeti. 49 00:05:27,615 --> 00:05:31,587 Prekinili so vsakršen stik s temi raziskovalci. Niso odgovarjali niti na njihova e-poštna 50 00:05:31,587 --> 00:05:34,599 sporočila niti na njihove telefonske klice. 51 00:05:34,599 --> 00:05:42,476 Vendar sem leta 2017 začel preučevati rezultate cepljenih in necepljenih otrok. 52 00:05:46,329 --> 00:05:58,094 Če otrok prejme vsaj eno cepljenje, se šteje za cepljenega. Če otrok ne prejme nobenega cepljenja, se šteje za necepljenega. 53 00:05:58,094 --> 00:06:04,122 V naslednjih diapozitivih bomo tako razlikovali med cepljenimi in necepljenimi otroki. 54 00:06:04,122 --> 00:06:12,916 Torej ne gre nujno za otroke, ki so v celoti cepljeni, ampak že eno ali več cepljenj jih uvršča med cepljene otroke. 55 00:06:12,916 --> 00:06:22,265 Če si ogledamo tole: gre za študijo, ki jo je leta 2017 izvedel moj dober kolega Anthony Mawson. 56 00:06:22,265 --> 00:06:30,233 Rdeči stolpci predstavljajo cepljene otroke. Modri stolpci predstavljajo necepljene otroke. 57 00:06:30,233 --> 00:06:39,467 In kot lahko vidite, se alergijski rinitis, torej alergije nosu, v cepljeni skupini pojavlja 30-krat pogosteje. 58 00:06:41,193 --> 00:06:45,688 Na splošno je šlo pri tem za delno cepljene otroke. 59 00:06:45,688 --> 00:06:50,319 V tem vzorcu so bili to naključno otroci, ki so se šolali doma. 60 00:06:50,319 --> 00:06:57,741 Če si nato ogledamo preostale bolezni, ki smo jih preučevali, gre na splošno za avtoimunske bolezni ali motnje v 61 00:06:57,741 --> 00:07:06,638 razvoju, ki so se pri cepljenih otrocih pojavljale od 3,9-krat do približno 5-krat pogosteje. 62 00:07:06,638 --> 00:07:10,356 Spodbuja me, ko vidim, da prihaja vedno več ljudi. 63 00:07:10,356 --> 00:07:18,361 Čim več ljudi je v tem majhnem prostoru, tem bolj se segreje, a družine, ki se skupaj potijo, ostanejo skupaj. 64 00:07:18,361 --> 00:07:25,963 V isti študiji so raziskovalci primerjali dejanske okužbe pri cepljenih otrocih z necepljenimi. 65 00:07:25,963 --> 00:07:31,107 Ugotovili so, da se je pljučnica pojavljala približno petkrat pogosteje. 66 00:07:31,107 --> 00:07:37,660 Gre za pljučnice, ki so običajno zahtevale bolnišnično zdravljenje. 67 00:07:37,660 --> 00:07:42,885 Poleg tega je približno 20 % vseh cepljenih otrok trpelo zaradi kroničnih vnetij ušes, medtem ko je 68 00:07:42,885 --> 00:07:47,520 bil ta delež pri necepljenih otrocih manjši od 6 %. 69 00:07:47,520 --> 00:07:55,317 Vemo, da se vsi dojenčki ne rodijo enaki. No, nekateri dojenčki se rodijo manj zdravi kot drugi. 70 00:07:55,317 --> 00:08:03,242 V tem primeru so raziskovalci preučevali prezgodnje rojstva. Gre torej za prezgodaj rojene otroke. 71 00:08:03,242 --> 00:08:07,339 Primerjali so cepljene otroke z necepljenimi. 72 00:08:09,718 --> 00:08:18,525 Če so bili torej cepljeni in prezgodaj rojeni, je bilo njihovo tveganje za razvoj nevrološke motnje – torej avtizma, tiki, ADHD, 73 00:08:18,525 --> 00:08:24,442 motnjo avtističnega spektra ali Aspergerjev sindrom – 14,5-krat višje kot pri otrocih, 74 00:08:24,442 --> 00:08:29,038 rojenih ob predvidenem roku in necepljenih. 75 00:08:35,725 --> 00:08:42,873 V isti skupini oseb je bila verjetnost, da bodo prejeli to diagnozo, pri otrocih, rojenih v predvidenem 76 00:08:42,873 --> 00:08:49,080 roku in cepljenih, 2,7-krat višja kot pri necepljenih. 77 00:08:49,080 --> 00:08:56,452 V redu, da bi lahko tovrstne raziskave objavili v uveljavljeni znanstveni ali 78 00:08:56,452 --> 00:09:02,122 medicinski strokovni literaturi, potrebujemo stike. 79 00:09:02,122 --> 00:09:07,928 To je zelo, zelo zahteven proces. Temu pravimo »kontaktni šport«. 80 00:09:07,928 --> 00:09:17,299 Ta strokovni članek je bil najprej sprejet za objavo v reviji z naslovom »Frontiers in Public Health«. 81 00:09:17,299 --> 00:09:25,026 Takoj ko je bil sprejet in je bil objavljen le povzetek članka, je to povzročilo velik razburjenje. 82 00:09:25,026 --> 00:09:34,709 Že v prvem vikendu, ko je bilo to delo objavljeno na spletni strani revije, je bilo samo povzetek prenesenih 80.000-krat. 83 00:09:38,151 --> 00:09:47,338 Končno je bilo delo tisto popoldne, v ponedeljek popoldne po vikendu, umaknjeno iz revije »Frontiers in Pediatrics«. 84 00:09:47,338 --> 00:09:53,373 Rekli so: »Članka nismo umaknili. S pregledom še nismo končali.« 85 00:09:53,373 --> 00:09:58,731 Da, to drži. S pregledom še nismo končali. In smo ga še enkrat pregledali. 86 00:09:58,731 --> 00:10:04,171 »In tokrat smo se odločili, da članek zavrnemo.« 87 00:10:04,171 --> 00:10:07,868 Na srečo je bil ta članek ponovno objavljen. 88 00:10:07,868 --> 00:10:12,022 Objavljen je bil v bolj neodvisni strokovni reviji. 89 00:10:12,022 --> 00:10:17,475 Vendar se je celoten postopek končal s tem, da je bil prvi avtor, Anthony Mawson, v 90 00:10:17,475 --> 00:10:22,697 tistem času začasno suspendiran s svoje univerze. 91 00:10:22,697 --> 00:10:27,092 Vsaj je bila študija torej objavljena. 92 00:10:27,092 --> 00:10:34,464 Leta 2020 sem se povezal z medicinskim novinarjem Neilom Millerjem, s katerim sva 93 00:10:34,464 --> 00:10:38,576 to študijo začela že v začetku leta 2018. 94 00:10:38,576 --> 00:10:44,090 Preučili smo otroke, ki so bili cepljeni v prvem letu življenja, in jih primerjali z otroki, 95 00:10:44,090 --> 00:10:47,993 ki v prvem letu življenja niso bili cepljeni. 96 00:10:47,993 --> 00:10:58,516 Takrat smo torej upoštevali le cepljenja dojenčkov, kar znaša približno 24 cepljenj – razlika med obema skupinama. 97 00:10:58,516 --> 00:11:04,357 Toda tako kot v študiji Mawsona tudi pri nas večina cepljenih otrok ni bila popolnoma cepljena. 98 00:11:04,357 --> 00:11:09,692 Povprečno so torej v prvem letu življenja prejeli od 8 do 9 cepljenj. 99 00:11:09,692 --> 00:11:19,470 Če upoštevamo le prvo leto življenja, v katerem se cepljenje izvaja še posebej intenzivno, z do 6 ali 7 cepljenji naenkrat, so 100 00:11:19,470 --> 00:11:26,376 bile v tem obdobju zamude v razvoju dvakrat pogostejše, astma pa se je v cepljeni skupini 101 00:11:26,376 --> 00:11:31,456 pojavila 4,5-krat pogosteje kot v necepljeni skupini. 102 00:11:31,456 --> 00:11:35,530 Upoštevajte, da ti rdeči stolpci prikazujejo le delno cepljene otroke. 103 00:11:35,530 --> 00:11:43,108 Tudi vnetja ušes so se v cepljeni skupini pojavljala dvakrat pogosteje kot v necepljeni. 104 00:11:43,108 --> 00:11:51,158 In ko smo se nato začeli ukvarjati z boleznimi prebavil, smo opazili nekaj, kar je bilo zelo podobno razvojnim zamudam. 105 00:11:51,158 --> 00:11:53,628 To se mi je zdelo zelo zanimivo: 106 00:11:53,628 --> 00:11:59,161 Cepljeni otroci so imeli 2,5-krat več bolezni prebavil kot necepljeni otroci. 107 00:11:59,161 --> 00:12:04,880 Objava tega znanstvenega članka je bila resnično težka. 108 00:12:04,880 --> 00:12:13,389 No, torej smo ta članek poslali v pet različnih uglednih medicinskih strokovnih revij z medsebojnim pregledom. 109 00:12:13,389 --> 00:12:21,471 Zato bi človek pomislil, da bi jih vsaj ena od revij pregledala in jih ne bi kar na splošno zavrnila. 110 00:12:21,471 --> 00:12:29,292 A kar je zgovorno, so delo zavrnili v roku 24 ur po oddaji. 111 00:12:29,292 --> 00:12:36,365 Eden od recenzentov je namreč zapisal: »Brian Hooker je nasprotnik cepljenja, to je vse, tega strokovnega članka ne sprejemam.« 112 00:12:36,365 --> 00:12:41,124 Torej je šlo za napad name, ne pa na delo. 113 00:12:41,124 --> 00:12:45,138 Nazadnje smo našli revijo »SAGE Open Medicine«. 114 00:12:45,138 --> 00:12:53,310 Znanstvene revije običajno članek pregledajo enkrat in ga nato sprejmejo ali zavrnejo. 115 00:12:53,310 --> 00:12:59,635 V redu, v tem primeru so štirje različni recenzenti v obdobju 11 mesecev trikrat ločeno 116 00:12:59,635 --> 00:13:04,088 pregledali članek in vsakič podali pripombe. 117 00:13:04,088 --> 00:13:09,007 Nastanek tega članka je torej trajal dlje kot nosečnost. 118 00:13:09,007 --> 00:13:16,586 Članek je bil nazadnje sprejet pri založbi SAGE in objavljen maja 2020, ravno ob izbruhu pandemije. 119 00:13:16,586 --> 00:13:24,616 In je bil ogledan ali prenesen približno 300.000-krat. To je zelo, zelo priljubljen članek. 120 00:13:24,616 --> 00:13:30,578 Približno vsakih pet do šest mesecev prejmem e-poštno sporočilo od revije, v katerem se nekdo pritožuje 121 00:13:30,578 --> 00:13:33,809 nad člankom in zahteva, da ga je treba odstraniti. 122 00:13:33,809 --> 00:13:38,897 Tudi zdaj, šest let kasneje, nas še vedno podpirajo. 123 00:13:40,827 --> 00:13:49,826 To je bil pomemben mejnik, saj ne gre le za pomemben članek v pomembni reviji, temveč je bila revija uvrščena tudi v indeks 124 00:13:49,826 --> 00:13:58,898 Nacionalne medicinske knjižnice ameriškega Nacionalnega inštituta za zdravje – zagovorniki cepljenja, znanstveniki, vodilni, 125 00:13:58,898 --> 00:14:05,259 zdravniki, kdorkoli že, vedno znova poskušajo to odstraniti. 126 00:14:05,259 --> 00:14:12,182 Nismo se pustili odvrniti in smo začeli novo študijo, ki je bila objavljena leta 2021. 127 00:14:14,844 --> 00:14:22,890 Našo kohorto – torej skupino preiskovanih otrok – smo povečali na dvakratno število v primerjavi s prvotno študijo. 128 00:14:22,890 --> 00:14:29,842 Sedaj primerjamo popolnoma cepljene bolnike, ki so upoštevali cepljenjski načrt, s popolnoma necepljenimi 129 00:14:29,842 --> 00:14:34,615 bolniki, in ko to storimo, se naši rdeči stolpci povečajo. 130 00:14:34,615 --> 00:14:44,689 Torej se obravnavajo alergije, bolezni prebavil, astma, avtizem, ADHD in kronična vnetja ušes. 131 00:14:44,689 --> 00:14:51,234 Nekatere od teh razlik: kronična vnetja ušes so v skupini cepljenih, tj. v skupini, ki je bila v celoti 132 00:14:51,234 --> 00:14:56,760 cepljena, skoraj 28-krat pogostejša kot v skupini necepljenih. 133 00:14:56,760 --> 00:15:03,302 ADHD: Eno od desetih otrok v Združenih državah Amerike ima diagnozo ADHD, pri cepljenih otrocih pa je 134 00:15:03,302 --> 00:15:08,040 ta motnja 20-krat pogostejša kot pri necepljenih. 135 00:15:09,825 --> 00:15:15,685 Pridobili smo tudi nekaj zanimivih spoznanj o avtizmu. 136 00:15:15,685 --> 00:15:21,181 Ko smo opazovali otroke, ki so bili dojenčki ali ne, ter tiste, ki so bili cepljeni ali 137 00:15:21,181 --> 00:15:25,329 ne, smo ugotovili nekaj zelo, zelo zanimivega. 138 00:15:25,329 --> 00:15:28,900 Najmanjše tveganje je bilo pri necepljenih otrocih. 139 00:15:28,900 --> 00:15:34,664 To je veljalo za vsa cepljenja, ne glede na to, ali so bila opravljena pred ali po prvem rojstnem dnevu. 140 00:15:34,664 --> 00:15:37,768 Torej sploh niso bili cepljeni. 141 00:15:37,768 --> 00:15:41,488 Če so bile dojenčice, je bilo njihovo tveganje najmanjše. 142 00:15:41,488 --> 00:15:47,301 Pri necepljenih otrocih, ki so bili kljub temu hranjeni z biberonom ali z otroško hrano, je bila 143 00:15:47,301 --> 00:15:52,116 verjetnost, da bodo dobili diagnozo avtizma, 2,5-krat večja. 144 00:15:52,116 --> 00:16:00,640 Če so bili cepljeni in dojeni – torej ravno nasprotno –, je bila verjetnost, da bodo dobili diagnozo avtizma, 6,7-krat večja. 145 00:16:00,640 --> 00:16:06,850 In na koncu so najslabše rezultate – s 12,5-krat večjim tveganjem – dosegli tisti, ki so bili cepljeni. 146 00:16:06,850 --> 00:16:10,384 To so otroci, ki so bili v celoti cepljeni in niso bili dojeni. 147 00:16:10,384 --> 00:16:17,433 In opredelili smo pojem »dojenje«: da se otrok šteje za dojenega, mora biti redno prejemal materino mleko v obdobju 148 00:16:17,433 --> 00:16:22,488 najmanj šestih mesecev. Pred svojim drugim rojstnim dnem. 149 00:16:25,370 --> 00:16:30,179 Seveda se zavedam, da se otroci včasih rodijo v težke razmere. 150 00:16:30,179 --> 00:16:36,159 Razumem, da gre za možnost doslednega dojenja. 151 00:16:36,159 --> 00:16:41,622 Poleg tega želimo upoštevati primerjavo med cepljenimi in necepljenimi otroki ter način 152 00:16:41,622 --> 00:16:46,432 poroda – ali je šlo za naravni porod ali carski rez. 153 00:16:46,432 --> 00:16:52,525 Tudi v tem primeru se zavedam, da obstajajo določene izredne situacije, v katerih je to zelo, zelo težko. 154 00:16:52,525 --> 00:16:59,226 Za družino je odločitev za porod s carskim rezom zelo težka. 155 00:16:59,226 --> 00:17:03,732 Najpomembnejše za zdravje je, da imaš zdravega, živega otroka. 156 00:17:03,732 --> 00:17:06,532 To popolnoma razumem. 157 00:17:08,382 --> 00:17:13,772 Najmanjše tveganje pa je spet pri necepljenih otrocih, rojenih na naraven način. 158 00:17:13,772 --> 00:17:20,862 Pri carskem rezu je verjetnost diagnoze avtizma 4,6-krat večja. 159 00:17:20,862 --> 00:17:24,172 In to je higienska hipoteza. 160 00:17:24,172 --> 00:17:29,926 Pri vaginalnem porodu pride do obsežnega naseljevanja z mikroorganizmi, ki so nujni za življenje. 161 00:17:29,926 --> 00:17:32,905 Pri carskem rezu se ti ne dopolnijo. 162 00:17:32,905 --> 00:17:36,555 Tako se je torej izkazalo, da je to zelo, zelo pomembno. 163 00:17:36,555 --> 00:17:41,623 Pri carskem rezu obstajajo alternative za naselitev nerojenega otroka. 164 00:17:41,623 --> 00:17:49,616 V nasprotnem primeru, ko je otrok cepljen ob normalnem porodu, smo ugotovili 9,2-krat večje tveganje. 165 00:17:49,616 --> 00:17:55,957 In potem najhujše – eden najhujših izidov, ki smo jih opazili v študiji, kot v primeru mojega sina: cepljen 166 00:17:55,957 --> 00:18:01,766 in rojen s carskim rezom, s 18,7-krat večjim tveganjem. 167 00:18:01,766 --> 00:18:07,920 Ta strokovni članek je bil objavljen leta 2021 v reviji »Journal of Translational Science«. 168 00:18:07,920 --> 00:18:13,506 Preden se vrnem k svojim raziskavam, bi rad na kratko obravnaval še nekaj drugih publikacij. 169 00:18:13,506 --> 00:18:18,754 To so rezultati študije, ki sta jo opravila James Lyons-Weiler in dr. Paul Thomas. 170 00:18:18,754 --> 00:18:21,267 Izšla je leta 2020. 171 00:18:21,267 --> 00:18:23,700 In vidi se nekaj zelo, zelo podobnega. 172 00:18:23,700 --> 00:18:26,762 Preučili so dejanske obiske pri zdravniku. 173 00:18:26,762 --> 00:18:31,508 Koliko obiskov pri zdravniku so imeli ti otroci v ordinaciji dr. Thomasa, ko so bili cepljeni 174 00:18:31,508 --> 00:18:34,528 (rdeče), v primerjavi z necepljenimi (modro)? 175 00:18:34,528 --> 00:18:39,932 In ali so vam med temi obiski pri zdravniku diagnosticirali te določene bolezni? 176 00:18:39,932 --> 00:18:42,810 In spet smo videli nekaj zelo, zelo podobnega. 177 00:18:42,810 --> 00:18:46,381 A opazite, da avtizem ni omenjen. 178 00:18:48,210 --> 00:18:54,427 In dejansko v ordinaciji dr. Thomasa, ker so bili ti rdeči stolpci običajno delno cepljeni, ni bilo dovolj otrok 179 00:18:54,427 --> 00:18:58,769 z avtizmom, da bi lahko pripravili statistične podatke. 180 00:18:58,769 --> 00:19:05,692 Stopnja avtizma v njegovi ordinaciji je znašala približno 1 na 250. 181 00:19:05,692 --> 00:19:10,684 Objava te raziskave je nevarna. To je zelo, zelo težko. 182 00:19:10,684 --> 00:19:15,988 V tem konkretnem primeru je bil strokovni članek leta 2020 objavljen v zelo ugledni strokovni 183 00:19:15,988 --> 00:19:22,035 reviji, in sicer v International Journal of Environmental Research and Public Health. 184 00:19:22,035 --> 00:19:30,620 Skoraj takoj po tem, ko je bil strokovni članek natisnjen in objavljen, je bila dr. Paulu Thomasu odvzeta zdravniška licenca. 185 00:19:34,093 --> 00:19:41,008 Gre za takojšnjo začasno prepoved opravljanja poklica, zaradi česar v zvezni državi Oregon ni smel več delovati kot zdravnik. 186 00:19:42,808 --> 00:19:47,313 Temu je sledila ena sama anonimna pritožba, naslovljena na revijo. 187 00:19:47,313 --> 00:19:51,429 Strokovni članek je bil odstranjen leta 2021. 188 00:19:51,429 --> 00:19:54,548 Bil sem eden od prvotnih recenzentov te diplomske naloge. 189 00:19:54,548 --> 00:19:59,785 Časopis mi je poklical in rekel: »Oh, razmišljali smo, da bi članek umaknili.« 190 00:19:59,785 --> 00:20:04,866 Bojimo se, da izvira iz prakse posameznega zdravnika. 191 00:20:06,407 --> 00:20:14,801 »In menimo, da se necepljeni otroci preveč razlikujejo od cepljenih otrok, da bi lahko izvedli veljavno študijo.« 192 00:20:17,000 --> 00:20:25,401 In te otroke, te odrasle, ljudi, ki dvomijo v varnost in učinkovitost cepiv, enostavno označijo kot eno skupino. 193 00:20:25,401 --> 00:20:35,585 Pravijo: »Si drugačen, si čuden, redkeje greš k zdravniku, ostaneš doma, tudi če imaš možgansko krvavitev.« 194 00:20:35,585 --> 00:20:40,638 Takšne absurdne trditve izjavljajo zato, da bi diskreditirali tovrstne študije. 195 00:20:40,638 --> 00:20:43,952 Prav to so storili. 196 00:20:43,952 --> 00:20:47,303 Torej me je poklicala revija in sem rekel: »Zdravo.« 197 00:20:47,303 --> 00:20:50,125 Veste, preučil sem to študijo. 198 00:20:50,125 --> 00:20:57,296 »Stojim za svojo oceno in po naključju vem, da so pacienti dr. Thomasa z njim zelo, zelo zadovoljni.« 199 00:20:57,296 --> 00:21:02,711 Gre za razlike v zdravstveno ozaveščenem ravnanju, kar pomeni, da necepljeni otroci ne 200 00:21:02,711 --> 00:21:06,781 gredo k zdravniku, kar pa vsekakor ni bilo res. 201 00:21:06,781 --> 00:21:11,147 Licenca dr. Thomasa je bila torej obnovljena pod zelo strogimi pogoji. 202 00:21:11,147 --> 00:21:13,357 O cepivih ni smel govoriti. 203 00:21:13,357 --> 00:21:16,932 Odvzeli so mu pravice iz prvega ustavnega dodatka. 204 00:21:16,932 --> 00:21:21,553 Lahko je zdravil le določene bolnike in ni smel sodelovati pri pomembnih odločitvah. 205 00:21:21,553 --> 00:21:25,784 Vložil je tožbo na zvezni ravni proti Zdravniški zbornici Oregona. 206 00:21:25,784 --> 00:21:29,099 Za to mu želim veliko uspeha. 207 00:21:31,618 --> 00:21:40,014 Takrat sem bil zelo, zelo ponosen, da se je dr. Lyons-Weiler, raziskovalec in glavni avtor te publikacije, odzval. 208 00:21:42,008 --> 00:21:50,450 Skupaj z drugim zdravnikom je dejansko opravil analizo istih podatkov in pokazal, da so starši, ki so prejeli 209 00:21:50,450 --> 00:21:58,431 obrazec za privolitev in jasne odgovore od svojega pediatra, dr. Thomasa, dejansko radi obiskovali zdravnika. 210 00:21:58,431 --> 00:22:03,423 Predstavljajte si: dobiš jasne odgovore, zato se tja spet vrneš. 211 00:22:04,989 --> 00:22:14,384 Tako so razdelili prakso v tri skupine: visoko, srednjo in nizko uporabo zdravstvenih storitev. 212 00:22:14,384 --> 00:22:19,923 Če so storitve zelo izkoriščene, pogosto obiščejo zdravnika. Če so storitve manj izkoriščene, ne obiščejo zdravnika tako pogosto. 213 00:22:19,923 --> 00:22:22,384 In potem je tu še skupina, ki se nahaja nekje vmes. 214 00:22:22,384 --> 00:22:26,413 Skupina cepljenih torej predstavlja modro črto oziroma modro krivuljo. 215 00:22:26,413 --> 00:22:28,843 Skupina necepljenih pa je označena z rumeno črto. 216 00:22:28,843 --> 00:22:33,202 Opravičujem se za slabo berljivost prosojnice. 217 00:22:33,202 --> 00:22:40,000 Ugotovili so, da so necepljeni otroci v vseh primerih pogosteje obiskovali zdravnika, ne glede na to, ali so 218 00:22:40,000 --> 00:22:43,851 zdravstvene storitve koristili v večji ali srednji meri. 219 00:22:43,851 --> 00:22:47,960 Enako je bilo tudi pri najnižji uporabi zdravstvenih storitev. 220 00:22:47,960 --> 00:22:56,592 Z drugimi besedami: necepljeni otroci ne obiščejo zdravnika nič redkeje, če se obrnejo nanj in dobijo jasne odgovore. 221 00:22:56,592 --> 00:23:01,850 Želijo, da njihovega dojenčka pregleda zdravnik. Zaupajo svojemu zdravniku. Med njima vlada dober odnos. 222 00:23:01,850 --> 00:23:05,991 Zato hodijo vsaj tako pogosto kot običajno. 223 00:23:08,234 --> 00:23:15,897 Sedaj bi se rad dotaknil študije, ki so jo leta 2022 objavili »Centers for Disease Control«. 224 00:23:20,304 --> 00:23:25,414 Dejansko je bila ugotovljena povezava med adjuvantom iz aluminijeve soli, ki je 225 00:23:25,414 --> 00:23:30,327 vsebovan v cepivih, in dolgotrajnim astmom. 226 00:23:30,327 --> 00:23:35,871 Preučevali so cepljenja, opravljena pred 24. življenjskim mesecem, ter astmo, ki je bila 227 00:23:35,871 --> 00:23:40,899 diagnosticirana v obdobju med 24 meseci in petimi leti. 228 00:23:42,640 --> 00:23:50,679 Pri tem so ugotovili, da je imelo otrok ekcem – ekcem je znak avtoimunske bolezni. 229 00:23:52,468 --> 00:23:58,288 Če je torej otrok imel ekcem in je prejel najvišji možni odmerek aluminija v cepivih, je 230 00:23:58,288 --> 00:24:02,533 bilo tveganje za astmo za 63 odstotkov višje. 231 00:24:04,447 --> 00:24:08,113 To se imenuje astma v zgodnjem otroštvu ali otroška astma. 232 00:24:08,113 --> 00:24:12,218 Diagnoza se postavi zelo, zelo zgodaj, ne pa v določenem časovnem obdobju. 233 00:24:12,218 --> 00:24:15,620 To je še en znak avtoimunske bolezni. 234 00:24:15,620 --> 00:24:21,431 Če so imeli ekcem, je bilo njihovo tveganje večje, še posebej če so prejeli najvišji odmerek cepiva. 235 00:24:21,431 --> 00:24:27,468 Vendar pa CDC nikoli ne bo vključil kontrolne skupine z ničelno izpostavljenostjo, zato se izkaže, da modrikast 236 00:24:27,468 --> 00:24:33,888 stolpec tukaj predstavlja visoko vsebnost aluminija, oranžni stolpec pa vsebuje le nekoliko manj aluminija. 237 00:24:33,888 --> 00:24:41,718 To je prevara, temu se reče prevara; vključiti bi morali skupino z ničelno izpostavljenostjo; tam bi videli veliko 238 00:24:41,718 --> 00:24:48,806 bolj očitno razliko, če bi res izvedli kontrolirano študijo. 239 00:24:48,806 --> 00:24:55,798 Če bi zdaj preučili otroke brez ekcemov, bi ti še vedno imeli večje tveganje za astmo. 240 00:24:58,313 --> 00:25:10,646 Če imate otroka, ki kaže znake ekcema – kar je očitno avtoimunska bolezen –, je smiselno opustiti ali odložiti cepljenje. 241 00:25:10,646 --> 00:25:17,521 Ti otroci so bili cepljeni pred 24. življenjskim mesecem, rezultati pa so pokazali povečano pojavnost astme. 242 00:25:17,521 --> 00:25:25,185 Če to študijo še enkrat podrobneje razčlenimo: prva dva življenjska leta – to je bil ogromen popust – CDC 243 00:25:25,185 --> 00:25:32,782 se nikoli ne postavi na stran tistih, ki trdijo, da cepiva povzročajo kaj drugega kot srečo in sonce. 244 00:25:32,782 --> 00:25:42,967 Vendar so priznali, da je pri vztrajnem astmatu šlo za tri diagnoze hude oblike astme v starosti med dvema in petimi leti. 245 00:25:45,099 --> 00:25:47,474 Torej ste to priznali. 246 00:25:47,474 --> 00:25:57,506 Čudno je, da je bil prav dr. Frank DiStefano – zanimiv raziskovalec – tisti, ki je pomagal prikriti povezavo med cepivi 247 00:25:57,506 --> 00:26:04,777 in avtizmom, kar je pripeljalo do nastanka filma »Vaxxed«. 248 00:26:04,777 --> 00:26:11,251 Sodeloval je tudi pri prikrivanju resnice v zvezi z veterani iz Vietnama in snovjo Agent Orange. 249 00:26:11,251 --> 00:26:21,422 Imel je torej preteklost, v kateri morda ni bil povsem natančen glede resnice, vendar je objavil svoje delo in se nato upokojil. 250 00:26:21,422 --> 00:26:24,468 To je bila torej njegova zadnja beseda. 251 00:26:26,398 --> 00:26:29,695 No, ste pripravljeni na še več stolpčnih diagramov? 252 00:26:29,695 --> 00:26:35,035 Zdaj pa kar naravnost: to so trdni podatki, resnični in presenetljivi rezultati študij, 253 00:26:35,035 --> 00:26:39,710 ki primerjajo cepljene in necepljene osebe. 254 00:26:39,710 --> 00:26:45,556 Rad bi poudaril zelo, zelo izrazit kontrast, in to počnem z dobrim razlogom. 255 00:26:45,556 --> 00:26:52,401 Želim, da ljudje resnično razumejo, da ta vrsta analize – analiza, ki jo izvajajo izključno neodvisni 256 00:26:52,401 --> 00:27:01,271 raziskovalci – ne izvira iz državno financiranih univerz niti neposredno iz CDC ali »National Institutes of Health«. 257 00:27:01,271 --> 00:27:07,115 To so neodvisni znanstveniki, to pa je rezultat njihovega dela. 258 00:27:07,115 --> 00:27:14,625 In če to objavimo, nimamo s tem ničesar pridobiti, nasprotno, lahko izgubimo vir preživljanja, nas lahko 259 00:27:14,625 --> 00:27:20,838 obtožijo, izgubimo zdravniške licence in tako naprej. 260 00:27:20,838 --> 00:27:26,389 V mnogih pogledih mi torej ni v veselje, da moram izpostavljati obseg škode in pri tem še 261 00:27:26,389 --> 00:27:31,133 tvegati svoj preživetje ter blaginjo svoje družine. 262 00:27:33,282 --> 00:27:40,975 A če si ogledamo študijo dr. Mawsona, ki je ponovno uporabil bazo podatkov programa Medicaid v Floridi: 263 00:27:40,975 --> 00:27:49,621 Gre za avtistične motnje, hiperkinetični sindrom, ADHD, epilepsijo, napade, učne motnje, encefalopatijo, mišične krče 264 00:27:49,621 --> 00:27:55,421 in vsaj eno od štirih navedenih nevroloških razvojnih motenj. 265 00:27:55,421 --> 00:28:04,507 Tveganja za motnje učenja se torej gibljejo med več kot 2 %, več kot 2,5 % in skoraj 7 %. 266 00:28:06,518 --> 00:28:11,770 Poleg tega je hkrati preučeval tudi primere prezgodnjih porodov, pri čemer se vsa ta tveganja povečujejo – 267 00:28:11,770 --> 00:28:15,896 pri prezgodnjih porodih torej opažamo višjo stopnjo. 268 00:28:18,589 --> 00:28:25,137 Zato smo v organizaciji »Children’s Health Defense« okrepili naša prizadevanja. 269 00:28:25,137 --> 00:28:30,310 Sodelujemo neposredno s čudovitimi zdravniki, ki želijo ostati anonimni in ki v svojih 270 00:28:30,310 --> 00:28:35,298 ordinacijah zdravijo tako cepljene kot necepljene otroke. 271 00:28:39,866 --> 00:28:47,682 Po zadnjem štetju imamo deset različnih zdravnikov, od katerih smo uporabili anonimizirane podatke – gre za zelo, zelo varne 272 00:28:47,682 --> 00:28:53,228 zdravniške ordinacije, podatke hranimo zelo, zelo varno in nikoli ne razkrivamo ničesar, 273 00:28:53,228 --> 00:28:59,022 kar bi lahko omogočilo identifikacijo pacientov. 274 00:28:59,022 --> 00:29:06,842 In videli smo, kako se je to število povečalo na zdaj več kot – to je že zastarelo; zdaj imamo več kot 100.000 bolnikov. 275 00:29:06,842 --> 00:29:12,364 Pravzaprav nam tega sploh ne bi bilo treba početi, saj ima CDC lastno bazo podatkov, ki 276 00:29:12,364 --> 00:29:17,110 ne zajema 100.000, ampak tri milijone otrok. 277 00:29:17,110 --> 00:29:25,059 Vendar teh podatkov ne razkrivajo, jih niti – in to pravim nerad – ne posredujejo niti ministru 278 00:29:25,059 --> 00:29:29,689 Kennedyju, temveč jih nenehno poskušajo prikriti. 279 00:29:29,689 --> 00:29:39,629 Na različnih lokacijah in ob različnih pravnih ovirah, vendar imamo v tej kohorti 4.000 popolnoma necepljenih bolnikov, 280 00:29:39,629 --> 00:29:45,656 ki smo jih spremljali od rojstva naprej vsaj štiri leta. 281 00:29:45,656 --> 00:29:50,188 Starejši otroci v tej skupini so stari med 13 in 15 let. 282 00:29:50,188 --> 00:29:55,122 Najmlajša starost je štiri leta, ker želimo, da se postavi diagnoza za razvojne 283 00:29:55,122 --> 00:29:58,964 zaostanke, avtizem, tičanje ali karkoli drugega. 284 00:29:58,964 --> 00:30:03,461 Preostali del skupine sestavljajo predvsem otroci, ki so delno cepljeni. 285 00:30:03,461 --> 00:30:12,036 To je bila osnova za moje prejšnje objave, vendar smo skupino razširili in jo bomo še naprej širili. 286 00:30:14,192 --> 00:30:21,208 No, samo da vam pokažem: to je povsem sveže, ta delo se pravkar objavlja. 287 00:30:21,208 --> 00:30:32,079 Ogledali smo si nevrološke razvojne motnje, ogledali smo si avtoimunske bolezni, zdaj pa si bomo ogledali okužbe. 288 00:30:32,079 --> 00:30:37,685 Saj naj bi cepiva ohranjala vaše zdravje in preprečevala okužbe. 289 00:30:37,685 --> 00:30:45,427 V tej kohorti pa smo ugotovili, da so bile te ponavljajoče se okužbe opredeljene kot vsaj tri različne 290 00:30:45,427 --> 00:30:53,696 diagnoze – v obdobju 12 mesecev –, v katerem je bilo otrok vpisano v tej pediatrični ordinaciji: 291 00:30:53,696 --> 00:31:00,796 Vnetja ušes, bolezni dihal, streptokokne okužbe – vse to je bilo veliko, veliko pogostejše. 292 00:31:00,796 --> 00:31:08,986 In ko smo si nato ogledali število opravljenih cepljenj – pri čemer smo upoštevali tudi necepljene otroke – in sicer v prvem 293 00:31:08,986 --> 00:31:18,352 letu življenja od enega do treh cepljenj, v prvem letu življenja od štirih do šestih, od šestih do devetih ter nato deset ali več. 294 00:31:18,352 --> 00:31:24,310 In kar je videti, je, da se necepljeni na splošno in v skoraj vseh primerih počutijo veliko bolje. 295 00:31:24,310 --> 00:31:27,880 To so torej preprosto bolj zdravi otroci. 296 00:31:30,401 --> 00:31:36,472 Pri desetih ali več cepljenjih proti boleznim dihalnih poti se pojavi nižja vrednost, kar bi resnično 297 00:31:36,472 --> 00:31:43,888 pripisal dejstvu, da se to zgodi, ko cepljamo zdravega otroka in preprosto nadaljujemo s cepljenjem. 298 00:31:43,888 --> 00:31:47,493 To imenujemo »učinek zdravega cepljenca«. 299 00:31:47,493 --> 00:31:51,067 In takšne informacije običajno vidimo. 300 00:31:51,067 --> 00:31:54,491 Te informacije ne jemljemo na lahko. 301 00:31:54,491 --> 00:31:57,590 Prav tako bi rad izrazil svojo pripravljenost: 302 00:31:57,590 --> 00:32:04,335 Če se cepiva izkažejo za uspešna, če prinašajo boljše rezultate, jim želimo dati vso možno zaupanje. 303 00:32:04,335 --> 00:32:13,285 Naša dolžnost je le, da zagotovimo, da smo popolnoma pošteni in da v naših objavah prikazujemo izključno resnico. 304 00:32:14,926 --> 00:32:21,302 Na splošno je torej razlika zelo, zelo očitna, če primerjamo cepljene in necepljene otroke. 305 00:32:21,302 --> 00:32:24,289 Cepljeni otroci trpijo na kakršen koli način. 306 00:32:24,289 --> 00:32:28,616 Ne vemo, za katero konkretno motnjo bi lahko šlo. 307 00:32:28,616 --> 00:32:33,170 Vendar pa vemo tudi, da so na voljo tehnologija in orodja, s katerimi je mogoče te 308 00:32:33,170 --> 00:32:37,609 posebne poškodbe zaradi cepljenja predvideti. 309 00:32:37,609 --> 00:32:43,427 Tukaj bom preskočil nekaj diapozitivov, da bom takoj prišel do zaključka. 310 00:32:43,427 --> 00:32:47,938 Torej pri njih je manj primerov razvojnih zaostankov in nevroloških diagnoz. 311 00:32:47,938 --> 00:32:54,070 Redkeje trpijo za astmo, vnetji ušes, avtoimunskimi boleznimi in alergijami, okužbami dihal ter 312 00:32:54,070 --> 00:32:57,797 streptokoknimi okužbami in so na splošno bolj zdravi. 313 00:32:57,797 --> 00:32:59,430 To je torej povsem jasno. 314 00:32:59,430 --> 00:33:12,567 Tu ne gre za nobeno zavajanje, temveč se opiramo na 11 neodvisnih študij, ki kažejo zelo, zelo podobne rezultate. 315 00:33:12,567 --> 00:33:17,086 Pokazal sem vam rezultate Anthonyja Mawsona iz organizacije »Children’s Health Defense« 316 00:33:17,086 --> 00:33:19,870 ter Jamesa Lyons-Weilerja in Paula Thomasa. 317 00:33:19,870 --> 00:33:30,855 To so torej le tri od raziskovalnih skupin, ki izvajajo tovrstne študije, in povsod opazujemo tovrstni učinek, kar je, kot veste, 318 00:33:30,855 --> 00:33:38,094 zame očitno zelo osebna zadeva, in je zelo osebna zadeva za mnoge ljudi, ki delajo za 319 00:33:38,094 --> 00:33:44,806 organizacijo »Children’s Health Defense« in jo podpirajo. 320 00:33:44,806 --> 00:33:52,387 Ampak še enkrat: naš namen ni, da bi ljudem narekovali, kaj naj počnejo. 321 00:33:52,387 --> 00:33:59,890 Želimo ljudi ozaveščati in zagotoviti, da imajo na voljo ustrezna sredstva za sprejemanje premišljenih odločitev o 322 00:33:59,890 --> 00:34:07,398 kakršnem koli posegu, zlasti o posegih v zgodnjem otroštvu in v teh zelo, zelo občutljivih razvojnih fazah. 323 00:34:07,398 --> 00:34:09,041 Najlepša hvala. 324 00:34:09,041 --> 00:34:12,218 Dr. Brian Hooker, »Children’s Health Defense«