WEBVTT

00:00.992 --> 00:05.831
Dr. Brian Hooker je znanstveni direktor
organizacije Children’s Health Defense.

00:05.831 --> 00:10.555
Children’s Health Defense je neprofitna organizacija iz ZDA.

00:10.555 --> 00:17.476
Njihova naloga je varovati zdravje otrok po vsem
svetu, odkrivati vzroke za zdravstvene težave

00:17.476 --> 00:22.281
pri otrocih in odgovorne pripeljati pred sodišče.

00:22.281 --> 00:33.746
Brian Hooker je 29. aprila 2026 v Švici imel
predavanje, ki ga je vodil voditelj AUF1 Thomas Eglinski.

00:33.746 --> 00:40.370
Na podlagi osebne izkušnje se je Brian
Hooker pred 28 leti začel ukvarjati s temo

00:40.370 --> 00:45.525
cepljenja v povezavi s kroničnimi boleznimi otrok.

00:45.525 --> 00:53.149
Že takrat je ugotovil, da se je število
kronično bolnih otrok po vsem svetu znatno povečalo.

00:53.149 --> 00:59.375
Danes ima v Združenih državah Amerike
eno od petih otrok motnjo v razvoju.

00:59.375 --> 01:07.940
Njegove znanstvene študije, v katerih primerja cepljene in
necepljene otroke glede kroničnih bolezni, ter

01:07.940 --> 01:16.811
podobne študije njegovih kolegov so v medicinskih
strokovnih revijah na splošno zavrnjene za objavo.

01:16.811 --> 01:19.429
Zato se poraja vprašanje:

01:19.429 --> 01:25.775
Zakaj prav te obsežne študije o cepljenju visoko
strokovni avtoritete na svojem področju kategorčno

01:25.775 --> 01:29.823
potiskajo v ozadje in zamolčujejo dramatične povezave?

01:29.823 --> 01:36.469
Kdo ima interes, da o tem ne izvejo niti
zdravstveni delavci niti svetovno prebivalstvo?

01:36.469 --> 01:48.033
V predavanju boste izvedeli več o znanstvenem delu Briana Hookerja
in pretresljivih ugotovitvah njegovih znanstvenih študij.

01:48.033 --> 01:55.905
No, začnimo. Sem znanstveni direktor
organizacije Children's Health Defense.

01:55.905 --> 02:03.695
Okoli leta 2015 sem začel delati kot
sodelavec Roberta F. Kennedyja mlajšega.

02:05.796 --> 02:12.070
Leta 2021 je bil končno zaposlen neposredno
pri organizaciji Children's Health Defense.

02:17.773 --> 02:22.218
Imam otroka, ki je utrpel poškodbo zaradi cepljenja.

02:24.093 --> 02:33.288
Ko je bil moj sin star 15 mesecev, je prejel tri
cepljenja, medtem ko je imel aktivno vnetje ušes.

02:33.288 --> 02:43.302
Kot posledica tega so se pri njem zelo, zelo hitro pojavile
nevrološke motnje v razvoju. Pri njem so ugotovili avtizem.

02:43.302 --> 02:49.026
Torej sem takrat, pred 28 leti, ugotovil, da se
je število bolnih otrok v Združenih državah

02:49.026 --> 02:53.859
Amerike in pravzaprav po vsem svetu znatno povečalo.

02:58.523 --> 03:06.851
Danes ima v Združenih državah Amerike eno od šestih
otrok – zdaj je to že eno od petih otrok – motnjo v razvoju.

03:06.851 --> 03:13.522
Vsaj eno od 31 otrok ima avtizem oziroma je
pri njem bil postavljena diagnoza avtizma.

03:13.522 --> 03:17.239
V moji domači zvezni državi Kaliforniji je to eden od 19 otrok.

03:17.239 --> 03:22.268
V Los Angelesu, v okrožju Los
Angeles, je to zdaj vsak deseti fant.

03:22.268 --> 03:27.745
In če ste si ogledali film »Vaxxed«, veste,
da to – kot je bilo mogoče pričakovati –

03:27.745 --> 03:30.455
prizadene tri od desetih afroameriških fantov.

03:30.455 --> 03:37.925
Tako je pri 30 % afroameriških fantov v okrožju
Los Angeles ugotovljena motnja avtističnega spektra.

03:37.925 --> 03:45.057
Vse te številke primerov so se od
poznih 80. in zgodnjih 90. let povečale.

03:47.162 --> 03:52.704
Vemo tudi, da nam zdravniki iz glavnega toka, farmacevtski
predstavniki in predstavniki vlade zelo

03:52.704 --> 03:58.696
pogosto pravijo, da so poškodbe zaradi cepljenja
redke, da se pojavijo le pri enem od milijona.

03:58.696 --> 04:04.972
Le eden od milijona ljudi naj bi imel
reakcijo na cepljenje. A to ni res.

04:04.972 --> 04:11.636
Vemo, da je CDC naročilo študijo, in sicer leta 2010.

04:11.636 --> 04:19.945
V tej študiji so preučili 1,4 milijona
cepljenj, ki so bila opravljena v obdobju treh let.

04:19.945 --> 04:24.984
Med njimi je bilo 35.000 potencialno resnih neželenih učinkov.

04:24.984 --> 04:35.545
Zame to torej ni eden od milijona, ampak 35.000 od milijona,
kar je povsem drugačna številka. Ali pa je to približno 2,6 %.

04:35.545 --> 04:42.133
Če pa upoštevamo še dejstvo, da ljudje prejmejo več kot eno
cepljenje – ta prvotna številka se je namreč

04:42.133 --> 04:48.936
nanašala na eno samo cepljenje –, se
verjetnost poškodbe zaradi cepljenja poveča na 10 %.

04:48.936 --> 04:52.336
To je torej potencialno resno.

04:54.053 --> 05:00.831
CDC je bolj ali manj zavrnilo nadaljnje
financiranje študije, zato ta ni bila podaljšana.

05:00.831 --> 05:05.700
To bi samodejno sprožilo naš
sistem poročanja o neželenih učinkih.

05:05.700 --> 05:12.763
A namesto da bi pogledali v prihodnost in resnično
razumeli posledice cepljenja, so se temu odpovedali.

05:16.345 --> 05:22.241
Kaj se zgodi, če primerjamo cepljene in necepljene otroke?

05:22.241 --> 05:27.615
Že vemo, da CDC teh podatkov preprosto ni hotel vedeti.

05:27.615 --> 05:31.587
Prekinili so vsakršen stik s temi
raziskovalci. Niso odgovarjali niti na njihova e-poštna

05:31.587 --> 05:34.599
sporočila niti na njihove telefonske klice.

05:34.599 --> 05:42.476
Vendar sem leta 2017 začel preučevati
rezultate cepljenih in necepljenih otrok.

05:46.329 --> 05:58.094
Če otrok prejme vsaj eno cepljenje, se šteje za cepljenega. Če
otrok ne prejme nobenega cepljenja, se šteje za necepljenega.

05:58.094 --> 06:04.122
V naslednjih diapozitivih bomo tako
razlikovali med cepljenimi in necepljenimi otroki.

06:04.122 --> 06:12.916
Torej ne gre nujno za otroke, ki so v celoti cepljeni,
ampak že eno ali več cepljenj jih uvršča med cepljene otroke.

06:12.916 --> 06:22.265
Če si ogledamo tole: gre za študijo, ki jo je
leta 2017 izvedel moj dober kolega Anthony Mawson.

06:22.265 --> 06:30.233
Rdeči stolpci predstavljajo cepljene otroke.
Modri stolpci predstavljajo necepljene otroke.

06:30.233 --> 06:39.467
In kot lahko vidite, se alergijski rinitis, torej
alergije nosu, v cepljeni skupini pojavlja 30-krat pogosteje.

06:41.193 --> 06:45.688
Na splošno je šlo pri tem za delno cepljene otroke.

06:45.688 --> 06:50.319
V tem vzorcu so bili to naključno otroci, ki so se šolali doma.

06:50.319 --> 06:57.741
Če si nato ogledamo preostale bolezni, ki smo jih preučevali, gre
na splošno za avtoimunske bolezni ali motnje v

06:57.741 --> 07:06.638
razvoju, ki so se pri cepljenih otrocih
pojavljale od 3,9-krat do približno 5-krat pogosteje.

07:06.638 --> 07:10.356
Spodbuja me, ko vidim, da prihaja vedno več ljudi.

07:10.356 --> 07:18.361
Čim več ljudi je v tem majhnem prostoru, tem bolj se
segreje, a družine, ki se skupaj potijo, ostanejo skupaj.

07:18.361 --> 07:25.963
V isti študiji so raziskovalci primerjali
dejanske okužbe pri cepljenih otrocih z necepljenimi.

07:25.963 --> 07:31.107
Ugotovili so, da se je pljučnica
pojavljala približno petkrat pogosteje.

07:31.107 --> 07:37.660
Gre za pljučnice, ki so običajno
zahtevale bolnišnično zdravljenje.

07:37.660 --> 07:42.885
Poleg tega je približno 20 % vseh cepljenih otrok
trpelo zaradi kroničnih vnetij ušes, medtem ko je

07:42.885 --> 07:47.520
bil ta delež pri necepljenih otrocih manjši od 6 %.

07:47.520 --> 07:55.317
Vemo, da se vsi dojenčki ne rodijo enaki. No,
nekateri dojenčki se rodijo manj zdravi kot drugi.

07:55.317 --> 08:03.242
V tem primeru so raziskovalci preučevali
prezgodnje rojstva. Gre torej za prezgodaj rojene otroke.

08:03.242 --> 08:07.339
Primerjali so cepljene otroke z necepljenimi.

08:09.718 --> 08:18.525
Če so bili torej cepljeni in prezgodaj rojeni, je bilo njihovo
tveganje za razvoj nevrološke motnje – torej avtizma, tiki, ADHD,

08:18.525 --> 08:24.442
motnjo avtističnega spektra ali Aspergerjev
sindrom – 14,5-krat višje kot pri otrocih,

08:24.442 --> 08:29.038
rojenih ob predvidenem roku in necepljenih.

08:35.725 --> 08:42.873
V isti skupini oseb je bila verjetnost, da bodo
prejeli to diagnozo, pri otrocih, rojenih v predvidenem

08:42.873 --> 08:49.080
roku in cepljenih, 2,7-krat višja kot pri necepljenih.

08:49.080 --> 08:56.452
V redu, da bi lahko tovrstne raziskave
objavili v uveljavljeni znanstveni ali

08:56.452 --> 09:02.122
medicinski strokovni literaturi, potrebujemo stike.

09:02.122 --> 09:07.928
To je zelo, zelo zahteven proces. Temu pravimo »kontaktni šport«.

09:07.928 --> 09:17.299
Ta strokovni članek je bil najprej sprejet za
objavo v reviji z naslovom »Frontiers in Public Health«.

09:17.299 --> 09:25.026
Takoj ko je bil sprejet in je bil objavljen le
povzetek članka, je to povzročilo velik razburjenje.

09:25.026 --> 09:34.709
Že v prvem vikendu, ko je bilo to delo objavljeno na spletni
strani revije, je bilo samo povzetek prenesenih 80.000-krat.

09:38.151 --> 09:47.338
Končno je bilo delo tisto popoldne, v ponedeljek popoldne
po vikendu, umaknjeno iz revije »Frontiers in Pediatrics«.

09:47.338 --> 09:53.373
Rekli so: »Članka nismo umaknili. S pregledom še nismo končali.«

09:53.373 --> 09:58.731
Da, to drži. S pregledom še nismo
končali. In smo ga še enkrat pregledali.

09:58.731 --> 10:04.171
»In tokrat smo se odločili, da članek zavrnemo.«

10:04.171 --> 10:07.868
Na srečo je bil ta članek ponovno objavljen.

10:07.868 --> 10:12.022
Objavljen je bil v bolj neodvisni strokovni reviji.

10:12.022 --> 10:17.475
Vendar se je celoten postopek končal s tem,
da je bil prvi avtor, Anthony Mawson, v

10:17.475 --> 10:22.697
tistem času začasno suspendiran s svoje univerze.

10:22.697 --> 10:27.092
Vsaj je bila študija torej objavljena.

10:27.092 --> 10:34.464
Leta 2020 sem se povezal z medicinskim
novinarjem Neilom Millerjem, s katerim sva

10:34.464 --> 10:38.576
to študijo začela že v začetku leta 2018.

10:38.576 --> 10:44.090
Preučili smo otroke, ki so bili cepljeni v
prvem letu življenja, in jih primerjali z otroki,

10:44.090 --> 10:47.993
ki v prvem letu življenja niso bili cepljeni.

10:47.993 --> 10:58.516
Takrat smo torej upoštevali le cepljenja dojenčkov, kar
znaša približno 24 cepljenj – razlika med obema skupinama.

10:58.516 --> 11:04.357
Toda tako kot v študiji Mawsona tudi pri nas
večina cepljenih otrok ni bila popolnoma cepljena.

11:04.357 --> 11:09.692
Povprečno so torej v prvem letu
življenja prejeli od 8 do 9 cepljenj.

11:09.692 --> 11:19.470
Če upoštevamo le prvo leto življenja, v katerem se cepljenje
izvaja še posebej intenzivno, z do 6 ali 7 cepljenji naenkrat, so

11:19.470 --> 11:26.376
bile v tem obdobju zamude v razvoju dvakrat
pogostejše, astma pa se je v cepljeni skupini

11:26.376 --> 11:31.456
pojavila 4,5-krat pogosteje kot v necepljeni skupini.

11:31.456 --> 11:35.530
Upoštevajte, da ti rdeči stolpci
prikazujejo le delno cepljene otroke.

11:35.530 --> 11:43.108
Tudi vnetja ušes so se v cepljeni skupini
pojavljala dvakrat pogosteje kot v necepljeni.

11:43.108 --> 11:51.158
In ko smo se nato začeli ukvarjati z boleznimi prebavil, smo
opazili nekaj, kar je bilo zelo podobno razvojnim zamudam.

11:51.158 --> 11:53.628
To se mi je zdelo zelo zanimivo:

11:53.628 --> 11:59.161
Cepljeni otroci so imeli 2,5-krat več
bolezni prebavil kot necepljeni otroci.

11:59.161 --> 12:04.880
Objava tega znanstvenega članka je bila resnično težka.

12:04.880 --> 12:13.389
No, torej smo ta članek poslali v pet različnih
uglednih medicinskih strokovnih revij z medsebojnim pregledom.

12:13.389 --> 12:21.471
Zato bi človek pomislil, da bi jih vsaj ena od
revij pregledala in jih ne bi kar na splošno zavrnila.

12:21.471 --> 12:29.292
A kar je zgovorno, so delo zavrnili v roku 24 ur po oddaji.

12:29.292 --> 12:36.365
Eden od recenzentov je namreč zapisal: »Brian Hooker je nasprotnik
cepljenja, to je vse, tega strokovnega članka ne sprejemam.«

12:36.365 --> 12:41.124
Torej je šlo za napad name, ne pa na delo.

12:41.124 --> 12:45.138
Nazadnje smo našli revijo »SAGE Open Medicine«.

12:45.138 --> 12:53.310
Znanstvene revije običajno članek
pregledajo enkrat in ga nato sprejmejo ali zavrnejo.

12:53.310 --> 12:59.635
V redu, v tem primeru so štirje različni
recenzenti v obdobju 11 mesecev trikrat ločeno

12:59.635 --> 13:04.088
pregledali članek in vsakič podali pripombe.

13:04.088 --> 13:09.007
Nastanek tega članka je torej trajal dlje kot nosečnost.

13:09.007 --> 13:16.586
Članek je bil nazadnje sprejet pri založbi SAGE in
objavljen maja 2020, ravno ob izbruhu pandemije.

13:16.586 --> 13:24.616
In je bil ogledan ali prenesen približno
300.000-krat. To je zelo, zelo priljubljen članek.

13:24.616 --> 13:30.578
Približno vsakih pet do šest mesecev prejmem
e-poštno sporočilo od revije, v katerem se nekdo pritožuje

13:30.578 --> 13:33.809
nad člankom in zahteva, da ga je treba odstraniti.

13:33.809 --> 13:38.897
Tudi zdaj, šest let kasneje, nas še vedno podpirajo.

13:40.827 --> 13:49.826
To je bil pomemben mejnik, saj ne gre le za pomemben članek v
pomembni reviji, temveč je bila revija uvrščena tudi v indeks

13:49.826 --> 13:58.898
Nacionalne medicinske knjižnice ameriškega Nacionalnega inštituta
za zdravje – zagovorniki cepljenja, znanstveniki, vodilni,

13:58.898 --> 14:05.259
zdravniki, kdorkoli že, vedno znova poskušajo to odstraniti.

14:05.259 --> 14:12.182
Nismo se pustili odvrniti in smo začeli
novo študijo, ki je bila objavljena leta 2021.

14:14.844 --> 14:22.890
Našo kohorto – torej skupino preiskovanih otrok – smo
povečali na dvakratno število v primerjavi s prvotno študijo.

14:22.890 --> 14:29.842
Sedaj primerjamo popolnoma cepljene bolnike, ki so
upoštevali cepljenjski načrt, s popolnoma necepljenimi

14:29.842 --> 14:34.615
bolniki, in ko to storimo, se naši rdeči stolpci povečajo.

14:34.615 --> 14:44.689
Torej se obravnavajo alergije, bolezni
prebavil, astma, avtizem, ADHD in kronična vnetja ušes.

14:44.689 --> 14:51.234
Nekatere od teh razlik: kronična vnetja ušes so v
skupini cepljenih, tj. v skupini, ki je bila v celoti

14:51.234 --> 14:56.760
cepljena, skoraj 28-krat pogostejša kot v skupini necepljenih.

14:56.760 --> 15:03.302
ADHD: Eno od desetih otrok v Združenih državah
Amerike ima diagnozo ADHD, pri cepljenih otrocih pa je

15:03.302 --> 15:08.040
ta motnja 20-krat pogostejša kot pri necepljenih.

15:09.825 --> 15:15.685
Pridobili smo tudi nekaj zanimivih spoznanj o avtizmu.

15:15.685 --> 15:21.181
Ko smo opazovali otroke, ki so bili dojenčki
ali ne, ter tiste, ki so bili cepljeni ali

15:21.181 --> 15:25.329
ne, smo ugotovili nekaj zelo, zelo zanimivega.

15:25.329 --> 15:28.900
Najmanjše tveganje je bilo pri necepljenih otrocih.

15:28.900 --> 15:34.664
To je veljalo za vsa cepljenja, ne glede na to, ali
so bila opravljena pred ali po prvem rojstnem dnevu.

15:34.664 --> 15:37.768
Torej sploh niso bili cepljeni.

15:37.768 --> 15:41.488
Če so bile dojenčice, je bilo njihovo tveganje najmanjše.

15:41.488 --> 15:47.301
Pri necepljenih otrocih, ki so bili kljub temu
hranjeni z biberonom ali z otroško hrano, je bila

15:47.301 --> 15:52.116
verjetnost, da bodo dobili diagnozo avtizma, 2,5-krat večja.

15:52.116 --> 16:00.640
Če so bili cepljeni in dojeni – torej ravno nasprotno –, je bila
verjetnost, da bodo dobili diagnozo avtizma, 6,7-krat večja.

16:00.640 --> 16:06.850
In na koncu so najslabše rezultate – s 12,5-krat
večjim tveganjem – dosegli tisti, ki so bili cepljeni.

16:06.850 --> 16:10.384
To so otroci, ki so bili v celoti cepljeni in niso bili dojeni.

16:10.384 --> 16:17.433
In opredelili smo pojem »dojenje«: da se otrok šteje za
dojenega, mora biti redno prejemal materino mleko v obdobju

16:17.433 --> 16:22.488
najmanj šestih mesecev. Pred svojim drugim rojstnim dnem.

16:25.370 --> 16:30.179
Seveda se zavedam, da se otroci včasih rodijo v težke razmere.

16:30.179 --> 16:36.159
Razumem, da gre za možnost doslednega dojenja.

16:36.159 --> 16:41.622
Poleg tega želimo upoštevati primerjavo med
cepljenimi in necepljenimi otroki ter način

16:41.622 --> 16:46.432
poroda – ali je šlo za naravni porod ali carski rez.

16:46.432 --> 16:52.525
Tudi v tem primeru se zavedam, da obstajajo določene
izredne situacije, v katerih je to zelo, zelo težko.

16:52.525 --> 16:59.226
Za družino je odločitev za porod s carskim rezom zelo težka.

16:59.226 --> 17:03.732
Najpomembnejše za zdravje je, da imaš zdravega, živega otroka.

17:03.732 --> 17:06.532
To popolnoma razumem.

17:08.382 --> 17:13.772
Najmanjše tveganje pa je spet pri
necepljenih otrocih, rojenih na naraven način.

17:13.772 --> 17:20.862
Pri carskem rezu je verjetnost diagnoze avtizma 4,6-krat večja.

17:20.862 --> 17:24.172
In to je higienska hipoteza.

17:24.172 --> 17:29.926
Pri vaginalnem porodu pride do obsežnega
naseljevanja z mikroorganizmi, ki so nujni za življenje.

17:29.926 --> 17:32.905
Pri carskem rezu se ti ne dopolnijo.

17:32.905 --> 17:36.555
Tako se je torej izkazalo, da je to zelo, zelo pomembno.

17:36.555 --> 17:41.623
Pri carskem rezu obstajajo
alternative za naselitev nerojenega otroka.

17:41.623 --> 17:49.616
V nasprotnem primeru, ko je otrok cepljen ob
normalnem porodu, smo ugotovili 9,2-krat večje tveganje.

17:49.616 --> 17:55.957
In potem najhujše – eden najhujših izidov, ki smo jih
opazili v študiji, kot v primeru mojega sina: cepljen

17:55.957 --> 18:01.766
in rojen s carskim rezom, s 18,7-krat večjim tveganjem.

18:01.766 --> 18:07.920
Ta strokovni članek je bil objavljen leta 2021
v reviji »Journal of Translational Science«.

18:07.920 --> 18:13.506
Preden se vrnem k svojim raziskavam, bi rad na
kratko obravnaval še nekaj drugih publikacij.

18:13.506 --> 18:18.754
To so rezultati študije, ki sta jo
opravila James Lyons-Weiler in dr. Paul Thomas.

18:18.754 --> 18:21.267
Izšla je leta 2020.

18:21.267 --> 18:23.700
In vidi se nekaj zelo, zelo podobnega.

18:23.700 --> 18:26.762
Preučili so dejanske obiske pri zdravniku.

18:26.762 --> 18:31.508
Koliko obiskov pri zdravniku so imeli ti
otroci v ordinaciji dr. Thomasa, ko so bili cepljeni

18:31.508 --> 18:34.528
(rdeče), v primerjavi z necepljenimi (modro)?

18:34.528 --> 18:39.932
In ali so vam med temi obiski pri
zdravniku diagnosticirali te določene bolezni?

18:39.932 --> 18:42.810
In spet smo videli nekaj zelo, zelo podobnega.

18:42.810 --> 18:46.381
A opazite, da avtizem ni omenjen.

18:48.210 --> 18:54.427
In dejansko v ordinaciji dr. Thomasa, ker so bili ti
rdeči stolpci običajno delno cepljeni, ni bilo dovolj otrok

18:54.427 --> 18:58.769
z avtizmom, da bi lahko pripravili statistične podatke.

18:58.769 --> 19:05.692
Stopnja avtizma v njegovi
ordinaciji je znašala približno 1 na 250.

19:05.692 --> 19:10.684
Objava te raziskave je nevarna. To je zelo, zelo težko.

19:10.684 --> 19:15.988
V tem konkretnem primeru je bil strokovni članek leta 2020
objavljen v zelo ugledni strokovni

19:15.988 --> 19:22.035
reviji, in sicer v International Journal of
Environmental Research and Public Health.

19:22.035 --> 19:30.620
Skoraj takoj po tem, ko je bil strokovni članek natisnjen in
objavljen, je bila dr. Paulu Thomasu odvzeta zdravniška licenca.

19:34.093 --> 19:41.008
Gre za takojšnjo začasno prepoved opravljanja poklica, zaradi
česar v zvezni državi Oregon ni smel več delovati kot zdravnik.

19:42.808 --> 19:47.313
Temu je sledila ena sama anonimna
pritožba, naslovljena na revijo.

19:47.313 --> 19:51.429
Strokovni članek je bil odstranjen leta 2021.

19:51.429 --> 19:54.548
Bil sem eden od prvotnih recenzentov te diplomske naloge.

19:54.548 --> 19:59.785
Časopis mi je poklical in rekel: »Oh,
razmišljali smo, da bi članek umaknili.«

19:59.785 --> 20:04.866
Bojimo se, da izvira iz prakse posameznega zdravnika.

20:06.407 --> 20:14.801
»In menimo, da se necepljeni otroci preveč razlikujejo od
cepljenih otrok, da bi lahko izvedli veljavno študijo.«

20:17.000 --> 20:25.401
In te otroke, te odrasle, ljudi, ki dvomijo v varnost in
učinkovitost cepiv, enostavno označijo kot eno skupino.

20:25.401 --> 20:35.585
Pravijo: »Si drugačen, si čuden, redkeje greš k
zdravniku, ostaneš doma, tudi če imaš možgansko krvavitev.«

20:35.585 --> 20:40.638
Takšne absurdne trditve izjavljajo zato,
da bi diskreditirali tovrstne študije.

20:40.638 --> 20:43.952
Prav to so storili.

20:43.952 --> 20:47.303
Torej me je poklicala revija in sem rekel: »Zdravo.«

20:47.303 --> 20:50.125
Veste, preučil sem to študijo.

20:50.125 --> 20:57.296
»Stojim za svojo oceno in po naključju vem, da so
pacienti dr. Thomasa z njim zelo, zelo zadovoljni.«

20:57.296 --> 21:02.711
Gre za razlike v zdravstveno ozaveščenem
ravnanju, kar pomeni, da necepljeni otroci ne

21:02.711 --> 21:06.781
gredo k zdravniku, kar pa vsekakor ni bilo res.

21:06.781 --> 21:11.147
Licenca dr. Thomasa je bila torej
obnovljena pod zelo strogimi pogoji.

21:11.147 --> 21:13.357
O cepivih ni smel govoriti.

21:13.357 --> 21:16.932
Odvzeli so mu pravice iz prvega ustavnega dodatka.

21:16.932 --> 21:21.553
Lahko je zdravil le določene bolnike in ni
smel sodelovati pri pomembnih odločitvah.

21:21.553 --> 21:25.784
Vložil je tožbo na zvezni ravni
proti Zdravniški zbornici Oregona.

21:25.784 --> 21:29.099
Za to mu želim veliko uspeha.

21:31.618 --> 21:40.014
Takrat sem bil zelo, zelo ponosen, da se je dr. Lyons-Weiler,
raziskovalec in glavni avtor te publikacije, odzval.

21:42.008 --> 21:50.450
Skupaj z drugim zdravnikom je dejansko opravil analizo istih
podatkov in pokazal, da so starši, ki so prejeli

21:50.450 --> 21:58.431
obrazec za privolitev in jasne odgovore od svojega
pediatra, dr. Thomasa, dejansko radi obiskovali zdravnika.

21:58.431 --> 22:03.423
Predstavljajte si: dobiš jasne odgovore, zato se tja spet vrneš.

22:04.989 --> 22:14.384
Tako so razdelili prakso v tri skupine: visoko,
srednjo in nizko uporabo zdravstvenih storitev.

22:14.384 --> 22:19.923
Če so storitve zelo izkoriščene, pogosto obiščejo zdravnika. Če so
storitve manj izkoriščene, ne obiščejo zdravnika tako pogosto.

22:19.923 --> 22:22.384
In potem je tu še skupina, ki se nahaja nekje vmes.

22:22.384 --> 22:26.413
Skupina cepljenih torej predstavlja
modro črto oziroma modro krivuljo.

22:26.413 --> 22:28.843
Skupina necepljenih pa je označena z rumeno črto.

22:28.843 --> 22:33.202
Opravičujem se za slabo berljivost prosojnice.

22:33.202 --> 22:40.000
Ugotovili so, da so necepljeni otroci v vseh primerih
pogosteje obiskovali zdravnika, ne glede na to, ali so

22:40.000 --> 22:43.851
zdravstvene storitve koristili v večji ali srednji meri.

22:43.851 --> 22:47.960
Enako je bilo tudi pri najnižji uporabi zdravstvenih storitev.

22:47.960 --> 22:56.592
Z drugimi besedami: necepljeni otroci ne obiščejo zdravnika
nič redkeje, če se obrnejo nanj in dobijo jasne odgovore.

22:56.592 --> 23:01.850
Želijo, da njihovega dojenčka pregleda zdravnik.
Zaupajo svojemu zdravniku. Med njima vlada dober odnos.

23:01.850 --> 23:05.991
Zato hodijo vsaj tako pogosto kot običajno.

23:08.234 --> 23:15.897
Sedaj bi se rad dotaknil študije, ki so jo
leta 2022 objavili »Centers for Disease Control«.

23:20.304 --> 23:25.414
Dejansko je bila ugotovljena povezava med
adjuvantom iz aluminijeve soli, ki je

23:25.414 --> 23:30.327
vsebovan v cepivih, in dolgotrajnim astmom.

23:30.327 --> 23:35.871
Preučevali so cepljenja, opravljena pred 24.
življenjskim mesecem, ter astmo, ki je bila

23:35.871 --> 23:40.899
diagnosticirana v obdobju med 24 meseci in petimi leti.

23:42.640 --> 23:50.679
Pri tem so ugotovili, da je imelo otrok
ekcem – ekcem je znak avtoimunske bolezni.

23:52.468 --> 23:58.288
Če je torej otrok imel ekcem in je prejel
najvišji možni odmerek aluminija v cepivih, je

23:58.288 --> 24:02.533
bilo tveganje za astmo za 63 odstotkov višje.

24:04.447 --> 24:08.113
To se imenuje astma v zgodnjem otroštvu ali otroška astma.

24:08.113 --> 24:12.218
Diagnoza se postavi zelo, zelo
zgodaj, ne pa v določenem časovnem obdobju.

24:12.218 --> 24:15.620
To je še en znak avtoimunske bolezni.

24:15.620 --> 24:21.431
Če so imeli ekcem, je bilo njihovo tveganje večje,
še posebej če so prejeli najvišji odmerek cepiva.

24:21.431 --> 24:27.468
Vendar pa CDC nikoli ne bo vključil kontrolne skupine z ničelno
izpostavljenostjo, zato se izkaže, da modrikast

24:27.468 --> 24:33.888
stolpec tukaj predstavlja visoko vsebnost aluminija,
oranžni stolpec pa vsebuje le nekoliko manj aluminija.

24:33.888 --> 24:41.718
To je prevara, temu se reče prevara; vključiti bi morali
skupino z ničelno izpostavljenostjo; tam bi videli veliko

24:41.718 --> 24:48.806
bolj očitno razliko, če bi res izvedli kontrolirano študijo.

24:48.806 --> 24:55.798
Če bi zdaj preučili otroke brez ekcemov, bi
ti še vedno imeli večje tveganje za astmo.

24:58.313 --> 25:10.646
Če imate otroka, ki kaže znake ekcema – kar je očitno avtoimunska
bolezen –, je smiselno opustiti ali odložiti cepljenje.

25:10.646 --> 25:17.521
Ti otroci so bili cepljeni pred 24. življenjskim
mesecem, rezultati pa so pokazali povečano pojavnost astme.

25:17.521 --> 25:25.185
Če to študijo še enkrat podrobneje razčlenimo: prva dva
življenjska leta – to je bil ogromen popust – CDC

25:25.185 --> 25:32.782
se nikoli ne postavi na stran tistih, ki trdijo, da
cepiva povzročajo kaj drugega kot srečo in sonce.

25:32.782 --> 25:42.967
Vendar so priznali, da je pri vztrajnem astmatu šlo za tri
diagnoze hude oblike astme v starosti med dvema in petimi leti.

25:45.099 --> 25:47.474
Torej ste to priznali.

25:47.474 --> 25:57.506
Čudno je, da je bil prav dr. Frank DiStefano – zanimiv
raziskovalec – tisti, ki je pomagal prikriti povezavo med cepivi

25:57.506 --> 26:04.777
in avtizmom, kar je pripeljalo do nastanka filma »Vaxxed«.

26:04.777 --> 26:11.251
Sodeloval je tudi pri prikrivanju resnice v
zvezi z veterani iz Vietnama in snovjo Agent Orange.

26:11.251 --> 26:21.422
Imel je torej preteklost, v kateri morda ni bil povsem natančen
glede resnice, vendar je objavil svoje delo in se nato upokojil.

26:21.422 --> 26:24.468
To je bila torej njegova zadnja beseda.

26:26.398 --> 26:29.695
No, ste pripravljeni na še več stolpčnih diagramov?

26:29.695 --> 26:35.035
Zdaj pa kar naravnost: to so trdni podatki,
resnični in presenetljivi rezultati študij,

26:35.035 --> 26:39.710
ki primerjajo cepljene in necepljene osebe.

26:39.710 --> 26:45.556
Rad bi poudaril zelo, zelo izrazit
kontrast, in to počnem z dobrim razlogom.

26:45.556 --> 26:52.401
Želim, da ljudje resnično razumejo, da ta vrsta analize –
analiza, ki jo izvajajo izključno neodvisni

26:52.401 --> 27:01.271
raziskovalci – ne izvira iz državno financiranih univerz niti
neposredno iz CDC ali »National Institutes of Health«.

27:01.271 --> 27:07.115
To so neodvisni znanstveniki, to pa je rezultat njihovega dela.

27:07.115 --> 27:14.625
In če to objavimo, nimamo s tem ničesar pridobiti,
nasprotno, lahko izgubimo vir preživljanja, nas lahko

27:14.625 --> 27:20.838
obtožijo, izgubimo zdravniške licence in tako naprej.

27:20.838 --> 27:26.389
V mnogih pogledih mi torej ni v veselje, da
moram izpostavljati obseg škode in pri tem še

27:26.389 --> 27:31.133
tvegati svoj preživetje ter blaginjo svoje družine.

27:33.282 --> 27:40.975
A če si ogledamo študijo dr. Mawsona, ki je ponovno
uporabil bazo podatkov programa Medicaid v Floridi:

27:40.975 --> 27:49.621
Gre za avtistične motnje, hiperkinetični sindrom, ADHD,
epilepsijo, napade, učne motnje, encefalopatijo, mišične krče

27:49.621 --> 27:55.421
in vsaj eno od štirih navedenih nevroloških razvojnih motenj.

27:55.421 --> 28:04.507
Tveganja za motnje učenja se torej gibljejo
med več kot 2 %, več kot 2,5 % in skoraj 7 %.

28:06.518 --> 28:11.770
Poleg tega je hkrati preučeval tudi primere
prezgodnjih porodov, pri čemer se vsa ta tveganja povečujejo –

28:11.770 --> 28:15.896
pri prezgodnjih porodih torej opažamo višjo stopnjo.

28:18.589 --> 28:25.137
Zato smo v organizaciji »Children’s
Health Defense« okrepili naša prizadevanja.

28:25.137 --> 28:30.310
Sodelujemo neposredno s čudovitimi zdravniki, ki
želijo ostati anonimni in ki v svojih

28:30.310 --> 28:35.298
ordinacijah zdravijo tako cepljene kot necepljene otroke.

28:39.866 --> 28:47.682
Po zadnjem štetju imamo deset različnih zdravnikov, od katerih
smo uporabili anonimizirane podatke – gre za zelo, zelo varne

28:47.682 --> 28:53.228
zdravniške ordinacije, podatke hranimo zelo,
zelo varno in nikoli ne razkrivamo ničesar,

28:53.228 --> 28:59.022
kar bi lahko omogočilo identifikacijo pacientov.

28:59.022 --> 29:06.842
In videli smo, kako se je to število povečalo na zdaj več
kot – to je že zastarelo; zdaj imamo več kot 100.000 bolnikov.

29:06.842 --> 29:12.364
Pravzaprav nam tega sploh ne bi bilo treba
početi, saj ima CDC lastno bazo podatkov, ki

29:12.364 --> 29:17.110
ne zajema 100.000, ampak tri milijone otrok.

29:17.110 --> 29:25.059
Vendar teh podatkov ne razkrivajo, jih niti – in
to pravim nerad – ne posredujejo niti ministru

29:25.059 --> 29:29.689
Kennedyju, temveč jih nenehno poskušajo prikriti.

29:29.689 --> 29:39.629
Na različnih lokacijah in ob različnih pravnih ovirah,
vendar imamo v tej kohorti 4.000 popolnoma necepljenih bolnikov,

29:39.629 --> 29:45.656
ki smo jih spremljali od rojstva naprej vsaj štiri leta.

29:45.656 --> 29:50.188
Starejši otroci v tej skupini so stari med 13 in 15 let.

29:50.188 --> 29:55.122
Najmlajša starost je štiri leta, ker
želimo, da se postavi diagnoza za razvojne

29:55.122 --> 29:58.964
zaostanke, avtizem, tičanje ali karkoli drugega.

29:58.964 --> 30:03.461
Preostali del skupine sestavljajo
predvsem otroci, ki so delno cepljeni.

30:03.461 --> 30:12.036
To je bila osnova za moje prejšnje objave, vendar
smo skupino razširili in jo bomo še naprej širili.

30:14.192 --> 30:21.208
No, samo da vam pokažem: to je povsem
sveže, ta delo se pravkar objavlja.

30:21.208 --> 30:32.079
Ogledali smo si nevrološke razvojne motnje, ogledali smo
si avtoimunske bolezni, zdaj pa si bomo ogledali okužbe.

30:32.079 --> 30:37.685
Saj naj bi cepiva ohranjala vaše zdravje in preprečevala okužbe.

30:37.685 --> 30:45.427
V tej kohorti pa smo ugotovili, da so bile te ponavljajoče se
okužbe opredeljene kot vsaj tri različne

30:45.427 --> 30:53.696
diagnoze – v obdobju 12 mesecev –, v katerem je
bilo otrok vpisano v tej pediatrični ordinaciji:

30:53.696 --> 31:00.796
Vnetja ušes, bolezni dihal, streptokokne
okužbe – vse to je bilo veliko, veliko pogostejše.

31:00.796 --> 31:08.986
In ko smo si nato ogledali število opravljenih cepljenj – pri
čemer smo upoštevali tudi necepljene otroke – in sicer v prvem

31:08.986 --> 31:18.352
letu življenja od enega do treh cepljenj, v prvem letu življenja
od štirih do šestih, od šestih do devetih ter nato deset ali več.

31:18.352 --> 31:24.310
In kar je videti, je, da se necepljeni na splošno
in v skoraj vseh primerih počutijo veliko bolje.

31:24.310 --> 31:27.880
To so torej preprosto bolj zdravi otroci.

31:30.401 --> 31:36.472
Pri desetih ali več cepljenjih proti boleznim dihalnih poti se
pojavi nižja vrednost, kar bi resnično

31:36.472 --> 31:43.888
pripisal dejstvu, da se to zgodi, ko cepljamo zdravega
otroka in preprosto nadaljujemo s cepljenjem.

31:43.888 --> 31:47.493
To imenujemo »učinek zdravega cepljenca«.

31:47.493 --> 31:51.067
In takšne informacije običajno vidimo.

31:51.067 --> 31:54.491
Te informacije ne jemljemo na lahko.

31:54.491 --> 31:57.590
Prav tako bi rad izrazil svojo pripravljenost:

31:57.590 --> 32:04.335
Če se cepiva izkažejo za uspešna, če prinašajo
boljše rezultate, jim želimo dati vso možno zaupanje.

32:04.335 --> 32:13.285
Naša dolžnost je le, da zagotovimo, da smo popolnoma
pošteni in da v naših objavah prikazujemo izključno resnico.

32:14.926 --> 32:21.302
Na splošno je torej razlika zelo, zelo očitna,
če primerjamo cepljene in necepljene otroke.

32:21.302 --> 32:24.289
Cepljeni otroci trpijo na kakršen koli način.

32:24.289 --> 32:28.616
Ne vemo, za katero konkretno motnjo bi lahko šlo.

32:28.616 --> 32:33.170
Vendar pa vemo tudi, da so na voljo
tehnologija in orodja, s katerimi je mogoče te

32:33.170 --> 32:37.609
posebne poškodbe zaradi cepljenja predvideti.

32:37.609 --> 32:43.427
Tukaj bom preskočil nekaj
diapozitivov, da bom takoj prišel do zaključka.

32:43.427 --> 32:47.938
Torej pri njih je manj primerov
razvojnih zaostankov in nevroloških diagnoz.

32:47.938 --> 32:54.070
Redkeje trpijo za astmo, vnetji ušes,
avtoimunskimi boleznimi in alergijami, okužbami dihal ter

32:54.070 --> 32:57.797
streptokoknimi okužbami in so na splošno bolj zdravi.

32:57.797 --> 32:59.430
To je torej povsem jasno.

32:59.430 --> 33:12.567
Tu ne gre za nobeno zavajanje, temveč se opiramo na 11
neodvisnih študij, ki kažejo zelo, zelo podobne rezultate.

33:12.567 --> 33:17.086
Pokazal sem vam rezultate Anthonyja Mawsona
iz organizacije »Children’s Health Defense«

33:17.086 --> 33:19.870
ter Jamesa Lyons-Weilerja in Paula Thomasa.

33:19.870 --> 33:30.855
To so torej le tri od raziskovalnih skupin, ki izvajajo tovrstne
študije, in povsod opazujemo tovrstni učinek, kar je, kot veste,

33:30.855 --> 33:38.094
zame očitno zelo osebna zadeva, in je zelo
osebna zadeva za mnoge ljudi, ki delajo za

33:38.094 --> 33:44.806
organizacijo »Children’s Health Defense« in jo podpirajo.

33:44.806 --> 33:52.387
Ampak še enkrat: naš namen ni, da bi
ljudem narekovali, kaj naj počnejo.

33:52.387 --> 33:59.890
Želimo ljudi ozaveščati in zagotoviti, da imajo na voljo ustrezna
sredstva za sprejemanje premišljenih odločitev o

33:59.890 --> 34:07.398
kakršnem koli posegu, zlasti o posegih v zgodnjem
otroštvu in v teh zelo, zelo občutljivih razvojnih fazah.

34:07.398 --> 34:09.041
Najlepša hvala.

34:09.041 --> 34:12.218
Dr. Brian Hooker, »Children’s Health Defense«