Dr. Brian Hooker, Children’s Health Defense’in bilimsel direktörüdür.
Children’s Health Defense, ABD merkezli bir kar amacı gütmeyen kuruluştur.
Misyonu, dünya çapında çocukların sağlığını korumak, çocuklarda görülen sağlık sorunlarının nedenlerini
ortaya çıkarmak ve sorumluları hesap vermeye zorlamaktır.
Brian Hooker, 29 Nisan 2026 tarihinde İsviçre’de, AUF1 sunucusu Thomas Eglinski’nin moderatörlüğünde bir konuşma yaptı.
Brian Hooker, 28 yıl önce yaşadığı kişisel bir deneyim sayesinde, çocuklarda görülen kronik
hastalıklarla bağlantılı aşılama konusunu araştırmaya başladı.
O zamanlar bile, dünya çapında kronik hastalığı olan çocukların sayısının önemli ölçüde arttığını tespit etmişti.
Günümüzde Amerika Birleşik Devletleri’nde her beş çocuktan birinde gelişimsel bozukluk görülmektedir.
Aşılanmış ve aşılanmamış çocukları kronik hastalıklar açısından karşılaştırdığı bilimsel çalışmaları ve
meslektaşlarının benzer çalışmaları, tıp dergileri tarafından toplu olarak yayınlanmak üzere reddedilmektedir.
Böylece şu soru ortaya çıkıyor:
Neden bu kadar kapsamlı aşı araştırmaları, kendi alanlarında son derece profesyonel uzmanlar tarafından kategorik
olarak bastırılıyor ve bu dramatik bağlantılar gizleniyor?
Geniş tıp camiasının ve dünya nüfusunun bu konudan haberdar olmamasını kim istiyor?
Bu sunumda, Brian Hooker’ın bilimsel çalışmaları ve araştırmalarının sarsıcı sonuçları
hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz.
Pekala, başlayalım. Ben Children's Health Defense'in bilimsel direktörüyüm.
2015 yılı civarında Robert F. Kennedy Jr.’ın ekibinde çalışmaya başladım.
Ve sonunda 2021 yılında Children's Health Defense'de doğrudan işe alındı.
Aşı nedeniyle zarar gören bir çocuğum var.
Oğlum 15 aylıkken, aktif bir kulak iltihabı varken üç aşı oldu.
Bunun üzerine çok, çok hızlı bir şekilde nörolojik gelişim bozuklukları ortaya çıktı. Kendisine otizm teşhisi konuldu.
Yani 28 yıl önce, Amerika Birleşik Devletleri’nde ve aslında dünya genelinde hasta çocukların
sayısının önemli ölçüde arttığını fark ettim.
Günümüzde Amerika Birleşik Devletleri’nde her altı çocuktan birinde – artık her beş çocuktan
birinde – bir gelişim bozukluğu görülmektedir.
31 çocuktan en az birinde otizm var ya da otizm teşhisi konmuş.
Yaşadığım eyalet olan Kaliforniya’da her 19 çocuktan biri.
Los Angeles’ta, Los Angeles İlçesinde, artık her on erkekten biri bu durumdadır.
Ve “Vaxxed” filmini izlediyseniz, beklendiği gibi her on Afro-Amerikalı erkekten üçünü etkilediğini biliyorsunuzdur.
Böylece, Los Angeles İlçesindeki Afro-Amerikalı erkek çocukların %30’una otizm spektrum bozukluğu teşhisi konmaktadır.
Tüm bu vaka sayıları, 1980’lerin sonlarından ve 1990’ların başlarından bu yana artış göstermiştir.
Ayrıca, genel tıp uzmanlarının, ilaç temsilcilerinin ve hükümet yetkililerinin bize sık sık aşıların yan
etkilerinin nadir olduğunu, bir milyonda bir oranında görüldüğünü söylediklerini de biliyoruz.
Milyonda sadece bir kişide aşı reaksiyonu görülür. Ancak bu doğru değil.
CDC’nin 2010 yılında bir araştırma yaptırdığını biliyoruz.
Bu çalışmada, üç yıllık bir süre boyunca uygulanan 1,4 milyon aşıyı incelediler.
Bunların 35.000'i potansiyel olarak ciddi yan etkilerdi.
Yani benim için bu, bir milyonda bir değil, bir milyonda 35.000’dir; bu da bambaşka bir rakamdır. Ya da yaklaşık %2,6’dır.
Üstelik insanların birden fazla aşı olduğunu da hesaba katarsak – zira bu ilk rakam tek bir aşıya atıfta bulunuyordu
– aşıdan kaynaklanan zarar görme olasılığı %10’a yükselir.
Yani bu durum potansiyel olarak ciddi.
CDC, bu çalışmaya finansman sağlamayı az çok reddetti ve çalışma uzatılmadı.
Bu durum, yan etkilerle ilgili bildirim sistemimizi otomatik olarak devreye sokacaktı.
Ancak geleceğe bakmak ve aşıların yol açtığı zararları gerçekten anlamak yerine, bunu yapmaktan kaçındılar.
Aşılanmış ve aşılanmamış çocukları karşılaştırdığımızda ne olur?
CDC’nin bu bilgileri bilmek istemediğini zaten biliyoruz.
Bu araştırmacılarla her türlü iletişimi kestiler. Ne e-postalarına ne de telefonlarına cevap verdiler.
Ancak 2017 yılında aşı olan ve olmayan çocukların sonuçlarını incelemeye başladım.
Bir çocuk tek bir aşı olursa, aşılı kabul edilir. Bir çocuk hiç aşı olmazsa, aşısız kabul edilir.
Bu nedenle, sonraki slaytlarda aşılanmış ve aşılanmamış çocuklar arasında ayrım yapacağız.
Yani söz konusu olan mutlaka aşıları tam olarak tamamlanmış çocuklar değildir; bir veya daha fazla aşı yaptırmış
olmaları bile onları aşılanmış çocuklar haline getirir.
Şuraya bir bakalım: Bu, 2017 yılında değerli bir meslektaşım olan Anthony Mawson tarafından yürütülen bir araştırmadır.
Kırmızı çubuklar aşılanmış çocukları temsil ediyor. Mavi çubuklar ise aşılanmamış çocukları temsil ediyor.
Gördüğünüz gibi, aşı yapılan grupta alerjik rinit, yani burun alerjileri, genel olarak 30 kat daha sık görülmektedir.
Ve genel olarak bakıldığında, bunlar kısmen aşılanmış çocuklardı.
Bu örneklemde, tesadüfen evde eğitim gören çocuklar yer alıyordu.
Araştırdığımız diğer hastalıkları incelediğimizde, bunların genel olarak otoimmün hastalıklar veya gelişim
bozuklukları olduğu ve aşılanan çocuklarda 3,9 kat ile yaklaşık 5 kat arasında daha sık görüldüğü ortaya çıktı.
Giderek daha fazla insanın geldiğini görmek bana cesaret veriyor.
Bu küçük odada ne kadar çok insan olursa, o kadar sıcak olur; ama birlikte terleyen
aileler birbirlerine sıkı sıkıya bağlı kalırlar.
Aynı çalışmada araştırmacılar, aşı olan çocuklarda görülen gerçek enfeksiyonları, aşı
olmayan çocuklarla karşılaştırarak incelemişlerdir.
Ve pnömoni vakalarının yaklaşık 5 kat daha sık görüldüğünü tespit ettiler.
Bunlar, genellikle hastanede yatmayı gerektiren zatürre vakalarıydı.
Ayrıca, aşılanan çocukların yaklaşık %20’si kronik kulak iltihabından muzdaripken,
aşılanmamış çocuklarda bu oran %6’nın altındaydı.
Biliyoruz ki tüm bebekler aynı şekilde doğmaz. Tamam, bazı bebekler diğerlerine göre daha az sağlıklı olarak dünyaya gelir.
Bu çalışmada araştırmacılar erken doğan bebekleri inceledi. Yani söz konusu bebekler erken doğan bebeklerdi.
Ve aşı olan çocukları aşı olmayan çocuklarla karşılaştırdılar.
Dolayısıyla, aşı olmuş ve prematüre doğmuş olmaları durumunda, nörolojik gelişim bozukluğu – yani otizm,
tikler, DEHB, otizm spektrum bozukluğu veya Asperger sendromu gibi – 14,5 kat daha yüksekti.
Aynı grup içinde, zamanında doğmuş ve aşılanmış çocuklarda bu tanıyı alma olasılığı,
aşılanmamış çocuklara kıyasla 2,7 kat daha yüksekti.
Pekala, bu tür araştırmaları yerleşik bilimsel veya tıbbi literatürde yayınlayabilmek için bağlantılara ihtiyacımız var.
Bu çok, çok zor bir süreç. Biz buna temas sporu diyoruz.
Bu bilimsel makale, ilk olarak “Frontiers in Public Health” adlı dergide yayınlanmak üzere kabul edildi.
Makale kabul edilir edilmez ve sadece özeti yayınlanır yayınlanmaz, büyük yankı uyandırdı.
Bu çalışmanın derginin web sitesinde yayınlandığı ilk hafta sonu, yalnızca özetinin 80.000 kez indirildi.
Sonuç olarak, hafta sonunun ardından Pazartesi öğleden sonra, bu çalışma “Frontiers in Pediatrics” dergisinden kaldırıldı.
Şöyle dediler: “Makaleyi geri çekmedik. İncelemeyi henüz tamamlamamıştık.”
Evet, doğru. İncelemeyi henüz tamamlamamıştık. Ve onu bir kez daha inceledik.
“Ve bu sefer makaleyi reddetmeye karar verdik.”
Neyse ki bu makale yeniden yayınlandı.
Bu makale, daha bağımsız bir akademik dergide yayımlandı.
Ancak tüm süreç, ilk yazar Anthony Mawson’ın o dönemde üniversitesinden uzaklaştırılmasıyla sonuçlandı.
En azından bu çalışma yayınlandı.
2020 yılında tıp muhabiri Neil Miller ile bir araya geldim; bu araştırmaya ise 2018’in başlarında başlamıştık.
İlk yaşam yılında aşı olan çocukları, ilk yaşam yılında aşı olmayan çocuklarla karşılaştırmalı olarak inceledik.
Dolayısıyla o aşamada sadece bebek aşılarını ele aldık; bu da iki grup arasındaki farkı
oluşturan yaklaşık 24 aşıya tekabül ediyor.
Ancak Mawson çalışmasında olduğu gibi, aşılanan çocuklarımızın çoğu aşı serisini tam olarak tamamlamamıştı.
Yani, ortalama olarak ilk yaşlarında 8 ila 9 aşı oldular.
Özellikle yoğun bir aşılama programının uygulandığı, bir seferde 6 ya da 7 aşıya kadar yapılan ilk yaş dönemi ele alındığında, bu
dönemde gelişimsel gecikmelerin görülme sıklığı iki kat daha fazlaydı ve aşı yapılan grupta astım, aşı
yapılmayan gruba kıyasla 4,5 kat daha sık görüldü.
Bu kırmızı çubukların yalnızca kısmen aşılanmış çocukları temsil ettiğini lütfen unutmayın.
Kulak enfeksiyonları da aşılanmış grupta aşılanmamış gruba kıyasla iki kat daha sık görüldü.
Ve daha sonra gastrointestinal hastalıkları incelemeye başladığımızda, gelişimsel
gecikmelere çok benzeyen bir durum gözlemledik.
Bunu çok ilginç buldum:
Aşı olan çocuklarda, aşı olmayan çocuklara kıyasla 2,5 kat daha fazla mide-bağırsak hastalığı görüldü.
Bu bilimsel makaleyi yayınlamak gerçekten zordu.
Peki, bu makaleyi hakemli beş farklı saygın tıp dergisine gönderdik.
Yani, en azından dergilerden birinin bunları inceleyeceği ve öylece topluca reddetmeyeceği düşünülür.
Ancak dikkat çekici bir şekilde, başvurunun yapılmasından sonraki 24 saat içinde bu işi reddettiler.
Nitekim bir hakem şöyle yazdı: “Brian Hooker bir aşı karşıtıdır, nokta; bu makaleyi reddediyorum.”
Yani bu bana yönelik bir saldırıydı, işime yönelik bir saldırı değildi.
Sonunda “SAGE Open Medicine” dergisini bulduk.
Ve genellikle bilimsel dergiler bir makaleyi bir kez inceler ve ardından kabul eder ya da reddeder.
Peki, bu durumda dört farklı hakem vardı; bunlar, 11 aylık bir süre boyunca makaleyi üç kez ayrı ayrı
incelediler ve her seferinde yorumlarda bulundular.
Yani bu makalenin ortaya çıkması bir hamilelikten daha uzun sürdü.
Makale sonunda SAGE tarafından kabul edildi ve Mayıs 2020’de, tam da pandemi başlamadan hemen önce yayınlandı.
Ve yaklaşık 300.000 kez görüntülendi ya da indirildi. Bu, çok, çok popüler bir makale.
Yaklaşık beş ila altı ayda bir, dergiden bir e-posta alıyorum; bu e-postada birisi makale hakkında
şikayette bulunuyor ve makalenin kaldırılmasını talep ediyor.
Şimdiye kadar, altı yıl sonra bile, hâlâ bize bağlı kalıyorlar.
Bu önemli bir dönüm noktasıydı; zira bu sadece önemli bir dergide yayınlanan önemli bir makale olmakla kalmadı, aynı zamanda dergi,
ABD Ulusal Sağlık Enstitüleri’ne bağlı Ulusal Tıp Kütüphanesi’nde de indekslendi – Aşı savunucuları, bilim
insanları, yöneticiler, doktorlar, kim olursa olsun, bunu defalarca kaldırmaya çalışıyorlar.
Yolumuzdan sapmadık ve 2021’de yayınlanan yeni bir çalışma başlattık.
Kohortumuzu – yani araştırmaya dahil edilen çocuk grubunu – orijinal çalışmanın iki katına çıkardık.
Şimdi, aşı programına uyan ve aşılarını tam olarak tamamlamış hastaları, hiç aşı olmamış hastalarla karşılaştıralım;
bunu yaptığımızda kırmızı çubuklarımız daha da büyüyecek.
Dolayısıyla alerjiler, mide-bağırsak hastalıkları, astım, otizm, DEHB ve kronik kulak iltihapları ele alınmaktadır.
Bu farklılıklardan bazıları: Aşılanan grupta, yani aşı serisini tamamlamış grupta, kronik kulak iltihabı vakaları, aşı
yapılmamış gruba kıyasla neredeyse 28 kat daha sık görülmektedir.
DEHB: Amerika Birleşik Devletleri’nde her on çocuktan birinde DEHB teşhisi konulmuştur; aşılanmış grupta bu
oran, aşılanmamış gruba kıyasla 20 kat daha yüksektir.
Otizm konusunda da bazı ilginç bilgiler edindik.
Emzirilen ya da emzirilmeyen, aşı yapılan ya da yapılmayan çocukları incelediğimizde, çok ama çok ilginç bir şey fark ettik.
En düşük risk, aşı olmayan çocuklarda görülmüştür.
Bu, ilk doğum gününden önce veya sonra yapılmış olsun, tüm aşılar için geçerliydi.
Yani hiç aşı olmadılar.
Emzirildiklerinde, riskleri en düşük seviyedeydi.
Aşı yapılmamış ancak biberonla veya bebek mamasıyla beslenen çocuklarda otizm teşhisi konma olasılığı 2,5 kat daha yüksekti.
Aşı olmuş ve emzirilmiş olmaları durumunda – yani tam tersi durumda – otizm teşhisi konma olasılığı 6,7 kat daha yüksekti.
Sonuç olarak, aşı olanların durumu en kötüydü – riskleri 12,5 kat daha yüksekti.
Bunlar, aşıları tam olarak tamamlanmış ve emzirilmemiş çocuklardır.
Ayrıca “anne sütüyle beslenmiş” kavramını şu şekilde tanımladık: Bir çocuğun anne sütüyle beslenmiş sayılabilmesi
için, ikinci yaş gününden önce en az altı ay boyunca düzenli olarak anne sütü almış olması gerekir.
Elbette, çocukların bazen zorlu koşullarda dünyaya geldiklerini biliyorum.
Süt vermeyi tutarlı bir şekilde sürdürme imkânı konusunda anlayışlıyım.
Ayrıca, aşılanmış ve aşılanmamış çocuklar arasında bir karşılaştırma yapmak ve doğumun normal mi
yoksa sezaryen mi olduğunu da dikkate almak istiyoruz.
Bu konuda da, bazı acil durumlarda bunun çok, çok zor olduğunun farkındayım.
Bir ailenin sezaryen doğumunu tercih etmesi çok zor bir karardır.
Sağlık açısından en önemli şey, sağlıklı ve canlı bir çocuğa sahip olmaktır.
Bunu tamamen anlıyorum.
Ancak en düşük risk yine normal doğumla dünyaya gelen aşı olmayan çocuklarda görülmektedir.
Sezaryen doğumda otizm teşhisi konma olasılığı 4,6 kat daha yüksektir.
İşte bu da hijyen hipotezidir.
Vajinal doğum sırasında, yaşam için gerekli mikropların vücutta yaygın bir şekilde yerleşmesi gerçekleşir.
Sezaryen doğumda bu sıvılar yeniden doldurulmaz.
Dolayısıyla bunun çok, çok önemli olduğu ortaya çıktı.
Sezaryen sırasında, doğmamış bir bebeğin bağırsak florasını oluşturmak için alternatif yöntemler mevcuttur.
Tersine bir durumda, yani çocuğun normal doğumla aşılandığında, riskin 9,2 kat daha yüksek olduğunu gördük.
Ve sonra en kötüsü, çalışmada gördüğümüz en kötü sonuçlardan biri, tıpkı oğlumda olduğu gibi: aşı
olmuş ve sezaryenle doğmuş, riski 18,7 kat daha yüksek.
Bu özel bilimsel makale, 2021 yılında “Journal of Translational Science” dergisinde yayımlandı.
Kendi araştırmama geri dönmeden önce, birkaç başka yayına değinmek istiyorum.
Bunlar, James Lyons-Weiler ve Dr. Paul Thomas tarafından yürütülen bir araştırmanın sonuçlarıdır.
2020 yılında yayınlandı.
Ve çok, çok benzer bir şey görülüyor.
Gerçek doktor ziyaretlerini incelediler.
Aşı olan (kırmızı) ve aşı olmayan (mavi) çocuklar arasında, Dr. Thomas’ın muayenehanesine kaç kez gitmişlerdi?
Peki, bu doktor ziyaretlerinde söz konusu hastalıklar teşhis edildi mi?
Ve yine çok, çok benzer bir şey gördük.
Ancak otizmin listede yer almadığını fark edersiniz.
Ve gerçekten de, Dr. Thomas’ın muayenehanesinde – bu kırmızı çubuklar genellikle kısmen aşılanmış çocukları temsil ettiği için
– istatistik hazırlamak için yeterli sayıda otistik çocuk yoktu.
Muayenehanesindeki otizm oranı yaklaşık 250'de 1 idi.
Bu araştırmayı yayınlamak tehlikelidir. Bu çok, çok zordur.
Bu özel durumda, bilimsel makale 2020 yılında çok saygın bir bilimsel dergi olan International Journal of
Environmental Research and Public Health’te yayımlandı.
Bilimsel makale basılıp yayınlandıktan hemen sonra, Dr. Paul Thomas’ın hekimlik ruhsatı iptal edildi.
Bu, derhal yürürlüğe giren bir görevden alma kararıydı; artık Oregon eyaletinde doktor olarak çalışamazdı.
Bunun ardından dergiye tek bir isimsiz şikayet geldi.
Bu bilimsel makale 2021 yılında kaldırılmıştır.
Bu tezin ilk hakemlerinden biriydim.
Gazete beni aradı ve şöyle dedi: “Ah, makaleyi kaldırmayı düşündük.”
Bunun tek bir doktorun muayenehanesinden geldiğinden endişe ediyoruz.
“Ayrıca, aşı olmayan çocukların aşı olan çocuklardan çok farklı oldukları için geçerli bir
araştırma yapmanın mümkün olmadığını düşünüyoruz.”
Ve aşıların güvenliğini ve etkinliğini sorgulayan bu çocukları, bu yetişkinleri, bu insanları bir kalıba sokuyorlar.
Şöyle diyorlar: “Sen farklısın, tuhafsın, doktora nadiren gidiyorsun, beyin kanaması geçirdiğinde bile evde kalıyorsun.”
Bu tür araştırmaları itibarsızlaştırmak için bu tür saçma iddialarda bulunuyorlar.
Aynen öyle yaptılar.
Sonra dergi beni aradı ve ben de şöyle dedim: “Merhaba.”
Biliyor musunuz, o araştırmayı inceledim.
"Yorumumun arkasındayım ve tesadüfen Dr. Thomas’ın hastalarının ondan çok, çok memnun olduğunu biliyorum."
Bu çalışma, sağlık bilincine dayalı davranışlardaki farklılıkları ele alıyordu; bu da aşı olmayan çocukların doktora
gitmediği anlamına geliyordu, ki bu kesinlikle doğru değildi.
Dr. Thomas’ın ruhsatı, çok katı şartlar altında yeniden verilmiştir.
Aşılar hakkında konuşmasına izin verilmedi.
Birinci Anayasa Ek Maddesi’nde yer alan hakları elinden alındı.
Sadece belirli hastaları tedavi etmesine izin veriliyordu ve önemli kararlara katılmıyordu.
Oregon Tabip Odası aleyhine federal dava açtı.
Bu konuda kendisine bol başarılar diliyorum.
O zamanlar, bu yayının araştırmacısı ve ilk yazarı olan Dr. Lyons-Weiler’in karşılık
vermiş olmasından çok, çok gurur duymuştum.
Aslında, başka bir doktorla birlikte aynı verileri analiz etti ve onay formu alan ve çocuk doktoru Dr. Thomas’tan
net yanıtlar alan ebeveynlerin, doktora gitmekten gerçekten memnun olduklarını ortaya koydu.
Şunu bir düşünün: Net cevaplar alıyorsunuz, bu yüzden tekrar oraya gidiyorsunuz.
Böylece, uygulamayı üç gruba ayırdılar: sağlık hizmetlerinden yüksek, orta ve düşük düzeyde yararlanma.
Sağlık hizmetlerinden yoğun olarak yararlandıklarında genellikle doktora giderler. Sağlık hizmetlerinden az
yararlandıklarında ise doktora o kadar sık gitmezler.
Bir de bunların arasında kalan grup var.
Yani aşılanmış grup, mavi çizgi ya da mavi eğridir.
Aşı olmayan grup ise sarı çizgidir.
Slaytın okunabilirliğinin kötü olması nedeniyle özür dilerim.
Ve aşı olmayan çocukların, sağlık hizmetlerinden yüksek veya orta düzeyde yararlanıp yararlanmadıklarına bakılmaksızın,
genel olarak daha sık doktora başvurduğunu tespit ettiler.
Sağlık hizmetlerinden en az yararlanma durumunda da durum aynıydı.
Başka bir deyişle: Aşı olmayan çocuklar, doktorlarına başvurduklarında ve net yanıtlar
aldıklarında, doktora gitme sıklıkları azalmıyor.
Bebeğini muayene ettirmek istiyorlar. Doktorlarına güveniyorlar. Aralarında iyi bir ilişki var.
Bu yüzden de her zamanki kadar sık gidiyorlar.
Şimdi, 2022 yılında “Hastalık Kontrol Merkezleri” tarafından yayınlanan bir araştırmaya değinmek istiyorum.
Aşılarda bulunan alüminyum tuzu adjuvanı ile kalıcı astım arasında gerçekten de bir bağlantı tespit edildi.
24. ay öncesinde yapılan aşılar ve ardından 24 ay ile beş yaş arasında teşhis edilen astım vakaları incelenmiştir.
Bu araştırmada, çocuğun egzama olması durumunda – egzama, bir otoimmün hastalığın
belirtisidir – bu durumun ortaya çıktığı tespit edildi.
Dolayısıyla, çocuğun egzama sorunu varsa ve aşılardan alınabilecek en yüksek alüminyum dozuna maruz
kalmışsa, astım riski yüzde 63 daha yüksek oluyordu.
Buna erken çocukluk çağı veya çocukluk çağı astımı denir.
Bu hastalık çok çok erken teşhis edilir ve belirli bir zaman aralığı içinde teşhis edilmez.
Bu, otoimmün bir hastalığın bir başka belirtisidir.
Egzama öyküsü olanlar için risk daha yüksekti, özellikle de en yüksek aşı dozunu alanlarda.
Ancak CDC hiçbir zaman maruziyet düzeyi sıfır olan bir kontrol grubunu çalışmaya dahil etmeyecektir; dolayısıyla, buradaki
mavimsi çubuk yüksek alüminyum içeriğini temsil ederken, turuncu çubuk ise sadece biraz daha az alüminyum içeriyor.
Bu bir aldatmacadır, buna aldatmaca denir; bir sıfır maruz kalma grubunu da çalışmaya dahil etmeleri
gerekirdi; gerçekten kontrollü bir çalışma yapsalardı, orada çok daha belirgin bir fark görürdük.
Eğer egzama olmayan çocukları incelemiş olsalardı, bu çocukların da yine de astım riski daha yüksek olurdu.
Eğer egzama benzeri belirtiler gösteren – açıkça otoimmün bir durum olan – bir çocuğu varsa, aşı
programından vazgeçmek veya aşıları ertelemek mantıklıdır.
Bu çocuklar 24. ayından önce aşı oldular ve sonuçlar astım vakalarında artışa yol açtı.
Bu çalışmayı biraz daha ayrıntılı olarak incelersek: Yaşamın ilk iki yılı – bu muazzam bir tavizdi – CDC,
aşıların mutluluk ve neşe dışında herhangi bir şeye yol açtığını savunanların tarafını asla tutmaz.
Ancak, inatçı astımın aslında iki ile beş yaşları arasında konulan üç ağır astım teşhisi olduğunu kabul ettiler.
Demek ki bunu kabul ettiniz.
Garip bir şekilde, Dr. Frank DiStefano – ilginç bir araştırmacıdır – aşılar ile otizm arasındaki
bağlantının örtbas edilmesine katkıda bulunmuş ve bu da “Vaxxed” adlı filmin çekilmesine yol açmıştır.
Ayrıca Vietnam gazileriyle ilgili örtbas olayında ve Agent Orange maddesiyle ilgili olayda da rol almıştı.
Yani geçmişte gerçeğe pek de sadık kalmamış olabileceği bir dönem yaşamıştı, ancak
çalışmalarını yayınladı ve ardından emekli oldu.
Demek ki bu onun son sözüydü.
Peki, biraz daha çubuk grafiğe hazır mısınız?
Şimdi doğrudan konuya girelim: İşte aşı olanlarla aşı olmayanlar arasındaki karşılaştırmaya dayanan araştırmalarla
ilgili somut veriler, gerçekler ve çarpıcı sonuçlar.
Çok, çok çarpıcı bir zıtlığı ortaya koymak istiyorum ve bunu haklı bir nedenden ötürü yapıyorum.
İnsanların şunu gerçekten anlamalarını istiyorum: Bu tür analizler – yani yalnızca bağımsız araştırmacılar tarafından
yürütülen analizler – devlet tarafından finanse edilen üniversitelerden gelmiyor ve doğrudan CDC’den
ya da “Ulusal Sağlık Enstitüleri”nden de gelmiyor.
Bunlar bağımsız bilim insanları ve bu da çalışmalarının sonucu.
Ve bunu kamuoyuna açıklarsak, kazanacak hiçbir şeyimiz yok; aksine, geçim kaynaklarımızı kaybedebilir,
dava edilebilir, hekimlik ruhsatlarımızı kaybedebiliriz ve bunun gibi daha pek çok şey olabilir.
Bu bakımdan, zararın boyutunu ortaya koymak ve bu sırada hem geçimimi hem de ailemin
refahını tehlikeye atmak bana pek de zevk vermiyor.
Ancak, Florida Medicaid veritabanını bir kez daha inceleyen Dr. Mawson’ın araştırmasına bakıldığında:
Söz konusu olan otizm bozuklukları, hiperkinetik sendrom, DEHB, epilepsi, nöbetler, öğrenme bozuklukları,
ensefalopati, seğirmeler ve belirtilen dört nörolojik gelişim bozukluğundan en az biridir.
Dolayısıyla, öğrenme bozuklukları için risk oranları %2’nin üzerinde, %2,5’in üzerinde ve neredeyse %7’ye kadar uzanmaktadır.
Ayrıca, aynı zamanda erken doğumları da incelemiş ve tüm bu risklerin arttığını tespit etmiştir;
dolayısıyla erken doğumlarda daha yüksek bir oran gözlemliyoruz.
Bunun üzerine “Children’s Health Defense” olarak çabalarımızı yoğunlaştırdık.
Hem aşı olmuş hem de aşı olmamış çocukları muayenehanelerinde tedavi eden, isimsiz kalmayı tercih eden harika
sağlık profesyonelleriyle doğrudan işbirliği yapıyoruz.
Son sayıma göre, anonimleştirilmiş verilerini kullandığımız on farklı doktor var – bunların hepsi son derece güvenli
muayenehaneler; verileri son derece güvenli bir şekilde saklıyoruz ve hastaların kimliğini ortaya
çıkarabilecek hiçbir bilgiyi asla ifşa etmiyoruz.
Ve bu sayının şu anda – bu rakam artık güncel değil – ne kadar arttığını gördük; şu anda 100.000'den fazla hastamız var.
Aslında bunu yapmak zorunda değiliz, çünkü CDC’nin 100.000 değil, üç milyon çocuğu kapsayan kendi veri tabanı var.
Ancak bu verileri paylaşmıyorlar, hatta – bunu söylemekten hoşlanmıyorum ama – bu verileri Bakan Kennedy’ye bile
aktarmıyorlar; sürekli olarak bunları gizlemeye çalışıyorlar.
Farklı yerlerde ve çeşitli yasal engellerin ardında olsa da, bu kohortta aşı olmamış 4.000 hasta bulunmaktadır ve bu hastaları
doğumdan itibaren en az dört yıllık bir süre boyunca takip ettik.
Bu gruptaki en büyük çocuklar 13 ile 15 yaşları arasındadır.
En küçük yaş dört yıldır, çünkü gelişimsel gecikme, otizm, tik bozukluğu ya da her ne
olursa olsun, bu tür teşhisler almak istiyoruz.
Grubun geri kalanı çoğunlukla kısmen aşılanmış çocuklardan oluşuyor.
Bu, daha önceki yayınlarımın temelini oluşturuyordu, ancak grubu genişlettik ve genişletmeye devam edeceğiz.
Peki, size göstermek için: Bu son derece güncel bir çalışma, şu anda yayınlanıyor.
Nörolojik gelişim bozukluklarını inceledik, otoimmün hastalıkları inceledik, şimdi de enfeksiyonlara bakacağız.
Çünkü aşıların amacı sizi sağlıklı tutmak ve enfeksiyonları önlemektir.
Ancak bu kohortta, bu tekrarlayan enfeksiyonların, çocuğun bu çocuk doktoru muayenehanesinde kayıtlı olduğu 12 aylık bir
süre boyunca en az üç farklı tanı olarak tanımlandığını gördük:
Kulak iltihapları, solunum yolu hastalıkları, streptokok enfeksiyonları – bunların hepsi çok, çok daha sık görülürdü.
Sonra da uygulanan aşı sayısına baktığımızda – aşı olmayanları da ekledik – ilk yaşta bir ila üç aşı, ilk yaşta dört
ila altı, altı ila dokuz ve ardından on veya daha fazla aşı.
Ve görüldüğü üzere, aşı olmayanların genel olarak ve neredeyse her durumda durumu çok daha iyi.
Yani, bunlar daha sağlıklı çocuklar.
Solunum yolu hastalıklarına karşı on veya daha fazla aşı yapıldığında daha düşük bir oran görülüyor ve bunu
gerçekten de sağlıklı bir çocuğa aşı yapıp aşılamaya devam etmenin bir sonucu olarak değerlendiriyorum.
Buna “Sağlıklı Aşı Olan Kişi Etkisi” diyoruz.
Ve genellikle bu tür bilgileri görüyoruz.
Bu bilgileri hafife almıyoruz.
Ayrıca, bu konudaki istekliliğimi de ifade etmek isterim:
Aşılar başarılı olursa, aşılar daha iyi sonuçlar verirse, onlara güven konusunda her türlü desteği vermek istiyoruz.
Tek görevimiz, tamamen adil davrandığımızdan ve yayınlarımızda tam anlamıyla gerçeği yansıttığımızdan emin olmaktır.
Sonuç olarak, aşı olan ve olmayan çocukları karşılaştırdığımızda bu durum çok, çok net bir şekilde ortaya çıkıyor.
Aşı olan çocuklar bir şekilde acı çekiyor.
Hangi spesifik bozukluktan söz edilebileceğini bilmiyoruz.
Ancak, bu özel aşı yan etkilerini önceden tahmin etmek için gerekli teknoloji ve araçların mevcut olduğunu da biliyoruz.
Sonuca doğrudan geçmek için buradaki birkaç slaytı atlayacağım.
Dolayısıyla onlar daha az gelişimsel gecikme ve nörolojik tanı sergiliyorlar.
Astım, kulak iltihabı, otoimmün hastalıklar ve alerjiler, solunum yolu enfeksiyonları ile streptokok enfeksiyonlarına
daha nadiren yakalanırlar ve genel olarak daha sağlıklıdırlar.
Yani bu çok açık.
Burada hiçbir aldatmaca yapmıyoruz ve sonuçları birbirine çok, çok benzeyen 11 bağımsız araştırmaya dayanıyoruz.
Size Anthony Mawson’ın (“Children’s Health Defense”) yanı sıra James Lyons-Weiler ve Paul Thomas’ın bulgularını gösterdim.
Yani bunlar, bu tür araştırmalar yürüten araştırma gruplarından sadece üçü ve biz her seferinde bu tür bir etkiyi gözlemliyoruz;
ve bildiğiniz gibi, bu benim için açıkça çok kişisel bir mesele, ayrıca “Children’s Health Defense” için çalışan ve bu örgütü
destekleyen birçok kişi için de çok kişisel bir meseledir.
Ama bir kez daha belirtelim: Amacımız insanlara ne yapmaları gerektiğini dikte etmek değil.
İnsanları bilgilendirmek ve her türlü müdahale, özellikle de erken çocukluk döneminde ve bu son derece hassas gelişim
aşamalarında yapılacak müdahaleler hakkında bilinçli bir karar verebilmeleri için gerekli
araçlara sahip olmalarını sağlamak istiyoruz.
Çok teşekkür ederim.
Dr. Brian Hooker, “Children’s Health Defense”