Il 29 aprile 2026 si è tenuto in Svizzera un evento dal titolo “Vaxxed vs. Un-Vaxxed”, al quale
hanno partecipato personalità di fama internazionale.
Tra questi figuravano: il dott. Brian Hooker, direttore scientifico di Children’s Health Defense, , professore emerito di
biologia alla Simpson University di Redding, in California, nel dipartimento di microbiologia e biotecnologia, e autore del
libro «Vaxxed versus Un-vaxxed» insieme a Robert F. Kennedy Jr.
Mary Holland, presidente di Children’s Health Defense e giurista.
Dott.ssa Maria Hubmer-Mogg, medico austriaco e presidente di MEHA.
Già al momento dell’introduzione dei vaccini a mRNA modificati contro il COVID-19 per bambini e adolescenti, nel maggio 2021,
aveva pubblicamente sottolineato lo scarso rapporto rischi/benefici e si era schierata come
ferma oppositrice dell’obbligo vaccinale in Austria.
Thomas Eglinski, imprenditore, autore e conduttore dell'emittente televisiva indipendente AUF1, ha condotto la serata.
Kla.TV era presente e ha colto l'occasione per intervistare il dott. Brian Hooker e Mary Holland.
Il dottor Brian Hooker ha iniziato già 28 anni fa ad approfondire il tema delle vaccinazioni
in relazione alle malattie croniche dei bambini.
Questo per motivi del tutto personali:
«Mio figlio ha 28 anni e nel 1999 ha subito un danno da vaccinazione a causa delle
vaccinazioni somministrate nella prima infanzia.»
“Così mi sono messa in viaggio per scoprire cosa fosse successo a mio figlio e cosa capiti di solito ai bambini che hanno una
costituzione sensibile e che poi subiscono danni da vaccino.”
Ci illustra qual è oggi la situazione sanitaria dei bambini in tutto il mondo e cosa emerge
dagli studi sui bambini vaccinati e non vaccinati:
«Oggi, negli Stati Uniti, un bambino su sei – ormai è uno su cinque – presenta un disturbo dello sviluppo.
«Almeno uno su 31 bambini è affetto da autismo.»
«Negli Stati Uniti, un bambino su dieci ha ricevuto una diagnosi di ADHD; la frequenza è 20 volte maggiore
nel gruppo vaccinato rispetto a quello non vaccinato.»
«Fino al 2023 avevamo individuato oltre 100 studi nella letteratura scientifica liberamente accessibile.»
«Era opprimente constatare che le persone vaccinate soffrivano di più rispetto a quelle non vaccinate e, in particolare,
presentavano un maggior numero di patologie croniche.»
«Loro presentano quindi un minor numero di ritardi nello sviluppo e di diagnosi neurologiche.
Soffrono meno spesso di asma, otiti, malattie autoimmuni e allergie, infezioni delle vie respiratorie e
infezioni da streptococchi, e sono nel complesso più sani.
Quindi la questione è chiara. Non stiamo mettendo in atto alcuna manovra diversiva.
«Ci basiamo su 11 studi indipendenti che mostrano risultati molto, molto simili.»
«Lavoriamo molto, molto duramente affinché i nostri risultati scientifici siano ineccepibili.
«Eppure osserviamo comunque tantissimi effetti collaterali cronici di cui l’industria farmaceutica non parlerebbe mai.»
Brian Hooker riferisce di uno studio commissionato dal CDC nel 2010.
In questo studio hanno analizzato 1,4 milioni di vaccinazioni somministrate nell'arco di 3 anni.
Di questi, 35.000 erano effetti collaterali potenzialmente gravi.
«Quindi la situazione è potenzialmente grave.»
Il CDC si è più o meno rifiutato di continuare a finanziare lo studio, che non è stato rinnovato.
Ciò avrebbe automaticamente attivato il nostro sistema di segnalazione degli effetti collaterali.
«Ma invece di guardare al futuro e comprendere davvero i danni causati dai vaccini, hanno rinunciato a farlo.»
Mary Holland approfondisce la questione del perché gli effetti collaterali vengano nascosti, se non
addirittura censurati, dall’industria farmaceutica.
Le sue risposte a tali domande mettono in luce i legami tra l’industria farmaceutica, le autorità
di vigilanza, la classe medica e persino i media:
«Perché? E credo che una prima risposta a questa domanda sia la questione del denaro.»
Dobbiamo sempre ripeterci: «Segui i soldi.»”
«Negli Stati Uniti si dice che l’industria dei vaccini guadagni 50 miliardi di dollari
all’anno grazie al programma di vaccinazione.»
«Ma è nelle malattie croniche che si nascondono i grandi profitti. E si tratta di circa 500 miliardi.»
«Il 90% del bilancio sanitario degli Stati Uniti viene destinato alle malattie croniche.»
«Sappiamo quindi che l’industria farmaceutica, in sostanza, corrompe le autorità di controllo, la FDA e
il CDC, ma ha anche, in sostanza, corrotto la classe medica, almeno negli Stati Uniti.»
«Negli Stati Uniti ha anche comprato i media mainstream attraverso la pubblicità, e in questo modo ha in gran parte comprato
le università attraverso il mercato degli appalti di ricerca.»
La dott.ssa Maria Hubmer-Mogg ha tradotto in tedesco gli interventi di questa serata.
Fa inoltre riferimento all’Agenzia europea per i medicinali (EMA):
«L’EMA (Agenzia europea per i medicinali), ad esempio – come ho anche sottolineato in ottobre in un intervento al Parlamento
europeo – è finanziata per l’85% da fondi dell’industria farmaceutica e solo per il 15% dal bilancio dell’UE.
«Ma si tratta dei fondi dell’industria farmaceutica, che lei riceve dalle aziende i cui prodotti commercializza.»
Mary Holland e Brian Hooker si impegnano, nell’ambito dell’organizzazione Children’s Health
Defense, a portare alla luce questi intrecci.
La salute dei bambini sta particolarmente a cuore a loro.
«Il nostro obiettivo è porre fine all’epidemia di malattie croniche infantili negli Stati Uniti e in tutto il mondo.»
I bambini soffrono di asma, allergie, disturbo da deficit di attenzione, autismo,
diabete e molti altri gravi problemi di salute.
Negli ultimi 50 anni non abbiamo avuto così tanti bambini malati.
Oggi oltre il 50% dei bambini americani soffre di una malattia cronica.
Il 77% dei giovani adulti non può arruolarsi nell'esercito perché la loro salute mentale e fisica non lo consente.
Vogliamo porre fine a tutto questo. Vogliamo raggiungere questo obiettivo smascherando ciò che danneggia i bambini.
«Vogliamo porre rimedio al danno e adottare misure di protezione affinché una cosa del genere non si ripeta più».
La dott.ssa Maria Hubmer-Mogg ha concluso con le seguenti parole:
«Children Health Defense non è qui per dire alla gente: “Fate questo o non fate quello”, ma è importante offrire una
piattaforma che fornisca alle persone i dati necessari per un vero e proprio “consenso informato”, ovvero un consenso informato
su ciò che si trova sul sito, su cosa c’è qui, su cosa potrebbe accadere se decidessi in un modo o nell’altro, e che qui si
garantisca semplicemente anche la ‘libertà di scelta in materia di salute’, ovvero la libertà di decidere in questioni sanitarie,
che deve essere concessa sia ai genitori che ai bambini.»
Le conferenze e le interviste sono disponibili integralmente su Bittel.TV.
https://www.youtube.com/watch?v=eTit2tc4Pbw