كان روكفلر هو الممول، وكان بريجنسكي هو الأكاديمي.
كانت تلك هي الأيديولوجية التي تبنّاها ديفيد روكفلر على وجه الخصوص، بهدف انتزاع موارد
العالم من أيدي الدول القومية ومن أيدي الناس أيضًا.
ظلت اللجنة الثلاثية، على الأقل في الأوساط العامة، غير نشطة إلى حد ما لمدة 45 عامًا، لكنها عادت
الآن إلى الساحة، لتجني ثمار جهودها، إذا جاز التعبير.
لقد أنشأوا نظامًا نقديًا، وأقاموا ديكتاتوريتهم العلمية باستخدام الذكاء الاصطناعي وكامل البنية التحتية
الحديثة للمراقبة التي تم تركيبها في جميع أنحاء العالم.
إذن فهم مستعدون للهجوم؛ لا سيما مع كل مراكز البيانات هذه التي يتم إنشاؤها في جميع أنحاء بلدنا.
المسألة هنا تتعلق بالسيطرة على العالم بأسره.
أستضيف اليوم الكاتب الشهير الذي يعمل منذ عقود على توعية الجمهور بشأن اللجنة الثلاثية والتكنوقراطية القادمة.
لقد كان ضيفًا على Kla.tv عدة مرات من قبل، وأنا سعيد جدًّا بعودتك إلينا مرة أخرى، باتريك وود.
أشكركم على إتاحة الفرصة لي للعودة إلى هنا مرة أخرى.
لقد مر وقت طويل.
هذا صحيح، وقد حدث الكثير في هذه الأثناء، ومن بين الأمور التي حدثت أنك قمت بنشر هذا الكتاب، «الخيانة الأخيرة، قصة
تحذيرية. كيف دمرت التكنوقراطية أمريكا»، وأنت أحد مؤلفيه.
هناك مؤلفان، أليس كذلك؟ أنت وكورتني تورنر.
وقد نشرتموه مؤخرًا، أليس كذلك؟ أعتقد أنه كان في بداية العام؟
صدر في 4 نوفمبر، وبالتالي فهو متوفر في السوق منذ شهرين أو ثلاثة أشهر فقط.
رائع.
نعم، إنها قراءة ممتعة حقًّا.
من الجميل أنه قصير وموجز إلى هذا الحد.
في الأساس، يلخص هذا ما حدث خلال السنة الأولى من ولاية ترامب، ويقدم نظرة ثاقبة على الأصول التاريخية والأيديولوجيات
الكامنة وراء التطورات الحالية هنا في الولايات المتحدة.
ولذلك، فإن السؤال الأول الذي أود أن أطرحه عليكم هو:
يتناول هذا الكتاب اللجنة الثلاثية وكتاب زبيغنيو بريجنسكي: «العصر التكنوتروني» ومواضيع مماثلة.
من الذي أسس اللجنة الثلاثية، وما هو هدفها الرئيسي الذي كان أو لا يزال؟
كانا زبيغنيو بريجنسكي وديفيد روكفلر.
كان روكفلر هو الممول.
كان بريجنسكي أكاديميًّا.
يمكن القول إن الأمر يشبه قصة «الجميلة والوحش».
وقد كتب بريجنسكي هذا الكتاب عندما كان أستاذاً للعلوم السياسية في جامعة كولومبيا.
كان عنوان كتابه «بين عصرين: دور أمريكا في العصر التكنوتروني».
لقد استخدم كلمة «تكنوتروني» في الأساس بدلاً من «تكنوقراطي».
لذا، في هذه الحالة، سأعتبر المصطلحين مترادفين.
لكن هذه كانت الأيديولوجية التي تبنّاها ديفيد روكفلر على وجه الخصوص، بهدف انتزاع موارد
العالم من أيدي الدول القومية ومن أيدي الناس أيضًا.
لقد كانت حملة طويلة جدًّا، استمرت على ما يبدو 50 عامًا أو أكثر، لكننا نشهد الآن تجميعًا، ودمجًا هائلًا للموارد في
جميع أنحاء العالم في أيدي أقوى، إن جاز التعبير، لم تعد في أيدي الدول أو الدول القومية أو الأفراد.
همم، هذا مثير للاهتمام.
وعندما نتحدث عن هذا الدمج ، فإن كل ما نشهده حالياً، من سعي الحكومة الأمريكية وراء النفط في
فنزويلا، والتهديدات بالاستيلاء على غرينلاند وكندا…
هل يسير الأمر في هذا الاتجاه الذي حددته اللجنة الثلاثية؟
أو كيف تصنفون ذلك؟
نعم، في الواقع يعود السعي نحو إقامة «تيكنات» أمريكا الشمالية إلى عام 1932، عندما تبنّت جامعة كولومبيا حركة التكنوقراطية.
كانوا يريدون في الأساس إنشاء نظام اقتصادي جديد، نظام اقتصادي قائم على الموارد.
وقد حددوا آنذاك الشكل الذي يجب أن يتخذه «تكنات» أمريكا الشمالية.
في الواقع، كان لديهم خريطة؛ لكنهم لم يذكروا أبدًا كيف كانوا سيفعلون ذلك.
ومع ذلك، فقد كانت لديهم تلك الخريطة التي شملت غرينلاند وكندا والولايات المتحدة والمكسيك وأمريكا الوسطى بأكملها،
بالإضافة إلى كولومبيا وفنزويلا في طرف أمريكا الجنوبية.
هذه خطة مجنونة، لكن هذا ما قالوه.
حسنًا، هذا هو التكوين الجغرافي الطبيعي لهذه القارة.
إلا أنها لم تشمل أمريكا الجنوبية بأكملها.
ومع ذلك، فقد نشروا هذه الخريطة.
وقد ظلت هذه المسألة مهملة لسنوات، بل لعقود، حتى وقت قريب، عندما وضع ترامب غرينلاند نصب عينيه.
وكانت بنما أيضًا وجهة أخرى.
والآن، تدور المحادثات بين المكسيك وكندا.
يبدو إذن أن هذا هو التجسيد المعاصر لتلك الصورة القديمة.
نعم، ويبدو أن الأمر لا يقتصر على ترامب وحده، بل يشمل أيضًا مارك كارني، رئيس وزراء كندا.
أعني، إنه يقول دائمًا: «إذا لم تكن جالسًا على المائدة، فستكون على قائمة الطعام».
وهو يشير هنا إلى كندا ودول أخرى «متوسطة الحجم»، كما يسميها، والتي يبدو أنها مدرجة على قائمة الطعام، أي
أنه من المرجح أن يتم التهامها قريبًا، على ما أعتقد.
أوه، نعم. أتعلم، هذا مثير للاهتمام.
ظلت اللجنة الثلاثية، على الأقل في الأوساط العامة، غير نشطة إلى حد ما لمدة 45 عامًا.
لكنهم يعودون الآن إلى الساحة، لـ«جني الثمار»، إذا جاز التعبير.
مارك كارني هو عضو في اللجنة الثلاثية، رقم واحد.
انظر إلى هذا.
كير ستارمر في المملكة المتحدة هو أيضًا عضو في اللجنة الثلاثية.
وهناك أيضًا أعضاء آخرون في جميع أنحاء العالم، الذين يشغلون، إذا جاز التعبير، مكانهم.
ثم هناك بالطبع كل هؤلاء التقنيين المتشددين في واشنطن العاصمة، والذين هم جميعًا، بالمناسبة، مليارديرات.
أشخاص مثل كراتسيوس، ولوتنيك، وزير التجارة، وديفيد ساكس، وغيرهم، وبالطبع إيلون ماسك أيضًا.
هؤلاء هم كبار التكنوقراطيين في العالم.
وهم ينهضون جنبًا إلى جنب مع أعضاء اللجنة الثلاثية في جميع أنحاء العالم.
تخيلوا ذلك: يبدو أن هذا هو، إذا جاز التعبير، نهاية العصر التكنوتروني الذي تحدث عنه بريجنسكي في عام 1970.
هذا مثير للاهتمام.
ويبدو أن النظام السياسي برمته آخذ في التغير؛ أعني أن النظام السائد حتى الآن يبدو أنه آخذ في التحول.
هل توافق على ما يلي:
يقول الكثيرون إن ترامب هو «مطرقة الهدم» للنظام القديم، وليس ترامب وحده، بل أعتقد أن هذا ينطبق على
السياسيين في جميع أنحاء العالم الغربي في الوقت الحالي.
هل ترى أن من الصحيح تصور الأمر على هذا النحو؟
أعتقد ذلك.
أتعلمون، لا بد لي من القول إن الأمر هنا لا يتعلق بالسياسة، ولم يكن الأمر كذلك أبدًا.
كان الأمر دائمًا يتعلق بالاقتصاد، وهو ما لا يبدو واضحًا لمعظم الناس.
نحن، إذا جاز التعبير، كائنات سياسية.
نريد مناقشة بعض الأمور.
نريد أن نحلل ما يجري في واشنطن أو في أماكن أخرى.
وهكذا استمر النظام الاقتصادي في التطور على مر السنوات الخمسين الماضية على مرأى ومسمع من الجميع.
نرى أموراً جنونية تنبع من النظام السياسي، لكن كل ذلك يرتكز أيضاً على الاقتصاد:
على سبيل المثال، «أجندة 21» و«أجندة 2030» التابعتان للأمم المتحدة:
بدأ كل شيء بمبادئ وضعتها في الأصل اللجنة الثلاثية.
لكن، كما ترون، لدينا اتفاقيات؛ مثل الاحتباس الحراري، كما تعلمون، واتفاقيات حماية المناخ،
التي تتحول إلى قضايا سياسية، فيحير ذلك الناس.
ما الذي يدور في أذهانهم؟
كان الأمر برمته ذا طابع اقتصادي منذ البداية.
وهكذا نرى كيف أن العالم يتجه حالياً بسرعة لا تصدق نحو هذا النظام الاقتصادي. لكن الأمر
استغرق وقتاً طويلاً حتى وصلنا إلى هذه المرحلة.
فعلى سبيل المثال، عندما تولت «اللجنة الثلاثية» زمام الأمور من إدارة الرئيس جيمي كارتر في
عام 1976، صرحت صراحةً بأنها لا تهتم بالسياسة.
كنا نعتقد أنها مجنونة لقولها ذلك، كما تعلم، وأنها غير صادقة.
لكنهم كانوا جادين حقاً، فقد كانوا يستهدفون المحرك الاقتصادي للعالم، ألا وهو الولايات المتحدة.
فإذا تمكنوا من استخدام ذلك كنقطة انطلاق لإدخال نظامهم الاقتصادي الجديد: فقد نجح ذلك نجاحًا كبيرًا
عندما نقلوه إلى الأمم المتحدة لنشره في أنحاء العالم.
نحن الآن أمام نظام تكنوقراطي عالمي، وليس في أمريكا فحسب.
صحيح. إذن، عندما تتحدث عن هذا النظام الاقتصادي الجديد، كيف تصفه؟
أعني، ما هو الجوهر في الأمر، وما الذي يميزه؟
من المرجح أن يكون الأمر، فيما يتعلق بنا، في جوهره ديكتاتورية علمية على الناس في جميع أنحاء العالم.
سيحل هذا، إلى حد ما، محل النظام السياسي الحالي.
كان التكنوقراطيون يريدون التخلص من جميع السياسيين في العالم منذ عام 1932.
وهذا أمر جنوني.
لكنهم قالوا: «حسنًا، لدينا العلم، ولدينا القدرات التقنية والمعرفة الفنية اللازمة لتحقيق ذلك».
لا يوجد ما يُناقش في هذا الأمر.
سنكتفي بإخباركم بما توصلنا إليه باستخدام المسطرة الحسابية أو أي أداة أخرى.
وأنتَ تطيع ببساطة.
لذلك اعتقدوا أن الناس لا يحتاجون إلى مناقشة العلوم، لأن العلوم واضحة لا لبس فيها.
لذا، لا حاجة إلى أي تفسير.
وهذا أمر جنوني.
لقد رفض الناس ذلك في نهاية المطاف، لكن يمكن ملاحظة نفس الفلسفة — أو، إن شئتم، نفس النهج — الذي يتبعه التكنوقراطيون حالياً في
واشنطن العاصمة، حيث يعملون على تفكيك حكومتنا أمام أعيننا تقريباً.
وهذا يعني أن السياسيين سيتنحون عن مناصبهم في وقت ما.
ويجري حالياً تقليصها إلى الحد الأدنى.
لقد جُردوا من السلطة التي ربما كانوا يتمتعون بها قبل 10 سنوات.
وهم ما زالوا يسنون القوانين.
ما زالوا يتجادلون حول بعض الأمور.
لكنهم لا يدركون اقتراب هذا الوحش الآخر، ذلك الوحش الاقتصادي الذي سيستولي في الواقع على العالم بأسره في ذلك الوقت.
صحيح. تحدثتُ أمس مع زميلي، وكان جزء من الحديث يدور حول أن ترامب، بكل سلوكياته الجنونية وطريقته المتهورة التي يراها
الكثيرون استفزازية إلى حد كبير، يجذب كل هذا الاهتمام إليه.
وأنه يفقد الدعم بسبب ذلك.
والسؤال هو: يعتقد الكثيرون أنه يرتكب أخطاء عديدة، كما تعلمون، لكن هل هذه أخطاء حقًّا أم أنها الخطة الحقيقية أو جزء منها، أي
جعل السياسة تبدو سخيفة وخاطئة إلى هذا الحد، وبذلك تمهد الطريق للنظام الذي سيأتي بعد كل هذا، أي بعد السياسة في الأساس؟
هذا هو. هذه ملاحظة جيدة.
أعتقد أن هذا صحيح على الأرجح.
جميع القوى التي مزقت المجتمع الغربي في جوهره على مر الزمن؛ الهجرة الجماعية، والتعددية الثقافية، وكذلك العنصر الماركسي،
والمحور الأحمر-الأخضر مع الإسلام ، كلها جزء من هذه الصورة.
كل هذه القوى الأخرى في العالم تميل إلى تدمير المجتمع.
وبالطبع، ترامب ليس ماركسيًّا، لكنه انضم، إذا جاز التعبير، إلى صفوف من يعملون على هدم النظام العالمي القديم.
لكن ماذا بعد ذلك؟ علينا أن نركز على هذا الأمر الآن.
لا يتعلق الأمر بما كان في الماضي، بل بما سيأتي بعد ذلك.
ويمكننا أن نرى هؤلاء التقنيين المتشددين في واشنطن العاصمة.
يبدو أن لديهم خطة لكل شيء.
لقد قمت بإعداد نظام عملات.
لقد أقاموا ديكتاتوريتهم العلمية باستخدام الذكاء الاصطناعي وكامل البنية التحتية الحديثة
للمراقبة التي تم تركيبها في جميع أنحاء العالم.
إذن فهم مستعدون للهجوم، لا سيما مع كل مراكز البيانات هذه التي يتم إنشاؤها في جميع أنحاء بلدنا.
أمر لا يُصدق، ليس فقط في بلدنا، بل أيضًا في الشرق الأوسط وأوروبا والصين. في الوقت الحالي، يعمل الجميع على بناء مراكز البيانات.
لماذا نحتاج إلى كل هذه القوة الحاسوبية لتطوير الذكاء الاصطناعي؟
الأمر لا يقتصر فقط على إمكانية أن يكون لديك روبوت دردشة كصديق.
ليس هذا الغرض منه.
المسألة هنا تتعلق بالسيطرة على العالم بأسره؛ وعلى جميع المعاملات المالية.
تخيل لو أن البورصة كانت تغذي هذا النظام الهائل — أو ما يمكن تسميته «إنترنت الأشياء» — الذي
يضم أجهزة الاستشعار الموجودة في جميع مدن العالم.
والآن أصبح لدينا حتى نظام لتتبع ومراقبة جميع الناس في العالم، لا سيما في بلداننا، فنحن أيضًا لسنا في مأمن من ذلك.
كما ترون، فقد تم بالفعل إنشاء البنية الفوقية من أجل السيطرة على ما سينبثق من الفوضى.
نعم، هذا صحيح.
وقد ذكرت في هذا الكتاب جميع خطط تطوير الذكاء الاصطناعي والقوانين التي لم تصدر إلا في
العام الماضي، أي في العام الأول من رئاسة ترامب.
ما الذي يقلقك أكثر من أي شيء آخر، أو ما الذي ترى أنه ينبغي علينا الانتباه إليه بشكل خاص؟
إن الأيديولوجية التي يتبناها العديد من هؤلاء «رجال التكنولوجيا»، كما يُطلق عليهم في واشنطن العاصمة، أمثال «ديفيد
ساكس» و«بيتر ثيل»، تستند حاليًا إلى فيلسوف يُدعى كورتيس يارفين.
يجب أن أقول إنه ليس فيلسوفًا، لكنه يتظاهر بأنه كذلك.
وقد ابتكر فلسفة أو أيديولوجية حديثة تستند في المقام الأول إلى التكنوقراطية.
ولكن يمكن ملاحظة العديد من أوجه التشابه.
لقد ابتكر هذه الفلسفة التي يتبعها جميع «أخوة التكنولوجيا» حالياً.
من ناحية، يريد إنشاء نظام ملكي، وإلغاء منصب الرئيس، وإقامة نظام ملكي.
يجب أن تُسند جميع سلطات الدولة إلى شخص يُعتبر في الأساس ديكتاتوراً.
وهذا يعني أنه لن تكون هناك حاجة إلى نظام سياسي بعد الآن.
في مثل هذا النظام، سيكون الكونغرس عاجزاً.
ربما يكون هناك برلمان، على غرار البرلمان البريطاني، لكنه لن يكون فعالاً جدًّا في إحداث أي تغيير.
وهو يريد تحويل جميع أشكال الملكية الخاصة في الولايات المتحدة إلى شركة ذات سيادة، يسميها «SovCorp» .
وستمتلك شركة «سوفكورب» كل شيء، ولن يكون لديكم أي شيء.
وهذا يتوافق تقريبًا مع ما صرح به المنتدى الاقتصادي العالمي قبل بضع سنوات:
«بعد عام 2030، لن تمتلكوا أي شيء».
وبالمناسبة، لم يكن ذلك مجرد تكهنات جوفاء طرحها أحدهم في المنتدى الاقتصادي العالمي.
لكن هذا كان الخطة منذ البداية، وهي انتزاع جميع الثروات الخاصة من أيدي الناس ووضعها في أيديهم.
هذا حقًا، هذا جنون.
ما حدث بعد تولي ترامب منصبه لم يكن مجرد وعود لم تُنفذ.
في الماضي، كانت الوعود تُخلف .
كل سياسي يفعل ذلك، أليس كذلك؟
من الواضح للجميع أن الوعود المكسورة ستتكرر دائمًا.
لكننا نتحدث هنا عن شيء آخر.
ما حدث بعد حفل التنصيب هو أن الناس، ولا سيما الحركة الشعبوية، قد اجتاحهم هذا الهراء، من «التنوير المظلم» , وبيتر ثيل، وكورتيس
يارفين، وإيلون ماسك، وجميع هؤلاء الأشخاص الذين استولوا على واشنطن العاصمة لفرض هذا النظام الغريب تمامًا، الذي
لم يكن له أي علاقة بشعار «اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى».
كان ذلك خيانة تامة للحركة الشعبوية.
وعلاوة على ذلك، فقد تعرض جميع الأمريكيين الآخرين الذين كانت لديهم آراء مختلفة، ربما حتى الاشتراكية أو الشيوعية،
من يدري، للخداع أيضًا، لأنهم لم يتوقعوا حدوث ذلك أيضًا.
ولم يسألهم أحد، ولم يحاول أحد استشارة الشعب الأمريكي أو الحصول على موافقته بشأن ما إذا كان هذا أمراً جيداً أم لا.
صحيح، ولديّ الكثير من الأسئلة التكميلية، لكن للعودة إلى ما قلته بشأن الأصول: يريدون أن يسلبونا كل شيء، حتى لا نملك
شيئًا، وكما قال المنتدى الاقتصادي العالمي، حتى نكون سعداء.
ما هو الدور الذي تلعبه عملية تحويل الأصول إلى توكنات في هذا السياق؟
أعني، ما الفرق بين الأصل الرمزي والملكية العادية؟
حسنًا، هذه آلية يمكنهم من خلالها حاليًا استخلاص القيمة من الأصول العالمية.
على سبيل المثال، من منزلك، والعقارات، والأخشاب، وحقوق استغلال المعادن، وما شابه ذلك.
الترميز الرقمي – دعوني أرجع خطوة إلى الوراء.
نحن نعلم أن البنوك المركزية في جميع أنحاء العالم قد أطلقت عملات رقمية للبنوك المركزية.
لقد شاركوا جميعًا في ذلك، وقد تم دفع هذه العملية من قبل بنك التسويات الدولية .
أصدر ترامب، فور توليه منصبه، مرسوماً تنفيذياً لإعفاء بنك الاحتياطي الفيدرالي من إجراء أي أبحاث في مجال العملات الرقمية.
حسنًا، لقد مهد ذلك الطريق لخصخصة نظام مالي أنشأه أشخاص مثل مايكل كراتسيوس، ولا سيما ديفيد ساكس، «قيصر» الذكاء
الاصطناعي والعملات المشفرة، وغيرهم من الشخصيات في واشنطن.
لقد أنشأوا نظامًا ماليًّا يشمل جانب المدفوعات.
كانت هذه مهمة البنك المركزي في الماضي.
لكنهم أنشأوا الآن مسارًا موازيًّا لرقمنة الأصول، وليس الديون، بل الأصول.
قد تؤدي هذه العملية التي تُعرف باسم «التوكين» على سبيل المثال إلى أن يطمع وزير التجارة الأمريكي هوارد لوتنيك في 680
مليون مورغ من الأراضي التي تمتلكها الولايات المتحدة، والتي تعود ملكيتها إلى الحكومة الفيدرالية الأمريكية.
وهذا، بالمناسبة، يمثل أكثر من 30٪ من مساحة بلدنا.
لا ينبغي أن يكون لديهم ذلك، لكنهم يمتلكونه.
كان يطمح إلى امتلاك كل تلك الأراضي التي يمكن، إذا جاز التعبير، تحويلها إلى «توكينات» وتحويلها إلى أصول قابلة
للتداول، يمكن بيعها في جميع أنحاء العالم لأي شخص يرغب في شرائها.
وستتفتت الملكية إلى ألف قطعة.
سيتعين على شخص ما أن يتولى إدارة هذه الممتلكات، لكن لن يكون ذلك أنت وأنا.
قال لاري فينك، رئيس شركة بلاك روك، مؤخرًا في اجتماع المنتدى الاقتصادي العالمي: «كل ما
يمكن تحويله إلى توكنات، سيتم تحويله إلى توكنات».
جميع الأصول في العالم، والغابات المطيرة، وأراضي الولايات المتحدة، وممتلكاتكم، والمنازل، وغيرها من
الأصول التي جمعتها شركات مثل «بلاك روك» في هذا العالم.
وهذا يتيح لهم إنشاء أصل قابل للتداول يُقسَّم إلى ألف مليون جزء، تمامًا مثل الأسهم في الأساس.
وأين ستُودع هذه الحصص؟
حسنًا، قد تكون هذه الأموال في حوزة شيخ في المملكة العربية السعودية أو ديكتاتور في روسيا أو صندوق سيادي آخر في أي مكان في العالم.
من يعرف أين يتم تداولها؟
ربما ستحصل «بلاك روك» على كل هذه الرموز بنفسها.
لا أعرف.
لكن النقطة المهمة هي أنه لن يكون بإمكانك ولا بإمكاني الوصول إليها، ولن تكون لدينا أي إمكانية للتحكم في ملكيتها على الإطلاق.
إذن، أياً كان من يسيطر على الملكية – فالملكية لا تتحرك، أليس كذلك؟
إنه موجود ببساطة.
غابة. إنها موجودة ببساطة في الزمان والمكان.
لذا، إذا باع أحدهم كل هذه الكمية، وكانت موزعة في جميع أنحاء العالم، فلا بد أن يأتي شخص
ما ويقول: «حسنًا، سنقوم الآن بقطع هذا الخشب».
ستحصلون على الأشجار — وتُحوَّل إلى خشب بناء أو أي شيء آخر.
أو سيتم استغلال هذا المنجم، الذي سنستخرج منه الفضة أو أي شيء آخر.
من سيكون ذلك الشخص في ذلك الوقت؟
حسنًا، على الصعيد المحلي، من الواضح أنه لا يوجد ممثل قادر على القيام بذلك.
يجب أن يكون المسؤولون في المناصب العليا هم من يتحكمون في جميع هذه الحصص في المقام الأول.
صحيح. ولنفترض أنني أمتلك منزلاً، وأمتلك سيارة. لقد اشتريتُهما بأموالي الخاصة وما إلى ذلك.
هل يمكن تحويل ذلك إلى توكنات، لأن لدينا دينًا عامًا وأنا مواطن ويجب عليّ سداد هذا الدين؟
أم أننا لم نصل إلى هذه المرحلة بعد؟
ما رأيك في ذلك؟
لم نصل إلى تلك المرحلة بعد، لكنني أعتقد أننا سنرى عندما...
من المرجح أن تعلن الولايات المتحدة إفلاسها في وقت ما.
لا أعرف كيف سيكون شكل الأمر، لكن هذا أمر متوقع.
يمكن للدول أن تعلن إفلاسها.
لقد فعلوا ذلك من قبل، لذا لن يكون الأمر صعبًا بالنسبة لنا.
لكن الفكرة تتمثل في شطب الديون من الميزانية العمومية.
من أجل البلد، ومن أجل الولايات المتحدة، ومن أجل جميع الأشخاص في بلدنا الذين يعانون من الديون، يجب سداد هذه الديون أيضًا.
بعبارة أخرى: سيتم سداد جميع الديون في نهاية المطاف.
وما يتبقى عندئذٍ هو الأصول فقط.
يمكننا أن نتصور، على سبيل المثال، أن يتم تحويل الـ 680 مليون مورغ في بلدنا إلى توكنات، لتصبح بعد ذلك، على سبيل المثال، في
حوزة شركة «بلاك روك»، التي ستتولى بعد ذلك عملية التوزيع العام.
تخيل أنك تمتلك منزلاً بقيمة 500,000 دولار، ولديك ديون عليه بقيمة 250,000 دولار، ولديك رأس مال خاص بقيمة 250,000 دولار.
سأقدم لكم عرضًا:
سأقوم بشراء رأس مالكم بقيمة مضاعفة على شكل توكنات ناتجة عن الأصول الأخرى التي تم تحويلها إلى توكنات.
ستحصلون على هذه الرموز، وسنقوم بإعفائكم من ديونكم.
سنعفيكم من دفعها بالكامل.
وعندئذٍ يمكنكم استئجار المنزل منا مرة أخرى.
ويمكنك البقاء هناك وإجراء التحسينات التي تريدها، إذا أردت، بموجب عقد إيجار طويل الأجل، إن شئت.
وسنكون نحن مالكي العقار، وستسكن أنت فيه، وستدفع لنا الإيجار، وربما يكون لديك، على سبيل المثال، 500,000 دولار في شكل توكنات.
وربما تعتقدون أن هذه صفقة جيدة.
سيكون هذا صفقة جيدة بالنسبة لكثير من الناس.
في الواقع، هناك الكثير من الأشخاص الذين لا يستطيعون التخلي عن منازلهم في الوقت الحالي.
فحتى لو كان لديهم رأس مال خاص، فإنهم لا يستطيعون الانتقال، لأنهم سيضطرون عندئذٍ إلى دفع قرض عقاري
آخر أو إيجار سيكون أعلى بكثير مما يدفعونه حالياً.
ستجد أن اتخاذ القرار سيكون أمراً سهلاً بالنسبة لك:
"آه، سأحصل على هذه التوكنات ، ثم سأستأجر شقة وستكون الحياة جميلة."
في تلك اللحظة، كنت ستشعر بالسعادة.
لكن في هذه المرحلة، تكون قد حصلت على عملتك الرقمية وتصبح خاضعًا للرقابة.
المشكلة هي أن ذلك يؤدي إلى فقدان فرصة امتلاك أي ممتلكات مرة أخرى.
في وقت ما، ستنفد الرموز لديكم.
هكذا هي الحياة.
سوف يستهلكونه.
في وقت ما ستنفد منك.
نأمل، بطبيعة الحال، أن يكون لديك وظيفة.
وهل ستتمكن في ذلك الوقت من تعويض هذا رأس المال عن طريق وظيفتك؟
لا، لن تفعل ذلك، لأن دخلك لن يكون كافياً لتوفير مبلغ كبير من المال قد يتيح لك تأسيس شركة أو
تنفيذ مشروع آخر، أو بناء منزل إضافي، أو أي شيء آخر.
بشكل عام، قد يبدو إلغاء الديون أمراً جذاباً بالنسبة لبعض الناس.
إلا أن ثمن ذلك سيكون القضاء على الملكية الخاصة.
كان هذا توضيحًا جيدًا جدًّا جدًّا. شكرًا جزيلاً على ذلك.
وبما أننا نتحدث الآن عن فقدان الوظيفة:
هذه هي الحقيقة التي يعيشها مئات الآلاف من الأشخاص الذين تم تسريحهم من عملهم في السنوات الأخيرة.
في هذا العام وحده، تم بالفعل تسريح عشرات الآلاف من العاملين في قطاع شركات التكنولوجيا الكبرى
ومن جميع المجالات الأخرى الممكنة في سوق العمل.
وفي كتابك، تستشهد بكورتيس يارفين، هذا المفكر الرائد، هذا المنظر السياسي.
ويكتب هذا الشخص: «هدفنا، باختصار، هو إيجاد بديل إنساني للإبادة الجماعية».
هذا هو الحل المثالي الذي يحقق نفس نتيجة القتل الجماعي.
وهذا يعني إذن التخلص من العناصر غير المرغوب فيها من المجتمع، ولكن دون وصمها أخلاقياً.
«وأفضل بديل يخطر ببالي هو تحويل الأشخاص الخاضعين للحماية إلى كائنات افتراضية، وهو ما يعني أن الإنسان الافتراضي
يُحتجز في الحبس الانفرادي الدائم داخل زنزانة مزودة بواجهة واقع افتراضي آسرة تتيح له عيش حياة غنية ومُرضية.»
أليس هذا جنونًا؟
من الذي سيصغي لهذا الرجل أصلاً؟
وأنا مهتم بمعرفة من يستمع إليه.
وبما أننا نتحدث عن هذه النظرية: ما هي الخطة بالنسبة لجميع هؤلاء العاطلين عن العمل، الذين يتزايد عددهم باستمرار؟
حسناً، كما تعلمون، كورتيس العجوز ما زال عالقاً في فيلم «ماتريكس».
في الحقيقة، كان هذا هو بالضبط موضوع فيلم «ماتريكس».
أشخاص كانوا موجودين في زنزانة دون أن يدركوا أنهم في زنزانة.
وقد خيل إليهم عالم خيالي، حيث كان بإمكانهم التظاهر، على ما أعتقد.
وكانت الحبكة بالتأكيد موضوعًا جنونيًّا.
كانت تحتوي على العديد من الثغرات.
لم يكن ذلك ممكنًا، لكن مع ذلك يمكن ملاحظة أن تفكير كورتيس يارفينز قد تأثر بفيلم مثل «ماتريكس».
أعتقد أنه تم إنتاج ثلاثة أفلام من سلسلة «ماتريكس» في النهاية، لكن الفيلم الأول على الأرجح عرض ما كان يتحدث عنه.
بالضبط.
أنت على حق.
من يريد أن يستمع إلى شخص غريب الأطوار كهذا؟
بصرف النظر عن مفهوم «الافتراضية»، عندما يتحدث عن البديل الإنساني للإبادة الجماعية.
يقول إن هذا هو الحل المثالي الذي يؤدي إلى نفس النتائج التي يؤدي إليها القتل الجماعي.
صحيح.
إنه إذن يساوي ذلك بالقتل الجماعي.
وبين قوسين، «إزالة العناصر غير المرغوب فيها من المجتمع».
من الذي يصفهم بأنهم عناصر غير مرغوب فيها في المجتمع؟
ربما جميع العاطلين عن العمل؟
هو لا يقول ذلك.
«الطبقة العديمة الفائدة»، كما قد يقول السيد هراري.
أعلم ذلك.
ثم يواصل قائلاً: «ولكن دون وصمة العار الأخلاقية».
إذن، هناك صراع أخلاقي يختار ببساطة تجاهله:
"إنه أشبه بالقتل، لكن لا داعي للقلق بشأن وصمة العار الأخلاقية."
«لأننا لن نقتله حقاً.
"لن نفعل سوى دفعه إلى الجنون، ووضعه في زنزانة، ومنحه حياة رائعة."
أن يظن أحدهم أن هذا الشخص ينبغي أن يتحدث باسم قطاع التكنولوجيا بأسره — فهذا أمر جنوني تمامًا.
ولا بد لي من القول إن «رجال التكنولوجيا» في واشنطن العاصمة، على وجه الخصوص، يتبعون جميعًا فلسفته في الوقت الحالي.
صحيح أن هناك الكثيرين في وادي السيليكون لا يتفقون مع كورتيس يارفين، لكنهم لا يمسكون بزمام السلطة.
هذه هي المشكلة.
لذا لا يمكننا القول إن جميع «رجال التكنولوجيا» في واشنطن أو وادي السيليكون يؤمنون بما يقوله
كورتيس يارفين. لأنهم في الحقيقة لا يؤمنون بذلك.
لكن الأشخاص الذين وصلوا إلى القمة — وجميعهم، بالمناسبة، مليارديرات — لا أعرف أحداً منهم غير ملياردير، مثل إيلون ماسك،
وبيتر ثيل، ومايكل كراتسيوس، وجميع هؤلاء الأشخاص — هم مليارديرات.
إنهم نخبة النخبة، وهذه هي فلسفتهم.
هذا جنون.
وبالحديث عن فلسفة المليارديرات:
لقد خصصت في كتابك فصلاً عن بيتر ثيل، حيث عرضت هذه النقاط العشر التي تشكل فلسفته. وإحدى هذه النقاط هي: «احتكر كل شيء!»
هذا هو شعاره!
لذا، فإن سؤالي لكم هو: إلى أي مدى تتسم شركات التكنولوجيا الكبرى حالياً بطابع احتكاري؟
في رأيك، ما حجم هذا الاحتكار؟
هل لديكم أمثلة عملية توضح تأثير ذلك؟
بالتأكيد.
لنأخذ شركة «بالانتير» على سبيل المثال.
هذه هي الشركة التي أسسها مع أليكس كارب.
وبالمناسبة، كلاهما عضوان في اللجنة التوجيهية لمجموعة بيلدربيرغ.
هذا أمر هائل بالطبع.
ولكن هذا يعني في الأساس أنهم من كبار دعاة العولمة أيضًا.
وبما أننا نتحدث عن «بالانتير» — فإن «بالانتير» تغزو العالم حالياً.
لا يوجد أحد يمكنه حتى أن يقترب من مستواهم فيما يفعلونه في جميع أنحاء العالم باستخدام برامج المراقبة الخاصة بهم.
لقد استولوا للتو على المملكة المتحدة. والمملكة المتحدة في حالة من الفوضى التامة الآن، لأن
شركة «بالانتير» تولت مهام الاستخبارات بالكامل.
وفي الولايات المتحدة، يفعلون الشيء نفسه: فهم لا يقتصرون على جمع البيانات في واشنطن العاصمة التي كشفت عنها عملية «DOGE» .
تم نقل جميع البيانات إلى السحابة. تم نقل جميع هذه المجموعات المنفصلة من البيانات إلى السحابة.
ثم كلف ترامب شركة «بالانتير» بأخذ كل هذه البيانات وتحويلها إلى معلومات قابلة للاستخدام.
ثم انضموا إلى الجيش أيضًا.
إنهم حالياً القوة الدافعة وراء الذكاء الاصطناعي في المجال العسكري.
دعونا نلقي نظرة على هذا.
هناك الجانب المدني، وهناك الجانب العسكري. فماذا يتبقى بعد ذلك؟
حسنًا، أجهزة الاستخبارات تمتلكها أيضًا.
ولا ينبغي أن ننسى أن شركة «بالانتير» تأسست في الأصل كشركة تابعة لوكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية (CIA).
عند تأسيسه في البداية، كان الغرض الأساسي منه هو نقل أنشطة الاستخبارات إلى جهة خارجية، بهدف إنشاء
نظام معلومات شامل يغطي كل شيء وجميع مواطني البلاد.
كان ذلك برنامج TIA ، وهو برنامج يهدف إلى جمع المعلومات بشكل شامل.
وقد رفضه الكونغرس.
أرادت وكالة الاستخبارات المركزية (CIA) القيام بذلك، لكن الكونغرس قال: «لا، لن تفعلوا ذلك!»
لذلك قاموا بإيقافه.
ثم جاء بيتر ثيل، الذي أسس شركة «بالانتير»، لينتزع المسؤولية أو الشعلة من يد الحكومة ويخصخص كل شيء.
إذن، كانت وكالة الاستخبارات المركزية (CIA) أول عميل لهم لعدة سنوات، حيث عملوا خلال تلك الفترة على تحسين
برامجهم وفقًا للمواصفات التي أرادت الوكالة دمجها في البرامج.
إذن، فهي تتمتع حالياً باحتكار فعلي.
لا يوجد أحد ينافسه.
لا يوجد أحد قادر على إزاحته من مكانه.
وهذا هو جوهر الاحتكار.
نعم، والنقطة الحاسمة بالنسبة لي هي أنه بمجرد ربط كل هذه البيانات، التي تم جمعها من جميع هؤلاء
الأشخاص، بهويتك، فإنهم يصبحون على علم بكل شيء عنك حقًّا.
إنهم يعرفون مكانك، وذلك في الوقت الفعلي.
وسؤالي لكم: إلى أي مدى اقتربنا من تحقيق ذلك؟
هل وصلنا إلى هذه المرحلة بالفعل أم ما هو الوضع الحالي؟
أرى أننا قد قطعنا شوطًا كبيرًا بالفعل فيما يتعلق بالبنية التحتية.
لم يتم تفعيل كل شيء بعد، لكن أعتقد أن البنية التحتية قد تم تركيبها.
قد يجادل البعض الآن بأن هناك ربما حدودًا لهذه المراكز الضخمة لمعالجة بيانات الذكاء الاصطناعي.
أو ربما لديهم الآن 2000 ويقولون: «يجب أن نصل إلى 3000 قبل أن نتمكن من تنفيذ هذه الخطة».
لا أعرف أين سيكون الحد الفاصل — لكنهم في الوقت الحالي يبنون هذه الأشياء بجنون.
إنهم يستثمرون فيها أموالاً تفوق ما يملكون.
كما تتدفق أموالكم من الشرق الأوسط، ومن مصادر إسلامية، لبناء مراكز البيانات الخاصة بنا، بالإضافة إلى رأس المال الاستثماري الآخر الذي
يوفره كل هؤلاء المليارديرات الآخرين لبناء هذه البنية التحتية.
إنه بلا شك نظام مراقبة قادر على إدارة جميع المعلومات في المجتمع.
والغرض من جمع كل هذه البيانات في المقام الأول وإدخالها في برنامج ذكاء اصطناعي هو التمكن
من التلاعب بالكائن الذي تم جمعها منه في الأصل.
هذا هو جوهر البيانات، أليس كذلك؟
لا يتم جمع البيانات لمجرد تخزينها في صندوق أحذية.
صحيح، بالطبع. المرء يرغب في التأثير على هذا الشخص.
يريد المرء أن يتعرف على هذا الشخص أفضل مما يعرفه هو عن نفسه، وأن يرسم صورة لشخصيته، وأن يتلاعب بالجمهور دون استئذان، أليس كذلك؟
نعم، بالضبط.
هذا مثير للاهتمام.
والآن نرى كيف تتطور الأوضاع برمتها في غزة، ومن المثير للاهتمام أن هناك حديثًا صريحًا عن إقامة نظام تكنوقراطي هناك، ويرى الكثيرون في
ذلك نوعًا من... حسناً، الوضع برمته في غزة منذ بداية الحرب، منذ 7 أكتوبر وحتى قبل ذلك، كان لفترة طويلة سجناً في
الهواء الطلق يخضع لمراقبة مشددة — وهم ينظرون إلى ذلك إلى حد ما على أنه اختبار تجريبي لبقية العالم.
ما رأيك في ذلك؟
هل تُعد هذه الأوضاع برمتها في غزة نوعًا من حقل تجارب محلي؟
في كل مكان شهد صراعات. ولم يقتصر الأمر على غزة وحدها. فقد كانت أوكرانيا، ولا تزال، ساحة اختبار ضخمة.
صحيح.
لكن في كل مكان يوجد فيه صراع، صراع عسكري كبير، لا سيما إذا كان صراعًا طويل الأمد… هناك بؤر
أزمات معينة في العالم، مثل نيجيريا على سبيل المثال.
نرى، على سبيل المثال، أن شركة «بالانتير» تقوم باختبار برامجها أو تطبيقها، لأن الظروف
القتالية ضرورية لاختبار هذه البرامج. هل تعلم...
والآن يقومون باختباره في وكالة ICE ، أليس كذلك؟
سمعت أن ICE تستخدم برمجيات شركة Palantir ونظام التعرف على الوجوه.
بالتأكيد. بلا شك.
هذا أيضًا اختبار أولي، أليس كذلك؟
نعم، نعم. أعلم ذلك. إنهم يستخدمونه للتعريف، ولتحديد الأهداف، وللوصول إلى الأنظمة الأخرى عبر الواجهة الخلفية.
لقد سمعت مؤخرًا قصة عن امرأة كانت تحتج ضد قطار «آيس». تم التقاط صورتها بواسطة هاتف ذكي مزود ببرنامج خاص.
بعبارة أخرى، التقط عميل ICE صورة لها، صورة لوجهها، واعتقدت أن الأمر قد انتهى عند هذا الحد.
وبعد شهر، اكتشفت أنها قد حُذفت من برنامج «Clear»، وهو البرنامج الذي يتيح لها الصعود إلى الطائرة دون
الحاجة إلى المرور عبر نقاط التفتيش الأمنية العامة.
أتعلم، هناك برنامج. أعتقد أنه يُسمى «Clear». ويجب التقدم بطلب للانضمام إليه.
إذن، يتم تقديم جميع المعلومات والبيانات البيومترية وما إلى ذلك.
وبعد ذلك يمكن ركوب الطائرة بمجرد إظهار وجهك سريعًا.
حسنًا، لقد طُردت من هذا البرنامج.
إذن، كيف أمكن أن يحدث ذلك؟
حسنًا، كان هناك ارتباط بين الوقت الذي التقط فيه موظف ICE صورتها والوقت الذي تم فيه استبعادها من هذا البرنامج.
واو.
انظر، هذا له تأثير كبير، أليس كذلك؟
إدارة أمن النقل (TSA) تختلف تمامًا عن وكالة الهجرة والجمارك (ICE)، ولكن مع ذلك،
إذن هما مرتبطان ببعضهما، أليس كذلك؟
نعم، بالضبط.
يا إلهي. هذه قصة جنونية.
وأتساءل، كم من هذه الأمور لا تزال تحدث.
هل أصبحت كاميرات التعرف على الوجه هذه موجودة الآن في أريزونا أيضًا؟
أوه، نعم.
هناك الكثير من الكاميرات.
بالتأكيد، لا تقوم جميعها بإجراء التعرف على الوجه.
صحيح.
على سبيل المثال، توجد في أريزونا أعداد كبيرة من أجهزة قراءة لوحات السيارات هذه.
أوه، نعم.
إنهم يتعرفون على سيارتك من خلال أخذ «بصمة» لها، إن جاز التعبير، ليس فقط من خلال رقم اللوحة، بل أيضًا من خلال الخدوش
والملصقات الموجودة على المصد — ببساطة كل ما يوجد على سيارتك.
يمكنك تجميع كل هذه المعلومات معًا.
أوه، هذا مثير للاهتمام.
عندها سيعرفون: «أنت تقود سيارة رياضية من طراز هيونداي صُنعت عام 2012، ولنقل مثلاً، عليها
ملصقات مؤيدة للحياة في الخلف أو شيء من هذا القبيل».
ويمكنها أن تمنح سيارتك «بصمة»، بصمة إصبع إن جاز التعبير، يمكن التعرف عليها في أي مكان آخر.
نعم.
هذا هو نوع نظام المراقبة الذي يمكنه تتبع مكان وجودك أينما ذهبت.
لا يهم إلى أين تذهب، حتى لو كان ذلك عبر الحدود الوطنية.
حسناً... يتم حالياً تركيب هذه الأنظمة في كل مكان.
واو.
حسنًا، باتريك، علينا أن نختتم حديثنا قريبًا، لكن لا يزال لدي سؤالان، ربما يكون هذا هو السؤال قبل الأخير.
توجد هذه القائمة التي تضم أسماء التكنوقراطيين في نهاية كتابك.
إنه مجرد فصل قصير يحتوي على أسماء.
ما لفت انتباهي هو أن أربعة من هؤلاء الأشخاص هم في الواقع مسؤولون تنفيذيين في شركة «أندوريل» ، ويشغلون
حالياً مناصب في الحكومة أو يتمتعون بعلاقات وثيقة جداً بها.
ما الذي تتوقعون أن يحدث لنا؟
وماذا يعني ذلك بالنسبة لمستقبل الحرب ومستقبل السلطة التنفيذية للدولة؟
«أندوريل» هي بالضبط ذلك — شركة تصنع آلات قتل ذاتية التشغيل.
أعلم ذلك. أليس من الغريب أن يكونوا على رأس هذه المجموعة؟
نعم، إن «أندوريل» و«بالانتير» متشابهان جدًّا بالفعل.
وماذا يمكنني أن أقول – في الحقيقة، الأمر هنا هو احتكار.
وهم يسيرون بخطى متناسقة.
هناك علاقة وثيقة بين الشركتين، ليس فقط على صعيد الإدارة، بل أيضًا فيما يتعلق بالتوافق بين برمجياتهما.
حسنًا، نعم. هذا أمر مقلق جدًّا جدًّا حقًّا.
نعم.
واو. أنت تتحدث كثيرًا عن مصطلح «Omni-War»، أي «الحرب الشاملة».
وعندما أشاهد الأخبار اليومية، يتبادر هذا المصطلح دائمًا إلى ذهني، لأنني أعتقد أن هذا هو بالضبط ما يتم تقديمه لنا، أليس كذلك؟
هجمات وتطورات جنونية من جميع الجهات.
إذا كان عليكم الآن أن تخبروا جمهورنا أو عامة الناس بما ينبغي أن نركز عليه حاليًا، فما الذي
تعتقدون أنه يجب معالجته أو التركيز عليه كأولوية قصوى؟
على الصعيد الوطني، لن نتمكن بالتأكيد من إيقاف ذلك، لكنه تسلل وصولاً إلى المستوى المحلي.
نعم.
لكن لديك وسائل للتأثير على المستوى المحلي.
على أي حال، هذا ما ينبغي أن يكون عليه الأمر.
هناك مجلس بلدي يعيش أعضاؤه في حيّك ويمكنك التواصل معهم بسهولة. يمكنك التواصل معهم مباشرةً.
يمكنك التحدث معهم وإقناعهم بعدم السماح بدخول هذه النفايات إلى مدينتنا.
يمكنك، على سبيل المثال، حجب برامج منع الجريمة، وكاميرات التعرف على الوجوه، ومراكز البيانات.
نعم، بالطبع.
كل هذه الأمور يمكن أن يرفضها مجلس مدينتك أو، إذا كنت لا تعيش في مدينة، فإن السلطات الإشرافية في منطقتك هي التي ترفضها.
وهذا بالضبط ما ينبغي أن نركز عليه الآن:
بناء جدار وقائي حول مجتمعنا.
لا تدعوا هذه الأمور المتعلقة بالذكاء الاصطناعي تستحوذ على اهتمامكم.
قامت شركات مثل Open-AI وGrok بتطوير إصدارات خاصة من برامج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها مخصصة للهيئات الحكومية.
صحيح.
أنا أفكر في اسمها. أعتقد أنها تسمى «Open AI»، أو ببساطة «OpenAI للهيئات الحكومية» . أعتقد أن G-O-V .
نعم، و«Grok for Government»، على ما أعتقد.
حسنًا، إنهم يبيعون ذلك للحكومة الفيدرالية.
نعم.
إنهم يغطون بذلك الحكومة الفيدرالية بأكملها في الوقت الحالي.
لكنهم ذكروا في البداية في بيانهم الصحفي أنهم سيقومون بتسويقه إلى الولايات أيضًا.
أوه، حسناً.
هذا يعني أنهم سيوسعون نطاقه ليشمل المدن في وقت ما.
أنتم لا تريدون بأي حال من الأحوال أن يكون لمدينتكم أي علاقة، على سبيل المثال، بـ OpenAI Gov أو Grok Gov.
يمكن حظر ذلك على المستوى المحلي.
هل ستقوم الحكومة بذلك؟
على الأرجح لا.
وأنت تعلم أنهم سيقولون: «أوه، هذا شيء رائع».
يمكننا أن نكون أكثر كفاءة، إلخ، إلخ، إلخ.
طبعًا.
لكن يمكنك الآن اتخاذ موقف والتصدي لذلك.
كما يقولون في أفلام الويسترن القديمة: «اعترض طريقهم عند الممر».
لذا ينبغي أن نركز على ذلك الآن.
نعم، هذه حجة وجيهة.
وأعتقد أن الحجة الأهم — وأرى ذلك أيضًا في الشركة التي أعمل بها — هي أن الناس يتقبلون الذكاء الاصطناعي لأنه
يساعدهم ويوفر لهم الوقت في إنجاز المهام وما إلى ذلك.
ما هي، ما هي الحجج التي تدحض كل هذا؟
هناك العديد من المزايا التي يراها الناس عندما يقولون: «مهلاً، نحن بحاجة إلى هذه الذكاء الاصطناعي لمجلس بلدتنا».
هل لديكم أي حجج يمكننا أن نقدمها للناس؟
حسنًا، بصرف النظر عما نناقشه هنا الآن، هناك الكثير من المعلومات.
أعني، حتى لو لم يكن لديك سوى هذه المعلومات هنا، فسيكون لديك ما تتحدث عنه.
ولكن هناك العديد من الجوانب في هذا الصدد. فالذكاء الاصطناعي يتغلغل ببساطة في جميع مجالات المجتمع،
وقد أصبح يُستخدم الآن في القطاع الاقتصادي أيضًا.
الناس لا يدرون ما الذي يجري.
إذا تم إلغاء تأمين سيارتك أو تأمين محتويات منزلك، على سبيل المثال، فمن المحتمل أن يكون ذلك بسبب الذكاء الاصطناعي.
ولن تحصل أبدًا على تفسير لسبب إلغاء بوليصة التأمين الخاصة بك.
لكنها أدركت أنك تشكل خطراً لا تريد أن تتحمله بعد الآن.
وستُطرد من هناك وستضطر إلى دفع مبلغ أكبر في مكان آخر.
في المستشفى، من المرجح أن تتم الموافقة على عمليتك الجراحية بواسطة الذكاء الاصطناعي، ليس
من قبل شخص، بل من قبل برنامج ذكاء اصطناعي.
وإذا جاءت النتيجة بأنك لا تحتاج إلى هذه العملية أو هذا الفحص، فلن تخضع لهما.
لكن لن يقول لك أحد أبدًا: «حسنًا، الذكاء الاصطناعي هو الذي اتخذ هذا القرار نيابة عنك».
في الحقيقة، حان الوقت ببساطة لمقاومة ذلك.
حان وقت المقاومة. بالضبط.
بكل قوتنا، ليس معنا!
حسناً. نعم، لا يسعني إلا أن أوصي الجميع بقراءة هذا الكتاب.
أعني، هذا أمر مروع، لكنه الواقع، وهؤلاء هم الأشخاص الذين نواجههم.
وقد أعجبني جدًّا رسالتكم الداعية إلى مواجهة سلطاتنا المحلية بالواقع، ومواجهة الأشخاص الذين يقفون وراءه.
وربما يكون هذا أقوى سلاح لدينا في الوقت الحالي.
علينا فقط أن نظهر وجودنا ونخرج، أليس كذلك؟
نعم، هذا هو بالضبط.
نعم، لا تخف من الظهور أمام كاميراتهم إذا أظهرت وجهك.
صحيح.
إنهم يعرفون بالفعل من أنت.
لا تقلق!
إذا كنت تريد الاحتجاج، فما عليك سوى الخروج والقيام بذلك، لأنهم سيجدونك في كل الأحوال.
أنت تعرف بالفعل من أنت.
إنهم يعرفون ذلك. لديهم ملف شخصي عنك في كل مكان.
لذا لا تظن أن أحداً يمكنه الاختباء بمجرد عدم إظهار وجهه.
صحيح. رائع.
حسنًا، باتريك، شكرًا جزيلاً على هذه المقابلة الرائعة.
وفي الختام، هناك سؤال آخر: أين يمكن العثور على أعمالك المجانية، وأين يمكن شراء كتابك؟
نعم، بالطبع. Technocracy.news
الكتب متوفرة هناك.
ولكن يمكنك أيضًا شراء كتب فردية عبر موقع أمازون.
وكذلك الكتاب الصوتي. فهو يحظى بشعبية كبيرة في الوقت الحالي.
كما أن نسخة «كيندل» متوفرة أيضًا على موقع «أمازون».
إذا كنت ترغب في شرائها، فانتقل إلى موقع أمازون.
يمكنكم الحصول على الكتب نفسها فقط من موقع technocracy.news.
إذا كنت خارج الولايات المتحدة، فيجب ألا تفعل ذلك، لأن تكاليف الشحن إلى الخارج أعلى حالياً من سعر الكتاب.
لذا يمكنك الذهاب إلى موقع «أمازون» وطلب الكتاب من أستراليا وأوروبا والمملكة المتحدة وكندا عبر موقع «أمازون» المحلي الخاص بك.
رائع، باتريك وود، شكرًا جزيلاً على زيارتك لـ Kla.TV مرة أخرى!
شكرًا.
الدكتور بول براندنبورغ – طبيب ومُنير: «الحياة الحقيقية ليست على الإنترنت، بل الحياة الحقيقية هي الحياة التناظرية».
«لذا، فإن الالتقاء والتحدث مع الناس والجلوس وجهاً لوجه معهم أمر بالغ الأهمية وضروري للغاية.»
تواصل مع فريق Kla.TV الإقليمي الخاص بك!
www.kla.tv/vernetzung