Рокфелер беше финансистът, а Бжежински – академикът.
Това беше идеологията, която беше възприета по-специално от Дейвид Рокфелер, за да отнеме, всъщност, световните
ресурси от ръцете на националните държави, а също и от хората.
Тристранната комисия, поне в очите на обществеността, беше доста пасивна в продължение на 45 години, но сега
отново се обажда, за да „събере реколтата“, така да се каже.
Те създадоха валутна система, установиха своята научна диктатура с помощта на изкуствен интелект и цялата съвременна инфраструктура
за наблюдение, която беше инсталирана по целия свят.
Значи те са готови за атака; особено с всички тези центрове за данни, които се изграждат навсякъде в страната ни.
Става въпрос за контрол над целия свят.
Днес моят гост е известният автор, който от десетилетия информира обществеността за
Тристранната комисия и предстоящата технокрация.
Той вече е бил гост в Kla.tv няколко пъти и много се радвам, че отново сте при нас, Патрик Ууд.
Благодаря, че отново имам възможността да бъда тук.
Отдавна е минало.
Това е вярно, а междувременно се случиха много неща, и едно от тях е, че сте издали тази книга, „Последната измяна, една поучителна
история. Как технокрацията унищожи Америка“. Вие сте съавтор.
Авторите са двама, нали? Вие и Кортни Търнър.
И вие го публикувахте съвсем наскоро, мисля, че в началото на годината?
Издаде се на 4 ноември и следователно е на пазара едва от два или три месеца.
Чудесно.
Да, наистина е много интересна книга.
Хубаво е, че е толкова кратко и ясно.
Всъщност това обобщава случилото се през първата година от мандата на Тръмп и дава представа за историческите корени и идеологиите,
стоящи зад настоящите събития тук, в Съединените щати.
Ето защо първият въпрос, който бих искал да ви задам, е:
Тази книга разглежда Тристранната комисия, книгата на Збигнев Бжежински „Технотронната ера“ и сродни теми.
Кой е основал Тристранната комисия и каква беше или е нейната основна цел?
Това бяха Збигнев Бжежински и Дейвид Рокфелер.
Рокфелер беше финансистът.
Бжезински беше ученът.
Може да се каже, че е като в „Красавицата и звярът“.
А Бжезински написа тази книга, когато беше професор по политически науки в Колумбийския университет.
Заглавието на книгата му беше „Между две епохи: ролята на Америка в технотронната ера“.
По същество той използваше думата „технотроничен“ вместо „технократичен“.
В този случай бих счел и двата термина за синоними.
Но това беше идеологията, която беше възприета по-специално от Дейвид Рокфелер, за да отнеме, всъщност, световните
ресурси от ръцете на националните държави, а също и от хората.
Това беше една много дълга кампания, очевидно продължила 50 години и повече, но наблюдаваме консолидация, масивно обединяване
на ресурсите по целия свят в по-силни ръце, ако може да се каже така, които вече не са в ръцете
на държави, национални държави или отделни лица.
Хм, това е интересно.
И когато говорим за това обединение , цялата тази ситуация, която наблюдаваме в момента – с американското
правителство, което се стреми да се сдобие с петрола във Венецуела, заплахите да превземе Гренландия и Канада…
Това ли е посоката, определена от Тристранната комисия?
Или как бихте го определили?
Да, всъщност стремежът към създаването на северноамериканския „Технат“ датира от 1932 г., когато Колумбийският
университет се присъедини към движението за технокрация.
Всъщност те искаха да създадат нова икономическа система – икономическа система, основана на ресурсите.
И тогава те определиха как трябва да изглежда северноамериканският „Технат“.
Всъщност те имаха карта; никога не казаха как ще го направят.
И все пак те разполагаха с тази карта, която обхващаше Гренландия, Канада, Съединените щати, Мексико, цяла Централна Америка, както
и Колумбия и Венецуела в най-северната част на Южна Америка.
Това е луд план, но така казаха.
Е, това е естественият географски състав на този континент.
Въпреки това тя не обхващаше цяла Южна Америка.
Въпреки това те публикуваха тази карта.
И тя просто остана незабелязана в продължение на години, дори десетилетия, доскоро, когато Тръмп се заинтересува от Гренландия.
И Панама също беше още една дестинация.
А сега се обсъждат Мексико и Канада.
Така че това изглежда е съвременното въплъщение на тази древна картина.
Да, и изглежда, че не само Тръмп е в течение, но и Марк Карни, министър-председателят на Канада.
Искам да кажа, че той постоянно повтаря: „Ако не си на масата, ще се озовеш в менюто“.
При това той се позовава на Канада и други „средни нации“, както ги нарича, които, както изглежда, са в
менюто, тоест, предполагам, че скоро ще бъдат погълнати.
О, да. Знаете ли, това е интересно.
Тристранната комисия, поне в очите на обществеността, остана по-скоро неактивна в продължение на 45 години.
Но сега те отново вземат думата, за да съберат, така да се каже, реколтата.
Марк Карни е член на Тристранната комисия, номер едно.
Е, виж ти.
Кир Стармър във Великобритания също е член на Тристранната комисия.
Има и други членове по целия свят, които, така да се каже, заемат своето място.
И разбира се, има и всички тези типични технократи във Вашингтон, които, между другото, са милиардери.
Хора като Крациос, Лутник, министърът на търговията, Дейвид Сакс и т.н., и, разбира се, Илон Мъск.
Това са най-влиятелните технократи в света.
И те се издигат заедно с членовете на Тристранната комисия по целия свят.
Представете си следното: това сякаш е краят на технотронната ера, за която Бжезински говореше през 1970 г.
Това е интересно.
И цялата политическа система изглежда се променя – имам предвид, че досегашният ред изглежда се променя.
Бихте ли се съгласили с това:
Много хора казват, че Тръмп е като булдозер за старата система, и не само Тръмп – мисля, че в
момента това важи за политиците в целия западен свят.
Бихте ли казали, че е правилно да си го представяме по този начин?
Мисля, че да.
Знаете ли, трябва да кажа, че тук не става въпрос за политика, никога не е ставало въпрос за това.
Винаги ставаше въпрос за икономиката, което за повечето хора не е очевидно.
Ние сме, така да се каже, политически същества.
Искаме да обсъдим някои въпроси.
Искаме да анализираме какво се случва във Вашингтон или на други места.
И така, през последните 50 години икономическата система продължи да се развива пред очите на всички.
Виждаме как от политическата система излизат най-различни странни неща, но всичко това се основава и на икономиката:
Например „Агенда 21“ и „Програмата „Агенда 2030“ на Организацията на обединените нации:
Всичко започна с доктрини, които първоначално бяха разработени от Тристранната комисия.
Но, вижте, имаме споразумения; глобалното затопляне, знаете ли, споразуменията за климата, които се превръщат
в политически теми и хората се чудят какво да мислят.
Какво си мислят тези хора?
Всичко това беше от самото начало от икономически характер.
И така виждаме как в момента светът се движи с невероятна скорост към тази икономическа система. Но
отне много време, докато стигнем до този момент.
Когато например през 1976 г. Тристранната комисия пое управлението от правителството на президента Джими Картър, нейните
членове изрично заявиха, че не се интересуват от политика.
Смятахме, че е луда да каже такова нещо, знаете ли, че не е искрена.
Но те наистина говореха сериозно – целта им беше икономическият двигател на света, а именно Съединените щати.
Ако успеят да използват това като трамплин за въвеждането на новата си икономическа система: това се оказа
много успешно, когато я предадоха на Организацията на обединените нации, за да я разпространят по света.
Сега имаме работа с глобална технокрация, не само в Америка.
Точно така. И така, когато говорите за тази нова икономическа система, как бихте я описали?
Искам да кажа, какво е най-важното в това, какво го определя?
Вероятно, що се отнася до нас, всъщност това ще бъде научна диктатура за хората по целия свят.
Това в известен смисъл ще замести сегашната политическа система.
Още през 1932 г. технократите са искали да се отърват от всички политици по света.
И това е лудост.
Но те казаха: „Е, имаме науката, имаме техническите възможности и ноу-хауто, за да го осъществим.“
Няма какво да се обсъжда.
Просто ще ви кажем какво сме установили с нашите логаритмични линийки или каквото и да е там.
А вие просто се подчинявате.
Затова те смятаха, че хората не трябва да обсъждат науката, защото тя е еднозначна.
Следователно не се налага никакво тълкуване.
И това е лудост.
В крайна сметка хората го отхвърлиха, но същата философия или, ако щете, същият подход на технократите може да
се наблюдава в момента във Вашингтон, където нашето правителство буквално се разпада пред очите ни.
А това означава, че политиците рано или късно ще напуснат постовете си.
В момента те са сведени до минимум.
Властта, която може би са имали още преди 10 години, им беше отнета.
И те все още приемат закони.
Те все още се карат за различни неща.
Но те не виждат как се приближава това друго чудовище – икономическото чудовище, което по
това време на практика ще завладее целия свят.
Точно така. Вчера разговарях с колегата си и ставаше въпрос донякъде за това, че Тръмп, с цялото си лудо поведение и
безразсъдното си поведение, което за много хора е доста провокативно, привлича цялото това внимание към себе си.
И че поради това губи подкрепа.
И въпросът е, че много хора смятат, че той прави много грешки, знаете ли, но дали това изобщо е грешка, или всъщност това е
планът, или част от плана – да накара политиката да изглежда толкова нелепа, толкова погрешна и по
същество да проправи пътя за системата, която ще дойде след всичко това, всъщност след политиката.
Точно така. Това е добро наблюдение.
Мисля, че вероятно това е вярно.
Всички сили, които с течение на времето всъщност разкъсаха западното общество – масовата имиграция,
мултикултурализмът, а също и марксистският елемент, „червено-зелената ос“ с исляма – също са част от картината.
Всички тези други сили в света имат тенденция да разрушават обществото.
И Тръмп, разбира се, не е марксист, но той, така да се каже, се присъедини към отряда, който разрушава стария световен ред.
Но какво следва след това? На това трябва да се съсредоточим сега.
Важното не е какво е било преди, а какво ще последва.
И човек вижда тези истински технократи във Вашингтон, окръг Колумбия.
Явно имате план за всичко.
Вие сте създали валутна система.
Те установиха своята научна диктатура с помощта на изкуствения интелект и цялата съвременна инфраструктура
за наблюдение, която беше инсталирана по целия свят.
Значи те са готови за атака, особено с всички тези центрове за данни, които се изграждат навсякъде в страната ни.
Невероятно – не само в нашата страна, но и в Близкия Изток, в Европа и в Китай. В момента всички
се занимават с изграждането на центрове за данни.
Защо ни е необходима цялата тази изчислителна мощност за разработката на изкуствен интелект?
Не става въпрос само за това, че можете да имате чатбот за приятел.
Това не е предназначено за това.
Става въпрос за контрол над целия свят; над всички финансови транзакции.
Представете си, че борсата захранва тази „зверска“ система – ако щете, „Интернет на нещата“
– чрез сензорите във всички градове по света.
А сега дори разполагаме с възможност за проследяване и наблюдение на всички хора по света, особено в
нашите страни – и ние не сме имунизирани срещу това.
Както виждате, суперструктурата вече е създадена, за да контролира това, което ще възникне от хаоса.
Да, това е вярно.
И в тази книга Вие споменахте всички планове за развитие на изкуствения интелект и законите, които бяха приети едва
миналата година, през първата година от мандата на Тръмп.
Какво Ви тревожи най-много или на какво, според Вас, трябва да обърнем специално внимание?
Идеологията, която стои зад много от тези „Tech Bros“, както ги наричат във Вашингтон, хора като „Дейвид Сакс“ и „Питър
Тийл“, в момента се ориентира към философ на име Къртис Ярвин.
Трябва да кажа, че той не е философ, но се представя за такъв.
И той е създал една съвременна философия или идеология, която се основава преди всичко на технокрацията.
Но могат да се забележат много прилики.
Той е създал тази философия, която всички „Tech Bros“ следват в момента.
От една страна, той иска да въведе монархия, да премахне президентската длъжност и да въведе монархия.
Цялата държавна власт трябва да бъде прехвърлена на лице, което по същество е диктатор.
Това означава, че вече няма да е необходима политическа система.
В такава система Конгресът би бил безсилен.
Може би щеше да има парламент, подобен на британския, но той нямаше да бъде особено ефективен, за да постигне нещо.
И той иска да превърне цялата частна собственост в Съединените щати в суверенно предприятие, което нарича „SovCorp“ .
А „SovCorp“ ще притежава цялата собственост, а вие вече няма да притежавате нищо.
Това до голяма степен съответства на това, което Световният икономически форум заяви преди няколко години:
„След 2030 г. вече няма да притежавате нищо.“
Между другото, това не беше просто празна спекулация, изказана от някого на Световния икономически форум.
Но това беше планът от самото начало – да се отнеме цялото частно имущество от ръцете на хората и да се прехвърли в техните ръце.
Това наистина е... това е лудост.
Това, което се случи след встъпването в длъжност на Тръмп, не бяха само неспазени обещания.
В миналото обещанията винаги се нарушаваха.
Всеки политик прави така, нали?
На всички е ясно, че винаги ще има неизпълнени обещания.
Тук обаче става дума за нещо друго.
След встъпването в длъжност хората, и най-вече популисткото движение, бяха заляти от тази глупост – от „Тъмното просвещение“
, от Питър Тийл, Къртис Ярвин, Илон Мъск и всички тези хора, които превзеха Вашингтон, за да въведат тази напълно чужда
система, която нямаше нищо общо с „Make America Great Again“.
Това беше пълно предателство спрямо популисткото движение.
Освен това бяха измамени и всички останали американци, които имаха различни възгледи – може би дори социализъм или комунизъм,
кой знае. И те също бяха измамени, защото не предвидиха това.
И никой не ги е попитал, никой не се е опитал да се консултира с американския народ или да потърси
неговото одобрение дали това би било нещо добро.
Точно така, и имам още много допълнителни въпроси, но за да се върна към това, което казахте за активите: Искат да ни
отнемат всичко, за да не притежаваме нищо повече и, както каза Световният икономически форум, да бъдем щастливи.
Каква роля играе токенизацията на активите в този процес?
Искам да кажа, какво представлява токенизираният актив в сравнение с обикновената собственост?
Е, това е механизъм, чрез който в момента те могат да извличат стойност от световните активи.
Например от вашия дом, недвижимите имоти, дървесината, правата върху минералните ресурси и други подобни.
Токенизацията – нека се върна за малко назад.
Знаем, че централните банки по целия свят са създали цифрови валути на централните банки.
Всички те участваха в това, а инициативата беше подета от БМР .
Веднага след встъпването си в длъжност Тръмп издаде изпълнителен указ, с който освободи Федералния резерв от
всякакви проучвания в областта на дигиталните валути.
Е, това подготви почвата за приватизацията на една парична система, създадена от хора като Майкъл Крациос, и
по-специално Дейвид Сакс – „царят“ на изкуствения интелект и криптовалутите – както и от други лица във Вашингтон.
Те са създали финансова система, която включва платежната част.
Преди това това беше задача на Централната банка.
Но сега те създадоха паралелна система за дигитализиране на активи – не дългове, а активи.
Тази така наречена „токенизация“ може, например, да доведе до това, че американският министър на търговията Хауърд Лутник да
полага претенции към 680 милиона морга земя, принадлежащи на Съединените щати, която е
собственост на федералното правителство в Америка.
Между другото, това представлява над 30 % от територията на страната ни.
Не би трябвало да го имат, но го имат.
Той пожела цялата тази земя, която, така да се каже, може да бъде „токенизирана“ и превърната в търгуем актив, който да
се продава по целия свят на всеки, който желае да го купи.
И собствеността се разпада на хиляди парчета.
Някой ще трябва да контролира тази собственост, но това няма да сме нито вие, нито аз.
Лари Финк, шефът на BlackRock, заяви наскоро по време на срещата на Световния икономически форум: „Всичко,
което може да бъде токенизирано, ще бъде токенизирано“.
Всички активи в света – тропическите гори, земята на Съединените щати, вашата собственост, къщите и
другите активи, натрупани от „БлекРок“-овете на този свят.
По този начин те могат да създадат търгуем актив, който се разделя на хиляди милиона части – по същество подобно на акции.
И къде ще останат тези дялове?
Е, те биха могли да се окажат в ръцете на някой шейх в Саудитска Арабия, на някой диктатор в Русия
или на някой друг държавен фонд някъде по света.
Кой знае къде се търгуват?
Може би BlackRock ще получи всички тези токени за себе си.
Не знам.
Но въпросът е, че нито вие, нито аз ще имаме достъп до него, нито пък изобщо ще имаме възможност да контролираме собствеността.
Така че, независимо кой упражнява контрол върху собствеността – собствеността все пак не се движи, нали?
Просто е там.
Една гора. Тя просто е там, в пространството и времето.
Така че, ако някой е продал цялата тази стойност и тя е разпръсната по целия свят, тогава някой трябва да
дойде и да каже: „Е, сега ще съберем тази дървесина.“
Дърветата ще бъдат отсечени – отсечени и преработени в дървен материал за строителство или за каквото и да е друго.
Или ще започнем експлоатацията на тази мина, от която ще добиваме сребро или каквото и да е друго.
Кой ще бъде това по това време?
Е, на местно равнище явно няма представител, който да може да направи това.
Начело трябва да са хората, които изобщо контролират всички тези дялове.
Точно така. Да речем, че притежавам къща, притежавам кола. Купил съм ги с моите пари и така нататък.
Може ли това да бъде токенизирано, тъй като имаме държавен дълг, а аз съм гражданин и трябва да го изплащам?
Или все още не сме готови?
Какво мислите по този въпрос?
Все още не сме стигнали дотам, но мисля, че ще видим, когато...
Вероятно Съединените щати в даден момент ще обявят несъстоятелност.
Не знам как ще изглежда това, но е предвидимо.
Държавите могат да обявят фалит.
Вече са го правили в миналото, така че за нас това не би било голям проблем.
Но идеята е дълговете да бъдат изключени от баланса.
За страната, за Съединените щати и за всички хора в нашата страна, които са задлъжнели,
тези дългове също трябва да бъдат изплатени.
С други думи: всички дългове рано или късно ще бъдат изплатени.
Тогава остават само активите.
Може например да си представим, че 680 милиона морга в нашата страна бъдат токенизирани и след това, например,
да преминат в ръцете на Black Rock, която след това ще се заеме с публичното им разпределение.
Представете си, че притежавате къща на стойност 500 000 долара, имате дълг от 250 000 долара по нея и
разполагате със собствен капитал от 250 000 долара.
Ще Ви направя предложение:
Ще изкупя вашия собствен капитал на двойна стойност под формата на токени, произтичащи от останалите токенизирани активи.
Ще получите тези токени и ние ще ви опростим дълговете.
Ние ви го опрощаваме изцяло.
И тогава ще можете да наемете къщата обратно от нас.
И можете да останете там и да направите необходимите подобрения, ако желаете, с дългосрочен договор за наем, ако искате.
И ние ще бъдем собственици на имота, вие ще живеете в него, ще ни плащате наем и, да речем, може
би ще имате 500 000 долара в токени в джоба си.
И може би си мислите, че това е изгодна сделка.
За много хора това ще бъде изгодна сделка.
Всъщност има много хора, които в момента не могат да се разделят с дома си.
Защото дори и да разполагат със собствен капитал, те не могат да се преместят, тъй като тогава ще трябва да
плащат още една ипотека или наем, които биха били много по-високи от това, което плащат в момента.
Виждате, че решението би ви дошло лесно:
„О, ще получа тези токени , после ще си наема жилище и животът ще бъде прекрасен.“
В този момент бихте били щастливи.
Но в този момент вече разполагате с вашата дигитална валута и сте под контрол.
Проблемът е, че по този начин човек губи възможността някога отново да притежава собственост.
В един момент токените ви ще се изчерпят.
Такава е вече животът.
Ще го изразходвате.
По някое време ще ви свършат.
Надяваме се, разбира се, че ще имате работа.
И ще можете ли да замените този собствен капитал с доходите си от работата си към този момент?
Не, няма да успеете, защото няма да имате достатъчно доходи, за да спестите толкова пари, че да можете да създадете
фирма или да реализирате някакъв друг проект, да построите още една къща или каквото и да било друго.
По принцип отмяната на дълговете би могла да изглежда привлекателна за някои хора.
Цената за това обаче би била ликвидирането на частната собственост.
Това беше много, много добра илюстрация. Много ви благодаря за това.
И тъй като вече заговорихме за това, че вече нямаме работа:
Това е реалността за стотици хиляди хора, които бяха съкратени през последните години.
Само през тази година вече бяха уволнени десетки хиляди души от сектора на големите технологични компании
и от най-различни други области на пазара на труда.
А в книгата си цитирате Къртис Ярвин, този визионер, този политически теоретик.
А той пише: „Нашата цел, накратко казано, е хуманна алтернатива на геноцида.“
Това е идеалното решение, което води до същия резултат като масовото убийство.
Това означава, че от обществото се премахват нежеланите елементи, но без морално стигматизиране.
„А най-добрата алтернатива, която ми идва на ум, е виртуализацията на опечатаните, което означава, че
виртуализираният човек е настанен в постоянна изолация в килия, разполагаща с увлекателен интерфейс за виртуална
реалност, който му осигурява богат и пълноценен живот.“
Не е ли това лудост?
Кой изобщо би го послушал този човек?
И ме интересува кой го слуша.
И щом вече заговорихме за тази теория: какъв е планът за всички тези безработни, чийто брой продължава да нараства?
Ами, знаете ли, старият Къртис се е запънал на филма „Матрицата“.
Всъщност филмът „Матрицата“ се отнасяше точно за това.
Хора, които се намираха в килия, без да знаят, че са в килия.
И им беше представен един въображаем свят, в който те можеха да се преструват, че... така мисля.
А сюжетът определено беше доста странна тема.
В нея имаше много пропуски.
Не би трябвало да е възможно, но все пак се вижда, че мисленето на Къртис Ярвин е било повлияно от филм като „Матрицата“.
Мисля, че в крайна сметка имаше три филма от поредицата „Матрицата“, но първият вероятно показа това, за което говореше.
Точно така.
Имате право.
Кой би искал да слуша такъв чудак?
Освен концепцията за виртуализацията, когато говори за хуманната алтернатива на геноцида.
Той казва, че това е идеалното решение, което води до същите резултати като масовото убийство.
Точно така.
Тоест, той приравнява това към масово убийство.
А в скоби: „премахването на нежелани елементи от обществото“.
Кои хора той определя като нежелани елементи на обществото?
Може би всички хора, които са безработни?
Той не казва това.
„Безполезният клас“, както би казал г-н Харари.
Знам.
И след това той продължава: „но без моралното клеймо“.
Така че има един морален конфликт, който той просто пренебрегва:
„Това е като убийство, но не трябва да се тревожим за моралното клеймо.“
„Защото всъщност няма да го убием.
„Просто ще го докараме до лудост, ще го затворим в килия и ще му осигурим чудесен живот.“
Да си помисли някой, че този човек трябва да говори от името на цялата технологична индустрия – това е напълно абсурдно.
И трябва да кажа, че в момента именно тези „Tech-Bros“ във Вашингтон, окръг Колумбия, всички следват неговата философия.
В Силициевата долина има много хора, които не са съгласни с Къртис Ярвин, но те не са на власт.
Това е проблемът.
Следователно не можем да кажем, че всички „тех-братя“ във Вашингтон или в Силициевата долина
вярват на Къртис Ярвин. Защото това не е така.
Но хората, които са стигнали до върха – между другото, всички са милиардери – не познавам нито един от тях, който
да не е милиардер, като Илон Мъск, Питър Тийл, Майкъл Крациос, всички тези хора – те са милиардери.
Те са „Crème de la Crème“ и това е тяхната философия.
Това е лудост.
Като говорим за философията на милиардерите:
В книгата си имате глава, посветена на Питър Тийл, в която излагате тези 10 принципа на неговата
философия. И един от тях гласи: „Монополизирай всичко!“
Това е неговият водещ мотив!
Затова въпросът ми към вас е: до каква степен „Big Tech“ е монополизирана в момента?
Според вас колко голям е този монопол?
Имате ли конкретни примери за това как се проявява това?
Разбира се.
Нека вземем за пример „Палантир“.
Това е компанията, която той е основал заедно с Алекс Карп.
Между другото, и двамата са членове на Управителния комитет на групата „Билдерберг“.
Това, разбира се, е нещо огромно.
Но всъщност това означава, че те са и майстори на глобализма.
Като говорим за Palantir – Palantir в момента завладява света.
Няма никой, който дори и отдалечено да може да се мери с тях по отношение на това, което
правят по целия свят със софтуера си за наблюдение.
Току-що сте завладели Великобритания. А Великобритания в момента е напълно извадена от релси, защото
„Палантир“ е поела цялата ѝ разузнавателна дейност.
И в Съединените щати правят същото: те не само събират данните във Вашингтон, които излязоха
на бял свят благодарение на операция „DOGE“ .
Всички данни бяха прехвърлени в облака. Всички тези различни „силози“ с данни бяха прехвърлени в облака.
И тогава Тръмп възложи на „Палантир“ да вземе всички тези данни и да ги превърне в полезна информация.
Тогава и те са били във военните.
В момента те са движещата сила зад изкуствения интелект във военната сфера.
Нека да разгледаме това.
Има гражданска страна и има военна страна. Какво остава още?
Е, и разузнавателните служби също ги имат.
И не трябва да се забравя, че „Палантир“ първоначално е била създадена като компания на ЦРУ.
Когато беше създадена, тя всъщност служеше за изнасяне на дейностите на разузнавателните служби с цел
създаване на всеобхватна информационна система за всичко и за всички граждани на страната.
Това беше TIA — програма за всеобхватно събиране на информация.
Той беше отхвърлен от Конгреса.
ЦРУ искаше да го направи, но Конгресът каза: „Не, няма да го направите!“
Така че те го спряха.
И тогава се появи Питър Тийл, който основал „Палантир“, за да отнеме отговорността или
щафетата от правителството и да приватизира всичко.
Така че първият им клиент в продължение на няколко години беше ЦРУ, докато усъвършенстваха софтуера си в съответствие със
спецификациите, които ЦРУ искаше да бъдат интегрирани в него.
Така че в момента то наистина има монопол.
Няма никой, който да му прави конкуренция.
Няма никой, който да може да го измести от мястото му.
И това е същността на монопола.
Да, и за мен критичният момент е, че веднага щом всички тези данни, събрани от всички тези хора, бъдат свързани с
твоята самоличност, те наистина ще знаят всичко за теб.
Те знаят къде си, и то в реално време.
И моят въпрос към вас: колко близо сме вече до това?
Вече ли сме стигнали дотам или как стоят нещата?
Виждам, че по отношение на инфраструктурата вече сме стигнали толкова далеч.
Все още не всичко е активирано, но инфраструктурата, мисля, вече е инсталирана.
Сега някой би могъл да твърди, че може би има граница за тези огромни центрове за изкуствен интелект.
Или може би сега имат 2 000 и казват: „Трябва да имаме 3 000, преди да можем да реализираме този план“.
Не знам къде би бил прагът – но в момента строят тези неща като луди.
Те инвестират в нея повече пари, отколкото притежават.
Парите ви идват и от Близкия Изток, от ислямски източници, за да се построят нашите центрове за данни, както и друг
капитал за участие, предоставен от всички тези други милиардери, за да се изгради тази инфраструктура.
Без съмнение става дума за система за контрол, която може да управлява цялата информация в обществото.
А целта на събирането на всички тези данни и въвеждането им в софтуер за изкуствен интелект е да се може да се
манипулира обектът, от който първоначално са били събрани.
Това все пак е същността на данните, нали?
Хората не събират данни, за да ги съхраняват просто в кутия за обувки.
Точно така, ясно. Човек иска да повлияе на този човек.
Иска се да се опознае този човек по-добре, отколкото той самият, да се състави профил на личността му и
да се манипулира населението без да се пита, нали?
Да, точно така.
Това е интересно.
И сега наблюдаваме как се развива цялата ситуация в Газа, и интересното е, че се говори открито за установяването на
технокрация там, а много хора възприемат това като нещо като... ами, цялата ситуация в Газа от началото на войната, от 7
октомври, а и още преди това, отдавна беше като затвор на открито с масивно наблюдение – и те го възприемат
донякъде като пробен балон за останалата част от света.
Какво е вашето мнение по този въпрос?
Дали цялата тази ситуация в Газа не е нещо като местно поле за изпитания?
Навсякъде, където е имало конфликти. И това не се отнасяше само за Газа. Украйна също беше и
продължава да бъде огромно поле за експерименти.
Точно така.
Но навсякъде, където има конфликт, по-голям военен конфликт, особено такъв, който се проточва… Има
определени кризисни огнища по света, като например Нигерия.
Вижда се, например, че „Палантир“ тества или внедрява софтуера си, защото за тестването
му са необходими бойни условия. Знаете ли...
И сега го тестват в ICE , нали?
Чух, че ICE използва софтуера на Palantir и система за разпознаване на лица.
В никакъв случай. Абсолютно.
Това също е пробна балон, нали?
Да, да. Знам. Използват го за идентификация, за прицелване, за достъп до други системи от страна на сървъра.
Наскоро чух една история за една жена, която протестираше срещу ICE. Снимката ѝ беше направена
със смартфон, оборудван със специален софтуер.
С други думи, агентът от ICE я снима, направи снимка на лицето ѝ, и тя си помисли, че с това всичко е приключило.
Месец по-късно тя разбра, че е била изключена от програмата „Clear“ – програмата, която ѝ позволява да се качи на
самолет, без да минава през обичайния контрол за сигурност.
Знаете ли, има една програма. Мисля, че се казва „Clear“. И за нея трябва да се кандидатства.
Така че се предоставят всички данни, биометричните данни и т.н.
И тогава човек може да се качи на самолета, като просто бързо покаже лицето си.
Е, тя беше изгонена от тази програма.
И така, как се случи това?
Е, имаше връзка между момента, в който служителят на ICE я снима, и момента, в който тя беше изключена от тази програма.
Уау.
Виждате ли, това има доста сериозни последствия, нали?
TSA е нещо съвсем различно от ICE, но все пак,
Значи те са свързани помежду си, нали?
Да, точно така.
Боже мой. Това е невероятна история.
И се чудя колко още от това се случва.
Имате ли вече такива камери за разпознаване на лица и в Аризона?
О, да.
Има много фотоапарати.
Със сигурност не всички извършват разпознаване на лица.
Точно така.
Например, в Аризона има много от тези устройства за разчитане на регистрационни номера.
О, да.
Те идентифицират колата ти, като, така да се каже, вземат „отпечатък“ от нея – не само регистрационния
номер, но и вдлъбнатините и стикерите по бронята – просто всичко, което се намира по колата ти.
Можете да обедините цялата тази информация.
О, интересно.
Тогава те знаят: „Караш спортен автомобил „Хюндай“ от 2012 г. с, да речем, стикери „Про-лайф“ отзад или нещо подобно.
И те могат да придадат на твоя автомобил отпечатък – нещо като пръстов отпечатък, така да
се каже – който може да бъде разпознат другаде.
Да.
Това е вид система за наблюдение, която може да проследява местонахождението ти, където и да отидеш.
Няма значение къде отиваш, дори и отвъд държавните граници.
И така... тези системи в момента се инсталират навсякъде.
Уау.
Е, Патрик, скоро трябва да приключим, но имам още два въпроса – може би предпоследният.
В края на книгата ви се намира този списък с технократи.
Това е само една кратка глава с имена.
Това, което ми направи впечатление, беше, че четирима от тези хора всъщност са ръководители в „Андюрил“ и в момента
заемат постове в правителството или са много близки до него.
Какво според вас ни очаква?
И какво означава това за бъдещето на воденето на война и за бъдещето на изпълнителната власт на една държава?
„Андюрил“ е точно това – компания, която произвежда автономни машини за убиване.
Знам. Не е ли странно, че те са начело на тази група?
Да, „Андюрил“ и „Палантир“ наистина си приличат много.
И какво да кажа – всъщност тук става дума за монопол.
И те маршируват в синхрон.
Между двете компании съществува тясна връзка, не само по отношение на управлението, но и по
отношение на оперативната съвместимост на софтуера им.
Е, да. Това наистина е много, много тревожно.
Да.
Уау. Вие често говорите за понятието „Omni-War“, тоест война на всички фронтове.
И когато гледам ежедневните новини, този термин винаги ми идва на ум, защото мисля, че точно това ни се представя, нали?
Атаки и неочаквани обрати от всички страни.
Ако сега трябваше да кажете на нашата аудитория или на населението върху какво трябва да се съсредоточим в момента, какво
според Вас би трябвало да бъде разгледано или да бъде приоритет?
На национално равнище със сигурност няма да можем да го спрем, но то се е просмукало чак до най-ниското ниво – местното.
Да.
Но ти имаш възможности да окажеш влияние на местно ниво.
Във всеки случай така би трябвало да бъде.
Има общински съвет, чиито членове живеят в твоя квартал и са на разположение за теб. Можеш да се обърнеш директно към тях.
Можеш да поговориш с тях и да ги убедиш да не допускат тази боклуча да попадне в нашия град.
Можете например да блокирате софтуера за превенция на престъпленията, камерите за
разпознаване на лица и центровете за данни.
О, да.
Всички тези неща могат да бъдат отхвърлени от общинския съвет или, ако не живееш в град, от областните надзорни органи.
И именно върху това трябва да се съсредоточим сега:
да издигнем защитен вал около нашата общност.
Не се оставяйте да ви завладее тази история с изкуствения интелект.
Компании като Open-AI и Grok са разработили специални версии на своите програми за изкуствен интелект за държавните органи.
Точно така.
Опитвам се да си спомня как се казва. Мисля, че се нарича Open AI, просто „OpenAI за държавни институции“ . Мисля, че G-O-V .
Да, и „Grok for Government“, мисля.
Е, те го продават на федералното правителство.
Да.
С това вие обхващате цялото федерално правителство.
Но първоначално в своето прессъобщение те заявиха, че ще го предлагат и на щатите.
О, добре.
Това означава, че рано или късно ще го приложат на ниво градове.
В никакъв случай не искате вашият град да има нещо общо с, например, OpenAI Gov или Grok Gov.
Това може да бъде блокирано на местно ниво.
Ще го направи ли правителството?
Най-вероятно не.
И ти знаеш, че те ще кажат: „О, това е чудесно!“
Можем да бъдем по-ефективни, бла-бла-бла.
Разбира се.
Но сега можеш да заемеш позиция и да противодействаш на това.
Както се казва в старите уестърни: „Хвани ги на прохода“.
Ето върху това трябва да се съсредоточим сега.
Да, това е добър аргумент.
И според мен най-важният аргумент – което виждам и в компанията, за която работя – е, че хората приемат
изкуствения интелект, защото той им помага и им спестява време при изпълнението на задачи и така нататък.
Какви, какви са аргументите срещу всичко това?
Има толкова много предимства, които хората виждат, когато казват: „Ей, имаме нужда от този ИИ за нашата кметска администрация.“
Имате ли някакви аргументи, които можем да предоставим на хората?
Е, освен това, което обсъждаме тук в момента, има толкова много информация.
Искам да кажа, че дори и да разполагаш само с тази информация тук, все пак имаш нещо, за което да говориш.
Но тук има толкова много аспекти. Изкуственият интелект просто прониква във всички сфери на
обществото и вече се използва и в икономиката.
Хората нямат представа какво се случва.
Ако, например, застраховката ти за автомобил или за домашно имущество бъде прекратена,
вероятно това се дължи на изкуствения интелект.
И никога няма да получиш обяснение защо застраховката ти е била прекратена.
Но тя е стигнала до заключението, че ти представляваш риск, който вече не искат да поемат.
А ти ще бъдеш изгонен и ще трябва да плащаш повече някъде другаде.
В болницата операцията ти вероятно ще бъде одобрена от изкуствен интелект – не от човек, а от програма за изкуствен интелект.
И ако се прецени, че нямаш нужда от тази операция или този преглед, няма да ти ги направят.
Но никой никога няма да ти каже: „Е, изкуственият интелект взе това решение вместо вас“.
Всъщност просто е дошло времето да окажем съпротива.
Време е за съпротива. Точно така.
С цялата си сила, но не с нас!
Добре. Да, определено бих препоръчал на всеки да прочете тази книга.
Искам да кажа, че това е ужасяващо, но такава е реалността и това са хората, с които се сблъскваме.
А на мен много ми хареса вашето послание да изправите нашите местни власти пред реалността и пред хората, които стоят зад нея.
И това вероятно е най-мощното оръжие, с което разполагаме в момента.
Просто трябва да покажем, че сме тук, и да излезем, нали?
Да, точно така е.
Да, не се страхувай да се появиш на камерите им, ако покажеш лицето си.
Точно така.
Те вече знаят кой си.
Не се тревожи!
Ако искаш да протестираш, просто излез навън и го направи, защото така или иначе ще те намерят.
Те вече знаят кой си.
Те го знаят. Имат твой профил навсякъде.
Затова не си мисли, че някой може да се скрие, като не показва лицето си.
Точно така. Чудесно.
Е, Патрик, много ти благодаря за това чудесно интервю.
И накрая още един въпрос: къде може да се намерят безплатните Ви творби и къде може да се купи книгата Ви?
Да, разбира се. Technocracy.news
Книгите се продават там.
Но можете да си купите отделни книги и през Amazon.
А също и аудиокнигата. Тя е много популярна в момента.
А версията за Kindle също е налична в Amazon.
Така че, ако искате да ги купите, отидете в Amazon.
Самите книги можете да получите само от technocracy.news.
Ако се намирате извън Съединените щати, не трябва да правите това, тъй като разходите за доставка в
чужбина в момента са по-високи от цената на книгата.
Така че можете да отидете на сайта на Amazon и да поръчате книгата в Австралия, Европа,
Великобритания и Канада чрез местния си сайт на Amazon.
Чудесно, Патрик Ууд, много ви благодарим, че отново бяхте гост на Kla.TV!
Благодаря.
Д-р Пол Бранденбург – лекар и просветител: „Истинският живот не е онлайн, истинският живот е аналогов.“
„Така че да се събираме, да разговаряме с хората, да седим срещу тях, е абсолютно важно и съществено.“
Свържете се с регионалния екип на Kla.TV!
www.kla.tv/vernetzung