Rockefeller oli rahoittaja, Brzezinski oli akateemikko.
Se oli ideologia, jonka erityisesti David Rockefeller otti omakseen, jotta hän voisi käytännössä riistää maailman
luonnonvarat kansallisvaltioiden ja myös ihmisten käsistä.
Kolmikantakomissio on ollut ainakin julkisuudessa melko passiivinen 45 vuoden ajan, mutta nyt se on jälleen
ottanut kantaa asiaan, ikään kuin korjatakseen satoa.
He ovat luoneet valuuttajärjestelmän ja perustaneet tieteellisen diktatuurinsa tekoälyn ja koko maailmanlaajuisesti
asennetun modernin valvontainfrastruktuurin avulla.
He ovat siis valmiina hyökkäämään; etenkin kun maahamme rakennetaan kaikkialla näitä datakeskuksia.
Kyse on koko maailman hallitsemisesta.
Tänään vieraana on arvostettu kirjailija, joka on jo vuosikymmenten ajan valistanut yleisöä
Trilateraalikomissiosta ja tulevasta teknokratiasta.
Hän on vieraillut Kla.tv:ssä jo muutaman kerran, ja olen erittäin iloinen, että olette jälleen täällä, Patrick Wood.
Kiitos, että saan olla taas täällä.
Siitä on jo kauan.
Se on totta, ja sillä välin on tapahtunut paljon, ja yksi asia on se, että olette julkaisseet tämän kirjan,
”Viimeinen petturuus, varoittava tarina. Kuinka teknokratia tuhosi Amerikan”. Olette yksi sen kirjoittajista.
Kirjoittajia on kaksi, eikö niin? Te ja Courtenay Turner.
Ja julkaisitte sen vasta äskettäin, luullakseni vuoden alussa?
Se julkaistiin 4. marraskuuta, joten se on ollut markkinoilla vasta kaksi tai kolme kuukautta.
Ihanaa.
Kyllä, se on todella hyvä kirja.
On hienoa, että se on niin lyhyt ja ytimekäs.
Pohjimmiltaan se tiivistää sen, mitä Trumpin ensimmäisenä virkavuotena on tapahtunut, ja tarjoaa näkemyksen
nykyisten kehityssuuntausten taustalla olevista historiallisista juurista ja ideologioista täällä Yhdysvalloissa.
Siksi ensimmäinen kysymys, jonka haluaisin esittää teille, on:
Tämä kirja käsittelee Trilateraalikomissiota sekä Zbigniew Brzezińskin teosta
”Teknotroninen aikakausi” ja vastaavia aiheita.
Kuka perusti Trilateraalisen komission ja mikä oli tai on sen pääasiallinen tavoite?
He olivat Zbigniew Brzeziński ja David Rockefeller.
Rockefeller oli rahoittaja.
Brzezinski oli akateemikko.
Se on ikään kuin elokuvassa ”Kaunotar ja hirviö”.
Brzezinski kirjoitti tämän kirjan ollessaan politiikan professori Columbian yliopistossa.
Hänen kirjansa nimi oli ”Kahden aikakauden välissä: Amerikan rooli teknotronisella aikakaudella”.
Hän käytti sanaa ”technotronisch” käytännössä sanan ”technokratisch” sijasta.
Tässä yhteydessä pitäisin siis molempia termejä synonyymeinä.
Mutta juuri tätä ideologiaa erityisesti David Rockefeller otti omakseen, jotta hän voisi käytännössä riistää maailman
luonnonvarat kansallisvaltioiden ja myös ihmisten käsistä.
Se oli erittäin pitkä kampanja, ilmeisesti 50 vuotta tai enemmän, mutta näemme, kuinka resurssit ympäri maailmaa yhdistyvät ja
keskittyvät yhä vahvempiin käsiin – jos niin voi sanoa – eivätkä enää ole valtioiden,
kansallisvaltioiden tai yksittäisten henkilöiden hallussa.
Hmm, se on mielenkiintoista.
Ja kun puhumme tästä yhdistymisestä , niin tämä koko tilanne, jota juuri näemme – Yhdysvaltain hallitus, joka havittelee
Venezuelan öljyä, uhkaukset Grönlannin ja Kanadan valtaamisesta…
Meneekö tämä siihen suuntaan, jonka Trilateraalinen komissio on määrittänyt?
Tai miten te luokittelisitte tämän?
Kyllä, pohjoisamerikkalaisen Technatin tavoittelu juontaa juurensa todellakin vuoteen 1932, jolloin
Columbian yliopisto otti teknokratialiikkeen ohjelmistoonsa.
He halusivat pohjimmiltaan luoda uuden talousjärjestelmän, resurssipohjaisen talousjärjestelmän.
Ja he määrittelivät tuolloin, millainen Pohjois-Amerikan Technat tulisi olla.
Periaatteessa heillä oli kartta; he eivät koskaan kertoneet, miten aikoivat toimia.
Silti heillä oli tämä kartta, joka kattoi Grönlannin, Kanadan, Yhdysvallat, Meksikon, koko Keski-Amerikan sekä
Etelä-Amerikan kärjessä sijaitsevat Kolumbian ja Venezuelan.
Se on hullu suunnitelma, mutta niin he sanoivat.
No, tämä on tämän mantereen luonnollinen maantieteellinen rakenne.
Se ei kuitenkaan kattanut koko Etelä-Amerikkaa.
Siitä huolimatta he julkaisivat tämän kartan.
Ja se jäi yksinkertaisesti vuosien, jopa vuosikymmenten ajaksi huomiotta, kunnes äskettäin Trump otti Grönlannin kohteekseen.
Ja Panama oli myös yksi kohteista.
Ja nyt keskustelun aiheina ovat Meksiko ja Kanada.
Tämä näyttää siis olevan tämän varhaisen kuvan nykyaikainen toteutuma.
Kyllä, ja näyttää siltä, että asiasta on tietoinen paitsi Trump myös Kanadan pääministeri Mark Carney.
Tarkoitan, että hän sanoo koko ajan: ”Jos et istu pöydän ääressä, päädyt ruokalistalle”.
Hän viittaa tässä Kanadaan ja muihin niin sanottuihin keskisuuriin maihin, jotka näyttävät olevan ruokalistalla
– eli ne tullaan luultavasti pian syömään, arvelen.
Ai, kyllä. Tiedättekö, se on mielenkiintoista.
Trilateraalinen komissio oli ainakin julkisuudessa melko passiivinen 45 vuoden ajan.
Mutta nyt he ottavat jälleen puheenvuoron, ikään kuin korjatakseen sadon.
Mark Carney on Trilateraalisen komission jäsen, numero yksi.
No jopas.
Myös Ison-Britannian Keir Starmer on Trilateraalisen komission jäsen.
Ja ympäri maailmaa on myös muita jäseniä, jotka niin sanotusti ottavat heidän paikkansa.
Ja sitten on tietysti kaikki nuo kovat teknokraatit Washington DC:ssä, jotka ovat muuten kaikki miljardöörejä.
Ihmiset kuten Kratsios, Lutnik, kauppaministeri, David Sachs ja niin edelleen, tietenkin myös Elon Musk.
He ovat maailman korkeimmat teknokraatit.
Ja he nousevat yhdessä Trilateraalisen komission jäsenten kanssa ympäri maailmaa.
Kuvitelkaa: tämä näyttää olevan niin sanotusti sen teknotronisen aikakauden loppu, josta Brzezinski puhui vuonna 1970.
Tuo on mielenkiintoista.
Ja koko poliittinen järjestys näyttää muuttuvan – tarkoitan, että tähänastinen järjestys näyttää olevan muuttumassa.
Olisitteko samaa mieltä seuraavasta:
Monet sanovat, että Trump on vanhan järjestelmän tuhoaja, eikä vain Trump, vaan mielestäni
tällä hetkellä poliitikot koko länsimaailmassa.
Sanoisitteko, että on oikein ajatella asiaa näin?
Luulen niin.
Tiedättekö, minun on sanottava, että tässä ei ole kyse politiikasta, eikä siitä ole koskaan ollut kyse.
Kyse oli aina taloudesta, mikä ei ole ilmeistä useimmille ihmisille.
Olemme niin sanotusti poliittisia olentoja.
Haluamme keskustella asioista.
Haluamme analysoida, mitä Washingtonissa tai muissa paikoissa tapahtuu.
Ja näin talousjärjestelmä on kehittynyt viimeisten 50 vuoden aikana kaikkien silmien alla.
Poliittisesta järjestelmästä nousee esiin hulluja asioita, mutta kaikki tämä perustuu myös talouteen:
Esimerkiksi Yhdistyneiden Kansakuntien ”Agenda 21” ja ”Agenda 2030” -ohjelmat:
Kaikki alkoi oppeista, jotka alun perin kehitettiin Trilateraalikomissiossa.
Mutta katsokaas, meillä on sopimuksia; ilmaston lämpeneminen, tiedättehän, ilmastosopimukset, joista
tulee poliittisia aiheita, ja ihmiset raapivat päätään.
Mitä he oikein ajattelevat?
Asia oli alusta asti luonteeltaan puhtaasti taloudellinen.
Ja näin näemme, kuinka maailma on tällä hetkellä etenemässä uskomattoman nopeasti kohti tätä talousjärjestelmää. Mutta on
kestänyt kauan, ennen kuin olemme päätyneet tähän pisteeseen.
Kun esimerkiksi Trilateraalinen komissio otti vuonna 1976 haltuunsa presidentti Jimmy Carterin hallinnon, se totesi
nimenomaisesti, ettei se ollut kiinnostunut politiikasta.
Luulimme, että hän oli hullu sanoessaan niin, tiedättehän, että hän ei ollut vilpitön.
Mutta he olivat todella tosissaan: he olivat ottaneet kohteekseen maailman talouden moottorin, nimittäin Yhdysvallat.
Jos he siis voisivat käyttää sitä ponnahduslautana uuden talousjärjestelmänsä käyttöönottamiseksi: se toimi
erittäin hyvin, kun he luovuttivat sen Yhdistyneille Kansakunnille levitettäväksi ympäri maailmaa.
Nyt olemme tekemisissä maailmanlaajuisen teknokratian kanssa, ei pelkästään Amerikassa.
Aivan. Kun puhutte tästä uudesta talousjärjestelmästä, miten kuvailisitte sitä?
Tarkoitan, mikä siinä on olennaista, mikä sen määrittää?
Meidän osaltamme siitä tulee todennäköisesti pohjimmiltaan tieteellinen diktatuuri koko maailman ihmisille.
Se tulee tavallaan korvaamaan nykyisen poliittisen järjestelmän.
Teknokraatit halusivat jo vuonna 1932 päästä eroon kaikista maailman poliitikoista.
Ja se on hullua.
Mutta he sanoivat, että no, meillä on tiede, meillä on tekniset valmiudet ja osaaminen, jotta voimme toteuttaa tämän.
Siitä ei ole mitään keskusteltavaa.
Kerromme teille yksinkertaisesti, mitä saamme selville lasimerkkien tai minkä tahansa muun avulla.
Ja te vain tottelette.
Joten he ajattelivat, että ihmisten ei tarvitse keskustella tieteestä, koska tiede on yksiselitteistä.
Sitä ei siis tarvitse tulkita.
Ja se on hullua.
Ihmiset hylkäsivät sen lopulta, mutta samaa filosofiaa tai, jos niin halutaan, samaa toimintatapaa, jota teknokraatit
noudattavat, voidaan tällä hetkellä havaita Washington D.C.:ssä, jossa hallituksemme on käytännössä hajottamassa silmiemme edessä.
Ja se tarkoittaa, että poliitikot joutuvat jossain vaiheessa jättämään virkansa.
Niitä vähennetään parhaillaan minimiin.
Heiltä riistettiin se valta, joka heillä ehkä vielä 10 vuotta sitten oli.
Ja he laativat edelleen lakeja.
He riitelevät yhä eräistä asioista.
Mutta he eivät näe tuon toisen hirviön lähestyvän, tuota taloushirviötä, joka tuolloin käytännössä valtaa koko maailman.
Aivan. Puhuin eilen kollegani kanssa, ja keskustelussa tuli esille se, että Trump vetää kaiken huomion
puoleensa hullulla käytöksellään ja piittaamattomalla olemuksellaan, jota monet pitävät varsin provosoivana.
Ja että hän menettää sen vuoksi kannatustaan.
Ja kysymys on se, että monet ihmiset ajattelevat, että hän tekee paljon virheitä, tiedättehän, mutta onko se ylipäätään virhe vai
onko se itse asiassa suunnitelma tai osa suunnitelmaa, jolla politiikka saadaan näyttämään niin naurettavalta, niin väärältä
ja pohjimmiltaan tasoitetaan tietä sille järjestelmälle, joka tulee kaiken tämän jälkeen, pohjimmiltaan politiikan jälkeen.
Juuri niin. Se on hyvä havainto.
Luulen, että se on todennäköisesti totta.
Kaikki ne voimat, jotka ovat ajan mittaan pohjimmiltaan repineet länsimaisen yhteiskunnan kappaleiksi – massamaahanmuutto,
monikulttuurisuus, myös marxilainen elementti sekä punavihreä akseli islamin kanssa – ovat myös mukana kuvioissa.
Kaikki nämä muut voimat maailmassa pyrkivät tuhoamaan yhteiskuntaa.
Ja Trump ei tietenkään ole marxisti, mutta hän on niin sanotusti liittynyt vanhan maailmanjärjestyksen purkujoukkoon.
Mutta mitä sen jälkeen? Siihen meidän on nyt keskityttävä.
Kyse ei ole siitä, mitä aiemmin tapahtui, vaan siitä, mitä sen jälkeen tapahtuu.
Ja näitä todellisia teknokraatteja näkee Washington D.C.:ssä.
Teillä näyttää olevan suunnitelma kaikkeen.
Olette ottaneet käyttöön valuuttajärjestelmän.
He ovat luoneet tieteellisen diktatuurinsa tekoälyn ja koko maailmanlaajuisesti
asennetun modernin valvontainfrastruktuurin avulla.
He ovat siis valmiina hyökkäämään, etenkin kun maahamme rakennetaan kaikkialla näitä datakeskuksia.
Uskomatonta – ei vain meidän maassamme, vaan myös Lähi-idässä, Euroopassa ja Kiinassa. Tällä
hetkellä kaikki ovat rakentamassa datakeskuksia.
Mihin tarvitsemme kaiken tämän laskentatehon tekoälyn kehittämiseen?
Kyse ei ole pelkästään siitä, että voit saada chatbotin ystäväksesi.
Sitä varten sitä ei ole tarkoitettu.
Kyse on koko maailman hallitsemisesta; kaikista rahoitustapahtumista.
Kuvitelkaa, että pörssi syöttäisi tietoja tähän ”Biest”-järjestelmään – niin sanotusti esineiden
internetiin – kaikkien maailman kaupunkien antureista.
Ja nyt meillä on jopa mahdollisuus seurata ja valvoa kaikkia ihmisiä maailmassa, etenkin omissa
maissamme – emme ole myöskään immuuneja tälle.
Kuten näette, superrakenne on jo luotu hallitsemaan sitä, mikä kaaoksesta syntyy.
Kyllä, se on totta.
Ja olette maininneet tässä kirjassa kaikki ne tekoälyn kehittämissuunnitelmat ja lait, jotka julkaistiin vasta
viime vuonna, Trumpin ensimmäisenä presidenttivuotena.
Mikä huolestuttaa teitä eniten, tai mihin meidän pitäisi mielestänne kiinnittää erityistä huomiota?
Monien näiden niin sanottujen ”tech-veljien” – kuten heitä Washington D.C.:ssä kutsutaan – kuten ”maailman David
Sacksien” ja ”maailman Peter Thielien” ideologia perustuu tällä hetkellä filosofiin nimeltä Curtis Yarvin.
Hän ei ole filosofi, täytyy sanoa, mutta hän esittää olevansa sellainen.
Ja hän on luonut modernin filosofian tai ideologian, joka perustuu ensisijaisesti teknokratiaan.
Mutta niissä voi havaita monia yhtäläisyyksiä.
Hän on luonut tämän filosofian, jota kaikki ”tech-veljet” tällä hetkellä noudattavat.
Yhtäältä hän haluaa perustaa monarkian, poistaa presidentin viran ja perustaa monarkian.
Kaikki valtiovalta on tarkoitus siirtää henkilölle, joka on pohjimmiltaan diktaattori.
Se tarkoittaa, että poliittista järjestelmää ei enää tarvitsisi.
Kongressi olisi tällaisessa järjestelmässä voimaton.
Voisihan meillä olla parlamentti, joka muistuttaisi Britannian parlamenttia, mutta se
ei olisi kovin tehokas saamaan mitään aikaan.
Ja hän aikoo muuttaa kaiken yksityisomaisuuden Yhdysvalloissa suvereeniksi yritykseksi, jota hän kutsuu nimellä ”SovCorp” .
Ja SovCorp tulee omistamaan kaiken, eikä teillä ole enää mitään.
Tämä vastaa suunnilleen sitä, mitä Maailman talousfoorumi totesi muutama vuosi sitten:
”Vuoden 2030 jälkeen teillä ei ole enää mitään omaisuutta.”
Se ei muuten ollut pelkkä tyhjä spekulaatio, jonka joku esitti Maailman talousfoorumissa.
Mutta se oli alusta asti suunnitelma: ottaa koko yksityisomaisuus pois ihmisten käsistä ja siirtää se heidän omiin käsiinsä.
Se on todella, se on hullua.
Se, mitä tapahtui Trumpin virkaan astumisen jälkeen, ei ollut pelkästään rikottuja lupauksia.
Aiemmin lupauksia on rikottu .
Kaikkihan poliitikot tekevät niin, eikö niin?
Kaikille on selvää, että lupauksia rikotaan yhä uudelleen.
Tässä puhutaan kuitenkin jostain muusta.
Vihkimisen jälkeen tapahtui se, että ihmiset, etenkin populistinen liike, joutuivat tämän hölynpölyn valtaan, ”Pimeän
valistuksen” Peter Thielin, Curtis Yarvinin, Elon Muskin ja kaikkien niiden ihmisten, jotka ovat ottaneet Washington D.C.:n
haltuunsa ottaakseen käyttöön tämän täysin vieraanlaisen järjestelmän, jolla ei ollut mitään
tekemistä ”Make America Great Again” -sloganin kanssa.
Se oli täydellinen petturuus populistista liikettä kohtaan.
Ja sen lisäksi myös kaikki muut amerikkalaiset, joilla oli erilaisia näkemyksiä – ehkä jopa sosialismia
tai kommunismia, kuka tietää. Myös heitä petettiin, koska hekään eivät osanneet ennakoida tätä.
Eikä kukaan ole kysynyt heiltä, kukaan ei ole yrittänyt kuulla amerikkalaisten mielipidettä tai pyytää
heidän suostumustaan siitä, olisiko tämä hyvä asia.
Aivan, ja minulla on vielä paljon jatkokysymyksiä, mutta palatakseni siihen, mitä sanoitte varallisuudesta: Meiltä halutaan
viedä kaikki, jotta meillä ei olisi enää mitään, ja kuten Maailman talousfoorumi totesi, meidän pitäisi olla onnellisia.
Mikä rooli omaisuuserien tokenisoinnilla on tässä yhteydessä?
Tarkoitan, mitä on tokenisoitu omaisuuserä verrattuna tavalliseen omistukseen?
No, tämä on mekanismi, jonka avulla he voivat tällä hetkellä saada arvoa maailman varallisuudesta.
Esimerkiksi talostanne, kiinteistöistänne, puustanne, mineraalioikeuksistanne ja vastaavista.
Tokenisointi – palataanpa hetkeksi askeleen taaksepäin.
Tiedämme, että keskuspankit ympäri maailmaa ovat ottaneet käyttöön digitaalisia keskuspankkivaluuttoja.
He olivat kaikki mukana siinä, ja hanketta ajoi eteenpäin BIS .
Trump antoi heti virkaan astuttuaan toimeenpanomääräyksen, jolla vapautettiin Fed kaikesta
digitaalisten valuuttojen alaan liittyvästä tutkimuksesta.
No, tämä on luonut pohjan sellaisen rahajärjestelmän yksityistämiselle, jonka ovat luoneet Michael Kratsiosin
kaltaiset henkilöt, erityisesti tekoälyn ja kryptovaluuttojen ”tsaari” David Sacks sekä muut Washingtonin vaikuttajat.
He ovat luoneet taloushallintojärjestelmän, joka kattaa maksutoiminnot.
Aiemmin se oli keskuspankin tehtävä.
Mutta nyt he ovat luoneet rinnakkaisen järjestelmän varojen digitalisoimiseksi – ei velkojen, vaan varojen.
Tämä niin sanottu tokenisointi voi esimerkiksi johtaa siihen, että Yhdysvaltain kauppaministeri Howard Lutnick halusi
haltuunsa ne 680 miljoonaa morgenia maata, jotka kuuluvat Yhdysvalloille, eli Amerikan liittovaltion hallitukselle.
Se on muuten yli 30 % maamme pinta-alasta.
Heillä ei pitäisi olla sitä, mutta heillä on se.
Hän halusi kaiken sen maan, jonka voitaisiin niin sanotusti tokenisoida ja muuttaa kaupattavaksi
omaisuuseräksi, jota voitaisiin myydä maailmanlaajuisesti kaikille, jotka haluavat ostaa sitä.
Ja omaisuus hajoaa tuhansiksi palasiksi.
Jonkun on valvottava tätä omaisuutta, mutta se emme ole sinä eikä minä.
BlackRockin toimitusjohtaja Larry Fink sanoi äskettäin WEF-kokouksessa: ”Kaikki, mikä
voidaan tokenisoida, tullaan tokenisoimaan”.
Kaikki maailman varallisuus, sademetsä, Yhdysvaltojen maa-alueet, teidän omaisuutenne, talot ja muut
varat, jotka tämän maailman BlackRockit ovat keränneet.
Näin he voivat luoda kaupattavan omaisuuserän, joka jaetaan tuhanteen miljoonaan osaan, käytännössä aivan kuten osakkeet.
Ja mihin nämä osuudet jäävät?
No, ne saattaisivat olla jossain Saudi-Arabian šeikin tai Venäjän diktaattorin tai jonkin muun
valtion sijoitusrahaston hallussa jossain päin maailmaa.
Kuka tietää, missä niitä myydään?
Ehkä BlackRock saa kaikki nämä tokenit itselleen.
En tiedä.
Mutta asia on niin, että sen enempää teillä kuin minullakaan ei tule olemaan pääsyä siihen, emmekä meillä
ole lainkaan mahdollisuutta valvoa kyseistä omaisuutta.
Joten kuka tahansa, jolla on hallintaoikeus omaisuuteen – omaisuushan ei liikku, eikö niin?
Se on vain siellä.
Metsä. Se on yksinkertaisesti olemassa ajassa ja tilassa.
Jos siis joku on myynyt koko arvonsa ja se on hajallaan ympäri maailmaa, jonkun on tultava
sanomaan: ”No, nyt me korjaamme tämän puun.”
Puut tullaan hakkaamaan – kaadetaan ja jalostetaan rakennuspuuksi tai mihin tahansa muuhun käyttöön.
Tai sitten tämä kaivos otetaan käyttöön, josta saamme hopeaa tai mitä tahansa.
Kuka se on tuolloin?
No, paikallistasolla ei ilmeisesti ole ketään edustajaa, joka voisi tehdä sen.
Juuri johdossa olevien ihmisten on ensinnäkin valvottava kaikkia näitä osuuksia.
Aivan. Ja sanotaanpa, että minulla on talo ja auto. Olen ostanut ne omilla rahoillani ja kaikkea.
Voidaanko tämä tokenisoida, koska meillä on valtionvelkaa ja minä olen kansalainen, jonka on maksettava se?
Vai emmekö ole vielä niin pitkällä?
Mitä mieltä olette tästä?
Emme ole vielä siinä vaiheessa, mutta luulen, että näemme, kun...
Yhdysvallat joutuu todennäköisesti jossain vaiheessa hakemaan konkurssia.
En tiedä, miltä se tulee näyttämään, mutta se on ennustettavissa.
Valtiot voivat hakea konkurssia.
He ovat tehneet niin jo aiemminkin, joten se ei olisi meille mikään iso juttu.
Ajatuksena olisi kuitenkin poistaa velat taseesta.
Myös maan, Yhdysvaltojen ja kaikkien maassamme asuvien velkaantuneiden ihmisten puolesta nämä velat on maksettava pois.
Toisin sanoen: kaikki velat maksetaan lopulta pois.
Jäljelle jäävät sitten vain varat.
Voisi esimerkiksi kuvitella, että maamme 680 miljoonaa morgenia tokenisoidaan ja että ne päätyvät sitten esimerkiksi Black
Rockin hallintaan, joka huolehtii niiden jakamisesta yleisölle.
Kuvittele, että omistat 500 000 dollarin arvoisen talon, jolla on 250 000 dollarin velka,
ja sinulla on 250 000 dollaria omaa pääomaa.
Teen teille tarjouksen:
Ostan omapääomanne kaksinkertaisena arvona tokeneina, jotka syntyvät muista tokenisoiduista omaisuuseristä.
Saatte nämä rahakkeet, ja me anteeksi annamme velkanne.
Annamme teille siitä täyden vapautuksen.
Ja siinä vaiheessa voitte sitten vuokrata talon takaisin meiltä.
Ja voitte jäädä sinne ja tehdä siellä sisustustöitä, jos haluatte, pitkäaikaisella vuokrasopimuksella, jos niin haluatte.
Ja meistä tulee kiinteistön omistajia, te asutte siellä, maksatte meille vuokraa ja teillä on ehkä
esimerkiksi 500 000 dollaria tokeneina taskussanne.
Ja saatatte ajatella, että se on hyvä kauppa.
Monille ihmisille tämä on hyvä kauppa.
Itse asiassa on paljon ihmisiä, jotka eivät tällä hetkellä voi luopua kodistaan.
Sillä vaikka heillä olisi omaa pääomaa, he eivät voi muuttaa, koska joutuisivat silloin maksamaan uutta
asuntolainaa tai vuokraa, joka olisi paljon korkeampi kuin se, mitä he tällä hetkellä maksavat.
Huomaatte, että päätös olisi teille helppo:
”Voi, saanhan minä nuo tokenit , sitten vuokraan asunnon ja elämä on ihanaa.”
Tuossa hetkessä olisit onnellinen.
Mutta tässä vaiheessa teillä on jo oma digitaalinen valuuttanne, ja teitä voidaan valvoa.
Ongelmana on, että näin menettää mahdollisuuden omistaa koskaan enää mitään.
Jossain vaiheessa tokenit loppuvat.
Sellaista elämä nyt kerran on.
He käyttävät sen loppuun.
Jossain vaiheessa ne loppuvat.
Toivottavasti teillä on tietenkin työpaikka.
Ja pystyttekö tuolloin korvaamaan tämän oman pääoman työpaikallanne?
Ei, ette tule tekemään niin, sillä teillä ei ole tarpeeksi tuloja säästääksenne niin paljon rahaa, että voisitte ehkä
perustaa yrityksen tai toteuttaa jonkin muun hankkeen, rakentaa toisen talon tai mitä tahansa muuta.
Periaatteessa velkojen poistaminen saattaisi tuntua houkuttelevalta joillekin ihmisille.
Sen hinta olisi kuitenkin yksityisomistuksen katoaminen.
Tuo oli erittäin, erittäin hyvä esimerkki. Kiitos siitä.
Ja kun kerran puhumme siitä, ettei enää ole työpaikkaa:
Tämä on todellisuus sadoille tuhansille ihmisille, jotka ovat menettäneet työpaikkansa viime vuosina.
Pelkästään tänä vuonna on jo irtisanottu kymmeniä tuhansia ihmisiä suurten teknologiayritysten
alalta ja monilta muilta työmarkkinoiden aloilta.
Ja kirjassanne siteeraatte Curtis Yarviniä, tätä ajattelijaa, tätä poliittista teoreetikkoa.
Ja hän kirjoittaa: ”Tavoitteenamme on, lyhyesti sanottuna, inhimillinen vaihtoehto kansanmurhalle.”
Se on ihanteellinen ratkaisu, jolla saavutetaan sama tulos kuin joukkomurhalla.
Tämä tarkoittaa siis ei-toivottujen elementtien poistamista yhteiskunnasta, mutta ilman moraalista leimaamista.
"Ja paras vaihtoehto, joka minulle tulee mieleen, on suojeltavien virtualisointi, mikä tarkoittaa, että virtualisoitu ihminen
sijoitetaan pysyvään eristykseen selliin, jossa on mukaansatempaava virtuaalitodellisuusrajapinta, joka
mahdollistaa hänelle rikkaan ja täyttävän elämän."
Eikö se olekin hullua?
Kuka ylipäätään kuuntelisi tuota tyyppiä?
Ja minua kiinnostaa, kuka häntä kuuntelee.
Ja kun kerran olemme tämän teorian parissa: mikä on suunnitelma kaikille näille työttömille, joiden määrä kasvaa jatkuvasti?
No, tiedättekö, vanha Curtis on jäänyt kiinni siihen ”Matrix”-elokuvaan.
Pohjimmiltaan juuri siitä oli kyse elokuvassa Matrix.
Ihmiset, jotka olivat sellissä tietämättä, että he olivat sellissä.
Ja heille luotiin kuvitteellinen maailma, jossa he saattoivat leikkiä, että – niin minä ainakin ajattelen.
Ja juoni oli todellakin hullu aihe.
Siinä oli paljon aukkoja.
Se ei olisi voinut olla mahdollista, mutta silti huomaa, että Curtis Yarvinin ajattelua on vaikuttanut elokuva kuten ”Matrix”.
Luulen, että Matrix-elokuvia tehtiin lopulta kolme, mutta ensimmäinen niistä todennäköisesti esitti sen, mistä se puhui.
Aivan.
Olette oikeassa.
Kuka nyt haluaisi kuunnella tuollaista sekopäätä?
Lukuun ottamatta virtualisoinnin käsitettä, kun hän puhuu inhimillisestä vaihtoehdosta kansanmurhalle.
Hän sanoo, että se on ihanteellinen ratkaisu, joka johtaa samoihin tuloksiin kuin joukkomurha.
Aivan.
Hän siis rinnastaa tämän joukkomurhaan.
Ja suluissa: ”ei-toivottujen elementtien poistaminen yhteiskunnasta”.
Ketä hän pitää yhteiskunnan ei-toivottuina elementteinä?
Ehkä kaikki työttömät?
Hän ei sano niin.
Hyödytön luokka, kuten herra Harari sanoisi.
Tiedän.
Ja sitten hän jatkaa: ”mutta ilman moraalista leimaa”.
Kyseessä on siis moraalinen ristiriita, jonka hän yksinkertaisesti sivuuttaa:
"Se on kuin murha, mutta meidän ei tarvitse huolehtia moraalisesta leimautumisesta."
"Koska emme aio oikeasti tappaa häntä.
"Me vain ajamme hänet hulluksi, suljemme hänet selliin ja tarjoamme hänelle ihanan elämän."
Se, että joku voisi ajatella, että tämän tyypin pitäisi puhua koko teknologia-alan puolesta – onhan se täysin hullua.
Ja minun on sanottava, että erityisesti nämä ”Tech-Bros” Washington D.C.:ssä
noudattavat tällä hetkellä kaikki hänen filosofiaansa.
Silicon Valleyssä on tosin paljon ihmisiä, jotka eivät ole samaa mieltä Curtis Yarvinin kanssa, mutta he eivät ole vallassa.
Siinä on ongelma.
Emme siis voi sanoa, että kaikki Washingtonin tai Piilaakson teknologia-alan tyypit
uskoisivat Curtis Yarviniin. Sillä he eivät usko.
Mutta ne ihmiset, jotka ovat päässeet huipulle – jotka ovat muuten kaikki miljardöörejä – en tunne yhtäkään heistä,
joka ei olisi miljardööri, kuten Elon Musk, Peter Thiel, Michael Kratsios, kaikki nämä ihmiset – he ovat miljardöörejä.
He ovat eliittiä, ja se on heidän filosofiansa.
Tämä on hullua.
Miliardöörien filosofiasta puheen ollen:
Kirjassanne on luku Peter Thielistä, jossa esittelette hänen filosofiansa 10 kohtaa. Yksi niistä kuuluu: ”Monopolisoi kaikki!”
Se on hänen johtava ajatuksensa!
Kysymykseni teille on siis seuraava: Kuinka vahvasti Big Tech on tällä hetkellä monopolisoitunut?
Kuinka suuri tämä monopoli on mielestänne?
Onko teillä käytännön esimerkkejä siitä, miten tämä vaikuttaa?
Ehdottomasti.
Otetaan esimerkiksi Palantir.
Se on yritys, jonka hän perusti yhdessä Alex Karpin kanssa.
Molemmat ovat muuten Bilderberg-ryhmän ohjauskomitean jäseniä.
Se on tietysti valtava määrä.
Mutta pohjimmiltaan se tarkoittaa, että he ovat myös globalistien mestareita.
Kun kerran puhumme Palantirista – Palantir on juuri valloittamassa maailmaa.
Kukaan ei pääse lähellekään sitä, mitä he tekevät valvontaohjelmistoillaan ympäri maailmaa.
He ovat juuri valloittaneet Ison-Britannian. Ja Iso-Britannia on juuri joutunut täysin sekaisin, koska
Palantir on ottanut haltuunsa sen koko tiedustelutoiminnan.
Ja Yhdysvalloissa toimitaan samalla tavalla: siellä ei kerätä pelkästään niitä tietoja, jotka ovat tulleet
julki Washington D.C.:ssä ”DOGE”-operaation yhteydessä.
Kaikki tiedot on siirretty pilvipalveluun. Kaikki nämä erilaiset tietosilot on siirretty pilvipalveluun.
Ja sitten Trump antoi Palantirille tehtäväksi ottaa kaikki nämä tiedot ja muuntaa ne hyödynnettäviksi tiedoiksi.
Sitten he olivat myös armeijassa.
He ovat tällä hetkellä tekoälyn kehityksen liikkeellepaneva voima sotilasalalla.
Katsotaanpa tätä.
Siinä on siviilipuoli ja sotilaspuoli. Mitä vielä jää jäljelle?
No, tiedustelupalvelutkin ovat saaneet ne.
Eikä pidä unohtaa, että Palantir perustettiin alun perin CIA:n yritykseksi.
Kun se alun perin perustettiin, sen tarkoituksena oli pohjimmiltaan siirtää tiedustelutoiminta erilliseen
yksikköön, jotta voitaisiin luoda kattava tietojärjestelmä, joka kattaisi kaiken ja kaikki maan kansalaiset.
Se oli TIA , ohjelma, jonka tarkoituksena oli kerätä tietoa kattavasti.
Kongressi hylkäsi sen.
CIA halusi tehdä sen, mutta kongressi sanoi: ”Ei, ette tee sitä!”
Joten he lopettivat sen.
Ja sitten tuli Peter Thiel, joka perusti Palantirin riistääkseen hallitukselta vastuun
tai ohjauskepposen ja yksityistääkseen kaiken.
Ensimmäinen asiakkaanne oli siis useiden vuosien ajan CIA, kun he kehittivät ohjelmistoaan täydelliseksi niiden vaatimusten
mukaisesti, jotka CIA halusi sisällyttää ohjelmistoon.
Tällä hetkellä sillä on siis todellakin monopoli.
Kukaan ei voi kilpailla hänen kanssaan.
Kukaan ei pysty syrjäyttämään häntä paikaltaan.
Ja siinä piilee monopolin olemus.
Kyllä, ja minulle kriittinen kohta on se, että heti kun kaikki nämä ihmisiltä kerätyt tiedot liitetään
henkilöllisyyteesi, he tietävät sinusta todella kaiken.
He tietävät, missä olet, ja vieläpä reaaliajassa.
Ja kysymykseni teille: kuinka lähellä sitä olemme jo?
Olemmeko jo siinä vaiheessa, vai mikä on tilanne?
Näen, että infrastruktuurin osalta olemme jo päässeet näin pitkälle.
Kaikkea ei ole vielä otettu käyttöön, mutta infrastruktuuri on mielestäni asennettu.
Joku voisi nyt väittää, että näille valtaville tekoälyn datakeskuksille saattaa olla jonkinlainen raja.
Tai ehkä heillä on nyt 2 000 ja he sanovat: ”Meillä on oltava 3 000, ennen kuin voimme toteuttaa tämän suunnitelman”.
En tiedä, missä raja kulkisi – mutta tällä hetkellä niitä rakennetaan hullun lailla.
He sijoittavat häneen enemmän rahaa kuin heillä on.
Rahaa virtaa myös Lähi-idästä, islamilaisista lähteistä, datakeskustemme rakentamiseen, ja muuta
pääomaa, jota kaikki nämä muut miljardöörit ovat antaneet tämän infrastruktuurin rakentamiseksi.
Kyseessä on epäilemättä valvontajärjestelmä, joka pystyy hallinnoimaan kaikkea yhteiskunnassa olevaa tietoa.
Ja syy siihen, miksi kaikki nämä tiedot ylipäätään kerätään ja syötetään tekoälyohjelmistoon, on se, että näin
voidaan manipuloida kohdetta, josta tiedot alun perin kerättiin.
Eikö se olekin tietojen ydin?
Tietoja ei kerätä vain siksi, että niitä säilytettäisiin kenkälaatikossa.
Aivan, selvä. Haluaisi vaikuttaa tähän henkilöön.
Haluaisihan tuon henkilön tuntea paremmin kuin hän itse, laatia hänestä persoonallisuusprofiilin
ja manipuloida väestöä kysymättä, eikö niin?
Kyllä, juuri niin.
Tuo on mielenkiintoista.
Ja nyt näemme, miten koko tilanne Gazassa kehittyy, ja mielenkiintoista kyllä, siellä puhutaan avoimesti teknokratian
perustamisesta, ja monet ihmiset näkevät sen eräänlaisena... no, koko Gazan tilanne sodan alusta lähtien, 7. lokakuuta lähtien ja
jo ennenkin, on pitkään ollut kuin ulkoilma-vankila, jossa valvonta on ollut massiivista – ja he
näkevät sen tavallaan koepallona muulle maailmalle.
Mitä mieltä olette tästä?
Onko tämä koko tilanne Gazassa eräänlainen paikallinen koekenttä?
Kaikkialla, missä oli konflikteja. Eikä tilanne ollut sellainen vain Gazassa. Myös Ukraina oli ja on edelleen valtava koekenttä.
Aivan.
Mutta kaikkialla, missä on konflikti, suurempi sotilaallinen konflikti, etenkin sellainen, joka venyy… Maailmassa
on tiettyjä kriisipesäkkeitä, kuten esimerkiksi Nigeria.
Voidaan esimerkiksi havaita, että Palantir testaa tai ottaa käyttöön ohjelmistoaan, koska ohjelmiston
testaamiseen tarvitaan taistelutilanteita. Tiedättekö...
Ja nyt he testaavat sitä ICE:ssä , eikö niin?
Olen kuullut, että ICE käyttää Palantirin ohjelmistoa ja kasvojentunnistusta.
Ehdottomasti. Aivan varmasti.
Se on kai myös koepallo, eikö niin?
Kyllä, kyllä. Tiedän. Sitä käytetään tunnistamiseen, kohteen paikantamiseen ja muiden järjestelmien taustapuoliseen käyttöön.
Kuulin äskettäin tarinan, jossa eräs nainen protestoi ICE:tä vastaan. Hänen valokuvansa oli otettu
älypuhelimella, johon oli asennettu erityinen ohjelmisto.
Toisin sanoen ICE-agentti otti hänestä valokuvan, kasvokuvan, ja hän luuli, että asia oli sillä selvä.
Kuukautta myöhemmin hän sai tietää, että hänet oli poistettu ”Clear”-ohjelmasta, eli ohjelmasta, jonka
ansiosta hän voi nousta lentokoneeseen ilman, että hänen tarvitsee käydä läpi yleistä turvatarkastusta.
Tiedättekö, on olemassa eräs ohjelma. Se taitaa olla nimeltään ”Clear”. Siihen pitää hakea.
Siis annetaan kaikki tiedot sekä biometriset tiedot ja niin edelleen.
Ja sitten voi nousta koneeseen vain näyttämällä kasvonsa nopeasti.
No, hänet potkittiin ulos tästä ohjelmasta.
No, miten se saattoi tapahtua?
No, ICE:n virkamiehen ottaman valokuvan ajankohdan ja sen ajankohdan välillä, jolloin
hänet suljettiin pois ohjelmasta, oli yhteys.
Vau.
Katsokaas, tällä on aika suuri merkitys, eikö niin?
TSA on aivan eri asia kuin ICE, mutta silti,
Ne ovat siis yhteydessä toisiinsa, eikö niin?
Kyllä, juuri niin.
Voi luoja. Tuo on ihan hullu tarina.
Ja mietin, kuinka paljon tällaista vielä tapahtuu.
Onko teillä nyt näitä kasvojentunnistuskameroita myös Arizonassa?
Ai, kyllä.
Kameroita on paljon.
Kaikki eivät tietenkään käytä kasvojentunnistusta.
Aivan.
Esimerkiksi Arizonassa on runsaasti tällaisia rekisterikilpien lukulaitteita.
Ai, joo.
He tunnistavat autosi ottamalla siitä ikään kuin sormenjäljen – ei pelkästään rekisterinumeron, vaan myös kolhut ja
tarrat puskurissa – yksinkertaisesti kaiken, mitä autossasi on.
Voit yhdistää kaikki nämä tiedot.
Vau, mielenkiintoista.
Silloin he tietävät: ”Ajat vuoden 2012 Hyundai-urheiluautoa, jonka takaluukussa on,
sanotaanpa, Pro-Life-tarroja tai jotain sen tapaista.”
Ja ne voivat antaa ajoneuvolle tunnusmerkin, niin sanotun sormenjäljen, joka voidaan tunnistaa muualla.
Kyllä.
Tämä on sellainen valvontajärjestelmä, joka voi seurata sijaintiasi minne ikinä menetkin.
Ei ole väliä, minne menet, edes valtion rajojen yli.
No... näitä järjestelmiä asennetaan parhaillaan kaikkialla.
Vau.
No, Patrick, meidän on pian lopetettava, mutta minulla on vielä kaksi kysymystä – ehkä toiseksi viimeinen.
Kirjanne lopussa on tämä luettelo teknokraateista.
Se on vain lyhyt luku, jossa on nimi.
Huomasin, että neljä näistä henkilöistä on itse asiassa Andurilin johtohenkilöitä ja toimii nyt
hallituksessa tai on hyvin lähellä hallitusta.
Mitä näette meitä odottavan?
Ja mitä tämä tarkoittaa sodankäynnin tulevaisuuden ja valtion toimeenpanovallan tulevaisuuden kannalta?
Anduril on juuri sitä – yritys, joka valmistaa itsenäisesti toimivia tappokoneita.
Tiedän. Eikö olekin outoa, että he johtavat tätä joukkoa?
Kyllä, Anduril ja Palantir ovat todellakin hyvin samankaltaisia.
Ja mitä voin sanoa – pohjimmiltaan kyseessä on monopoli.
Ja he marssivat yhtenä riveinä.
Näiden kahden yrityksen välillä on tiivis yhteys, ei ainoastaan johdon tasolla, vaan myös
niiden ohjelmistojen yhteentoimivuuden osalta.
No, kyllä. Se on todellakin hyvin, hyvin huolestuttavaa.
Kyllä.
Vau. Puhutte usein termistä ”Omni-War”, eli monirintamasodasta.
Ja kun katson päivittäisiä uutisia, tämä käsite tulee aina mieleeni, koska minusta tuntuu,
että juuri sitä meille esitetään, eikö niin?
Hyökkäyksiä ja hulluja käänteitä joka puolelta.
Jos teidän pitäisi nyt kertoa yleisöllemme tai kansalaisille, mihin meidän tulisi tällä hetkellä keskittyä, mihin
asioihin pitäisi mielestänne kiinnittää erityistä huomiota tai mihin tulisi keskittyä ensisijaisesti?
Kansallisella tasolla emme varmasti pysty estämään sitä, mutta se on levinnyt aina paikallistasolle asti.
Kyllä.
Mutta sinulla on vaikutusmahdollisuuksia paikallistasolla.
Ainakin niin pitäisi olla.
Kaupunginvaltuusto koostuu jäsenistä, jotka asuvat naapurustossasi ja joihin voit ottaa
yhteyttä. Voit kääntyä suoraan heidän puoleensa.
Voit puhua heidän kanssaan ja saada heidät ymmärtämään, ettei tätä roskaa saa tuoda kaupunkiimme.
Voitte esimerkiksi estää rikosten ehkäisyyn tarkoitetun ohjelmiston,
kasvojentunnistuskameroiden ja tietokeskusten toiminnan.
Voi kyllä.
Kaikki nämä asiat voidaan hylätä kaupunginvaltuustossa tai, jos et asu kaupungissa, alueellisissa valvontaviranomaisissa.
Ja juuri tähän meidän pitäisi nyt keskittyä:
rakentaa suojamuurin seurakuntamme ympärille.
Älkää antako tämän tekoälyhölynpölyn viedä teitä mukanaan.
Yritykset kuten Open-AI ja Grok ovat kaikki kehittäneet hallintoviranomaisille
tarkoitettuja erityisversioita tekoälyohjelmistoistaan.
Aivan.
Mietin, mikä sen nimi on. Luulen, että se on Open AI, yksinkertaisesti ”OpenAI viranomaisille” . Luulen, että G-O-V .
Kyllä, ja ”Grok for Government”, luulisin.
No, he myyvät sen liittovaltion hallitukselle.
Kyllä.
Te syytätte sillä parhaillaan koko liittohallitusta.
Alun perin he kuitenkin ilmoittivat lehdistötiedotteessaan, että he aikovat markkinoida sitä myös osavaltioille.
Ai, selvä.
Se tarkoittaa, että he laajentavat sen jossain vaiheessa kaupunkitasolle.
He eivät missään nimessä halua, että heidän kaupunkinsa olisi millään tavalla tekemisissä
esimerkiksi OpenAI Gov:n tai Grok Gov:n kanssa.
Tämä voidaan estää paikallisella tasolla.
Aikooko hallitus tehdä sen?
Todennäköisesti ei.
Ja tiedät, että he sanovat: ”Voi, se on ihana juttu.”
Voisimme toimia tehokkaammin, blaa, blaa, blaa.
Selvä.
Mutta voit nyt ottaa kantaa ja torjua sen.
Kuten vanhoissa lännenelokuvissa sanotaan: ”Pysäytä heidät solalla”.
Meidän pitäisi siis keskittyä nyt juuri tähän.
Kyllä, se on hyvä perustelu.
Ja mielestäni tärkein peruste – ja tämän näen myös yrityksessä, jossa työskentelen – on se, että ihmiset
hyväksyvät tekoälyn, koska se auttaa heitä ja säästää aikaa tehtävien hoitamisessa ja niin edelleen.
Mitä, mitä perusteita on kaikkea tätä vastaan?
On niin monia etuja, jotka ihmiset huomaavat, kun he sanovat: ”Hei, tarvitsemme tätä tekoälyä kaupungintalollemme.”
Onko teillä mitään perusteluja, joita voisimme antaa ihmisille?
No, sen lisäksi, mitä juuri nyt keskustelemme, tietoa on todella paljon.
Tarkoitan, että vaikka olisi käytettävissä vain nämä tiedot, on silti jotain, mistä voi puhua.
Mutta tässä on niin monia näkökohtia. Tekoäly on levinnyt kaikkiin yhteiskunnan osa-alueisiin, ja
sitä hyödynnetään nykyään myös talouden alalla.
Ihmiset eivät tiedä lainkaan, mitä on meneillään.
Jos esimerkiksi auto- tai kotivakuutuksesi irtisanotaan, se johtuu todennäköisesti tekoälystä.
Etkä tule koskaan saamaan selitystä sille, miksi vakuutuksesi irtisanottiin.
Mutta he ovat tulleet siihen tulokseen, että sinä olet riski, jota he eivät enää halua ottaa.
Ja sinut heitetään ulos, ja joudut maksamaan enemmän jossain muualla.
Sairaalassa leikkauksesi hyväksyy todennäköisesti tekoäly – ei ihminen, vaan tekoälyohjelma.
Ja jos siinä sanotaan, että et tarvitse tätä leikkausta tai tätä tutkimusta, et myöskään tule saamaan sitä.
Mutta kukaan ei koskaan sano sinulle: ”No, tekoäly teki tämän päätöksen puolestasi”.
Periaatteessa on yksinkertaisesti aika ryhtyä vastarintaan.
On aika vastustaa. Aivan niin.
Kaikella voimalla, mutta ei meidän kustannuksellamme!
Selvä. Kyllä, voin vain suositella kaikille tämän kirjan lukemista.
Tarkoitan, että se on kauhistuttavaa, mutta se on todellisuus ja juuri tällaisia ihmisiä kohtaamme.
Ja pidin erittäin paljon viestistänne, jossa paikalliset viranomaisemme joutuvat kohtaamaan
todellisuuden ja niiden ihmisten, jotka sen takana ovat.
Ja se on luultavasti tehokkain ase, joka meillä tällä hetkellä on.
Meidän täytyy vain näyttää läsnäolomme ja mennä ulos, eikö niin?
Kyllä, juuri niin se on.
Kyllä, älä pelkää näkyä heidän kameroissaan, kun näytät kasvosi.
Aivan.
He tietävät jo, kuka olet.
Älä huoli!
Jos haluat protestoida, mene vain ulos ja tee se, sillä he löytävät sinut joka tapauksessa.
He tietävät jo, kuka olet.
He tietävät sen. Heillä on sinusta profiili kaikkialla.
Älä siis luule, että kukaan voi piiloutua näyttämättä kasvojaan.
Aivan. Ihanaa.
No, Patrick, kiitos paljon tästä upeasta haastattelusta.
Ja lopuksi vielä kysymys: Mistä voi löytää teidän ilmaisia teoksianne ja mistä voi ostaa teidän kirjanne?
Kyllä, tietenkin. Technocracy.news
Kirjoja on saatavilla siellä.
Mutta yksittäisiä kirjoja voi ostaa myös Amazonista.
Ja myös äänikirja. Se on juuri nyt erittäin suosittu.
Kindle-versio on myös saatavilla Amazonista.
Jos siis haluatte ne, menkää Amazoniin.
Vain itse kirjat ovat saatavilla osoitteesta technocracy.news.
Jos olet Yhdysvaltojen ulkopuolella, sinun ei kannata tehdä tätä, sillä ulkomaanlähetyskulut
ovat tällä hetkellä korkeammat kuin kirjan hinta.
Voit siis mennä Amazonin sivuille ja tilata kirjan Australiasta, Euroopasta, Isosta-Britanniasta ja
Kanadasta paikallisen Amazon-verkkosivustosi kautta.
Hienoa, Patrick Wood, kiitos paljon, että olit jälleen vieraana Kla.TV:ssä!
Kiitos.
Tohtori Paul Brandenburg – lääkäri ja valistaja: ”Todellinen elämä ei ole verkossa, todellinen elämä on analogista.”
”Joten yhdessäolo, ihmisten kanssa puhuminen ja heidän kanssaan kasvotusten istuminen on ehdottoman tärkeää ja välttämätöntä.”
Ota yhteyttä alueelliseen Kla.TV-tiimiisi!
www.kla.tv/vernetzung