Rockefeller volt a pénzügyi támogató, Brzezinski pedig az akadémikus.
Ez volt az az ideológia, amelyet különösen David Rockefeller vett át azzal a céllal, hogy lényegében elvegye a
világ erőforrásait a nemzetállamok és az emberek kezéből.
A Trilaterális Bizottság – legalábbis a nyilvánosság előtt – 45 éven át meglehetősen passzív volt, de most
újra megszólal, hogy – úgy mond – begyűjtse a termést.
Létrehoztak egy valutarendszert, és kiépítették tudományos diktatúrájukat a mesterséges intelligencia, valamint a világszerte
kiépített modern megfigyelőinfrastruktúra segítségével.
Tehát készen állnak a támadásra; főleg azokkal az adatközpontokkal, amelyeket országunk minden táján építenek.
Itt az egész világ feletti ellenőrzésről van szó.
Ma vendégem a neves szerző, aki évtizedek óta tájékoztatja a közvéleményt a Trilaterális
Bizottságról és a kialakulóban lévő technokráciáról.
Már többször is vendég volt a Kla.tv-nél, és nagyon örülök, hogy ismét nálunk van, Patrick Wood.
Köszönöm, hogy ismét itt lehetek.
Már rég volt.
Ez igaz, és időközben sok minden történt, és az egyik dolog az, hogy kiadta ezt a könyvet: „Az utolsó árulás, egy
figyelmeztető történet. Hogyan pusztította el a technokrácia Amerikát”. Ön a könyv társszerzője.
Két szerző van, igaz? Ön és Courtenay Turner.
És ezt nemrég tette közzé, ha jól emlékszem, az év elején?
November 4-én jelent meg, így még csak két-három hónapja van a piacon.
Csodálatos.
Igen, tényleg nagyon jó olvasmány.
Jó, hogy ilyen rövid és velős.
Lényegében ez összefoglalja, mi történt Trump első hivatali évében, és betekintést nyújt a jelenlegi
fejlemények mögött álló történelmi gyökerekbe és ideológiákba itt, az Egyesült Államokban.
Ezért az első kérdés, amit feltennék Önöknek:
Ez a könyv a Trilaterális Bizottsággal, Zbigniew Brzeziński „A technotronikus korszak”
című könyvével és hasonló témákkal foglalkozik.
Ki alapította a Trilaterális Bizottságot, és mi volt vagy mi a fő célja?
Zbigniew Brzeziński és David Rockefeller voltak azok.
Rockefeller volt a finanszírozó.
Brzezinski volt az akadémikus.
Ez olyan, mintha a „Szépség és a Szörnyeteg” című meséből lenne.
Brzezinski pedig akkor írta ezt a könyvet, amikor a Columbia Egyetem politikatudományi professzora volt.
Könyvének címe a következő volt: „Két korszak között – Amerika szerepe a technotronikus korszakban”.
A „technotronikus” szót tulajdonképpen a „technokratikus” helyett használta.
Ezen a ponton tehát mindkét kifejezést szinonimának tekinteném.
De ez volt az az ideológia, amelyet különösen David Rockefeller vett át, hogy lényegében elvegye a világ
erőforrásait a nemzetállamok és az emberek kezéből.
Ez egy nagyon hosszú kampány volt, nyilvánvalóan 50 évnél is hosszabb, de azt látjuk, hogy az erőforrások világszerte egyre
inkább összevonódnak, hatalmas mértékben összeolvasztódnak erősebb kezekbe – ha úgy tetszik –, és már nem az
államok, a nemzetállamok vagy az egyének kezében vannak.
Hmm, ez érdekes.
És amikor erről az összevonásról beszélünk, akkor ez az egész dolog, amit éppen látunk – az amerikai
kormány, amely a venezuelai olajra pályázik, a fenyegetések, hogy átveszi Grönlandot és Kanadát…
Ez az irányba halad, amelyet a Trilaterális Bizottság határozott meg?
Vagy Ön hogyan értékelné ezt?
Igen, valóban, az észak-amerikai technat megvalósítására irányuló törekvés 1932-re nyúlik vissza, amikor a
Columbia Egyetem felkarolta a technokrácia-mozgalmat.
Lényegében egy új gazdasági rendszert akartak létrehozni, egy erőforrás-alapú gazdasági rendszert.
És akkoriban határozták meg, hogy milyennek kell lennie az észak-amerikai Technatnak.
Alapvetően volt egy térképük; soha nem mondták el, hogyan fogják ezt megcsinálni.
Ennek ellenére rendelkeztek ezzel a térképpel, amely Grönlandot, Kanadát, az Egyesült Államokat, Mexikót, egész
Közép-Amerikát, valamint Dél-Amerika csúcsán fekvő Kolumbiát és Venezuelát is magában foglalta.
Ez egy őrült terv, de ők így mondták.
Nos, ez a kontinens természetes földrajzi összetétele.
Ugyanakkor nem terjedt ki egész Dél-Amerikára.
Ennek ellenére közzétették ezt a térképet.
És egyszerűen éveken, sőt évtizedeken át figyelmen kívül maradt, egészen a közelmúltig, amikor Trump Grönlandra vetette a szemét.
És Panama is egy másik úti cél volt.
És most Mexikó és Kanada került napirendre.
Úgy tűnik tehát, hogy ez a korai ábrázolás modern megvalósulása.
Igen, és úgy tűnik, hogy nem csak Trump van tisztában a dolgokkal, hanem Mark Carney, Kanada miniszterelnöke is.
Úgy értem, állandóan azt mondja: „Ha nem ülsz az asztalnál, akkor a menün szerepelsz”.
Ezzel Kanadára és más, ahogy ő nevezi, „közepes méretű nemzetekre” utal, amelyek, úgy tűnik, a menün szerepelnek,
vagyis valószínűleg hamarosan felfalják őket, gondolom.
Ó, igen. Tudja, ez érdekes.
A Trilaterális Bizottság – legalábbis a nyilvánosság előtt – 45 éven át meglehetősen passzív volt.
De most újra szót emelnek, hogy – úgy mond – begyűjtsék a termést.
Mark Carney a Trilaterális Bizottság tagja, az első számú.
Na nézd csak!
A brit Keir Starmer szintén tagja a Trilaterális Bizottságnak.
És vannak még más tagok is szerte a világon, akik úgy mondhatnánk, hogy elfoglalják a helyüket.
És persze ott vannak még azok a keményvonalas technokraták Washingtonban, akik egyébként mind milliárdosok.
Olyan emberek, mint Kratsios, Lutnik, a kereskedelmi miniszter, David Sachs és így tovább, természetesen Elon Musk is.
Ők a világ legfőbb technokratái.
És a Trilaterális Bizottság tagjaival együtt világszerte fellépnek.
Képzeljék el: ez úgy tűnik, mintha a technotronikus korszak vége lenne, amiről Brzezinski 1970-ben beszélt.
Ez érdekes.
És úgy tűnik, hogy az egész politikai rend átalakul, vagyis az eddigi rendben változások zajlanak.
Egyetért ezzel:
Sokan azt mondják, hogy Trump a régi rendszer rombolója, és nem csak Trump, hanem szerintem
jelenleg az egész nyugati világ politikusai.
Ön szerint helyes-e így elképzelni a dolgot?
Szerintem igen.
Tudja, azt kell mondanom, hogy itt nem a politikáról van szó, soha nem is erről szólt.
Mindig a gazdaságról volt szó, ami a legtöbb ember számára nem nyilvánvaló.
Úgy is mondhatnánk, hogy politikai lények vagyunk.
Szeretnénk megbeszélni néhány dolgot.
Meg akarjuk vizsgálni, mi történik Washingtonban vagy más helyeken.
Így alakult tovább a gazdasági rendszer az elmúlt 50 évben mindenki szeme láttára.
A politikai rendszerből őrült dolgok kerülnek elő, de mindez a gazdaságon is alapul:
Például az ENSZ „Agenda 21” és „Agenda 2030” programjai:
Minden a Trilaterális Bizottság által eredetileg kidolgozott elvekkel kezdődött.
De nézze, vannak szerződéseink; a globális felmelegedés, tudja, a klímavédelmi megállapodások, amelyek politikai
témákká válnak, és az emberek csak a fejüket vakargatják.
Mit gondolnak ezzel?
Ez az egész kezdettől fogva gazdasági jellegű volt.
Így látjuk, hogy a világ jelenleg hihetetlenül gyors ütemben halad e gazdasági rendszer
felé. De sok időbe telt, mire eljutottunk idáig.
Amikor például 1976-ban a Trilaterális Bizottság átvette a Jimmy Carter elnök vezette Carter-kormányt,
kifejezetten kijelentették, hogy nem érdekli őket a politika.
Úgy gondoltuk, hogy őrültség volt ezt mondania, tudja, hogy nem volt őszinte.
De ők tényleg komolyan gondolták: a világ gazdasági motorját, azaz az Egyesült Államokat vették célba.
Ha tehát ezt ugródeszkaként tudták volna felhasználni új gazdasági rendszerük bevezetéséhez: ez nagyon
jól működött, amikor átadták az Egyesült Nemzetek Szervezetének, hogy az világszerte elterjessze.
Most már egy globális technokráciával állunk szemben, nem csak Amerikában.
Igaz. Tehát amikor erről az új gazdasági rendszerről beszél, hogyan írná le azt?
Úgy értem, mi a lényege ennek, mi teszi különlegessé?
Ami minket illet, valószínűleg lényegében egy tudományos diktatúra lesz az egész világon élő emberek számára.
Ez bizonyos értelemben felváltja a jelenlegi politikai rendszert.
A technokraták már 1932-ben meg akartak szabadulni a világ összes politikusától.
És ez őrület.
De azt mondták, hogy hát, megvan hozzá a tudomány, megvannak a technikai képességeink
és a szakértelmünk, hogy ezt megvalósítsuk.
Erről nincs mit vitatkozni.
Egyszerűen elmondjuk Önnek, mire jutottunk a számológépeinkkel vagy bármivel is.
És ön egyszerűen engedelmeskedik.
Így azt gondolták, hogy az embereknek nem kell a tudományról vitatkozniuk, mert a tudomány egyértelmű.
Tehát nincs szükség értelmezésre.
És ez őrület.
Az emberek végül elutasították ezt, de ugyanezt a filozófiát – vagy ha úgy tetszik, ugyanazt a technokraták által alkalmazott
módszert – jelenleg Washington D.C.-ben is megfigyelhetjük, ahol a kormányunkat szinte a szemünk láttára szedik szét.
Ez pedig azt jelenti, hogy a politikusok előbb-utóbb távozni fognak tisztségükből.
Jelenleg a lehető legkisebb mértékre csökkentik őket.
A hatalom, amely talán még 10 évvel ezelőtt is az övék volt, elvették tőlük.
És még mindig törvényeket hoznak.
Még mindig vitatkoznak bizonyos dolgokról.
De nem látják közeledni azt a másik szörnyet, azt a gazdasági szörnyet, amely ekkorra
gyakorlatilag az egész világot uralni fogja.
Igen. Tegnap beszéltem a kollégámmal, és egy kicsit arról is szó volt, hogy Trump az őrült viselkedésével és a
sok ember számára meglehetősen provokatív, tapintatlan fellépésével vonzza magára ezt a figyelmet.
És hogy emiatt támogatottságot veszít.
És a kérdés az, hogy sokan azt gondolják, hogy rengeteg hibát követ el, tudja, de vajon ez egyáltalán hiba-e, vagy éppen ez a
valódi terv, illetve a terv része, hogy a politikát ilyen nevetségesnek, ilyen tévesnek tüntesse fel, és így
tulajdonképpen előkészítse az utat annak a rendszernek, amely mindez után következik, tulajdonképpen a politika után.
Pontosan. Ez egy jó észrevétel.
Szerintem ez valószínűleg igaz.
Minden olyan erő, amely az idők folyamán alapvetően szétszakította a nyugati társadalmat – a tömeges bevándorlás,
a multikulturalizmus, valamint a marxista elem, a vörös-zöld tengely az iszlámmal – szintén szerepet játszik ebben.
A világban jelen lévő összes többi erő a társadalom rombolására törekszik.
És Trump természetesen nem marxista, de úgy mondhatnánk, csatlakozott a régi világrend lebontóinak seregéhez.
De mi jön ezután? Erre kell most összpontosítanunk.
Nem az a lényeg, mi volt korábban, hanem az, mi fog ezután következni.
És láthatjuk ezeket a keményvonalas technokratákat Washingtonban.
Úgy tűnik, mindenre van terve.
Beállítottak egy pénznemrendszert.
A mesterséges intelligenciával és a világszerte kiépített modern megfigyelőinfrastruktúrával
létrehozták tudományos diktatúrájukat.
Tehát készen állnak a támadásra, főleg azokkal az adatközpontokkal, amelyeket országunk minden táján építenek.
Hihetetlen, nem csak nálunk, hanem a Közel-Keleten, Európában és Kínában is. Jelenleg mindenki adatközpontokat épít.
Mire van szükségünk ennyi számítási teljesítményre a mesterséges intelligencia fejlesztéséhez?
Nem csak arról van szó, hogy lehet egy chatbotod, akit barátodnak tekinthetsz.
Erre nem szolgál.
Itt az egész világ feletti ellenőrzésről van szó; az összes pénzügyi tranzakció felett.
Képzeljék el, hogy a tőzsde táplálná ezt a „szörnyeteg” rendszert – ha úgy tetszik, a dolgok internetét –,
amelynek érzékelői a világ minden városában megtalálhatók.
És most már a világ összes emberét nyomon követjük és megfigyeljük, különösen a saját
országainkban; mi sem vagyunk mentesek ettől.
Látják tehát, hogy már létrehozták azt a szuperstruktúrát, amelynek célja a káoszból majd kialakuló dolgok irányítása.
Igen, ez igaz.
És ebben a könyvben megemlítette mindazokat a mesterséges intelligencia fejlesztési terveket és törvényeket,
amelyeket csak tavaly, Trump első évében hoztak nyilvánosságra.
Mi aggasztja Önt a leginkább, illetve mire kellene véleménye szerint különösen odafigyelnünk?
A sok úgynevezett „tech bro” – ahogy őket Washingtonban nevezik –, azaz olyan emberek, mint a „világ David Sacks-ei” és
a „világ Peter Thiel-jei” mögött álló ideológia jelenleg egy Curtis Yarvin nevű filozófus gondolataira épül.
Meg kell mondanom, hogy ő nem filozófus, de annak adja ki magát.
És létrehozott egy modern filozófiát vagy ideológiát, amely elsősorban a technokrácián alapul.
De számos hasonlóságot lehet felfedezni.
Ő alkotta meg azt a filozófiát, amelyet jelenleg minden „tech bro” követ.
Egyrészt monarchiát szeretne létrehozni, eltörölni az elnöki tisztséget és monarchiát létrehozni.
Az összes állami hatalmat egy olyan személyre kell átruházni, aki lényegében egy diktátor.
Ez azt jelenti, hogy már nem lenne szükség politikai rendszerre.
Egy ilyen rendszerben a kongresszus tehetetlen lenne.
Lehet, hogy lenne egy parlament, hasonlóan a brithez, de nem lenne túl hatékony abban, hogy bármit is elérjen.
És az Egyesült Államokban az összes magántulajdont egy szuverén vállalattá kívánja átalakítani, amelyet „SovCorp”-nak nevez .
És a SovCorp lesz az összes tulajdon tulajdonosa, önök pedig már semmit sem fognak birtokolni.
Ez nagyjából megegyezik azzal, amit a Világgazdasági Fórum néhány évvel ezelőtt mondott:
„2030 után már nem lesz semmije.”
Ez egyébként nem csupán egy üres spekuláció volt, amit valaki a Világgazdasági Fórumon felvetett.
De ez volt a terv már a kezdetektől fogva: hogy az emberek kezéből elvegyék az összes magánvagyont, és a saját kezükbe vegyék.
Ez tényleg… ez őrület.
Ami Trump hivatalba lépése után történt, az nem csupán be nem tartott ígéretekből állt.
A múltban mindig megszegték az ígéreteket.
Minden politikus így csinálja, nem?
Mindenkinek világos, hogy mindig lesznek betartatlan ígéretek.
Itt viszont valami másról beszélünk.
A beiktatás után az történt, hogy az embereket – elsősorban a populista mozgalmat – elárasztotta ez a képtelenség, a „Sötét
Felvilágosodás” , Peter Thiel, Curtis Yarvin, Elon Musk és mindazok által, akik átvették az irányítást Washington D.C.-ben,
hogy bevezessék ezt a teljesen idegen rendszert, amelynek semmi köze nem volt a „Make America Great Again” szlogenhez.
Ez a populista mozgalom teljes elárulása volt.
Ráadásul minden más amerikai is, aki más nézeteket vallott – talán még a szocializmust vagy a kommunizmust is, ki tudja –, szintén
becsapták őket, mert ők sem látták előre, hogy ez bekövetkezik.
És senki sem kérdezte meg őket, senki sem próbálta meg konzultálni az amerikai néppel, vagy
kikérni a beleegyezését, hogy ez jó dolog lenne-e.
Igen, és még rengeteg kiegészítő kérdésem lenne, de visszatérve arra, amit a vagyonról mondott: El akarnak venni
tőlünk mindent, hogy ne legyen semmink, és – ahogy a Világgazdasági Fórum fogalmazott – boldogok legyünk.
Milyen szerepet játszik ebben az eszközök tokenizálása?
Úgy értem, mi a különbség a tokenizált eszköz és a hagyományos tulajdon között?
Nos, ez egy olyan mechanizmus, amellyel jelenleg ki tudják szedni az értéket a világ vagyonából.
Például az Ön házából, az ingatlanjaiból, a faanyagból, az ásványi kincsek kitermelési jogából és hasonló forrásokból.
A tokenizálás – hadd térjek vissza egy pillanatra egy lépéssel.
Tudjuk, hogy a központi bankok világszerte létrehoztak digitális központi banki valutákat.
Mindannyian részt vettek benne, és a BIZ kezdeményezte.
Trump hivatalba lépése után azonnal kiadott egy végrehajtási rendeletet, amely mentesíti a Fed-et a
digitális pénznemek területén végzett bármilyen kutatástól.
Nos, ez megteremtette a feltételeket egy olyan pénzrendszer privatizációjához, amelyet olyan emberek hoztak létre, mint
Michael Kratsios, különösen David Sacks, a mesterséges intelligencia és a kriptovaluták
„cárja”, valamint más washingtoni személyiségek.
Létrehoztak egy pénzügyi rendszert, amely magában foglalja a fizetési oldalt is.
Régen ez a központi bank feladata volt.
De most létrehoztak egy párhuzamos rendszert az eszközök digitalizálására – nem az adósságokét, hanem az eszközökéét.
Ez az úgynevezett tokenizáció például oda vezethet, hogy Howard Lutnick, az amerikai kereskedelmi miniszter megkívánja azt
a 680 millió morgen földterületet, amely az Egyesült Államoké, és az amerikai szövetségi kormány tulajdonában van.
Ez egyébként országunk területének több mint 30 %-át teszi ki.
Nem kellene nekik lennie, de mégis van.
Minden olyan földterületet meg akart szerezni, amelyet – úgy mondhatnánk – tokenizálni lehet, és így
kereskedhető eszközzé alakítani, amelyet világszerte el lehet adni mindenkinek, aki meg akarja vásárolni.
És a tulajdon ezer darabra hullik szét.
Valakinek majd ellenőriznie kell ezt a tulajdonjogot, de az nem mi leszünk.
Larry Fink, a BlackRock vezérigazgatója a közelmúltban a WEF-találkozón kijelentette:
„Minden, ami tokenizálható, tokenizálásra kerül.”
A világ összes vagyona, az esőerdő, az Egyesült Államok területe, a magántulajdon, a házak és az egyéb
vagyontárgyak, amelyeket a világ BlackRock-jai halmoztak fel.
Ezáltal létrehozhatnak egy kereskedhető eszközt, amelyet ezer millió részre osztanak fel, lényegében úgy, mint a részvényeket.
És hol fognak ezek a részesedések maradni?
Nos, lehet, hogy egy szaúd-arábiai sejk, egy orosz diktátor vagy valahol a világon egy
másik állami befektetési alap kezében vannak.
Ki tudja, hol kereskednek velük?
Lehet, hogy a BlackRock maga fogja megszerezni ezeket a tokeneket.
Nem tudom.
De a lényeg az, hogy sem önnek, sem nekem nem lesz hozzáférésünk, és egyáltalán nem
lesz lehetőségünk ellenőrizni a tulajdonjogot.
Tehát bárki is gyakorolja az irányítást a tulajdon felett – a tulajdon ugyanis nem mozog, ugye?
Egyszerűen ott van.
Egy erdő. Egyszerűen ott van a térben és az időben.
Tehát ha valaki eladta az egész értéket, és az az egész világon szétszóródott, akkor valakinek elő kell állnia,
és azt mondania: „Nos, most le fogjuk vágni ezt a fát.”
Megkapják a fákat – kivágják, és építőfának vagy bármilyen más célra feldolgozzák.
Vagy kitermelik ezt a bányát, ahonnan ezüstöt vagy bármi mást fogunk kitermelni.
Ki lesz az akkoriban?
Nos, helyi szinten nyilvánvalóan nincs olyan képviselő, aki ezt meg tudná tenni.
Először is azoknak kell a vezetésben lenniük, akik egyáltalán ellenőrzik ezeket a részesedéseket.
Pontosan. Tegyük fel, hogy van egy házam és egy autóm. A saját pénzemből vettem őket, meg minden.
Ez tokenizálható-e, mivel államadósságunk van, én pedig állampolgár vagyok, és nekem kell ezt fedeznem?
Vagy még nem tartunk ott?
Mit gondol erről?
Még nem tartunk ott, de szerintem majd meglátjuk, ha...
Valószínűleg az Egyesült Államok valamikor csődöt fog jelenteni.
Nem tudom, hogy ez hogyan fog kinézni, de ez várható.
Az országok csődöt jelenthetnek.
Ezt már korábban is megtették, így számunkra ez nem lenne nagy ügy.
De az elképzelés az lenne, hogy az adósságokat töröljék a mérlegből.
Az ország, az Egyesült Államok és az országunkban élő, adósságokkal terhelt emberek érdekében
ezeket az adósságokat is le kell törleszteni.
Más szavakkal: minden adósság előbb-utóbb kiegyenlítésre kerül.
Ekkor már csak a vagyoni értékek maradnak.
Elképzelhető lenne például, hogy hazánkban a 680 millió morgen területet tokenizálják, majd az például a Black Rock
kezébe kerüljön, amely aztán elvégzi a nyilvános elosztást.
Képzelje el, hogy van egy 500 000 dollár értékű háza, amelyre 250 000 dollár adóssága van, és 250 000 dollár saját tőkéje van.
Teszek Önnek egy ajánlatot:
A saját tőkéjét kétszeres értékben fogom megvásárolni olyan tokenek formájában,
amelyek a többi tokenizált eszközből származnak.
Megkapja ezeket a tokeneket, és mi elengedjük az adósságait.
Teljes mértékben elengedjük Önnek.
És ekkor visszabérelheti tőlünk a házat.
És ott maradhat, és elvégezheti a felújítási munkálatokat, ha szeretné, akár hosszú
távú bérleti szerződéssel is, ha úgy kívánja.
Mi leszünk az ingatlan tulajdonosai, Ön ott fog lakni, bérleti díjat fizet nekünk, és például
talán 500 000 dollár értékű token lesz a zsebében.
És talán azt gondolja, hogy ez egy jó üzlet.
Sok ember számára ez jó üzlet lesz.
Valójában sokan vannak, akik jelenleg nem tudják elhagyni az otthonukat.
Mert még ha van is saját tőkéjük, nem költözhetnek el, mert akkor újabb jelzálogot vagy bérleti díjat kellene fizetniük,
ami jóval magasabb lenne, mint amit jelenleg fizetnek.
Látja, hogy a döntés könnyen meghozható lenne:
„Ó, megkapom majd ezeket a tokeneket , aztán bérelni fogok, és az élet csodás lesz.”
Ebben a pillanatban boldog lenne.
De ekkor már rendelkezik a saját digitális pénznemével, és ellenőrizhetővé válik.
A probléma az, hogy ezzel elveszítjük annak a lehetőségét, hogy valaha is újra tulajdonnal rendelkezzünk.
Előbb-utóbb elfogynak a tokenjei.
Így van ez az életben.
El fogják használni.
Valamikor elfogynak.
Remélhetőleg – természetesen – lesz munkájuk.
És képes lesz-e ekkor a munkájával pótolni ezt a saját tőkét?
Nem, nem fogja, mert nem lesz elég jövedelme ahhoz, hogy annyi pénzt megtakarítson, amivel esetleg vállalkozást
alapíthatna, vagy megvalósíthatna egy másik projektet, építhetne egy újabb házat, vagy bármi mást.
Elvileg az adósságok eltörlése egyesek számára vonzónak tűnhet.
Ennek ára azonban a magántulajdon felszámolása lenne.
Ez egy nagyon-nagyon jó szemléltetés volt. Nagyon köszönöm.
És ha már arról beszélünk, hogy nincs többé munkánk:
Ez a valóság azoknak a százezreknek, akiket az elmúlt években elbocsátottak.
Csak ebben az évben már több tízezer embert bocsátottak el a nagy technológiai
vállalatoknál és a munkaerőpiac mindenféle más területén.
És a könyvében idézi Curtis Yarvint, ezt az úttörő gondolkodót, ezt a politikai teoretikust.
És ő így ír: „Célunk, röviden szólva, egy emberséges alternatíva a népirtás helyett.”
Ez az ideális megoldás, amely ugyanazt az eredményt hozza, mint a tömeggyilkosság.
Ez tehát a nemkívánatos elemek eltávolítását jelenti a társadalomból, anélkül
azonban, hogy erkölcsi megbélyegzéssel járna.
„És a legjobb alternatíva, ami eszembe jut, a gondozottak virtualizálása, ami azt jelenti, hogy egy virtualizált embert
állandó magánzárkában helyeznek el, amely egy magával ragadó virtuális valóság-felülettel
rendelkezik, ami gazdag, teljes életet tesz lehetővé számára.”
Hát ez nem őrület?
Ki hallgatna egyáltalán erre a fickóra?
És engem érdekel, ki hallgat rá.
És ha már erről az elméletről van szó: mi a terv azokkal a munkanélküliekkel, akiknek a száma egyre csak növekszik?
Hát, tudja, az öreg Curtis a „Matrix” című filmnél ragadt.
Lényegében pontosan erről szólt a Matrix című film.
Olyan emberek, akik egy cellában tartózkodtak anélkül, hogy tudták volna, hogy egy cellában vannak.
És egy képzeletbeli világot mutattak nekik, amelyben úgy tehettek, mintha… gondolom.
És a cselekmény tényleg egy őrült téma volt.
Számos hiányosságot mutatott.
Lehetetlennek tűnik, de mégis látszik, hogy Curtis Yarvin gondolkodásmódját olyan filmek befolyásolták, mint a „Matrix”.
Úgy tudom, végül három Matrix-film készült, de az első valószínűleg azt mutatta be, amiről szó volt benne.
Pontosan.
Igaza van.
Ki akarna egy ilyen dilisre hallgatni?
A virtualizáció fogalmától eltekintve, amikor a népirtás humánus alternatívájáról beszél.
Azt mondja, ez az ideális megoldás, amely ugyanazokhoz az eredményekhez vezet, mint a tömeggyilkosság.
Igen.
Tehát ezt a tömeggyilkossággal egyenértékűnek tekinti.
És zárójelben: „a nemkívánatos elemek eltávolítása a társadalomból”.
Kiket nevez a társadalom nemkívánatos elemeinek?
Talán minden munkanélküli ember?
Ezt nem mondja.
A haszontalan osztály, ahogy Harari úr mondaná.
Tudom.
Majd így folytatja: „de az erkölcsi megbélyegzés nélkül”.
Van tehát egy erkölcsi konfliktus, amelyet ő egyszerűen félresöpör:
„Olyan, mint a gyilkosság, de nem kell aggódnunk az erkölcsi megbélyegzés miatt.”
„Mert valójában nem fogjuk megölni.
„Csak az őrületbe kergetjük, bezárjuk egy cellába, és csodálatos életet biztosítunk neki.”
Az, hogy bárki is azt gondolhatná, hogy ennek a fickónak az egész technológiai ágazat
nevében kellene beszélnie – ez teljesen őrültség.
És azt kell mondanom, hogy jelenleg főként ezek a „tech-brosok” Washingtonban mind követik az ő filozófiáját.
A Szilícium-völgyben ugyan sokan vannak, akik nem érten egyet Curtis Yarvinnel, de ők nem vannak hatalmon.
Ez a probléma.
Tehát nem mondhatjuk, hogy minden „tech-bro” Washingtonban vagy a Szilícium-völgyben hisz Curtis Yarvinnek. Hiszen nem így van.
De azok az emberek, akik eljutottak a csúcsra – akik egyébként mind milliárdosok –, nem ismerek köztük egyetlen olyan embert
sem, aki ne lenne milliárdos, mint például Elon Musk, Peter Thiel, Michael Kratsios, ezek az emberek mind milliárdosok.
Ők a legjobbak közül a legjobbak, és ez a filozófiájuk.
Ez őrület.
Ha már a milliárdosok filozófiájáról van szó:
A könyvében van egy fejezet Peter Thielről, amelyben bemutatja a filozófiájának ezt a 10 pontját.
És az egyik így hangzik: „Monopolizálj mindent!”
Ez az ő vezérmotívuma!
Ezért a kérdésem az Önökhöz a következő: Jelenleg milyen mértékben monopolizált a Big Tech?
Ön szerint mekkora ez a monopólium?
Van erre vonatkozó gyakorlati példája, hogy ez milyen hatással jár?
Mindenképpen.
Vegyük például a Palantir-t.
Ez az a cég, amelyet Alex Karppal közösen alapított.
Egyébként mindketten a Bilderberg-csoport irányító bizottságának tagjai.
Ez természetesen hatalmas dolog.
De lényegében ez azt jelenti, hogy ők is globális elit tagjai.
Ha már a Palantir-ről beszélünk – a Palantir éppen most hódítja meg a világot.
Nincs senki, aki akár csak közelről is felérne hozzájuk abban, amit a megfigyelő szoftvereikkel világszerte művelnek.
Épp most hódították meg Nagy-Britanniát. Nagy-Britannia pedig teljesen kibillent a kerékvágásból, mert a
Palantir átvette az összes hírszerzési tevékenységét.
Az Egyesült Államokban pedig ugyanezt teszik: nem csupán azokat az adatokat gyűjtik össze Washingtonban,
amelyek a „DOGE” művelet révén kerültek napvilágra.
Az összes adatot felkerült a felhőbe. Mindezeket a különféle adatsilókat felkerült a felhőbe.
Ezt követően Trump megbízta a Palantirt, hogy vegye át ezeket az adatokat, és alakítsa át őket hasznosítható információkká.
Akkor ők is szolgáltak a hadseregben.
Jelenleg ők a katonai területen alkalmazott mesterséges intelligencia mögött álló hajtóerő.
Nézzük meg ezt egyszer.
Van a polgári oldal, és van a katonai oldal. Mi marad még?
Nos, a titkosszolgálatok is rendelkeznek velük.
És nem szabad elfelejteni, hogy a Palantir-t eredetileg a CIA vállalataként alapították.
Alapításakor lényegében a titkosszolgálati tevékenységek kiszervezésére szolgált, azzal a céllal, hogy
átfogó információs rendszert hozzanak létre az ország minden területéről és minden polgáráról.
Ez volt a TIA , egy átfogó információgyűjtő program.
A Kongresszus elutasította.
A CIA meg akarta tenni, de a Kongresszus azt mondta: „Nem, ezt nem fogjátok megtenni!”
Így hát leállították.
Aztán jött Peter Thiel, aki azért alapította a Palantirt, hogy elvegye a kormánytól a
felelősséget – vagyis a fáklyát –, és mindent privatizáljon.
Az első ügyfelük tehát több éven át a CIA volt, miközben a szoftvert a CIA által a szoftverbe integrálni
kívánt specifikációknak megfelelően tökéletesítették.
Jelenleg tehát valóban monopóliummal rendelkezik.
Nincs senki, aki versenyt jelentene számára.
Nincs senki, aki el tudná űzni a helyéről.
És ez a monopólium lényege.
Igen, és számomra a kritikus pont az, hogy amint az összes embertől összegyűjtött adatokat összekapcsolják a
személyazonosságoddal, akkor tényleg mindent tudnak rólad.
Tudják, hol vagy, méghozzá valós időben.
És a kérdésem az Önökhöz: Mennyire vagyunk már közel ehhez?
Eljutottunk már odáig, vagy mi a helyzet?
Látom, hogy az infrastruktúra tekintetében már ennyire előrehaladtunk.
Még nem minden van aktiválva, de az infrastruktúra már fel van szerelve, azt hiszem.
Nos, valaki azzal érvelhetne, hogy talán van egy határ, amit ezek a hatalmas mesterséges
intelligencia-adatközpontok nem léphetnek át.
Vagy talán most 2 000-ük van, és azt mondják: „3 000-re van szükségünk, mielőtt végrehajthatnánk ezt a tervet”.
Nem tudom, hol lenne a határ – de jelenleg őrült tempóban építik ezeket a dolgokat.
Több pénzt fektetnek bele, mint amennyijük van.
A pénzük a Közel-Keletről, iszlám forrásokból is érkezik az adatközpontjaink építéséhez, valamint egyéb tőke
is rendelkezésre áll, amelyet ezek a milliárdosok biztosítanak az infrastruktúra kiépítéséhez.
Ez kétségtelenül egy olyan ellenőrző rendszer, amely képes a társadalomban fellelhető összes információt kezelni.
És az a célja annak, hogy egyáltalán összegyűjtsék ezeket az adatokat, és bevitessék őket egy mesterséges
intelligencia szoftverbe, hogy manipulálni lehessen azt az objektumot, amelyről eredetileg gyűjtötték őket.
Hiszen ez az adatok lényege, nem igaz?
Az adatokat nem azért gyűjtik, hogy egyszerűen egy cipősdobozban tárolják őket.
Igen, persze. Befolyást szeretnénk gyakorolni erre a személyre.
Szeretnénk jobban megismerni ezt a személyt, mint ő saját magát, személyiségprofilt készíteni róla, és a
lakosságot a beleegyezése nélkül manipulálni, nem igaz?
Igen, pontosan.
Ez érdekes.
És most látjuk, hogyan alakul az egész helyzet Gázában, és érdekes módon nyíltan beszélnek arról, hogy ott egy technokráciát
akarnak létrehozni, és sokan ezt egyfajta… nos, a gázai helyzet a háború kezdete, október 7. óta, sőt már azelőtt is hosszú
ideje egy szabadtéri börtön volt, szigorú megfigyelés alatt – és ezt egyfajta próbalufiként tekintik a világ többi része számára.
Mit gondol erről?
Lehet, hogy ez az egész gázai helyzet egyfajta helyi kísérleti terep?
Mindenütt, ahol konfliktusok voltak. És ez nem csak Gázára volt jellemző. Ukrajna is hatalmas kísérleti terep volt és marad.
Igen.
De bárhol is legyen konfliktus, egy nagyobb katonai konfliktus, különösen egy olyan, amely elhúzódik…
Vannak bizonyos válságövezetek a világon, például Nigéria.
Látható például, hogy a Palantir teszteli vagy bevezeti a szoftverét, mert a szoftver
teszteléséhez harci körülményekre van szükség. Tudja...
És most az ICE-nél tesztelik, nem igaz?
Hallottam, hogy az ICE a Palantir szoftverét és az arcfelismerést használja.
Mindenképpen. Teljesen biztos.
Ez is egy próbalufi, ugye?
Igen, igen. Tudom. Az azonosításra, a célmegjelölésre és más rendszerekhez való háttérhozzáférésre használják.
Nemrég hallottam egy történetet, amelyben egy nő az ICE ellen tüntetett. A fényképét egy speciális
szoftverrel felszerelt okostelefonnal készítették.
Más szavakkal: az ICE-ügynök készített róla egy fényképet, egy arcképet, és ő azt hitte, ezzel az ügy le van zárva.
Egy hónappal később kiderült, hogy törölték a „Clear” programból, vagyis abból a programból, amelynek
köszönhetően repülőgépre szállhat anélkül, hogy át kellene esnie az általános biztonsági ellenőrzésen.
Tudja, van egy program. Azt hiszem, „Clear” a neve. És ahhoz jelentkezni kell.
Tehát megadjuk az összes információt, a biometrikus adatokat és így tovább.
És akkor már fel lehet szállni a repülőgépre, ha egyszerűen csak gyorsan megmutatja az arcát.
Nos, kirúgták ebből a programból.
Nos, hogyan történhetett ez?
Nos, összefüggés volt az ICE-tisztviselő által készített fénykép időpontja és az a pillanat
között, amikor kizárták őt ebből a programból.
Hűha.
Látja, ennek elég nagy a hatása, nem igaz?
A TSA egészen más, mint az ICE, de mégis,
Szóval ezek összekapcsolódnak egymással, ugye?
Igen, pontosan.
Jóságos ég! Ez egy őrült történet.
És azon tűnődöm, hogy még mennyi ilyesmi történik.
Arizonában is vannak már ilyen arcfelismerő kamerák?
Ó, igen.
Rengeteg fényképezőgép van.
Természetesen nem mindegyik végez arcfelismerést.
Igen.
Például Arizonában rengeteg ilyen rendszámtábla-olvasó van.
Ó, igen.
Az autódat úgy azonosítják, hogy – hogy úgy mondjam – ujjlenyomatot vesznek róla: nem csak a rendszámot,
hanem a horpadásokat és a lökhárítón lévő matricákat is – egyszerűen mindent, ami az autódon található.
Mindezeket az információkat összevonhatja.
Ó, érdekes.
Akkor azt fogják gondolni: „Egy 2012-es Hyundai sportautót vezetsz, amelynek hátulján – mondjuk –
»Pro-Life« matricák vannak, vagy valami hasonló.”
És ezek a járművednek egyfajta „lenyomatot”, úgy mondhatnánk, ujjlenyomatot adhatnak, amelyet máshol is fel lehet ismerni.
Igen.
Ez az a fajta megfigyelőrendszer, amely bárhová is mész, nyomon követi a tartózkodási helyedet.
Nem számít, hová mész, akár országhatárokon át is.
Nos… ezeket a rendszereket jelenleg mindenhol telepítik.
Hűha.
Nos, Patrick, hamarosan be kell fejeznünk, de még két kérdésem lenne, talán az utolsó előtti.
A könyve végén található ez a technokraták listája.
Ez csak egy rövid fejezet, amelyben nevek szerepelnek.
Ami felkeltette a figyelmemet, az az volt, hogy e személyek közül négy valójában az Anduril vezetői közé tartozik, és jelenleg
a kormányban dolgoznak, vagy a kormányhoz nagyon közel állnak.
Mit gondol, mi vár ránk?
És mit jelent ez a hadviselés jövője, valamint az állam végrehajtó hatalmának jövője szempontjából?
Az Anduril pontosan ez: egy olyan vállalat, amely önálló gyilkológépeket gyárt.
Tudom. Hát nem furcsa, hogy ők állnak ennek a csapatnak az élén?
Igen, az Anduril és a Palantir valóban nagyon hasonlítanak egymásra.
És mit is mondhatnék – tulajdonképpen itt egy monopóliumról van szó.
És egyenletes léptekkel menetelnek.
A két vállalat között szoros kapcsolat áll fenn, nemcsak a vezetés tekintetében, hanem a
szoftvereik közötti interoperabilitás tekintetében is.
Nos, igen. Ez tényleg nagyon-nagyon aggasztó.
Igen.
Hűha. Gyakran beszél az „Omni-War” kifejezésről, vagyis a minden fronton folyó háborúról.
És amikor megnézem a napi híreket, mindig ez a kifejezés jut eszembe, mert úgy gondolom,
hogy pontosan ezt tálalják nekünk, nem igaz?
Támadások és őrült fejlemények minden oldalról.
Ha most azt kellene mondania a közönségünknek vagy a lakosságnak, hogy mire kellene jelenleg összpontosítanunk, akkor Ön szerint
mit kellene kiemelt fontossággal kezelni vagy előtérbe helyezni?
Országos szinten biztosan nem fogjuk tudni megakadályozni, de a folyamat már le is szivárgott a helyi szintre.
Igen.
De neked van befolyásod helyi szinten.
Legalábbis így kellene lennie.
Van egy városi tanács, amelynek tagjai a te környékeden laknak, és könnyen elérhetők számodra. Közvetlenül hozzájuk fordulhatsz.
Beszélhetsz velük, és meggyőzheted őket, hogy ne engedjék be ezt a szemetet a városunkba.
Például letilthatják a bűnmegelőzésre szolgáló szoftvert, az arcfelismerő kamerákat és az adatközpontokat.
Ó, igen.
Mindezeket a városi tanácsod, vagy – ha nem városban élsz – a kerületi felügyeleti hatóságok elutasíthatják.
És pontosan erre kellene most összpontosítanunk:
hogy védőfalat emeljünk a gyülekezetünk köré.
Ne hagyjátok, hogy ez a mesterséges intelligencia-hülyeség eluralkodjon rajtatok.
Az Open-AI és a Grokhoz hasonló vállalatok mindegyike kifejlesztett speciális változatokat a mesterséges
intelligencia-programjaiból a kormányzati szervek számára.
Igen.
Próbálok rájönni, hogy hívják. Azt hiszem, Open AI a neve, egyszerűen „OpenAI a hatóságok számára” . Azt hiszem, a G-O-V .
Igen, és „Grok for Government”, ha jól tudom.
Nos, ezt a szövetségi kormánynak értékesítik.
Igen.
Ezzel éppen az egész szövetségi kormányt belekeverik.
De eredetileg a sajtóközleményükben azt állították, hogy az egyes államoknak is értékesíteni fogják.
Ó, rendben.
Ez azt jelenti, hogy előbb-utóbb a városok szintjére fogják emelni a dolgot.
Semmiképpen sem szeretnék, hogy városuknak bármi köze legyen például az OpenAI Gov-hoz vagy a Grok Gov-hoz.
Ezt helyi szinten lehet letiltani.
Vajon a kormány meg fogja-e tenni?
Valószínűleg nem.
És te is tudod, hogy azt fogják mondani: „Ó, ez csodálatos dolog.”
Hatékonyabbak lehetnénk, bla, bla, bla.
Persze.
De most már állást foglalhatsz, és ellene léphetsz.
Ahogy a régi westernfilmekben mondják: „Fogd el őket a hágónál!”.
Szóval most erre kellene összpontosítanunk.
Igen, ez jó érv.
És szerintem a legfontosabb érv – amit a cégnél is tapasztalok, ahol dolgozom – az, hogy az emberek azért fogadják el
a mesterséges intelligenciát, mert segít nekik, és időt takarít meg a feladatok elvégzésében és így tovább.
Mi, milyen ellenérvek vannak mindez ellen?
Annyi előnye van, amit az emberek felismernek, amikor azt mondják: „Hé, szükségünk van erre a
mesterséges intelligenciára a városházánkra.”
Van valami érvük, amit felhozhatnánk az embereknek?
Nos, azon kívül, amit éppen itt megbeszélünk, rengeteg információ van.
Úgy értem, még ha csak ezek az információk állnak rendelkezésre, akkor is van miről beszélni.
De ennek nagyon sok szempontja van. A mesterséges intelligencia egyszerűen áthatja a társadalom minden
területét, és mára már a gazdaságban is alkalmazzák.
Az embereknek fogalmuk sincs arról, mi folyik itt.
Ha például felmondják a gépjármű- vagy lakásbiztosításodat, az valószínűleg a mesterséges intelligenciának köszönhető.
És soha nem fogsz magyarázatot kapni arra, hogy miért mondták fel a biztosításodat.
De rájött, hogy te olyan kockázatot jelentesz, amit már nem akarnak vállalni.
Te pedig ki leszel dobva, és máshol többet kell fizetned.
A kórházban a műtétedet valószínűleg egy mesterséges intelligencia fogja jóváhagyni – nem egy ember, hanem egy MI-program.
És ha azt mondják, hogy nincs szükséged erre a műtétre vagy vizsgálatra, akkor nem is fogod megkapni.
De soha nem fogják azt mondani neked: „Nos, a mesterséges intelligencia hozta meg ezt a döntést helyetted”.
Alapvetően egyszerűen eljött az ideje, hogy ellenálljunk.
Itt az ideje az ellenállásnak. Pontosan így van.
Minden erővel, de ne velünk!
Rendben. Igen, mindenkinek csak ajánlani tudom, hogy olvassa el ezt a könyvet.
Úgy értem, ez ijesztő, de ez a valóság, és ezek azok az emberek, akikkel szembe kell néznünk.
És nagyon tetszett az üzenete, hogy szembesítse a helyi hatóságainkat a valósággal, és
azokkal az emberekkel, akik mögötte állnak.
És ez valószínűleg a legerősebb fegyver, amivel jelenleg rendelkezünk.
Egyszerűen csak ott kell lennünk, és ki kell mennünk, nem igaz?
Igen, pontosan így van.
Igen, ne félj attól, hogy felbukkansz a kameráik előtt, ha megmutatod az arcodat.
Igen.
Már tudják, ki vagy.
Ne aggódj!
Ha tiltakozni akarsz, akkor egyszerűen menj ki és tedd meg, mert úgyis megtalálnak.
Már tudják, ki vagy.
Tudják. Mindenhol van rólad profiljuk.
Ne hidd tehát, hogy valaki el tud rejtőzni azzal, hogy nem mutatja meg az arcát.
Igen. Csodálatos.
Nos, Patrick, nagyon köszönöm ezt a csodálatos interjút.
És végül még egy kérdés: Hol lehet megtekinteni az Ön ingyenes alkotásait, és hol lehet megvásárolni a könyvét?
Igen, természetesen. Technocracy.news
A könyvek ott kaphatók.
De egyes könyveket az Amazonon keresztül is megvásárolhatja.
És a hangoskönyv is. Az most nagyon népszerű.
A Kindle-változat szintén elérhető az Amazonon.
Ha tehát ezt szeretné megvásárolni, látogasson el az Amazonra.
A könyveket magukat kizárólag a technocracy.news oldalon szerezheti be.
Ha az Egyesült Államokon kívül tartózkodik, ezt ne tegye, mivel a külföldre történő szállítási
költségek jelenleg magasabbak, mint a könyv ára.
Tehát felkeresheti az Amazon weboldalát, és Ausztráliában, Európában, az Egyesült Királyságban és Kanadában a
helyi Amazon-weboldalon keresztül megrendelheti a könyvet.
Remek, Patrick Wood, köszönjük szépen, hogy ismét vendégünk volt a Kla.TV-ben!
Köszönöm.
Dr. Paul Brandenburg – orvos és felvilágosító: „Az igazi élet nem az interneten zajlik, hanem az analóg világban.”
„Tehát összejönni, beszélgetni az emberekkel, szemben ülni velük, ez rendkívül fontos és elengedhetetlen.”
Lépjen kapcsolatba a régióbeli Kla.TV-csapattal!
www.kla.tv/vernetzung