Rockefeller adalah penyandang dana, sedangkan Brzezinski adalah akademisi.
Itulah ideologi yang diusung terutama oleh David Rockefeller, yang pada dasarnya bertujuan untuk merebut sumber
daya dunia dari tangan negara-negara bangsa dan juga rakyat.
Komisi Trilateral, setidaknya di mata publik, memang relatif tidak aktif selama 45 tahun, tetapi kini mereka
kembali angkat bicara untuk, bisa dibilang, memanen hasilnya.
Mereka telah membangun sistem mata uang, dan mereka telah mendirikan kediktatoran ilmiah mereka dengan bantuan
kecerdasan buatan (AI) serta seluruh infrastruktur pengawasan modern yang telah dipasang di seluruh dunia.
Jadi, mereka sudah siap menyerang; terutama dengan semua pusat data yang sedang dibangun di berbagai penjuru negeri kita.
Ini soal penguasaan atas seluruh dunia.
Hari ini saya kedatangan tamu seorang penulis ternama yang selama beberapa dekade telah memberikan pemahaman kepada masyarakat umum
mengenai Komisi Trilateral dan era teknokrasi yang akan datang.
Beliau sudah beberapa kali menjadi tamu di Kla.tv, dan saya sangat senang Anda kembali bersama kami, Patrick Wood.
Terima kasih atas kesempatan untuk kembali ke sini.
Sudah lama sekali.
Benar, dan banyak hal telah terjadi sejak saat itu, dan salah satunya adalah Anda telah menerbitkan buku ini, “Pengkhianatan
Terakhir, Sebuah Kisah Peringatan. Bagaimana Teknokrasi Menghancurkan Amerika.” Anda adalah salah satu penulisnya.
Ada dua penulis, kan? Anda dan Courtenay Turner.
Dan Anda baru saja menerbitkannya, saya kira pada awal tahun ini?
Produk ini diluncurkan pada tanggal 4 November, sehingga baru dua atau tiga bulan beredar di pasaran.
Luar biasa.
Ya, ini benar-benar bacaan yang bagus.
Sungguh menyenangkan karena teksnya singkat dan padat.
Pada dasarnya, hal ini merangkum apa yang terjadi selama tahun pertama masa jabatan Trump, serta memberikan
wawasan mengenai asal-usul historis dan ideologi di balik perkembangan terkini di Amerika Serikat.
Oleh karena itu, pertanyaan pertama yang ingin saya ajukan kepada Anda adalah:
Buku ini membahas Komisi Trilateral dan buku karya Zbigniew Brzeziński berjudul "The
Technotronic Age" serta topik-topik serupa.
Siapa sebenarnya yang mendirikan Komisi Trilateral dan apa tujuan utamanya dulu atau sekarang?
Mereka adalah Zbigniew Brzeziński dan David Rockefeller.
Rockefeller adalah penyandang dana.
Brzezinski adalah seorang akademisi.
Bisa dibilang, ini seperti cerita “Si Cantik dan Si Binatang”.
Dan Brzezinski menulis buku ini saat ia menjabat sebagai profesor ilmu politik di Universitas Columbia.
Judul bukunya adalah "Antara Dua Zaman: Peran Amerika di Era Teknotronik".
Pada dasarnya, ia menggunakan kata "technotronisch" sebagai pengganti kata "technokratisch".
Jadi, dalam konteks ini, saya akan menganggap kedua istilah tersebut sebagai sinonim.
Namun, itulah ideologi yang diusung terutama oleh David Rockefeller, yang pada dasarnya bertujuan untuk merebut sumber
daya dunia dari tangan negara-negara bangsa dan juga rakyat.
Itu adalah kampanye yang sangat panjang, tampaknya berlangsung selama 50 tahun atau lebih, tetapi kita melihat adanya
konsolidasi, penggabungan besar-besaran sumber daya di seluruh dunia ke dalam tangan-tangan yang lebih kuat—jika
boleh dikatakan demikian—yang tidak lagi berada di tangan negara-negara, negara-bangsa, atau individu-individu.
Hmm, itu menarik.
Dan ketika kita membicarakan penggabungan ini, seluruh situasi yang sedang kita saksikan saat ini—dengan
pemerintah AS yang mengincar minyak di Venezuela, serta ancaman untuk mengambil alih Greenland dan Kanada…
Apakah ini sejalan dengan arah yang telah ditetapkan oleh Komisi Trilateral?
Atau bagaimana menurut Anda?
Ya, memang benar bahwa upaya mewujudkan Technat Amerika Utara bermula pada tahun 1932, ketika
Universitas Columbia mulai mengadopsi gerakan teknokrasi.
Pada dasarnya, mereka ingin menciptakan sistem ekonomi baru, yaitu sistem ekonomi berbasis sumber daya.
Dan pada saat itu mereka menetapkan seperti apa bentuk Technat Amerika Utara nantinya.
Sebenarnya, mereka punya peta; mereka tidak pernah mengatakan bagaimana mereka akan melakukannya.
Namun demikian, mereka memiliki peta yang mencakup Greenland, Kanada, Amerika Serikat, Meksiko, seluruh Amerika Tengah,
serta Kolombia dan Venezuela di ujung utara Amerika Selatan.
Itu rencana yang gila, tapi begitulah kata mereka.
Nah, inilah susunan geografis alami benua ini.
Namun, wilayah tersebut tidak mencakup seluruh Amerika Selatan.
Namun demikian, mereka tetap menerbitkan peta tersebut.
Dan hal itu tetap terabaikan selama bertahun-tahun, bahkan selama beberapa dekade, hingga
baru-baru ini, ketika Trump mengincar Greenland.
Dan Panama juga merupakan tujuan lainnya.
Dan kini, Meksiko dan Kanada sedang menjadi topik pembicaraan.
Jadi, tampaknya inilah perwujudan modern dari gambaran kuno tersebut.
Ya, dan tampaknya bukan hanya Trump yang mengetahui hal ini, tetapi juga Mark Carney, Perdana Menteri Kanada.
Maksudku, dia selalu bilang, “Kalau kamu nggak duduk di meja, kamu bakal jadi menu.”
Dalam hal ini, ia merujuk pada Kanada dan negara-negara menengah lainnya—sebagaimana ia menyebutnya—yang tampaknya
masuk dalam daftar sasaran, artinya, menurut perkiraanku, mereka kemungkinan besar akan segera dilahap.
Oh, ya. Tahukah Anda, itu menarik.
Setidaknya di mata publik, Komisi Trilateral cenderung tidak aktif selama 45 tahun.
Namun kini mereka kembali angkat bicara, untuk—bisa dibilang—memetik hasilnya.
Mark Carney adalah anggota Komisi Trilateral, nomor satu.
Wah, lihat itu.
Keir Starmer di Inggris juga merupakan anggota Komisi Trilateral.
Selain itu, ada juga anggota-anggota lain di seluruh dunia yang, bisa dibilang, mengambil tempat mereka masing-masing.
Dan tentu saja, ada juga para teknokrat garis keras di Washington, DC, yang, ngomong-ngomong, semuanya adalah miliarder.
Orang-orang seperti Kratsios, Lutnik, Menteri Perdagangan, David Sachs, dan sebagainya, tentu saja termasuk Elon Musk.
Mereka adalah para teknokrat teratas di dunia.
Dan mereka bersatu dengan para anggota Komisi Trilateral di seluruh dunia.
Bayangkan saja: Ini seolah-olah merupakan akhir dari era teknotronik yang dibicarakan Brzezinski pada tahun 1970.
Itu menarik.
Dan seluruh tatanan politik tampaknya sedang berubah; maksud saya, tatanan yang ada
selama ini tampaknya sedang mengalami pergeseran.
Apakah Anda setuju dengan hal ini:
Banyak orang mengatakan bahwa Trump adalah pemusnah sistem lama, dan bukan hanya Trump, menurut
saya para politisi di seluruh dunia Barat saat ini.
Menurut Anda, apakah benar membayangkannya seperti itu?
Saya rasa begitu.
Tahukah Anda, saya harus mengatakan bahwa ini bukan soal politik, dan memang tidak pernah soal itu.
Intinya selalu soal ekonomi, sesuatu yang tidak terlihat jelas bagi kebanyakan orang.
Kita bisa dibilang adalah makhluk politik.
Kami ingin mendiskusikan berbagai hal.
Kami ingin menganalisis apa yang sedang terjadi di Washington atau di tempat-tempat lain.
Dan begitulah, sistem ekonomi terus berkembang selama 50 tahun terakhir di hadapan semua orang.
Kita melihat berbagai hal aneh yang muncul dari sistem politik, tetapi semua itu juga didasari oleh perekonomian:
Misalnya, ‘Agenda 21’ dan ‘Program Agenda 2030’ dari Perserikatan Bangsa-Bangsa:
Semuanya bermula dari doktrin-doktrin yang awalnya dikembangkan oleh Komisi Trilateral.
Tapi begini, kita punya perjanjian-perjanjian; pemanasan global, Anda tahu lah, perjanjian perlindungan iklim, yang
kemudian menjadi isu politik dan membuat orang-orang bingung.
Apa yang mereka pikirkan?
Sejak awal, semua ini bersifat ekonomi.
Dan begitulah, kita melihat bagaimana dunia saat ini bergerak dengan sangat cepat menuju sistem ekonomi ini.
Namun, butuh waktu lama hingga kita sampai pada titik ini.
Misalnya, ketika Komisi Trilateral mengambil alih pemerintahan Carter di bawah Presiden Jimmy Carter pada tahun 1976, mereka
secara tegas menyatakan bahwa mereka tidak tertarik pada politik.
Kami mengira dia gila karena mengatakan hal itu, Anda tahu, tidak tulus.
Namun, mereka benar-benar serius; mereka mengincar mesin penggerak ekonomi dunia, yaitu Amerika Serikat.
Jadi, jika mereka dapat memanfaatkan hal itu sebagai batu loncatan untuk memperkenalkan sistem ekonomi baru mereka: Hal itu
berjalan dengan sangat baik ketika mereka menyerahkannya kepada Perserikatan Bangsa-Bangsa untuk disebarluaskan ke seluruh dunia.
Kini kita sedang berhadapan dengan sebuah teknokrasi global, bukan hanya di Amerika.
Benar. Jadi, ketika Anda berbicara tentang sistem ekonomi baru ini, bagaimana Anda akan menjelaskannya?
Maksudku, apa inti dari hal ini, apa yang membuatnya istimewa?
Kemungkinan besar, bagi kami, pada dasarnya ini akan menjadi semacam kediktatoran ilmiah bagi manusia di seluruh dunia.
Hal itu, dalam arti tertentu, akan menggantikan sistem politik yang ada saat ini.
Para teknokrat sudah ingin menyingkirkan semua politisi di dunia sejak tahun 1932.
Dan itu sungguh gila.
Namun, mereka berkata, ya, kami memiliki ilmu pengetahuan, kemampuan teknis, dan keahlian untuk mewujudkan hal itu.
Tidak ada yang perlu diperdebatkan.
Kami hanya akan memberitahukan kepada Anda hasil yang kami peroleh dengan menggunakan kalkulator geser kami atau apa pun itu.
Dan Anda hanya patuh saja.
Jadi, mereka beranggapan bahwa manusia tidak perlu mendiskusikan ilmu pengetahuan, karena ilmu pengetahuan itu jelas.
Jadi, tidak diperlukan interpretasi.
Dan itu sungguh gila.
Meskipun pada akhirnya masyarakat menolaknya, filosofi yang sama—atau, jika boleh dikatakan demikian, pendekatan yang
sama—dari para teknokrat saat ini dapat diamati di Washington D.C., yang secara harfiah sedang
membongkar pemerintahan kita di hadapan mata kita sendiri.
Dan itu berarti para politisi pada akhirnya akan mengakhiri masa jabatannya.
Saat ini, jumlahnya sedang dikurangi hingga seminimal mungkin.
Kekuasaan yang mungkin masih mereka miliki 10 tahun yang lalu telah dicabut dari mereka.
Dan mereka masih terus membuat undang-undang.
Mereka masih sering bertengkar soal berbagai hal.
Namun, mereka tidak menyadari kedatangan monster lain ini, monster ekonomi yang pada saat
itu pada dasarnya akan menguasai seluruh dunia.
Benar. Kemarin saya berbincang dengan rekan kerja saya, dan pembicaraan itu sedikit menyentuh soal bagaimana Trump, dengan
semua perilakunya yang aneh dan sikapnya yang tidak peduli—yang bagi banyak orang terkesan cukup
provokatif—menarik semua perhatian itu kepadanya.
Dan bahwa hal itu membuatnya kehilangan dukungan.
Dan pertanyaannya adalah, banyak orang menganggap dia sering melakukan kesalahan, Anda tahu, tapi apakah itu benar-benar
sebuah kesalahan, ataukah justru itu adalah rencana sebenarnya—atau bagian dari rencana—untuk membuat politik tampak
begitu konyol dan keliru, sehingga pada dasarnya membuka jalan bagi sistem yang akan muncul setelah semua ini, yaitu
sistem yang pada dasarnya menggantikan politik itu sendiri.
Benar sekali. Itu pengamatan yang bagus.
Menurutku, hal itu mungkin benar.
Semua kekuatan yang pada dasarnya telah memecah belah masyarakat Barat dari waktu ke waktu; imigrasi massal,
multikulturalisme, serta unsur Marxisme, poros merah-hijau bersama Islam , juga turut berperan di dalamnya.
Semua kekuatan lain di dunia ini cenderung menghancurkan masyarakat.
Dan tentu saja Trump bukanlah seorang Marxis, tetapi ia bisa dibilang telah bergabung dengan
barisan yang menghancurkan tatanan dunia lama.
Namun, apa yang akan terjadi setelah itu? Kita harus fokus pada hal itu sekarang.
Yang penting bukanlah apa yang terjadi sebelumnya, melainkan apa yang akan terjadi selanjutnya.
Dan kita bisa melihat para teknokrat sejati ini di Washington, D.C.
Sepertinya Anda punya rencana untuk segala hal.
Anda telah membuat sistem mata uang.
Mereka telah membangun kediktatoran ilmiah mereka dengan bantuan kecerdasan buatan (AI) dan seluruh infrastruktur
pengawasan modern yang telah dipasang di seluruh dunia.
Jadi, mereka sudah siap menyerang, terutama dengan semua pusat data yang sedang dibangun di berbagai penjuru negeri kita.
Luar biasa, tidak hanya di negara kita, tetapi juga di Timur Tengah, Eropa, dan Tiongkok. Saat
ini, semua pihak sedang sibuk membangun pusat data.
Untuk apa kita membutuhkan semua daya komputasi ini dalam pengembangan kecerdasan buatan?
Ini bukan sekadar soal Anda bisa memiliki chatbot sebagai teman.
Itu bukan tujuannya.
Ini menyangkut pengendalian seluruh dunia; atas semua transaksi keuangan.
Bayangkan jika bursa saham menghubungkan sistem raksasa ini—yang bisa dibilang sebagai Internet of Things—dengan
sensor-sensor yang tersebar di seluruh kota di dunia.
Dan kini kita bahkan sudah memiliki sistem pelacakan dan pemantauan terhadap seluruh penduduk dunia, terutama di
negara-negara kita; kita pun tidak kebal terhadap hal ini.
Jadi, Anda bisa lihat, superstruktur tersebut telah dibangun untuk mengendalikan apa pun yang akan muncul dari kekacauan itu.
Ya, itu benar.
Dan dalam buku ini, Anda telah menyebutkan semua rencana pengembangan kecerdasan buatan (AI) dan undang-undang yang baru
diterbitkan tahun lalu, pada tahun pertama masa jabatan Trump.
Apa yang paling membuat Anda khawatir, atau menurut Anda, hal apa yang harus kita perhatikan secara khusus?
Ideologi di balik banyak dari para "Tech Bros" ini—sebagaimana mereka disebut di Washington, D.C.—orang-orang seperti "David
Sacks di seluruh dunia" dan "Peter Thiel di seluruh dunia", saat ini berorientasi pada seorang filsuf bernama Curtis Yarvin.
Saya harus mengakui, dia bukanlah seorang filsuf, tapi dia berpura-pura menjadi seorang filsuf.
Dan ia telah menciptakan sebuah filosofi atau ideologi modern yang terutama didasarkan pada teknokrasi.
Namun, kita dapat melihat banyak kesamaan.
Dialah yang menciptakan filosofi ini, yang saat ini dianut oleh semua Tech Bros.
Pertama, ia ingin mendirikan sebuah monarki, menghapuskan jabatan presiden, dan mendirikan sebuah monarki.
Seluruh kekuasaan negara akan diserahkan kepada seseorang yang pada dasarnya adalah seorang diktator.
Artinya, sistem politik tidak lagi diperlukan.
Dalam sistem seperti itu, Kongres tidak akan memiliki kekuasaan.
Mungkin akan ada sebuah parlemen, mirip dengan parlemen Inggris, tetapi parlemen tersebut tidak
akan terlalu efektif dalam mewujudkan perubahan.
Dan ia ingin mengubah seluruh kepemilikan pribadi di Amerika Serikat menjadi sebuah
perusahaan berdaulat yang ia sebut ‘SovCorp’ .
Dan SovCorp akan memiliki seluruh aset tersebut, sedangkan Anda tidak akan memiliki apa pun lagi.
Hal ini kurang lebih sejalan dengan apa yang disampaikan oleh Forum Ekonomi Dunia beberapa tahun yang lalu:
“Setelah tahun 2030, Anda tidak akan memiliki apa pun lagi.”
Ngomong-ngomong, itu bukan sekadar spekulasi kosong yang dilontarkan oleh seseorang di Forum Ekonomi Dunia.
Namun, sejak awal itulah rencananya, yaitu untuk merebut seluruh kekayaan pribadi dari
tangan rakyat dan mengalihkannya ke tangan mereka.
Itu benar-benar, itu gila.
Apa yang terjadi setelah Trump menjabat bukan sekadar janji-janji yang tidak ditepati.
Di masa lalu, janji-janji selalu dilanggar.
Semua politisi kan begitu, kan?
Sudah jelas bagi semua orang bahwa janji-janji yang tidak ditepati akan terus terjadi.
Tapi di sini kita sedang membicarakan hal lain.
Yang terjadi setelah pelantikan adalah, masyarakat—terutama gerakan populis—dibanjiri oleh omong kosong ini, yaitu Pencerahan
Gelap , oleh Peter Thiel, Curtis Yarvin, Elon Musk, dan semua orang ini yang telah mengambil alih Washington D.C.
untuk memperkenalkan sistem yang sama sekali asing ini, yang tidak ada hubungannya dengan "Make America Great Again".
Itu benar-benar merupakan pengkhianatan terhadap gerakan populis.
Selain itu, semua warga Amerika lainnya yang memiliki pandangan berbeda—mungkin bahkan sosialisme atau komunisme,
siapa yang tahu—juga menjadi korban penipuan, karena mereka pun tidak menyadari hal itu akan terjadi.
Dan tak seorang pun yang menanyakan pendapat mereka, tak seorang pun yang berusaha berkonsultasi dengan rakyat
Amerika atau meminta persetujuan mereka mengenai apakah hal ini merupakan hal yang baik.
Benar, dan saya masih punya banyak pertanyaan lanjutan, tapi untuk kembali ke apa yang Anda katakan tentang aset: Mereka ingin
mengambil semuanya dari kita, sehingga kita tidak memiliki apa-apa lagi dan, seperti yang dikatakan
Forum Ekonomi Dunia, kita diharapkan menjadi bahagia.
Apa peran tokenisasi aset dalam hal ini?
Maksudku, apa bedanya aset yang ditokenisasi dengan kepemilikan biasa?
Nah, ini adalah mekanisme yang saat ini dapat mereka gunakan untuk memperoleh nilai dari aset-aset di dunia.
Misalnya, dari rumah Anda, properti, kayu, hak atas sumber daya mineral, dan sejenisnya.
Tokenisasi – izinkan saya mundur sejenak.
Kami tahu bahwa bank sentral di seluruh dunia telah menciptakan mata uang digital bank sentral.
Mereka semua terlibat di dalamnya, dan hal itu diprakarsai oleh BIS .
Segera setelah dilantik, Trump mengeluarkan peraturan pelaksana untuk membebaskan Fed dari
segala bentuk penelitian di bidang mata uang digital.
Nah, hal itu telah membuka jalan bagi privatisasi sistem keuangan yang diciptakan oleh orang-orang seperti
Michael Kratsios, terutama David Sacks—raja AI dan kripto—serta pihak-pihak lain di Washington.
Mereka telah menciptakan sistem keuangan yang mencakup aspek pembayaran.
Dulu, itu merupakan tugas Bank Sentral.
Namun kini mereka telah menciptakan jalur paralel untuk mendigitalkan aset—bukan utang, melainkan aset.
Proses yang disebut “tokenisasi” ini, misalnya, dapat menyebabkan Menteri Perdagangan AS Howard Lutnick mengincar 680
juta morgen lahan yang dimiliki oleh Amerika Serikat, yang merupakan milik pemerintah federal Amerika.
Ngomong-ngomong, itu mencakup lebih dari 30 % wilayah negara kita.
Seharusnya mereka tidak memilikinya, tetapi mereka memilikinya.
Dia menginginkan seluruh lahan yang, bisa dibilang, dapat di-tokenisasi dan diubah menjadi aset yang
dapat diperdagangkan, yang dapat dijual ke seluruh dunia kepada siapa pun yang ingin membelinya.
Dan harta benda itu terpecah-pecah menjadi seribu bagian.
Pasti ada yang harus mengawasi properti ini, tapi bukan Anda dan saya.
Larry Fink, pimpinan BlackRock, baru-baru ini mengatakan dalam pertemuan WEF: "Segala
sesuatu yang dapat ditokenisasi akan ditokenisasi".
Seluruh aset di dunia, hutan hujan, tanah Amerika Serikat, harta benda Anda, rumah-rumah, dan aset-aset lain
yang telah dikumpulkan oleh para BlackRock di dunia ini.
Dengan demikian, mereka dapat menciptakan aset yang dapat diperdagangkan, yang dibagi menjadi
seribu juta bagian, pada dasarnya seperti saham.
Lalu, di mana saham-saham ini akan disimpan?
Nah, aset-aset itu bisa saja berada di tangan seorang syekh di Arab Saudi, seorang diktator di Rusia, atau
dana kekayaan negara lainnya di mana pun di seluruh dunia.
Adakah yang tahu di mana barang-barang itu diperdagangkan?
Mungkin BlackRock sendiri yang akan mendapatkan semua token tersebut.
Saya tidak tahu.
Namun, intinya adalah bahwa baik Anda maupun saya tidak akan memiliki akses ke sana, dan kami juga sama sekali tidak
akan memiliki kesempatan untuk mengontrol kepemilikan tersebut.
Jadi, siapa pun yang menguasai harta benda itu—karena harta benda itu kan tidak bisa bergerak, bukan?
Itu memang ada di sana.
Sebuah hutan. Hutan itu ada begitu saja di ruang dan waktu.
Jadi, jika seseorang telah menjual seluruh asetnya dan aset tersebut tersebar di seluruh dunia, maka
harus ada seseorang yang datang dan berkata: "Baiklah, sekarang kita akan memanen kayu ini."
Pohon-pohon itu akan mereka dapatkan — akan ditebang dan diolah menjadi kayu bangunan atau apa pun.
Atau tambang ini akan dieksploitasi, tempat kita akan menambang perak atau apa pun itu.
Siapa yang akan menjadi orang itu pada saat itu?
Nah, di tingkat lokal tampaknya tidak ada perwakilan yang bisa melakukan hal itu.
Orang-orang di puncaklah yang harus mengendalikan semua saham tersebut sejak awal.
Benar. Dan katakanlah, saya memiliki sebuah rumah, saya memiliki sebuah mobil. Saya
membelinya dengan uang saya sendiri dan sebagainya.
Apakah hal ini bisa ditokenisasi, karena kita memiliki utang negara dan saya sebagai warga negara harus menanggungnya?
Atau apakah kita belum sampai pada tahap itu?
Bagaimana pendapat Anda tentang hal ini?
Kami belum sampai di tahap itu, tapi saya rasa kita akan lihat nanti, kalau...
Kemungkinan besar, Amerika Serikat pada suatu saat akan menyatakan kebangkrutan.
Saya tidak tahu seperti apa jadinya nanti, tapi hal itu sudah bisa diprediksi.
Sebuah negara dapat mengajukan pailit.
Mereka sudah pernah melakukannya di masa lalu, jadi hal itu bukanlah masalah besar bagi kami.
Namun, idenya adalah menghapus utang tersebut dari neraca.
Demi negara ini, demi Amerika Serikat, dan demi semua warga negara kita yang terlilit
utang, utang-utang tersebut juga harus dilunasi.
Dengan kata lain: Semua utang pada akhirnya akan dilunasi.
Yang tersisa hanyalah aset-aset tersebut.
Sebagai contoh, bisa dibayangkan bahwa 680 juta morgen di negara kita akan ditokenisasi dan kemudian, misalnya,
berada di tangan BlackRock, yang kemudian akan melakukan pendistribusian kepada masyarakat.
Bayangkan Anda memiliki sebuah rumah senilai 500.000 dolar, dengan utang sebesar 250.000 dolar atas rumah
tersebut, dan Anda memiliki modal sendiri sebesar 250.000 dolar.
Saya akan mengajukan penawaran kepada Anda:
Saya akan membeli modal sendiri Anda dengan nilai dua kali lipat dalam bentuk token yang
dihasilkan dari aset-aset lain yang telah ditokenisasi.
Anda akan menerima token ini, dan kami akan menghapuskan utang Anda.
Kami membebaskan Anda sepenuhnya dari biaya tersebut.
Dan pada tahap ini, Anda dapat menyewa kembali rumah tersebut dari kami.
Dan Anda bisa tinggal di sana serta melakukan renovasi sesuai keinginan, dengan kontrak sewa jangka panjang jika Anda mau.
Dan kami akan menjadi pemilik properti tersebut, Anda akan tinggal di sana, membayar sewa kepada kami, dan
mungkin, misalnya, memiliki 500.000 dolar dalam bentuk token.
Dan Anda mungkin berpikir bahwa itu adalah tawaran yang bagus.
Bagi banyak orang, ini akan menjadi tawaran yang menguntungkan.
Faktanya, ada banyak orang yang saat ini tidak bisa meninggalkan rumah mereka.
Pasalnya, meskipun mereka memiliki modal sendiri, mereka tidak bisa pindah karena harus membayar cicilan
hipotek atau sewa tambahan yang jumlahnya jauh lebih tinggi daripada yang mereka bayarkan saat ini.
Anda akan melihat bahwa keputusan itu akan mudah bagi Anda:
“Oh, aku akan mendapatkan token-token ini , lalu aku akan menyewa, dan hidupku akan indah.”
Pada saat ini, Anda pasti akan merasa bahagia.
Namun, pada titik ini, Anda sudah memiliki mata uang digital Anda dan dapat dikendalikan.
Masalahnya adalah, dengan begitu, seseorang kehilangan kesempatan untuk memiliki harta benda lagi di masa depan.
Suatu saat nanti, token Anda akan habis.
Begitulah hidup.
Mereka akan menghabiskannya.
Suatu saat nanti, persediaan itu akan habis.
Semoga saja, tentu saja, Anda sudah memiliki pekerjaan.
Dan apakah Anda akan dapat mengganti modal sendiri tersebut pada saat itu melalui pekerjaan Anda?
Tidak, Anda tidak akan bisa, karena penghasilan Anda tidak akan cukup untuk menabung sebanyak itu, sehingga Anda
mungkin bisa mendirikan usaha atau mewujudkan proyek lain, membangun rumah lagi, atau apa pun itu.
Pada dasarnya, penghapusan utang mungkin tampak menarik bagi sebagian orang.
Namun, harga yang harus dibayar untuk itu adalah penghapusan kepemilikan pribadi.
Itu adalah ilustrasi yang sangat, sangat bagus. Terima kasih banyak.
Dan karena kita sedang membicarakan soal tidak punya pekerjaan lagi:
Itulah kenyataan yang dihadapi ratusan ribu orang yang telah di-PHK dalam beberapa tahun terakhir.
Hanya pada tahun ini saja, puluhan ribu orang dari sektor Big Tech dan berbagai bidang lain di pasar tenaga kerja telah di-PHK.
Dan dalam buku Anda, Anda mengutip Curtis Yarvin, tokoh pemikir terkemuka sekaligus ahli teori politik tersebut.
Dan ia menulis: "Singkatnya, tujuan kami adalah menawarkan alternatif yang manusiawi terhadap genosida."
Itulah solusi ideal yang menghasilkan hasil yang sama seperti pembunuhan massal.
Artinya, hal ini mengacu pada penghilangan unsur-unsur yang tidak diinginkan dari masyarakat, namun tanpa stigmatisasi moral.
"Dan alternatif terbaik yang terlintas dalam pikiran saya adalah virtualisasi para tahanan, yang berarti seorang manusia yang
telah divirtualisasi ditempatkan dalam sel isolasi permanen yang dilengkapi dengan antarmuka realitas virtual yang memikat, yang
memungkinkannya menjalani kehidupan yang kaya dan memuaskan."
Bukankah itu gila?
Siapa sih yang mau mendengarkan orang ini?
Dan aku penasaran siapa yang mendengarkannya.
Dan karena kita sedang membahas teori ini: Apa rencana untuk semua orang yang menganggur ini, yang jumlahnya terus meningkat?
Nah, Anda tahu, Curtis yang tua itu masih terpaku pada film ‘Matrix’.
Pada dasarnya, itulah inti dari film Matrix.
Orang-orang yang berada di dalam sel tanpa menyadari bahwa mereka berada di dalam sel.
Dan mereka ditipu dengan dunia khayalan, di mana mereka bisa berpura-pura, menurutku.
Dan alur ceritanya memang mengusung tema yang gila.
Terdapat banyak celah di dalamnya.
Hal itu sepertinya tidak mungkin, namun tetap saja terlihat bahwa pemikiran Curtis
Yarvins dipengaruhi oleh film seperti “Matrix”.
Saya rasa pada akhirnya ada tiga film Matrix, tapi yang pertama mungkin memang menampilkan apa yang dibicarakannya.
Benar sekali.
Anda benar.
Siapa sih yang mau mendengarkan orang aneh seperti itu?
Terlepas dari konsep virtualisasi, ketika ia berbicara tentang alternatif yang manusiawi terhadap genosida.
Dia mengatakan bahwa itu adalah solusi ideal yang akan menghasilkan hasil yang sama seperti pembunuhan massal.
Benar.
Jadi, dia menyamakan hal ini dengan pembunuhan massal.
Dan dalam tanda kurung, “penghapusan unsur-unsur yang tidak diinginkan dari masyarakat.”
Siapa yang ia sebut sebagai unsur-unsur yang tidak diinginkan dalam masyarakat?
Mungkin semua orang yang sedang menganggur?
Dia tidak mengatakan itu.
Kelas yang tidak berguna, seperti yang akan dikatakan Pak Harari.
Aku tahu.
Lalu ia melanjutkan: "tetapi tanpa stigma moral".
Jadi, ada konflik moral yang ia abaikan begitu saja:
"Ini seperti pembunuhan, tapi kita tidak perlu khawatir soal stigma moral."
"Karena kami tidak benar-benar akan membunuhnya.
"Kita hanya akan membuatnya gila, memasukkannya ke dalam sel, dan memberinya kehidupan yang indah."
Bahwa ada orang yang berpikir bahwa orang ini seharusnya mewakili seluruh industri teknologi—itu benar-benar gila.
Dan saya harus mengakui bahwa terutama para “Tech-Bros” di Washington, D.C., saat ini semuanya mengikuti filosofinya.
Memang ada banyak orang di Silicon Valley yang tidak sependapat dengan Curtis Yarvin, tetapi mereka tidak memegang kekuasaan.
Itulah masalahnya.
Jadi, kita tidak bisa mengatakan bahwa semua “Tech-Bros” di Washington atau di Silicon Valley
percaya pada Curtis Yarvin. Sebab, mereka tidak percaya.
Namun, orang-orang yang berhasil mencapai puncak—yang semuanya, ngomong-ngomong, adalah miliarder—saya tidak mengenal satu pun di
antara mereka yang bukan miliarder, seperti Elon Musk, Peter Thiel, Michael Kratsios,
dan semua orang itu—mereka adalah miliarder.
Mereka adalah yang terbaik dari yang terbaik, dan itulah filosofi mereka.
Ini gila.
Ngomong-ngomong soal filosofi para miliarder:
Dalam buku Anda, ada sebuah bab tentang Peter Thiel, di mana Anda menguraikan 10 poin
filosofinya. Salah satunya berbunyi: "Monopoli segalanya!"
Itulah prinsip utamanya!
Oleh karena itu, pertanyaan saya kepada Anda adalah: Seberapa besar tingkat monopoli yang dimiliki oleh Big Tech saat ini?
Menurut Anda, seberapa besar monopoli ini?
Apakah Anda memiliki contoh nyata mengenai dampaknya?
Tentu saja.
Ambil contoh Palantir.
Itulah perusahaan yang ia dirikan bersama Alex Karp.
Keduanya, ngomong-ngomong, adalah anggota Komite Pengarah Kelompok Bilderberg.
Tentu saja, itu sangat besar.
Namun pada dasarnya, hal itu berarti mereka juga merupakan para globalis ulung.
Ngomong-ngomong soal Palantir—Palantir sedang menguasai dunia.
Tidak ada seorang pun yang bisa menandingi apa yang mereka lakukan di seluruh dunia dengan perangkat lunak pemantauan mereka.
Mereka baru saja menguasai Inggris. Dan Inggris saat ini benar-benar kacau balau karena Palantir
telah mengambil alih seluruh operasi intelijen mereka.
Dan di Amerika Serikat, mereka melakukan hal yang sama: Mereka tidak hanya mengumpulkan data di
Washington, D.C., yang terungkap melalui Operasi “DOGE” .
Semua data telah dipindahkan ke cloud. Semua silo data yang berbeda-beda ini telah dipindahkan ke cloud.
Kemudian, Trump menugaskan Palantir untuk mengolah semua data tersebut dan mengubahnya
menjadi informasi yang dapat dimanfaatkan.
Kemudian mereka juga pernah bertugas di militer.
Saat ini, mereka adalah motor penggerak di balik penerapan kecerdasan buatan (AI) di bidang militer.
Mari kita lihat ini.
Ada sisi sipil, dan ada sisi militer. Apa lagi yang tersisa?
Nah, badan intelijen juga memilikinya.
Dan jangan lupa bahwa Palantir awalnya didirikan sebagai perusahaan milik CIA.
Pada saat pertama kali didirikan, lembaga ini pada dasarnya berfungsi untuk memindahkan kegiatan intelijen guna
menciptakan sistem informasi yang komprehensif mengenai segala hal dan seluruh warga negara di negara tersebut.
Itu adalah TIA , sebuah program untuk pengumpulan informasi secara menyeluruh.
Usulan tersebut ditolak oleh Kongres.
CIA ingin melakukannya, tetapi Kongres berkata: “Tidak, kalian tidak boleh melakukannya!”
Jadi, mereka menghentikannya.
Lalu muncullah Peter Thiel, pendiri Palantir, yang bermaksud merebut tanggung jawab—atau
obor—dari pemerintah dan memprivatisasi segalanya.
Jadi, pelanggan pertama mereka selama beberapa tahun adalah CIA, saat mereka menyempurnakan perangkat lunak
mereka sesuai dengan spesifikasi yang ingin diintegrasikan oleh CIA ke dalam perangkat lunak tersebut.
Jadi, saat ini perusahaan tersebut memang memiliki monopoli.
Tidak ada seorang pun yang bisa menyainginya.
Tidak ada seorang pun yang bisa menggusurnya dari posisinya.
Dan itulah inti dari monopoli.
Ya, dan bagi saya, hal yang paling krusial adalah, begitu semua data yang dikumpulkan dari semua orang itu dikaitkan dengan
identitasmu, mereka benar-benar tahu segalanya tentang dirimu.
Mereka tahu di mana kamu berada, dan itu secara real-time.
Dan pertanyaanku kepadamu: Seberapa dekatkah kita dengan hal itu?
Apakah kita sudah sampai di tahap itu atau bagaimana perkembangannya?
Saya melihat bahwa dalam hal infrastruktur, kita sudah sejauh ini.
Belum semuanya diaktifkan, tapi infrastrukturnya sudah dipasang, menurut saya.
Nah, mungkin ada yang berpendapat bahwa mungkin ada batasan untuk pusat data AI raksasa ini.
Atau mungkin sekarang mereka punya 2.000 dan berkata: “Kita harus punya 3.000 sebelum bisa melaksanakan rencana ini.”
Saya tidak tahu di mana batasnya — tapi saat ini mereka membangun benda-benda itu dengan sangat gencar.
Mereka menginvestasikan uang lebih banyak daripada yang mereka miliki.
Dana mereka juga mengalir dari Timur Tengah, dari sumber-sumber Islam, untuk membangun pusat data kami, serta
modal ekuitas lainnya yang disediakan oleh para miliarder lainnya untuk membangun infrastruktur ini.
Tidak diragukan lagi, ini adalah sistem pengawasan yang mampu mengelola seluruh informasi di masyarakat.
Dan tujuan pengumpulan semua data ini sejak awal serta memasukkannya ke dalam perangkat lunak
kecerdasan buatan adalah agar objek yang menjadi sumber pengumpulan data tersebut dapat dimanipulasi.
Bukankah itulah esensi dari data?
Orang tidak mengumpulkan data hanya untuk menyimpannya begitu saja di dalam kotak sepatu.
Benar, jelas. Kita ingin memengaruhi orang tersebut.
Kita ingin mengenal orang ini lebih baik daripada dia mengenal dirinya sendiri, menyusun profil kepribadiannya,
dan memanipulasi masyarakat tanpa diminta, bukan begitu?
Ya, betul.
Itu menarik.
Dan sekarang kita melihat bagaimana seluruh situasi di Gaza berkembang, dan yang menarik, orang-orang secara terbuka
membicarakan rencana untuk mendirikan pemerintahan teknokratis di sana, dan banyak orang memandangnya sebagai semacam... yah,
seluruh situasi di Gaza sejak dimulainya perang, sejak 7 Oktober dan bahkan jauh sebelum itu, sudah lama menjadi penjara
terbuka dengan pengawasan yang sangat ketat — dan mereka melihatnya sedikit sebagai semacam uji coba bagi seluruh dunia.
Bagaimana pendapat Anda?
Apakah seluruh situasi di Gaza ini semacam medan uji coba lokal?
Di mana pun terjadi konflik. Dan hal itu tidak hanya terjadi di Gaza. Ukraina pun dulu dan
sekarang tetap menjadi medan uji coba yang sangat luas.
Benar.
Namun, di mana pun terjadi konflik, terutama konflik militer berskala besar, khususnya yang berkepanjangan… Ada
beberapa titik rawan konflik di dunia, seperti misalnya Nigeria.
Kita bisa melihat, misalnya, bahwa Palantir sedang menguji atau menerapkan perangkat lunaknya, karena
kondisi pertempuran diperlukan untuk menguji perangkat lunak tersebut. Tahukah Anda...
Dan sekarang mereka sedang mengujinya di ICE , bukan?
Saya mendengar bahwa ICE menggunakan perangkat lunak dari Palantir dan teknologi pengenalan wajah.
Tentu saja. Pasti.
Itu juga semacam uji coba, kan?
Ya, ya. Saya tahu. Mereka menggunakannya untuk identifikasi, untuk penargetan, dan untuk akses back-end ke sistem lain.
Baru-baru ini saya mendengar sebuah cerita tentang seorang wanita yang melakukan protes terhadap ICE. Fotonya diambil menggunakan
ponsel pintar yang dilengkapi dengan perangkat lunak khusus.
Dengan kata lain, agen ICE itu mengambil foto dirinya, foto wajahnya, dan dia mengira masalah itu sudah selesai.
Sebulan kemudian, ia mengetahui bahwa namanya telah dihapus dari program "Clear", yaitu program yang memungkinkannya
naik pesawat tanpa harus melalui pemeriksaan keamanan umum.
Tahukah Anda, ada sebuah program. Namanya "Clear", kalau tidak salah. Dan untuk itu, kita harus mendaftar.
Jadi, kita menyerahkan semua informasi, data biometrik, dan sebagainya.
Lalu, kita bisa naik ke pesawat hanya dengan menunjukkan wajah sebentar.
Nah, dia dikeluarkan dari program itu.
Jadi, bagaimana hal itu bisa terjadi?
Nah, memang ada hubungan antara waktu ketika petugas ICE mengambil fotonya dan waktu
ketika dia dikeluarkan dari program tersebut.
Wow.
Lihat, ini punya dampak yang cukup besar, bukan?
TSA itu sama sekali berbeda dengan ICE, tapi bagaimanapun juga,
Jadi, keduanya saling terhubung, ya?
Ya, betul.
Astaga. Ini cerita yang gila.
Dan aku bertanya-tanya, seberapa banyak lagi hal seperti itu yang masih terjadi.
Apakah kamera pengenalan wajah ini sekarang juga sudah ada di Arizona?
Oh, ya.
Ada banyak sekali kamera.
Tentu saja, tidak semua sistem melakukan pengenalan wajah.
Benar.
Misalnya, di Arizona ada banyak sekali alat pembaca plat nomor kendaraan seperti ini.
Oh, ya.
Mereka mengidentifikasi mobilmu dengan, bisa dibilang, mengambil “sidik jari” mobil tersebut—bukan hanya nomor
platnya, tetapi juga lekukan-lekukan dan stiker di bumper—singkatnya, semua yang ada di mobilmu.
Anda dapat menggabungkan semua informasi ini.
Oh, menarik.
Maka mereka tahu: “Kamu mengendarai mobil sport Hyundai tahun 2012 dengan, katakanlah, stiker
pro-kehidupan di bagian belakangnya atau semacam itu.”
Dan mereka dapat memberikan “jejak”, semacam sidik jari, pada kendaraanmu, yang dapat dikenali di tempat lain.
Ya.
Inilah jenis sistem pemantauan yang bisa melacak keberadaanmu ke mana pun kamu pergi.
Tidak masalah ke mana pun kamu pergi, bahkan melintasi perbatasan negara sekalipun.
Jadi... sistem-sistem ini saat ini sedang dipasang di mana-mana.
Wow.
Nah, Patrick, kita harus segera mengakhiri pembicaraan ini, tapi aku masih punya dua
pertanyaan lagi, mungkin yang kedua dari belakang.
Di bagian akhir buku Anda terdapat daftar teknokrat ini.
Ini hanya bab pendek yang berisi nama-nama.
Yang menarik perhatian saya adalah bahwa empat dari orang-orang tersebut ternyata merupakan pejabat eksekutif di
Anduril dan kini menjabat di pemerintahan atau memiliki hubungan yang sangat erat dengan pemerintahan.
Menurut Anda, apa yang akan kita hadapi?
Lalu, apa artinya hal ini bagi masa depan peperangan dan bagi masa depan kekuasaan eksekutif suatu negara?
Anduril memang seperti itu—sebuah perusahaan yang memproduksi mesin pembunuh otonom.
Aku tahu. Bukankah aneh bahwa mereka memimpin kelompok ini?
Ya, Anduril dan Palantir memang sangat mirip.
Dan apa yang bisa saya katakan—pada dasarnya, ini adalah sebuah monopoli.
Dan mereka berjalan berbaris serempak.
Terdapat hubungan yang erat antara kedua perusahaan tersebut, tidak hanya dalam hal manajemen, tetapi
juga dalam hal interoperabilitas perangkat lunak mereka.
Jadi, ya. Hal itu memang sangat, sangat mengkhawatirkan.
Ya.
Wow. Anda sering membahas istilah "Omni-War", yaitu perang di semua front.
Dan setiap kali saya menonton berita harian, istilah ini selalu terlintas di benak saya, karena menurut
saya itulah tepatnya yang disajikan kepada kita, bukan?
Serangan dan perkembangan yang tak terduga dari segala penjuru.
Jika Anda harus memberi tahu pemirsa kami atau masyarakat umum mengenai hal apa yang seharusnya menjadi fokus
kami saat ini, menurut Anda, hal apa yang harus ditangani atau difokuskan sebagai prioritas utama?
Di tingkat nasional, kami tentu tidak akan bisa menghentikannya, tetapi hal ini telah merembes hingga ke tingkat lokal.
Ya.
Tapi kamu punya pengaruh di tingkat lokal.
Setidaknya seharusnya begitu.
Ada Dewan Kota yang anggotanya tinggal di lingkunganmu dan dapat dihubungi olehmu. Kamu bisa menghubungi mereka secara langsung.
Kamu bisa berbicara dengan mereka dan meyakinkan mereka agar tidak membiarkan sampah ini masuk ke kota kita.
Misalnya, Anda dapat memblokir perangkat lunak pencegahan kejahatan, kamera pengenalan wajah, dan pusat data.
Oh ya.
Semua hal ini dapat ditolak oleh dewan kota Anda atau, jika Anda tidak tinggal di kota, oleh otoritas pengawas daerah Anda.
Dan itulah yang seharusnya menjadi fokus kita saat ini:
membangun tembok pelindung di sekeliling jemaat kita.
Jangan sampai kalian terpengaruh oleh omong kosong soal AI ini.
Perusahaan seperti Open-AI dan Grok semuanya telah mengembangkan versi khusus dari
program AI mereka untuk lembaga-lembaga pemerintah.
Benar.
Saya sedang memikirkan namanya. Saya rasa namanya Open AI, atau sekadar “OpenAI untuk instansi pemerintah” . Saya rasa, G-O-V .
Ya, dan "Grok for Government", kurasa.
Nah, mereka menjualnya kepada pemerintah federal.
Ya.
Anda sedang menyalahkan seluruh pemerintah federal atas hal ini.
Namun, pada awalnya mereka menyebutkan dalam siaran persnya bahwa mereka juga akan memasarkannya ke negara bagian.
Oh, oke.
Artinya, pada akhirnya mereka akan mengembangkannya hingga ke tingkat kota.
Anda sama sekali tidak ingin kota Anda terlibat dengan, misalnya, OpenAI Gov atau Grok Gov.
Hal ini dapat diblokir di tingkat lokal.
Apakah pemerintah akan melakukannya?
Kemungkinan besar tidak.
Dan kamu tahu bahwa mereka akan berkata: “Wah, ini hal yang luar biasa.”
Kita bisa bekerja lebih efisien, bla, bla, bla.
Baiklah.
Tapi kamu bisa mengambil sikap sekarang dan menanggapi hal itu.
Seperti yang sering dikatakan dalam film-film koboi klasik: “Hentikan mereka di jalur pegunungan”.
Jadi, itulah yang harus kita fokuskan sekarang.
Ya, itu argumen yang bagus.
Dan menurut saya, argumen terpentingnya—dan hal ini juga saya lihat di perusahaan tempat saya bekerja—adalah:
Orang-orang menerima AI karena AI membantu mereka dan menghemat waktu dalam menyelesaikan tugas-tugas dan sebagainya.
Lalu, apa saja argumen yang menentang semua itu?
Ada begitu banyak manfaat yang disadari orang-orang ketika mereka berkata: “Hei, kita butuh AI ini untuk balai kota kita.”
Apakah Anda memiliki argumen apa pun yang bisa kami sampaikan kepada masyarakat?
Nah, selain apa yang sedang kita bahas di sini, ada begitu banyak informasi.
Maksudku, meskipun hanya memiliki informasi ini saja, setidaknya kita punya bahan untuk dibicarakan.
Namun, ada begitu banyak aspek di sini. Kecerdasan buatan (AI) telah merambah ke semua bidang
masyarakat dan kini juga diterapkan di sektor ekonomi.
Orang-orang sama sekali tidak tahu apa yang sedang terjadi.
Misalnya, jika asuransi kendaraan bermotor atau asuransi barang-barang rumah tangga Anda
dibatalkan, hal itu kemungkinan besar disebabkan oleh AI.
Dan kamu tidak akan pernah mendapat penjelasan mengapa asuransimu dibatalkan.
Namun, dia menyadari bahwa kamu merupakan risiko yang tidak ingin mereka hadapi lagi.
Dan kamu akan diusir dan harus membayar lebih mahal di tempat lain.
Di rumah sakit, operasi kamu kemungkinan besar akan disetujui oleh AI, bukan oleh manusia, melainkan oleh program AI.
Dan jika dikatakan bahwa kamu tidak memerlukan operasi atau tes ini, maka kamu juga tidak akan mendapatkannya.
Namun, tidak akan pernah ada yang berkata kepadamu: "Nah, AI-lah yang mengambil keputusan ini untukmu".
Pada dasarnya, inilah saatnya untuk melakukan perlawanan.
Saatnya melakukan perlawanan. Tepat sekali.
Dengan segenap tenaga, bukan bersama kami!
Oke. Ya, saya sangat merekomendasikan buku ini kepada semua orang.
Maksudku, ini memang mengerikan, tapi itulah kenyataannya dan inilah orang-orang yang harus kita hadapi.
Dan saya sangat menyukai pesan Anda untuk menghadapkan pihak berwenang setempat pada kenyataan yang ada dan
menghadapkan mereka pada orang-orang yang berada di baliknya.
Dan itu mungkin senjata terkuat yang kita miliki saat ini.
Kita hanya perlu menunjukkan kehadiran dan keluar saja, kan?
Ya, memang begitu.
Ya, jangan takut muncul di kamera mereka jika kamu memperlihatkan wajahmu.
Benar.
Mereka sudah tahu siapa dirimu.
Jangan khawatir!
Kalau kamu mau berdemonstrasi, keluar saja dan lakukanlah, karena mereka pasti akan menemukanmu bagaimanapun juga.
Mereka sudah tahu siapa dirimu.
Mereka tahu. Mereka punya profilmu di mana-mana.
Jadi, janganlah mengira bahwa seseorang bisa bersembunyi hanya dengan tidak memperlihatkan wajahnya.
Benar. Luar biasa.
Nah, Patrick, terima kasih banyak atas wawancara yang luar biasa ini.
Dan sebagai penutup, ada satu pertanyaan lagi: Di mana kita bisa menemukan karya-karya gratis
Anda dan di mana kita bisa membeli buku Anda?
Ya, tentu saja. Technocracy.news
Buku-buku tersebut tersedia di sana.
Namun, Anda juga bisa membeli buku-buku tertentu melalui Amazon.
Begitu pula dengan buku audio. Saat ini, buku audio sedang sangat populer.
Versi Kindle-nya juga tersedia di Amazon.
Jadi, kalau Anda ingin membelinya, kunjungi Amazon.
Hanya buku-buku itu sendiri yang dapat Anda peroleh di technocracy.news.
Jika Anda berada di luar Amerika Serikat, sebaiknya jangan melakukan hal ini, karena biaya pengiriman ke luar
negeri saat ini lebih tinggi daripada harga buku tersebut.
Jadi, Anda bisa mengunjungi Amazon dan memesan buku tersebut di Australia, Eropa, Inggris
Raya, dan Kanada melalui situs web Amazon setempat.
Luar biasa, Patrick Wood, terima kasih banyak telah kembali hadir di Kla.TV!
Terima kasih.
Dr. Paul Brandenburg – Dokter & Pencerah: “Kehidupan yang sesungguhnya tidak ada di dunia maya,
kehidupan yang sesungguhnya adalah kehidupan analog.”
“Jadi, berkumpul bersama, berbicara dengan orang lain, dan duduk berhadapan dengan mereka, itu benar-benar penting dan esensial.”
Jalinlah hubungan dengan tim Kla.TV di wilayah Anda!
www.kla.tv/vernetzung