Rockefeller var fjárfestirinn, Brzezinski var fræðimaðurinn.
Þetta var hugmyndafræði sem David Rockefeller tók sérstaklega upp, með það að markmiði að taka auðlindir
heimsins úr höndum þjóðríkja og jafnvel fólksins sjálfs.
Þríhliða nefndin hefur verið tiltölulega óvirk, að minnsta kosti í augum almennings, í 45 ár, en nú
tala þeir aftur út til að, svo að segja, uppskera.
Þeir hafa komið á fót peningakerfi; þeir hafa komið á fót vísindalegu einræði sínu með gervigreind og allri nútíma
eftirlitsinnviðum sem hafa verið settir upp um allan heim.
Þannig að þeir eru tilbúnir að slá til; sérstaklega með öllum þessum gagnaverum sem eru að verða byggð um allt land.
Þetta snýst allt um að stjórna heiminum öllum.
Í dag er ég í félagi við hinn fræga höfund sem hefur í áratugi upplýst almenning um Trilaterala nefndina og komandi tæknikratíu.
Hann hefur áður verið gestur á Kla.tv nokkrum sinnum, og mér er ánægjulegt að fá þig aftur með okkur, Patrick Wood.
Takk fyrir að fá mig aftur.
Það hefur liðið langur tími.
Það er rétt, og margt hefur gerst á meðan; eitt er að þú hefur gefið út þessa bók, *The Final Betrayal: A Cautionary
Tale. How Technocracy Destroyed America*. Þú ert meðhöfundur.
Það eru tveir höfundar, er það ekki? Þú og Courtenay Turner.
Og þú birti það bara nýlega, í byrjun árs, held ég?
Það kom út 4. nóvember, svo það hefur aðeins verið á markaðnum í tvo eða þrjá mánuði.
Frábært.
Já, þetta er virkilega góð lesning.
Það er yndislegt að það sé svo stutt og til málanna.
Í meginatriðum dregur það saman hvað hefur gerst á fyrsta ári Trump í embætti og veitir innsýn í
sögulegar rætur og hugmyndafræði sem liggja að baki núverandi þróun hér í Bandaríkjunum.
Svo fyrsta spurningin sem ég vil spyrja þig er:
Þessi bók fjallar um Trilaterala nefndina, bók Zbigniew Brzezinskis, *The Technotronic Era*, og tengd málefni.
Hver stofnaði raunverulega Trilaterala nefndina og hver var, eða er, aðalmarkmið hennar?
Þeir voru Zbigniew Brzeziński og David Rockefeller.
Rockefeller var fjármögnari.
Brzezinski var fræðimaðurinn.
Þetta er dálítið eins og *Fegurðin og dýrið*, svo að segja.
Og Brzezinski skrifaði þessa bók á meðan hann var prófessor í stjórnmálafræði við Columbia-háskóla.
Titill bókar hans var "Milli tveggja aldra: hlutverk Ameríku í tæknotrónísku aldri".
Hann notaði í raun orðið "technotronic" í stað "technocratic".
Á þessum tímapunkti myndi ég því telja báða hugtökin samheiti.
En það var sú hugmyndafræði sem David Rockefeller tók sérstaklega upp, með það að markmiði að taka í raun
auðlindir heimsins úr höndum þjóðríkja og jafnvel almennings.
Það hefur verið mjög löng herferð – greinilega fimmtíu ár eða meira – en við erum vitni að samþjöppun, gríðarlegri
samröðun auðlinda um allan heim í sterkari hendur, svo að segja, ekki lengur í höndum ríkja, þjóðríkja né einstaklinga.
Hmm, það er áhugavert.
Og þegar við tölum um þessa samþjöppun , þessa heildarstöðu sem við sjáum núna, þar sem bandaríska ríkisstjórnin
eltir olíu Venezúela og hótar að taka yfir Grænland og Kanada…
Er þetta sú stefna sem Þríhliða nefndin lagði fram?
Eða hvernig myndir þú flokka það?
Já, í raun og veru nær leit að norður-amerískum Technat aftur til ársins 1932, þegar
Columbia-háskólinn tók upp Technocracy-hreyfinguna.
Í meginatriðum vildu þeir búa til nýtt efnahagskerfi – auðlindamiðað efnahagskerfi.
Og þá ákváðu þeir hvernig Technat Norður-Ameríku ætti að líta út.
Í meginatriðum höfðu þeir kort; þeir sögðu aldrei hvernig þeir ætluðu að fara að því.
En samt höfðu þeir þessa kort sem náði yfir Grænland, Kanada, Bandaríkin, Mexíkó, allt Mið-Ameríku,
sem og Kólumbíu og Venesúela á odda Suður-Ameríku.
Þetta er brjáluð áætlun, en það er það sem þeir sögðu.
Jæja, þetta er náttúrulegt landfræðilegt gerð þessarar heimsálfu.
Hins vegar náði það ekki yfir alla Suður-Ameríku.
Engu að síður gáfu þeir þessa kortið út.
Og það fór einfaldlega framhjá mönnum árum saman, jafnvel áratugum saman, þar til nýlega þegar Trump setti augun á Grænland.
Og Panama var líka annað áfangastað.
Og nú eru Mexíkó og Kanada í keppninni.
Þannig virðist þetta vera nútímauppfylling þeirrar fyrstu myndar.
Já, og það virðist sem ekki sé aðeins Trump sem sé í myndinni, heldur einnig Mark Carney, forsætisráðherra Kanada.
Ég meina, hann er alltaf að segja: "Ef þú ert ekki við borðið, ertu á matseðlinum."
Hann vísar til Kanada og annarra "miðstórra þjóða", eins og hann kallar þær, sem, að því er virðist, eru á
matseðlinum – með öðrum orðum, ég geri ráð fyrir að þær verði sennilega étnar fljótlega.
Ó já. Veistu, það er áhugavert.
Þríhliða nefndin var að mestu óvirk, að minnsta kosti í augum almennings, í 45 ár.
En nú eru þeir aftur að tala upp, svo að segja, til að tína upp uppskeruna.
Mark Carney er meðlimur í Trilateralu nefndinni, númer eitt.
Jæja, ég verð hissa.
Keir Starmer í Bretlandi er einnig meðlimur í Trilateralu nefndinni.
Og það eru líka aðrir meðlimir um allan heim sem, svo að segja, taka sinn sess.
Og svo, auðvitað, eru allir þessir harðkjarna tæknistjórar í Washington, DC, sem, að auki, eru allir milljarðamæringar.
Fólk eins og Kratsios, Lutnik, viðskiptaráðherrann David Sachs og svo framvegis – og auðvitað Elon Musk.
Þetta eru bestu tæknistjórar heimsins.
Og þeir eru að rísa upp ásamt meðlimum Þríhliða nefndarinnar um allan heim.
Ímyndaðu þér bara: þetta virðist, svo að segja, markera lok "tæknirafmagnsaldarinnar" sem Brzezinski talaði um árið 1970.
Það er áhugavert.
Og allt stjórnmálakerfið virðist vera að breytast; ég meina, núverandi kerfið virðist vera að færast.
Myndir þú vera sammála þessu:
Margir segja að Trump sé niðurrifsbolti fyrir gamla kerfið, og ekki bara Trump – ég held að
stjórnmálamenn um allan vestræna heiminn séu það núna.
Myndirðu segja að þetta sé rétt sýn á málið?
Ég held það.
Vissirðu, ég verð að segja að þetta snýst ekki um stjórnmál; það var það aldrei.
Það snérist alltaf um efnahaginn, sem er ekki augljóst flestum.
Við erum, svo að segja, pólitískar verur.
Við viljum ræða hluti.
Við viljum greina hvað er að gerast í Washington eða annars staðar.
Og þannig hefur efnahagskerfið á síðustu fimmtíu árum haldið áfram að þróast fyrir augum allra.
Við sjáum nokkra brjálæðislega hluti koma fram úr stjórnmálakerfinu, en allt
þetta á einnig rætur sínar í efnahagslífinu:
Til dæmis áætlanir Sameinuðu þjóðanna 'Agenda 21' og 'Agenda 2030':
Allt byrjaði með kenningum sem upphaflega voru þróaðar af Trilateralsnefndinni.
En þú sérð, við höfum samninga; um hnattræna hlýnun, veistu, loftslagsbreytingasamninga – þetta verður
pólitísk mál og fólk situr eftir að klóra sér í höfðinu.
Hvað í ósköpunum eru þeir að hugsa?
Það snérist allt um viðskipti frá upphafi.
Og þannig sjáum við hvernig heimurinn er nú að þrýsta á þetta efnahagskerfi á ótrúlegum hraða. En það
hefur tekið okkur langan tíma að komast á þennan stað.
Þegar Þríhliða nefndin tók við af stjórn forseta Jimmy Carter árið 1976, til dæmis, lýstu þeir
skýrt yfir að þeir hefðu engan áhuga á stjórnmálum.
Við héldum að hún væri brjáluð að segja það, veistu, að hún væri ekki einlæg.
En þeir voru mjög alvarlegir í því; þeir höfðu stefnt á efnahagslega voldugustu öfl heimsins, þ.e. Bandaríkin.
Svo ef þeir gætu notað það sem stökkpall til að kynna nýja efnahagskerfið sitt: það gekk mjög vel þegar þeir færðu
það til Sameinuðu þjóðanna til að dreifa því um allan heim.
Við erum nú að fást við alþjóðlega tækni­stjórn, ekki bara í Bandaríkjunum.
Rétt. Þegar þú talar um þetta nýja efnahagskerfi, hvernig myndir þú lýsa því?
Ég meina, hvað er kjarni málsins, hvað gerir það að því sem það er?
Svo langt sem okkur varðar mun það líklega í meginatriðum verða vísindalegt einræði fyrir fólk um allan heim.
Á einhvern hátt mun þetta koma í stað núverandi stjórnmálakerfis.
Allt frá árinu 1932 vildu tæknikratar losna við alla stjórnmálamenn heimsins.
Og það er brjálað.
En þeir sögðu: "Jæja, við höfum vísindin, tæknilega getu og þekkingu til að láta þetta verða að veruleika."
Það er ekkert til umræðu.
Við segjum þér bara hvað við reiknum út með reglustykkjunum okkar eða hvað sem er.
Og þú hlýðir bara.
Þannig töldu þeir að fólk þyrfti ekki að ræða vísindi, því vísindi eru óumdeilanleg.
Svo er engin þörf á túlkun.
Og það er brjálað.
Fólk hafnaði því að lokum, en sama heimspeki – eða, ef þú vilt, sama nálgun – sem tæknistjórnendurnir tóku upp má nú
sjá í Washington D.C., þar sem ríkisstjórn okkar er, svo að segja, rifin niður beint fyrir augum okkar.
Og það þýðir að stjórnmálamenn muni á endanum láta af embætti.
Þau eru nú haldin í lágmarki.
Valdið sem þeir gátu hafa haft fyrir um tíu árum síðan hefur verið tekið frá þeim.
Og þeir eru enn að samþykkja lög.
Þeir eru enn að rífast um hluti.
En þeir sjá ekki þetta annað skrímsli koma – þetta efnahagslega skrímsli sem, þegar þá
stendur, mun í raun hafa tekið yfir allan heiminn.
Það er rétt. Ég talaði við samstarfsmann minn í gær, og hluti samtalsins fjallaði um hvernig Trump, með allri sinni
óreglulegu hegðun og óhóflegu framferði – sem margir telja nokkuð ögrandi – dregur að sér alla þessa athygli.
Og að hann sé að missa stuðning vegna þess.
Og spurningin er: margir telja að hann geri mörg mistök, veistu, en er það í raun yfir höfuð mistök, eða er þetta raunverulega
áætlunin – eða hluti af áætluninni – að láta stjórnmálin virðast svo fáránleg, svo röng, og í raun leggja grunninn að kerfinu sem
kemur í kjölfar alls þessa, í raun í kjölfar stjórnmála sjálfra.
Það er það. Það er góðuspuni.
Ég held að það sé sennilega satt.
Allar þær öfl sem í eðli sínu hafa sundrað vestrænu samfélagi með tímanum – fjöldainnflutningur,
fjölmenningarstefna og einnig marxismaþátturinn, rauð-græna ásinn með íslam – eru einnig hluti af myndinni.
Allar þessar aðrar öfl í heiminum hafa tilhneigingu til að eyðileggja samfélagið.
Og Trump er auðvitað enginn marxisma, en hann hefur, svo að segja, gengið til liðs við
niðurrifsliðið sem rífur niður hinn gamla heimsríkjarröð.
En hvað kemur næst? Það er það sem við þurfum að einbeita okkur að núna.
Það snýst ekki um það sem var áður, heldur um það sem kemur næst.
Og þú sérð þessa æðstu tæknistjórna í Washington, D.C.
Þeir virðast hafa áætlun fyrir allt.
Þú hefur sett upp gjaldmiðlakerfi.
Þeir hafa komið á vísindalegu einræði sínu með því að nota gervigreind og alla nútíma
eftirlitsinnviði sem hafa verið settir upp um allan heim.
Þannig að þeir eru tilbúnir að ráðast til atlögu, sérstaklega með öllum þessum gagnaverum sem eru að verða byggð um allt land.
Það er ótrúlegt – ekki bara í okkar landi, heldur líka á Mið-Austurlöndum, í Evrópu og í Kína. Um þessar
mundir er allur heimurinn upptekinn við að byggja gagnaver.
Af hverju þurfum við alla þessa tölvukraft fyrir gervigreindarþróun?
Það snýst ekki bara um að geta átt spjalltölvu sem vin.
Það er ekki ætlað til þess.
Þetta snýst um að stjórna heiminum öllum; stjórna öllum fjármálaviðskiptum.
Ímyndaðu þér ef hlutabréfamarkaðurinn myndi fæða þetta skrímsli af kerfi – Internet hlutanna, ef þú
vilt – með gögnum frá skynjurum í borgum um allan heim.
Og nú höfum við jafnvel kerfi til að rekja og fylgjast með öllum í heiminum, sérstaklega í okkar
eigin löndum; við erum ekki ónæm fyrir þessu heldur.
Svo sjáðu til, yfirstrúktúrinn hefur þegar verið skapaður til að stjórna því sem sprettur upp úr ringulreiðinni.
Já, það er satt.
Og í þessari bók hefur þú nefnt allar áætlanir um þróun gervigreindar og löggjafar sem voru
fyrst kynntar í fyrra, á fyrsta ári Trump í embætti.
Hvað veldur þér mest áhyggjum, eða hvað heldurðu að við ættum að leggja sérstaka áherslu á?
Hugmyndafræði sem liggur að baki mörgum af þessum "tech bros", eins og þeir eru kallaðir í Washington, D.C. – fólki
eins og "David Sacks þessa heims" og "Peter Thiels þessa heims" – er nú mótuð af heimspekingnum Curtis Yarvin.
Ég verð að segja að hann sé enginn heimspekingur, en hann lætur eins og hann sé heimspekingur.
Og hann hefur skapað nútímalega heimspeki eða hugmyndafræði sem byggist aðallega á tæknisstjórn.
En margt er líkt með þeim.
Hann kom með þessa heimspeki sem allir tæknistrákarnir fylgja núna.
Annars vegar vill hann koma á konungsstjórn, afnema embætti forseta og koma á konungsstjórn.
Öll ríkisvald er lagt í hendur eins einstaklings sem er í reynd einræðisherra.
Það þýðir að ekki væri lengur þörf á stjórnmálakerfi.
Undir slíku kerfi væri þingið valdalaus.
Það gæti verið þing, líkt breska þinginu, en það væri ekki mjög áhrifaríkt til að koma umbreytingum í verk.
Og hann vill umbreyta allri einkaeign í Bandaríkjunum í fullvalda hlutafélag sem hann kallar 'SovCorp' .
Og SovCorp mun eiga allt, og þú munt ekki eiga neitt.
Þetta er meira og minna í samræmi við það sem Alþjóðlegi efnahagsvettvangurinn sagði fyrir nokkrum árum:
"Eftir árið 2030 munt þú ekki eiga neitt."
Að auki var þetta ekki bara einhver ómerkileg vangavelt sem einhver setti fram á World Economic Forum.
En það var áætlunin frá upphafi: að taka allan einkahlutauðæfi úr höndum fólks og leggja það í þeirra eigin hendur.
Það er virkilega... það er brjálað.
Það sem gerðist eftir að Trump tók við embætti var ekki bara spurning um brotin loforð.
Áður fyrr hafa loforðin alltaf verið brotin .
Allir stjórnmálamenn gera það, ekki satt?
Það er öllum ljóst að það verða alltaf brotin loforð.
En við erum að tala um eitthvað annað hér.
Það sem gerðist eftir innsetninguna var að fólk – sérstaklega popúlísk hreyfingin – var hriflað með í þessu bull, af Dökkri
upplýsingunni , eftir Peter Thiel, Curtis Yarvin, Elon Musk og alla þá sem hafa tekið völdin í Washington D.C.
til að innleiða þetta algerlega framandi kerfi, sem átti engan þátt í 'Make America Great Again'.
Þetta var algjör svik við popúlíska hreyfinguna.
Og ofan á allt saman voru allir hinir Bandaríkjamennirnir sem höfðu aðrar skoðanir – kannski jafnvel
sósíalisma eða kommúnisma, hver veit – einnig blekktir, því þeir náðu heldur ekki að sjá það koma.
Og enginn spurði þá; enginn reyndi að ráðfæra sig við bandaríska almenninginn né leita samþykkis hans um hvort þetta væri gott.
Rétt, og ég á enn margar eftirfylgnispurningar, en til að koma aftur að því sem þú sagðir um eignir: Þeir vilja taka
allt frá okkur svo að við eigum ekkert og, eins og World Economic Forum orðaði það, eigum að vera hamingjusamir.
Hvaða hlutverki gegnir tokenísering eigna í þessu?
Ég meina, hvað er táknuð eign í samanburði við venjulegt eignarhald?
Jæja, þetta er kerfi sem þeir geta nú notað til að draga verðmæti úr eignum heimsins.
Til dæmis frá húsinu þínu, eignarlandi þínu, timbri, námuréttindum og þess háttar.
Tokenísun – leyfðu mér að stíga til baka um stund.
Við vitum að seðlabankar um allan heim hafa búið til stafræna seðlabankapeninga.
Þeir voru allir tengdir, og frumkvæðið var leitt af BIS .
Strax eftir að hann tók við embætti gaf Trump út framkvæmdarvaldsúrskurð sem undanþegur
Fed frá allri rannsókn á stafrænum gjaldmiðlum.
Jæja, það hefur lagt grunninn að einkavæðingu peningakerfis sem var búið til af fólki eins og Michael Kratsios, einkum David
Sacks – tsar gervigreindar og dulritunar – og öðrum í Washington.
Þeir hafa búið til fjármálakerfi sem inniheldur greiðsluhliðina.
Það var áður ábyrgð seðlabankans.
En nú hafa þeir búið til samhliða braut til að stafræna eignir – ekki skuldir, heldur eignir.
Þessi svokallaða tokenísun gæti til dæmis leitt til þess að bandaríski viðskiptaráðherrann, Howard Lutnick,
girnist 680 milljónir ekra lands sem tilheyrir Bandaríkjunum og er í eigu alríkisstjórnarinnar í Ameríku.
Það er, að auki, yfir 30 prósent af landinu okkar.
Þeir ættu ekki að eiga það, en þeir eiga það.
Hann girntist allt land sem, svo að segja, mætti gerast táknvænt og umbreytast í viðskiptagetu eign sem hægt
væri að selja um allan heim til allra sem vildu kaupa hana.
Og eignin er brotin í þúsund mola.
Einhver mun þurfa að hafa stjórn á þessum eignum, en það verðum ekki þú og ég.
Larry Fink, forstjóri BlackRock, sagði nýlega á fundi WEF: "Allt sem hægt er að gera að tákni verður gert að tákni."
Allar eignir heimsins: regnskógurinn, land Bandaríkjanna, eignir þínar, hús og aðrar eignir sem
BlackRock-arnir þessa heims hafa safnað saman.
Þetta gerir þeim kleift að búa til viðskiptanlega eign sem er skipt í þúsund milljón
hluta – í grundvallaratriðum eins og hlutabréf.
Og hvar munu þessar hlutabréf enda?
Jæja, þau gætu verið í höndum skíkja í Sádi-Arabíu, eða einræðisherra í Rússlandi, eða einhvers annars
suveræns auðlindasjóðs einhvers staðar í heiminum.
Veit einhver hvar þau eru versluð?
Kannski mun BlackRock að lokum eignast öll þessi tákn sjálft.
Ég veit það ekki.
En málið er að hvorki þú né ég munum hafa aðgang að því, né munum við hafa nokkurn möguleika á að stjórna eigninni.
Svo hver sem hefur stjórn á eigninni – eignin hreyfist ekki, er það ekki?
Það er bara þarna.
Skógur. Hann er einfaldlega til í rúmi og tíma.
Svo ef einhver hefur selt allt timburinn og það er dreift um allan heim, þá þarf einhver að koma og segja:
"Allt í lagi, við ætlum að skera þetta timbur núna."
Þeir munu fá tréin – þau verða höggvin niður og gerð að timbri eða eitthvað slíkt.
Eða þessi námu verður þróuð, úr henni munum við ná silfri eða hvað sem er.
Hver verður það þá?
Jæja, á staðbundnu stigi er augljóslega enginn fulltrúi sem getur gert það.
Það verða að vera þeir efst í stiganum sem stjórna öllum þessum hlutum frá upphafi.
Það er rétt. Og segjum að ég eigi hús og bíl. Ég keypti þau með eigin peningum og allt.
Er hægt að gera þetta að tákni, í ljósi þess að við höfum þjóðarskuld og ég er borgari sem þarf að borga reikninginn?
Eða erum við ekki alveg komnir þangað ennþá?
Hvað finnst þér um það?
Við erum ekki alveg komnir þangað ennþá, en ég held að við munum sjá þegar...
Það er líklegt að Bandaríkin muni að lokum lýsa yfir gjaldþrot.
Ég veit ekki hvernig það mun líta út, en það er fyrirsjáanlegt.
Lönd geta farið í gjaldþrot.
Þeir hafa gert það áður, svo það væri ekki stórt mál fyrir okkur.
En hugmyndin væri að fjarlægja skuldina úr efnahagsreikningnum.
Fyrir landið, fyrir Bandaríkin og fyrir alla íbúana í landinu okkar sem eru í skuldum,
verða þessar skuldir einnig að vera greiddar.
Með öðrum orðum: öll skuldir verða að lokum greiddar.
Það sem þá er eftir eru eignirnar.
Maður gæti til dæmis ímyndað sér að 680 milljónir akra í landinu okkar væru tókenvæddar og síðan í eigu, til
dæmis, BlackRock, sem myndi þá sjá um opinbera dreifingu.
Ímyndaðu þér að þú eigir hús að verðmæti 500.000 Bandaríkjadala, hafir 250.000 Bandaríkjadala
íbúðalán á því og eigir 250.000 Bandaríkjadala eigið fé.
Ég mun gera þér tilboð:
Ég mun kaupa hlutaféð þitt til baka á tvöföldu verði í formi tákna sem eru afsprengi annarra táknvæddra eigna.
Þú munt fá þessa mynt og við munum afskrifa skuldir þínar.
Við munum afskrifa gjaldið að fullu.
Og á þeim tímapunkti geturðu svo leigt húsið aftur af okkur.
Og þú getur dvalið þar og framkvæmt eigin umbætur ef þú vilt, samkvæmt langtíma leigusamningi, ef það er það sem þú vilt.
Og við verðum eigendur eignarinnar; þú munt búa í henni, greiða okkur leigu og, til dæmis,
kannski hafa 500.000 dollara í táknum í vasanum.
Og þú gætir haldið að það sé gott tilboð.
Fyrir marga mun þetta vera gott tilboð.
Í raun eru margir sem geta ekki yfirgefið heimili sín um þessar mundir.
Því jafnvel þótt þeir eigi eiginfjárhlut geta þeir ekki flutt, því þá þyrftu þeir að greiða annað veðlán
eða leigu sem væri mun hærri en það sem þeir greiða nú.
Þú sérð að ákvörðunin yrði þér auðveld:
Ó, ég mun fá þessi tákn , svo leig ég mér stað og lífið verður dásamlegt.
Á þeim augnabliki værir þú hamingjusamur.
En á þessum tímapunkti ertu með stafræna gjaldmiðilinn þinn og ert undir eftirliti.
Vandamálið er að þetta þýðir að þú missir tækifærið til að eiga eignir aftur.
Á einhverjum tímapunkti klárast táknin þín.
Svona er lífið bara.
Þeir munu nota það upp.
Á einhverjum tímapunkti munu þær klárast.
Vonandi munt þú auðvitað hafa vinnu.
Og munt þú geta skipt út þeirri eiginfjárfestingu fyrir vinnuna þína á þeim tímapunkti?
Nei, þú munt það ekki, því þú munt ekki hafa nægar tekjur til að spara nægilega mikið fé til að kannski stofna fyrirtæki
eða framkvæma annað verkefni, byggja annað hús eða hvað sem er.
Í meginatriðum gæti ógreiðsla skulda virst aðlaðandi fyrir suma.
Verðið sem þarf að greiða fyrir þetta væri þó afnám einkaeignar.
Þetta var mjög, mjög góð myndlíking. Takk kærlega fyrir það.
Og meðan við erum að tala um að eiga ekki lengur vinnu:
Þetta er raunin fyrir hundruð þúsunda manna sem hafa misst vinnuna á undanförnum árum.
Á þessu ári einu saman hafa þegar tugþúsundir manna verið sagt upp úr stóru tæknigeiranum
og úr alls konar öðrum sviðum vinnumarkaðarins.
Og í bókinni þinni vitnar þú í Curtis Yarvin, þann hugsjónaleiðtoga, þann stjórnmálafræðing.
Og hann skrifar: "Markmið okkar, í stuttu máli, er mannúðlegur valkostur við þjóðarmorð."
Þetta er hin fullkomna lausn, sem nær sama árangri og fjöldamorð.
Þetta þýðir því að óæskilegir þættir séu fjarlægðir úr samfélaginu, en án siðferðilegrar stimplunar.
Og besta valkosturinn sem mér dettur í hug er sýndarvæðing þeirra sem eru í umsjá okkar, sem þýðir að sýndarvæddur einstaklingur er
í stöðugu einangrunarfangelsi í klefa sem er búinn sökkvandi sýndarveruleika-viðmóti sem
gerir honum kleift að lifa ríku og uppfylltu lífi.
Er það ekki brjálað?
Hver í ósköpunum myndi nokkurn tíma hlusta á þennan gaur?
Og mig langar að vita hver er að hlusta á hann.
Og meðan við erum að tala um þessa kenningu: hver er áætlunin fyrir alla þessa atvinnulausa, sem fjöldi þeirra eykst stöðugt?
Jæja, þú veist, gamli Curtis er dálítið fastur í þeirri mynd, *The Matrix*.
Í grundvallaratriðum var kvikmyndin *The Matrix* einmitt um það.
Fólk sem var í frumu án þess að gera sér grein fyrir því að það væri í frumu.
Og þeim var leitt til að trúa á ímynduðum heimi þar sem þeir gátu látið eins og, held ég.
Og söguþráðurinn var vissulega dálítið villtur.
Það hafði mörg bil.
Það kann að virðast ómögulegt, en þú sérð samt að hugsun Curtis Yarvins var undir áhrifum kvikmyndar eins og *The Matrix*.
Ég held að það hafi verið þrjár *Matrix*-myndir að lokum, en sú fyrsta sýndi líklega hvað hún var að tala um.
Nákvæmlega.
Þú hefur rétt fyrir þér.
Hver vill hlusta á svona brjálæðing?
Fyrir utan hugmyndina um sýndarvæðingu, þegar hann talar um mannúðarlegan valkost við þjóðarmorð.
Hann segir að þetta sé hin fullkomna lausn, sú sem leiðir til sömu niðurstaðna og fjöldamorð.
Það er rétt.
Hann jafnar þetta við fjöldamorð.
Og, í svigum, "eyðingu óæskilegra þátta úr samfélaginu."
Hvern lýsir hann sem óæskilegum þáttum samfélagsins?
Kannski allir sem eru atvinnulausir?
Hann segir það ekki.
Nytsemalausi bekkurinn, eins og herra Harari myndi segja.
Ég veit.
Og svo bætir hann við: "en án siðferðilegs stimpls".
Þannig er til siðferðislegt vafamál sem hann einfaldlega ýtir til hliðar:
Það er eins og morð, en við þurfum ekki að hafa áhyggjur af siðferðislegum stimplum.
"Vegna þess að við ætlum honum í raun ekki að drepa hann.
Við munum bara keyra hann brjálaðan, læsa hann inni í fangaklefa og gefa honum dásamlegt líf.
Hugmyndin ein og sér að einhver gæti haldið að þessi kall ætti að tala fyrir alla tæknigeirann er algjörlega brjálæðisleg.
Og ég verð að segja að, umfram allt, séu þessir "tæknibræður" í Washington, D.C. allir núna að fylgja heimspeki hans.
Þó að margir í Silicon Valley séu ósammála Curtis Yarvin, eru þeir ekki við völd.
Þetta er vandamálið.
Svo getum við ekki sagt að allir tæknibrosarnir í Washington eða í Silíkon-dalnum trúi Curtis Yarvin. Því þeir gera það ekki.
En fólkið sem hefur náð toppnum – sem, að auki, eru öll milljarðamæringar – ég þekki engan einn þeirra sem er
ekki milljarðamæringur, eins og Elon Musk, Peter Thiel, Michael Kratsios, allt þetta fólk – þau eru milljarðamæringar.
Þeir eru rjóminn af rjómanum, og það er þeirra heimspeki.
Þetta er brjálað.
Varðandi heimspeki milljarðamæringa:
Í bókinni þinni er kafli um Peter Thiel þar sem þú dregur fram tíu atriði úr heimspeki hans. Eitt þeirra er: "Einokaðu allt!"
Þetta er leiðarljós hans!
Spurning mín til þín er því: Í hvaða mæli er stórtæknifyrirtækin nú þegar með einokun?
Að þínu mati, hversu stórt er þetta einokunarkerfi?
Hefurðu einhver dæmi um hvernig þetta virkar í framkvæmd?
Alveg rétt.
Tökum Palantir sem dæmi.
Þetta er fyrirtækið sem hann stofnaði ásamt Alex Karp.
Að auki eru báðir meðlimir í stýrihópi Bilderberg-hópsins.
Það er auðvitað gífurlegt.
En í grundvallaratriðum þýðir það að þeir séu einnig meistarar í alþjóðahyggju.
Varðandi Palantir – Palantir er nú að taka heiminn með stormi.
Enginn getur keppt við þá þegar kemur að því sem þeir eru að bralla um allan heim með eftirlitshugbúnaðinn sinn.
Þeir hafa einmitt tekið Bretland með stormi. Og Bretland er nú í algjörri ringulreið því
Palantir hefur tekið yfir allt leyniþjónustustarf þess.
Og í Bandaríkjunum eru þeir að gera hið sama: þeir safna ekki aðeins gögnum í Washington, D.C.,
sem hefur komið í ljós í gegnum 'DOGE'-aðgerðina .
Öll gögnin hafa verið flutt í skýið. Öll þessi mismunandi gagnageymslusvæði hafa verið flutt í skýið.
Og síðan skipaði Trump Palantir að taka öll þessi gögn og breyta þeim í aðgerðahæfa upplýsingagjöf.
Síðan voru þeir líka í hernum.
Þeir eru nú drifkrafturinn á bak við gervigreind í hernaðarmálum.
Skoðum þetta.
Það er borgaralegi hliðin og herhliðin. Hvað er annars til?
Jæja, leyniþjónusturnar eiga þau líka.
Og við megum ekki gleyma því að Palantir var upphaflega stofnað sem fyrirtæki fyrir CIA.
Þegar það var fyrst stofnað var tilgangurinn í meginatriðum að útvista njósnastarfsemi til að búa til
alhliða upplýsingakerfi sem nær yfir allt og alla í landinu.
Þetta var TIA , áætlun um víðtæka upplýsingasöfnun.
Það var hafnað af þinginu.
CIA vildi gera það, en þingið sagði: "Nei, þið munið ekki gera það!"
Þannig lögðu þeir þar bann við.
Og þá kom Peter Thiel, sem stofnaði Palantir til að rífa ábyrgðina – eða kyndilinn – úr höndum stjórnvalda og einkavæða allt.
Svo var fyrsti viðskiptavinur þeirra CIA í nokkur ár, á meðan þeir fínpússuðu hugbúnaðinn í
samræmi við þær kröfur sem CIA vildi innleiða í hann.
Svo, eins og staðan er núna, hefur það í raun einokun.
Enginn getur keppt við hann.
Enginn getur svipt hann stöðu sinni.
Og það er einmitt eðli einokunar.
Já, og það sem skiptir mér mestu máli er að um leið og öll þessi gögn, sem safnað hefur verið frá öllum þessum fólki,
eru tengd við auðkenni þitt, vita þeir í raun allt um þig.
Þeir vita hvar þú ert, í rauntíma.
Og spurning mín til þín er: Hversu nálægt erum við því að ná því?
Erum við komin þangað ennþá, eða hvað er nýjasta?
Ég sé að við erum þegar komin svo langt hvað varðar innviði.
Ekki allt hefur verið virkjað ennþá, en ég held að innviðirnir hafi verið settir upp.
Nú mætti halda því fram að takmörk gætu verið fyrir þessum risastóru gervigreindar gagnaverum.
Eða kannski eiga þeir 2.000 núna og segja: "Við þurfum að hafa 3.000 áður en við getum sett þessa áætlun í framkvæmd."
Ég veit ekki hvaða viðmiðunarmörk væru – en eins og staðan er núna eru þeir að byggja þessi hlut eins og brjálaðir.
Þeir eru að fjárfesta meira fé í hana en hún á.
Peningarnir þínir koma einnig frá Mið-Austurlöndum, frá íslamskum aðilum, til að byggja gagnaverin okkar, ásamt
öðru eiginfjármagni sem allir þessir milljarðamæringar leggja til til að byggja þessa innviði.
Þetta er án efa stjórnkerfi sem getur stjórnað öllum upplýsingum innan samfélagsins.
Og meginmarkmiðið með því að safna öllum þessum gögnum í fyrsta lagi og færa þau inn í gervigreindarhugbúnað er að hægt
sé að stjórna hlutnum sem gögnin voru upphaflega tekin úr.
Þetta er einmitt eðli gagna, er það ekki?
Þú safnar ekki gögnum bara til að geyma þau í skóaskju.
Jæja, auðvitað. Þú vilt hafa áhrif á þann einstakling.
Þú vilt kynnast þessum einstaklingi betur en hann þekkir sjálfan sig, búa til persónuleikaprófíl og
stjórna almenningi án samþykkis hans, er það ekki?
Já, nákvæmlega.
Það er áhugavert.
Og nú sjáum við hvernig allt ástandið í Gasa er að þróast, og áhugavert er að opinn talað er um að koma á fót tækniskipulagi
þar, og margir sjá þetta sem einhvers konar… jæja, allt ástandið í Gasa frá upphafi stríðsins, frá 7. október – og jafnvel áður en
þá hafði það lengi verið opið fangelsi með gríðarlegu eftirliti – og þeir sjá það svolítið sem tilraun fyrir restina af heiminum.
Hvað finnst þér?
Er þessi heila staða í Gaza einhvers konar staðbundinn prófvöllur?
Hvar sem ágreiningur var. Og það var ekki bara í Gasa. Úkraína var líka og er enn stórt prófunarsvæði.
Það er rétt.
En hvar sem er átök, stór hernaðarátök, sérstaklega þau sem dregast á langinn… Það eru ákveðin
vandamálasvæði um allan heim, eins og Nígería.
Þú getur séð, til dæmis, að Palantir er að prófa eða innleiða hugbúnaðinn sinn vegna þess að bardagaskilyrði
eru nauðsynleg til að prófa hugbúnaðinn. Þú veist...
Og nú eru þeir að prófa það hjá ICE , ekki satt?
Ég hef heyrt að ICE noti hugbúnað Palantir og andlitsgreiningu.
Alveg vissulega. Án efa.
Þetta er líka tilraunabóla, er það ekki?
Já, já. Ég veit það. Þeir nota það til auðkenningar, til markmiðstökunnar og til bakendaaðgangs að öðrum kerfum.
Ég heyrði nýlega sögu af konu sem mótmælti ICE. Mynd af henni hafði verið tekin með
snjallsíma sem var búinn sérstökum hugbúnaði.
Með öðrum orðum tók ICE-umboðsmaður mynd af henni – höfuðmynd – og hún hélt að þar væri málið lokið.
Mánuði síðar komst hún að því að henni hafði verið fjarlægt úr "Clear"-áætluninni – kerfinu sem gerir henni
kleift að ganga um borð í flugvél án þess að þurfa að gangast undir venjulegar öryggisathuganir.
Veistu, það er til forrit. Ég held að það heiti "Clear". Og þú þarft að sækja um það.
Þannig gefur þú allar upplýsingar, þar á meðal lífkennagögn þín og svo framvegis.
Og svo geturðu farið um borð í flugvélina einfaldlega með því að sýna andlitið þitt fljótt.
Jæja, hún var rekin úr því forriti.
Svo, hvernig gerðist það?
Jæja, það var tengsl milli þess tíma sem landamæravörður tók mynd af henni og þess tíma sem hún var útilokuð úr áætluninni.
Vá.
Sáirðu, þetta hefur nokkuð víðtækar afleiðingar, er það ekki?
TSA er nokkuð ólík ICE, en samt,
Þannig að þeir tengjast, ekki satt?
Já, nákvæmlega.
Guð minn góður. Þetta er brjáluð saga.
Og ég velti því fyrir mér hversu mikið meira af þessu er enn í gangi.
Ertu núna með þessar andlitsgreiningarkamerur í Arizona líka?
Ó, já.
Það eru fullt af myndavélum.
Auðvitað framkvæma ekki allir andlitsgreiningu.
Það er rétt.
Til dæmis eru fullt af þessum númeraskjálesurum í Arizona.
Ó, já.
Þeir bera kennsl á bílinn þinn með því að taka "fingrafar" af honum, svo að segja – ekki bara númeraplötu, heldur líka inndjúp
og límmiða á stuðaranum – einfaldlega allt sem er á bílnum þínum.
Þú getur sameinað allar þessar upplýsingar.
Ó, það er áhugavert.
Þá munu þeir vita: "Þú ert að keyra 2012 Hyundai-íþróttabíl með, segjum, lífsverndarmerki
á aftanverðu bílnum eða eitthvað í þeim dúr."
Og þau geta gefið ökutækinu þínu einkennismerki – fingrafar, svo að segja – sem hægt er að þekkja annars staðar.
Já.
Þetta er tegund eftirlitskerfis sem getur rekjað hvar sem þú ert, hvar sem þú ferð.
Það skiptir ekki máli hvar þú ferð, jafnvel yfir þjóðleg landamæri.
Jæja... þessi kerfi eru núna að vera sett upp alls staðar.
Vá.
Jæja, Patrick, við verðum að ljúka þessu fljótlega, en ég á enn tvær spurningar – kannski næstsíðustu.
Í lok bókar þinnar finnur þú þennan lista yfir tæknistjórnendur.
Þetta er bara stuttur kafli með titli.
Það sem kom mér á óvart var að fjórir af þessum einstaklingum eru í raun framkvæmdastjórar hjá Anduril
og eru nú í ríkisstjórninni eða mjög nálægt henni.
Hvað heldurðu að bíði okkar fyrir dyrum?
Og hvað þýðir þetta fyrir framtíð stríðs og fyrir framtíð framkvæmdarvalds ríkisins?
Anduril er einmitt það – fyrirtæki sem framleiðir sjálfstýrðar drápavélar.
Ég veit. Er það ekki skrýtið að þeir séu að leiða þennan hóp?
Já, Anduril og Palantir eru virkilega mjög svipaðir.
Og hvað á ég að segja – í grundvallaratriðum er þetta einokun.
Og þeir ganga í takt.
Það er náið samband milli þessara tveggja fyrirtækja, ekki aðeins hvað varðar stjórnun heldur
einnig hvað varðar samhæfni hugbúnaðar þeirra.
Jæja, já. Það er sannarlega mjög, mjög áhyggjuefni.
Já.
Vá. Þú talar oft um hugtakið "omni-stríð", sem þýðir stríð á öllum vígstöðvum.
Og þegar ég horfi á daglegar fréttir, kemur þessi hugtakið alltaf upp í hugann, því mér finnst að
það sé einmitt það sem okkur er sýnt, er það ekki?
Árásir og undarlegar þróanir frá öllum hliðum.
Ef þú þyrftir að segja áhorfendum okkar eða almenningi hvað við ættum að einbeita okkur að núna, hvað
telur þú að eigi að takast á við eða forgangsraða?
Við munum vissulega ekki geta stöðvað það á landsvísu, en það hefur lekið niður á staðbundið stig.
Já.
En þú hefur völd til að hafa áhrif á hluti á staðbundnu stigi.
Allavega, svona ætti það að vera.
Það er sveitarstjórn sem hefur aðsetur í hverfinu þínu og meðlimir hennar eru
aðgengilegir þér. Þú getur haft beint samband við þá.
Þú getur talað við þá og sannfært þá um að láta ekki þennan rusl inn í bæinn okkar.
Til dæmis geturðu hindrað glæpaforvarnarhugbúnað, andlitsgreiningarmyndavélar og gagnaver.
Ó já.
Allt þetta getur borgarráð ykkar hafnað, eða ef þið búið ekki í borg, sveitarstjórn ykkar.
Og það er einmitt það sem við ættum að einbeita okkur að núna:
að byggja verndandi vegg utan um samfélag okkar.
Láttu ekki allt þetta gervigreindarvafstri sigra þig.
Fyrirtæki eins og OpenAI og Grok hafa öll þróað sérhæfðar útgáfur af gervigreindarforritum sínum fyrir ríkisstofnanir.
Það er rétt.
Ég er að reyna að muna hvað þetta heitir. Ég held að það heiti Open AI, einfaldlega 'OpenAI
fyrir opinberar stofnanir' . Ég tel að G-O-V .
Já, og "Grok for Government", held ég.
Jæja, þeir eru að selja það til alríkisstjórnarinnar.
Já.
Þú ert núna að saka alla alríkisstjórnina um þetta.
En upphaflega sögðu þeir í fréttatilkynningu sinni að þeir myndu einnig markaðssetja það til ríkjanna.
Ó, rétt.
Það þýðir að þeir muni að lokum færa það niður á borgarstigið.
Undir engum kringumstæðum vilja þeir að borgin þeirra hafi nokkuð með, til dæmis, OpenAI Gov eða Grok Gov, að gera.
Þetta má hindra á staðbundnu stigi.
Mun ríkisstjórnin gera það?
Mestmegin ekki.
Og þú veist að þeir munu segja: "Ó, þetta er dásamlegt."
Við gætum verið skilvirkari, bla, bla, bla.
Vissulega.
En þú getur tekið afstöðu núna og mótmælt því.
Eins og sagt er í gömlum vestrum: "Stöðvið þá í hliðardalnum."
Þannig að þetta er það sem við ættum að einbeita okkur að núna.
Já, það er góð athugasemd.
Og ég tel að mikilvægasta röksemdin – og ég sé þetta líka hjá fyrirtækinu sem ég vinn hjá – sé sú að fólk taki
gervigreindina fagnandi því hún hjálpar því og sparar því tíma við að sinna verkefnum og svo framvegis.
Hvað, hvað eru rökin gegn öllu þessu?
Það eru svo margir kostir sem fólk áttar sig á þegar það segir: "Hæ, við þurfum þessa
gervigreind fyrir bæjarstjórnarfundinn okkar."
Hefurðu einhverjar hugmyndir sem við getum lagt fram fyrir fólk?
Jæja, fyrir utan það sem við erum að ræða hér, er svo mikil upplýsinga.
Ég meina, jafnvel þótt þú hafir aðeins þessar upplýsingar, þá hefurðu eitthvað til að tala um.
En það eru svo margir þættir í þessu. Gervigreind er einfaldlega að breiða úr sér í öllum þáttum
samfélagsins og er nú einnig notuð í viðskiptalífinu.
Fólk hefur enga hugmynd um hvað er að gerast.
Ef, til dæmis, bílatryggingin þín eða heimilisvörutryggingin þín er felld niður, er það líklega vegna gervigreindar.
Og þú munt aldrei fá skýringu á því hvers vegna tryggingarsamningurinn þinn var felldur niður.
En hún hefur áttað sig á því að þú sért áhætta sem þau vilja ekki lengur taka.
Og þú verður rekin út og þarft að borga meira annars staðar.
Á sjúkrahúsinu verður aðgerð þín líklega samþykkt af gervigreind – ekki af manni, heldur af gervigreindarforriti.
Og ef það segir að þú þurfir ekki þessa aðgerð eða þessa prófun, munt þú ekki gangast undir hana.
En enginn mun nokkurn tíma segja við þig: "Jæja, gervigreindin tók þá ákvörðun fyrir þig."
Í grundvallaratriðum er einfaldlega kominn tími til að berjast.
Tími til að standa gegn. Nákvæmlega.
Með öllu afli okkar – ekki með okkur!
Allt í lagi. Já, ég get aðeins mælt með því að allir lesi þessa bók.
Ég meina, þetta er skelfilegt, en þetta er raunveruleikinn og þetta eru þeir sem við stöndum frammi fyrir.
Og mér líkaði virkilega vel skilaboðin þín um að takast á við sveitarstjórnina okkar og fólkið sem
stendur að baki þessari stöðu með raunveruleika hennar.
Og það er líklega öflugasta vopnið sem við höfum núna.
Við þurfum bara að láta nærveru okkar verða áberandi og koma okkur út, er það ekki?
Já, það er nákvæmlega rétt.
Já, ekki vera hræddur við að birtast á myndavélum þeirra ef þú sýnir andlitið þitt.
Rétt.
Þeir vita nú þegar hver þú ert.
Ekki hafa áhyggjur!
Ef þú vilt mótmæla, farðu bara út og gerðu það, því þeir munu finna þig á einn eða annan hátt.
Þeir vita nú þegar hver þú ert.
Þeir vita. Þeir hafa prófíl af þér alls staðar.
Svo ekki halda að nokkur geti falið sig bara með því að sýna ekki andlitið sitt.
Það er rétt. Frábært.
Jæja, Patrick, takk kærlega fyrir þetta frábæra viðtal.
Og að lokum, ein spurning í viðbót: Hvar geta fólk fundið ókeypis verk þín og hvar geta þau keypt bókina þína?
Já, auðvitað. Technocracy.news
Bækurnar eru þar fáanlegar.
Hins vegar geturðu einnig keypt einstaka bækur í gegnum Amazon.
Og hljóðbókin líka. Hún er mjög vinsæl um þessar mundir.
Og Kindle-útgáfan er einnig fáanleg á Amazon.
Svo ef þú vilt þau, farðu á Amazon.
Þú getur aðeins fengið bækurnar sjálfar á technocracy.news.
Ef þú ert utan Bandaríkjanna ættir þú ekki að gera þetta, þar sem kostnaðurinn við
alþjóðlega póstsendingu er nú hærri en verð bókarinnar.
Þannig geturðu farið á Amazon og pantað bókina í Ástralíu, Evrópu, Bretlandi og Kanada í gegnum staðbundna Amazon-vefsíðuna þína.
Frábært, Patrick Wood, takk kærlega fyrir að koma aftur til okkar á Kla.TV!
Takk.
Dr. Paul Brandenburg – læknir og fræðari almennings: "Raunlíf er ekki á netinu; raunlíf er analogískt."
Því er það algerlega lífsnauðsynlegt og ómissandi að koma saman, tala við fólk og sitja augliti til auglitis við það.
Hafðu samband við staðbundna Kla.TV-teymið þitt!
www.kla.tv/vernetzung