Рокфеллер был спонсором, Бжезинский — ученым.
Именно эту идеологию, в частности, подхватил Дэвид Рокфеллер, чтобы, по сути, отобрать мировые
ресурсы у национальных государств и у самих людей.
Тристоронняя комиссия, по крайней мере на глазах у общественности, в течение 45 лет вела себя довольно пассивно, но теперь
она вновь заявляет о себе, чтобы, так сказать, собрать урожай.
Они создали валютную систему, они установили свою научную диктатуру с помощью искусственного интеллекта и всей
современной инфраструктуры слежения, развернутой по всему миру.
Значит, они готовы к атаке; особенно с учетом всех этих центров обработки данных, которые строятся повсюду в нашей стране.
Речь здесь идет о контроле над всем миром.
Сегодня у меня в гостях известный автор, который уже на протяжении десятилетий информирует
общественность о Трилатеральной комиссии и грядущей технократии.
Он уже несколько раз был гостем на Kla.tv, и я очень рад, что вы снова с нами, Патрик Вуд.
Спасибо за то, что мне снова разрешили здесь побывать.
Это было уже давно.
Это верно, и за это время произошло многое, и одно из событий — то, что вы издали эту книгу «Последнее предательство:
история, служащая предупреждением. Как технократия разрушила Америку». Вы являетесь соавтором этой книги.
Авторов двое, верно? Вы и Кортни Тёрнер.
И вы опубликовали это совсем недавно, кажется, в начале года?
Он вышел 4 ноября, то есть находится на рынке всего два или три месяца.
Замечательно.
Да, это действительно хорошая книга.
Приятно, что это так кратко и лаконично.
По сути, это кратко отражает то, что произошло в первый год пребывания Трампа у власти, и позволяет
понять исторические корни и идеологические основы нынешних событий здесь, в Соединенных Штатах.
Поэтому первый вопрос, который я хотел бы вам задать, звучит так:
Эта книга посвящена Трехсторонней комиссии, книге Збигнева Бжезинского «Технотронная эра» и смежным темам.
Кто же основал Трилатеральную комиссию и в чём заключалась или заключается её главная цель?
Это были Збигнев Бжезинский и Дэвид Рокфеллер.
Рокфеллер был спонсором.
Бжезинский был ученым.
Это, так сказать, как в «Красавице и чудовище».
А Бжезинский написал эту книгу, когда был профессором политологии в Колумбийском университете.
Название его книги звучало так: «Между двумя эпохами: роль Америки в технотронную эпоху».
По сути, он использовал слово «технотронический» вместо «технократический».
Итак, в данном контексте я бы рассматривал оба этих термина как синонимы.
Но именно эту идеологию, в частности, подхватил Дэвид Рокфеллер, чтобы, по сути, отобрать мировые
ресурсы у национальных государств и у самих людей.
Это была очень длительная кампания — очевидно, длиной в 50 лет и более, — но мы наблюдаем консолидацию, массовое объединение
ресурсов по всему миру в более сильные руки, если можно так выразиться, — уже не в руках
государств, национальных государств или отдельных лиц.
Хм, это интересно.
И когда мы говорим об этом объединении , то вся эта ситуация, которую мы сейчас наблюдаем — с
правительством США, которое охотится за нефтью в Венесуэле, с угрозами захватить Гренландию и Канаду…
Идет ли это в том направлении, которое было определено Трехсторонней комиссией?
Или как бы вы это классифицировали?
Да, действительно, стремление к созданию североамериканского «Техната» восходит к 1932 году, когда
Колумбийский университет поддержал движение технократии.
По сути, они хотели создать новую экономическую систему — экономику, основанную на ресурсах.
И тогда они определили, как должен выглядеть североамериканский «Технат».
По сути, у них была карта; они так и не сказали, как они это собирались сделать.
Тем не менее у них была эта карта, на которой были изображены Гренландия, Канада, Соединённые Штаты,
Мексика, вся Центральная Америка, а также Колумбия и Венесуэла на южной оконечности Южной Америки.
Это безумный план, но именно так они и сказали.
Что ж, таково естественное географическое устройство этого континента.
Однако она не охватывала всю Южную Америку.
Тем не менее они опубликовали эту карту.
И она просто оставалась незамеченной в течение многих лет, да даже десятилетий, пока
недавно Трамп не обратил внимание на Гренландию.
И Панама также была ещё одним пунктом назначения.
А сейчас речь идет о Мексике и Канаде.
Похоже, это и есть современное воплощение того давнего образа.
Да, и, похоже, об этом знает не только Трамп, но и Марк Карни, премьер-министр Канады.
Я имею в виду, он постоянно говорит: «Если ты не сидишь за столом, ты попадаешь в меню».
При этом он имеет в виду Канаду и другие, как он их называет, «средние страны», которые, судя по всему,
оказались в «меню», то есть, полагаю, их скоро «поглотят».
О, да. Знаете, это интересно.
По крайней мере на глазах у общественности Трехсторонняя комиссия в течение 45 лет вела себя довольно пассивно.
Но теперь они вновь высказываются, чтобы, так сказать, собрать урожай.
Марк Карни — член Трилатеральной комиссии, номер один.
Ну и ну.
Кейр Стармер в Великобритании также является членом Трилатеральной комиссии.
Кроме того, по всему миру есть и другие участники, которые, так сказать, занимают своё место.
И, конечно же, есть ещё все эти ярые технократы в Вашингтоне, которые, кстати, все являются миллиардерами.
Такие люди, как Крациос, Лутник, министр торговли, Дэвид Сакс и так далее, и, конечно же, Илон Маск.
Это ведущие технократы мира.
И они объединяются с членами Трехсторонней комиссии по всему миру.
Представьте себе: это, так сказать, кажется концом технотронной эры, о которой говорил Бжезинский в 1970 году.
Это интересно.
И весь политический строй, похоже, меняется — я имею в виду, что прежний строй, похоже, претерпевает изменения.
Согласны ли вы с этим:
Многие говорят, что Трамп — это «бульдозер», разрушающий старую систему, и не только Трамп, я думаю, что в
настоящее время это касается политиков всего западного мира.
Вы бы сказали, что такое представление верно?
Думаю, да.
Знаете, я должен сказать, что речь здесь не идет о политике, и никогда не шла.
Речь всегда шла об экономике, что для большинства людей не очевидно.
Мы, так сказать, политические существа.
Мы хотим обсудить некоторые вопросы.
Мы хотим проанализировать, что происходит в Вашингтоне или в других местах.
И вот так экономическая система развивалась на глазах у всех в течение последних 50 лет.
Мы видим, как из политической системы выплывают самые нелепые вещи, но всё это также основано на экономике:
Например, «Повестка дня на XXI век» и «Повестка дня на период до 2030 года» Организации Объединенных Наций:
Всё началось с доктрин, изначально разработанных Трилатеральной комиссией.
Но, видите ли, у нас есть договоры; глобальное потепление, ну, вы понимаете, соглашения по борьбе с изменением
климата — все это превращается в политические темы, и люди только и делают, что чешут затылки.
О чём они только думают?
С самого начала всё это носило исключительно экономический характер.
И вот мы видим, как мир в настоящее время с невероятной скоростью движется к этой экономической системе. Но
прошло много времени, прежде чем мы дошли до этой точки.
Например, когда в 1976 году «Трехсторонняя комиссия» взяла на себя управление правительством президента Джимми Картера,
ее представители прямо заявили, что не интересуются политикой.
Мы считали, что она сошла с ума, сказав такое, понимаете, что она неискренняя.
Но они действительно были полны решимости: их целью был экономический двигатель мира — Соединенные Штаты.
Итак, если бы они смогли использовать это в качестве трамплина для внедрения своей новой экономической системы: это
сработало очень хорошо, когда они передали эту идею Организации Объединенных Наций для её распространения по всему миру.
Сейчас мы имеем дело с глобальной технократией, и не только в Америке.
Верно. Итак, когда вы говорите об этой новой экономической системе, как бы вы её описали?
Я имею в виду, в чём суть этого, что делает это особенным?
Что касается нас, то, вероятно, это будет, по сути, научная диктатура для людей во всём мире.
Это, в некотором смысле, заменит нынешнюю политическую систему.
Еще в 1932 году технократы хотели избавиться от всех политиков в мире.
И это просто безумие.
Но они сказали: «Ну, у нас есть наука, у нас есть технические возможности и ноу-хау, чтобы это реализовать».
Здесь не о чем спорить.
Мы просто расскажем вам, к каким выводам мы пришли с помощью наших логарифмических линеек или чего-то еще.
А вы просто подчиняетесь.
Поэтому они решили, что людям не нужно обсуждать науку, поскольку наука однозначна.
Таким образом, никакой интерпретации не требуется.
И это просто безумие.
В конечном итоге люди отвергли эту идею, но ту же самую философию или, если угодно, тот же подход технократов можно в
настоящее время наблюдать в Вашингтоне, где наше правительство фактически разваливается на глазах у нас.
А это означает, что политики рано или поздно уйдут со своих постов.
В настоящее время их количество сокращено до минимума.
Власть, которой они, возможно, обладали ещё 10 лет назад, была у них отнята.
И они по-прежнему принимают законы.
Они до сих пор спорят по поводу разных вещей.
Но они не замечают, как приближается это другое чудовище — экономическое чудовище,
которое к тому моменту, по сути, захватит весь мир.
Верно. Вчера я разговаривал со своим коллегой, и речь шла, в частности, о том, что Трамп со всем своим безумным поведением
и безрассудными высказываниями, которые многие люди считают довольно провокационными, привлекает к себе все это внимание.
И что из-за этого он теряет поддержку.
И вопрос в том, что многие люди считают, будто он совершает много ошибок, понимаете, но является ли это вообще ошибкой, или это и
есть сам план, или часть плана — сделать политику такой нелепой, такой неверной, чтобы, по сути, подготовить
почву для той системы, которая придет на смену всему этому, то есть, по сути, для самой политики.
Вот именно. Хорошее замечание.
Думаю, это, скорее всего, правда.
Все те силы, которые с течением времени фактически раздирали западное общество: массовая иммиграция,
мультикультурализм, а также марксистский элемент, «красно-зеленая» ось с исламом — все они также играют свою роль.
Все эти другие силы в мире стремятся разрушить общество.
И Трамп, конечно, не марксист, но он, так сказать, присоединился к «бригаде сноса» старого мирового порядка.
Но что будет дальше? На этом нам и нужно сосредоточиться сейчас.
Дело не в том, что было раньше, а в том, что будет дальше.
И вот этих настоящих технократов можно увидеть в Вашингтоне, округ Колумбия.
Похоже, у вас на всё есть план.
Вы настроили валютную систему.
Они установили свою научную диктатуру с помощью ИИ и всей современной инфраструктуры слежения, развернутой по всему миру.
Значит, они готовы к атаке, особенно с учетом всех этих центров обработки данных, которые возводятся повсюду в нашей стране.
Невероятно, но это происходит не только в нашей стране, но и на Ближнем Востоке, в Европе и в Китае. В настоящее
время все заняты строительством центров обработки данных.
Зачем нам нужна вся эта вычислительная мощность для разработки ИИ?
Дело не только в том, что у вас может быть чат-бот в качестве друга.
Это не для этого предназначено.
Речь здесь идет о контроле над всем миром; над всеми финансовыми операциями.
Представьте себе, что биржа питала бы эту «чудовищную» систему — если можно так выразиться, «Интернет вещей» —
с помощью датчиков, установленных во всех городах мира.
А теперь у нас даже есть система отслеживания и наблюдения за всеми людьми в мире, особенно в
наших странах; мы тоже не застрахованы от этого.
Как видите, суперструктура уже создана для того, чтобы управлять тем, что возникнет из хаоса.
Да, это правда.
И в этой книге вы упомянули все планы развития ИИ и законы, которые были приняты только в
прошлом году, в первый год президентства Трампа.
Что вас беспокоит больше всего или на что, по вашему мнению, нам следует обратить особое внимание?
Идеология, лежащая в основе мировоззрения многих из этих «тех-братков», как их называют в Вашингтоне, округ Колумбия, —
таких людей, как «Дэвид Сакс этого мира» и «Питер Тиль этого мира», — в настоящее время
ориентируется на философа по имени Кертис Ярвин.
Должен сказать, что он не философ, но выдает себя за него.
И он создал современную философию или идеологию, основанную, прежде всего, на технократии.
Но можно заметить много сходств.
Именно он создал эту философию, которой сейчас следуют все «тех-братаны».
С одной стороны, он хочет установить монархию, отменить пост президента и установить монархию.
Вся государственная власть должна быть передана лицу, которое, по сути, является диктатором.
Это означает, что политическая система больше не понадобится.
В такой системе Конгресс оказался бы бессильным.
Возможно, у нас был бы парламент, похожий на британский, но он не был бы особенно
эффективен в плане достижения каких-либо результатов.
И он намерен преобразовать всю частную собственность в Соединённых Штатах в суверенную
корпорацию, которую он называет «SovCorp» .
И «СовКорп» станет владельцем всего имущества, а у вас ничего не останется.
Это в целом соответствует тому, что несколько лет назад заявил Всемирный экономический форум:
«После 2030 года у вас больше не будет ничего».
Кстати, это было не просто пустые домыслы, высказанные кем-то на Всемирном экономическом форуме.
Но это и было задуманно с самого начала — отобрать у людей всё частное имущество и передать его в свои руки.
Это действительно... это просто безумие.
То, что произошло после вступления Трампа в должность, — это были не только невыполненные обещания.
В прошлом обещания нарушались.
Ведь все политики так поступают, не так ли?
Всем ясно, что невыполненные обещания будут возникать снова и снова.
Но здесь речь идет о другом.
После инаугурации произошло следующее: люди, и прежде всего популистское движение, были захлестнуты этой чепухой — «Тёмным
Просвещением» , Петером Тилем, Кертисом Ярвином, Илоном Маском и всеми этими людьми, которые захватили Вашингтон, чтобы
внедрить эту совершенно чуждую систему, не имеющую ничего общего с лозунгом «Сделаем Америку снова великой».
Это было полное предательство популистского движения.
Кроме того, обмануты были и все остальные американцы, придерживавшиеся иных взглядов — возможно, даже
социализма или коммунизма, кто знает. Их тоже обманули, потому что они тоже не предвидели этого.
И никто их не спросил, никто не попытался проконсультироваться с американским народом или
получить его согласие на то, будет ли это хорошей идеей.
Верно, и у меня ещё масса дополнительных вопросов, но вернёмся к тому, что вы сказали об активах: Нас хотят лишить
всего, чтобы у нас ничего не осталось и, как сказали на Всемирном экономическом форуме, мы были счастливы.
Какую роль в этом процессе играет токенизация активов?
Я имею в виду, чем отличается токенизированный актив от обычного имущества?
Ну, это механизм, с помощью которого они в настоящее время могут извлекать прибыль из мировых активов.
Например, из вашего дома, недвижимости, леса, прав на добычу полезных ископаемых и т. п.
Токенизация — позвольте мне ненадолго вернуться назад.
Мы знаем, что центральные банки по всему миру создали цифровые валюты центральных банков.
Все они принимали в этом участие, и эта инициатива была инициирована БМР .
Сразу после вступления в должность Трамп издал исполнительный указ, освобождающий ФРС от проведения
каких-либо исследований в области цифровых валют.
Итак, это подготовило почву для приватизации денежной системы, созданной такими людьми, как Майкл Крациос, в
частности Дэвидом Саксом, «царем» искусственного интеллекта и криптовалют, а также другими деятелями в Вашингтоне.
Вы создали финансовую систему, которая включает в себя модуль платежей.
Раньше это входило в обязанности Центрального банка.
Но теперь они создали параллельный механизм для оцифровки активов — не долгов, а именно активов.
Эта так называемая токенизация может, например, привести к тому, что министр торговли США Говард Лутник возьмёт на
прицел 680 миллионов моргов земли, принадлежащих Соединённым Штатам, то есть федеральному правительству Америки.
Кстати, это составляет более 30 % территории нашей страны.
У них этого не должно быть, но у них это есть.
Он стремился заполучить все те земли, которые, так сказать, можно «токенизировать» и превратить в торгуемый актив, который можно
продавать по всему миру любому, кто захочет его приобрести.
И собственность распадется на тысячу частей.
Кто-то должен будет контролировать эту собственность, но это будем не вы и не я.
Ларри Финк, глава BlackRock, недавно заявил на встрече ВЭФ: «Все, что можно токенизировать, будет токенизировано».
Все богатства мира, тропические леса, земли Соединённых Штатов, ваша собственность, дома и другие
активы, накопленные такими компаниями, как BlackRock.
Таким образом, они могут создать торгуемый актив, который разделяется на тысячу миллионов частей — по сути, как акции.
И где же будут храниться эти доли?
Ну, они могут оказаться в руках шейха в Саудовской Аравии, диктатора в России или какого-нибудь
другого государственного фонда где-нибудь в мире.
Кто знает, где их можно купить?
Возможно, BlackRock получит все эти токены самостоятельно.
Я не знаю.
Но дело в том, что ни у вас, ни у меня не будет к нему доступа, да и возможности
контролировать эту собственность у нас вообще не будет.
Так что, кто бы ни контролировал собственность — ведь собственность же не передвигается, верно?
Оно просто есть.
Лес. Он просто существует в пространстве и времени.
Итак, если кто-то продал всю эту ценность, и она разбросана по всему миру, то кто-то должен прийти и сказать:
«Ну что ж, теперь мы собираемся заготовить эту древесину».
Деревья будут срублены — срубят и переработают на строительную древесину или что-то в этом роде.
Или же начнётся разработка этой шахты, из которой мы будем добывать серебро или что-то ещё.
Кто это будет на тот момент?
Что ж, на местном уровне, по-видимому, нет никого, кто мог бы этим заняться.
На верху должны быть люди, которые в первую очередь контролируют все эти доли.
Верно. Допустим, у меня есть дом, у меня есть машина. Я купил их на свои деньги и всё такое.
Можно ли это токенизировать, ведь у нас есть государственный долг, а я — гражданин и должен его погашать?
Или мы ещё не готовы к этому?
Что вы об этом думаете?
Мы ещё не готовы, но, думаю, посмотрим, когда...
Вероятно, Соединенные Штаты в какой-то момент объявят о своей несостоятельности.
Я не знаю, как это будет выглядеть, но это вполне предсказуемо.
Государства могут объявить о банкротстве.
Они уже делали это в прошлом, так что для нас это не составит большого труда.
Но идея заключается в том, чтобы исключить долги из баланса.
Ради страны, ради Соединённых Штатов и ради всех людей в нашей стране, которые имеют
долги, эти долги также должны быть погашены.
Другими словами: все долги рано или поздно будут погашены.
Тогда останутся только активы.
Можно, например, представить себе, что 680 миллионов моргов в нашей стране будут токенизированы и затем,
например, перейдут в руки компании Black Rock, которая затем займется их распределением среди населения.
Представьте, что у вас есть дом стоимостью 500 000 долларов, по которому у вас есть задолженность в размере 250 000
долларов, а собственный капитал составляет 250 000 долларов.
Я предлагаю вам следующее:
Я выкуплю ваш собственный капитал по цене, вдвое превышающей его стоимость, в виде токенов,
полученных от других токенизированных активов.
Вы получите эти токены, и мы списали ваши долги.
Мы полностью освобождаем вас от этой платы.
И в этот момент вы сможете снова арендовать этот дом у нас.
И вы можете остаться там и заняться благоустройством, если захотите, заключив
долгосрочный договор аренды, если вам так удобно.
И мы станем владельцами этой недвижимости, вы будете в ней жить, платить нам аренду и, например, у вас в
кармане, возможно, окажется 500 000 долларов в токенах.
И вы, возможно, думаете, что это выгодная сделка.
Для многих это будет выгодная сделка.
Действительно, сейчас много людей, которые не могут покинуть свой дом.
Ведь даже если у них есть собственный капитал, они не могут переехать, потому что тогда им пришлось бы
платить ещё одну ипотеку или аренду, сумма которой была бы намного выше той, которую они платят сейчас.
Вы видите, что вам было бы легко принять это решение:
«О, я получу эти токены , потом возьму жилье в аренду, и жизнь станет прекрасной».
В этот момент вы были бы счастливы.
Но на этом этапе у вас уже есть своя цифровая валюта, и вас можно контролировать.
Проблема в том, что таким образом человек лишается возможности когда-либо вновь владеть собственностью.
Рано или поздно у вас закончатся токены.
Такова уж жизнь.
Вы его израсходуете.
Рано или поздно они у вас закончатся.
Надеюсь, у вас, конечно же, будет работа.
И сможете ли вы на тот момент заменить этот собственный капитал доходами от своей работы?
Нет, у вас это не получится, потому что у вас не будет достаточного дохода, чтобы накопить столько денег, чтобы,
возможно, открыть свой бизнес или реализовать какой-нибудь другой проект, построить ещё один дом или что-то в этом роде.
В принципе, списание долгов может показаться привлекательным для некоторых людей.
Однако ценой этого стало бы уничтожение частной собственности.
Это была очень, очень хорошая иллюстрация. Большое спасибо за это.
И раз уж мы заговорили о том, что у нас больше нет работы:
Такова реальность для сотен тысяч людей, которые были уволены в последние годы.
Только в этом году уже были уволены десятки тысяч человек из отрасли «биг-тех» и из самых разных других секторов рынка труда.
А в своей книге вы цитируете Кертиса Ярвина, этого мыслителя, этого политического теоретика.
И он пишет: «Наша цель, если говорить кратко, — это гуманная альтернатива геноциду».
Это идеальное решение, которое приводит к тому же результату, что и массовое убийство.
То есть речь идет об устранении нежелательных элементов из общества, однако без морального осуждения.
«И лучшая альтернатива, которая приходит мне в голову, — это виртуализация подопечных, то есть размещение виртуализированного
человека в постоянной одиночной камере, оснащенной увлекательным интерфейсом виртуальной реальности,
который позволяет ему вести насыщенную и полноценную жизнь».
Разве это не безумие?
Кто вообще стал бы слушать этого парня?
И мне интересно, кто его слушает.
И раз уж мы заговорили об этой теории: какой план предусмотрен для всех этих безработных, число которых продолжает расти?
Ну, знаете, старина Кертис так и зациклился на фильме «Матрица».
По сути, именно об этом и шла речь в фильме «Матрица».
Люди, которые находились в камере, не подозревая об этом.
И им навязали вымышленный мир, в котором они могли притворяться, как мне кажется.
А сюжет, безусловно, был довольно безумным.
В ней было много пробелов.
Это казалось невозможным, но, тем не менее, видно, что на мировоззрение Кертиса Ярвина
оказал влияние такой фильм, как «Матрица».
По-моему, в итоге вышло три фильма из серии «Матрица», но первый, наверное, действительно показал то, о чём в нём говорилось.
Именно.
Вы правы.
Кто же захочет слушать такого чудака?
Помимо концепции виртуализации, когда он говорит о гуманной альтернативе геноциду.
Он говорит, что это идеальное решение, которое приводит к тем же результатам, что и массовое убийство.
Верно.
То есть он приравнивает это к массовому убийству.
А в скобках: «устранение нежелательных элементов из общества».
Кого он называет нежелательными элементами общества?
Может быть, все безработные?
Он этого не говорит.
«Бесполезный класс», как сказал бы господин Харари.
Я знаю.
А затем он продолжает: «но без морального клейма».
Таким образом, существует моральный конфликт, который он просто отмахивается:
«Это похоже на убийство, но нам не нужно беспокоиться о моральном осуждении».
«Потому что мы же не собираемся его действительно убивать».
«Мы просто доведем его до сумасшествия, засунем в камеру и обеспечим ему чудесную жизнь».
То, что кто-то может подумать, будто этот парень должен выступать от имени всей IT-отрасли, — это же полное безумие.
И я должен сказать, что в настоящее время именно эти «тех-братья» в Вашингтоне, округ Колумбия, все следуют его философии.
В Кремниевой долине, конечно, есть много людей, которые не согласны с Кертисом Ярвином, но они не находятся у власти.
В этом-то и заключается проблема.
Таким образом, нельзя сказать, что все «технари» в Вашингтоне или в Кремниевой долине верят Кертису Ярвину. Ведь это не так.
Но те люди, которые достигли вершин успеха — кстати, все они миллиардеры, — я не знаю ни одного из них, кто
не был бы миллиардером, как Илон Маск, Питер Тиль, Майкл Кратсиос, все эти люди — миллиардеры.
Они — лучшие из лучших, и в этом заключается их философия.
Это просто безумие.
Кстати, о философии миллиардеров:
В своей книге вы посвятили одну главу Питеру Тилю, в которой изложили 10 пунктов его
философии. И один из них гласит: «Монополизируй всё!»
Это его лейтмотив!
Поэтому мой вопрос к вам таков: насколько сильно «Big Tech» в настоящее время монополизирована?
Как вы думаете, насколько велик этот монополист?
Есть ли у вас конкретные примеры того, как это сказывается?
Безусловно.
Возьмем, к примеру, компанию Palantir.
Это та компания, которую он основал вместе с Алексом Карпом.
Кстати, оба они являются членами руководящего комитета «Бильдербергской группы».
Это, конечно, просто огромно.
Но, по сути, это означает, что они также являются мастерами-глобалистами.
Раз уж речь зашла о Palantir — Palantir сейчас завоевывает мир.
Никто даже близко не может сравниться с тем, что они творят по всему миру с помощью
своего программного обеспечения для слежения.
Вы только что завоевали Великобританию. А Великобритания сейчас полностью выбита из колеи, потому что компания
Palantir взяла на себя всю её разведывательную работу.
И в Соединенных Штатах поступают точно так же: они собирают не только те данные в Вашингтоне, округ
Колумбия, которые стали известны в ходе операции «DOGE» .
Все данные были перенесены в облако. Все эти разрозненные хранилища данных были перенесены в облако.
А затем Трамп поручил компании Palantir взять все эти данные и преобразовать их в полезную информацию.
Затем они тоже служили в армии.
В настоящее время они являются движущей силой развития искусственного интеллекта в военной сфере.
Давайте посмотрим на это.
Есть гражданская сторона, а есть и военная. Что ещё остаётся?
Ну, у спецслужб они тоже есть.
И нельзя забывать, что компания Palantir изначально была основана как предприятие ЦРУ.
Когда эта организация была первоначально создана, она, по сути, служила для вынесения деятельности спецслужб за пределы
государственных структур с целью создания всеобъемлющей информационной системы, охватывающей всё и всех граждан страны.
Это была программа TIA — программа всестороннего сбора информации.
Конгресс отклонил это предложение.
ЦРУ хотело это сделать, но Конгресс ответил: «Нет, вы этого не сделаете!»
Итак, они это остановили.
А потом появился Питер Тиль, который основал компанию Palantir, чтобы вырвать у правительства ответственность
— или, если угодно, факел — и приватизировать всё.
Итак, их первым клиентом на протяжении нескольких лет было ЦРУ, пока они дорабатывали своё программное обеспечение в соответствии
с техническими требованиями, которые ЦРУ хотело внедрить в него.
Таким образом, в настоящее время у него действительно есть монополия.
Никто не может с ним соперничать.
Нет никого, кто мог бы сместить его с этого места.
И в этом заключается суть монополии.
Да, и для меня самое важное заключается в том, что как только все эти данные, собранные от всех этих людей, будут привязаны
к твоей личности, они действительно будут знать о тебе всё.
Они знают, где ты находишься, причём в режиме реального времени.
И у меня к вам вопрос: насколько мы уже близки к этому?
Мы уже готовы или как обстоят дела?
Я вижу, что в плане инфраструктуры мы уже достигли такого уровня.
Пока ещё не всё активировано, но, по-моему, инфраструктура уже установлена.
Конечно, кто-то может возразить, что, возможно, существуют какие-то ограничения для
этих гигантских центров обработки данных ИИ.
Или, возможно, у них сейчас 2 000, и они говорят: «Нам нужно 3 000, прежде чем мы сможем реализовать этот план».
Не знаю, где проходит этот порог, но сейчас эти штуки строят как сумасшедшие.
Они вкладывают в неё больше денег, чем у них есть.
Ваши деньги поступают также из Ближнего Востока, из исламских источников, на строительство наших центров обработки данных, а
также в виде другого инвестиционного капитала, предоставляемого всеми этими другими
миллиардерами для создания этой инфраструктуры.
Речь, несомненно, идет о системе контроля, способной управлять всей информацией в обществе.
А цель сбора всех этих данных и их ввода в программу искусственного интеллекта заключается в том,
чтобы можно было манипулировать объектом, в отношении которого они изначально были собраны.
В этом ведь и заключается суть данных, не так ли?
Данные собирают не для того, чтобы просто хранить их в коробке из-под обуви.
Верно, конечно. Хочется оказать влияние на этого человека.
Хочется узнать этого человека лучше, чем он сам себя знает, составить его психологический портрет и
без его ведома манипулировать населением, не так ли?
Да, именно так.
Это интересно.
И теперь мы видим, как развивается вся ситуация в Газе, и, что интересно, открыто говорят о том, чтобы установить там
технократию, и многие люди воспринимают это как своего рода… ну да, вся ситуация в Газе с начала войны, с 7 октября, да и задолго
до этого, долгое время была похожа на тюрьму под открытым небом с тотальным контролем — и они воспринимают это
в некоторой степени как пробный шар для остального мира.
А как вы считаете?
Является ли вся эта ситуация в Газе своего рода местным полигоном?
Везде, где происходили конфликты. И это касалось не только Газы. Украина тоже была и остается огромным полигоном для испытаний.
Верно.
Но везде, где происходит конфликт, крупный военный конфликт, особенно затянувшийся… В мире есть
определённые очаги напряжённости, например, Нигерия.
Например, видно, что компания Palantir тестирует или внедряет своё программное обеспечение, поскольку для его
тестирования необходимы боевые условия. Знаете ли вы...
А сейчас они тестируют это в ICE , не так ли?
Я слышал, что ICE использует программное обеспечение компании Palantir и систему распознавания лиц.
Безусловно. Точно.
Это тоже пробный шарик, да?
Да, да. Я знаю. Вы используете его для идентификации, для определения цели, для бэкэнд-доступа к другим системам.
Недавно я услышал историю о том, как одна женщина протестовала против ICE. Её фотография была сделана на смартфон, на
котором было установлено специальное программное обеспечение.
Другими словами, агент ICE сфотографировал её — сделал снимок лица, — и она подумала, что на этом дело закончено.
Через месяц она узнала, что её исключили из программы «Clear» — той самой программы, которая позволяла ей
проходить на борт самолёта, минуя обычный контроль безопасности.
Знаете, есть такая программа. Кажется, она называется «Clear». И чтобы в ней участвовать, нужно подать заявку.
То есть предоставляется вся информация, биометрические данные и так далее.
И тогда можно войти в самолет, просто быстро показав своё лицо.
Ну, её выгнали из этой программы.
Итак, как это могло произойти?
Что ж, существовала связь между моментом, когда сотрудник ICE сфотографировал её, и
моментом, когда её исключили из этой программы.
Вау.
Понимаете, это же имеет довольно серьезные последствия, не так ли?
TSA — это совсем не то же самое, что ICE, но тем не менее,
Значит, они связаны между собой, да?
Да, именно так.
Боже мой. Это просто сумасшедшая история.
И я задаюсь вопросом, сколько ещё подобного происходит.
У вас теперь в Аризоне тоже есть такие камеры с функцией распознавания лиц?
О, да.
Существует множество камер.
Конечно, не все используют систему распознавания лиц.
Верно.
Например, в Аризоне полно таких устройств для считывания номерных знаков.
О, да.
Они идентифицируют твою машину, так сказать, снимая с нее «отпечаток пальца»: не только номерной знак, но и вмятины, и
наклейки на бампере — просто все, что есть на твоей машине.
Вы можете объединить всю эту информацию.
О, интересно.
Тогда они подумают: «Ты ездишь на спортивном автомобиле Hyundai 2012 года выпуска с, скажем, наклейками в
поддержку защиты жизни на заднем стекле или чем-то в этом роде».
Кроме того, они могут придать твоему автомобилю своего рода «отпечаток», так сказать, отпечаток
пальца, который можно будет распознать в других местах.
Да.
Это такая система слежения, которая может отслеживать твое местонахождение, куда бы ты ни пошёл.
Неважно, куда ты пойдёшь, даже за пределы страны.
Итак... эти системы сейчас устанавливаются повсеместно.
Вау.
Ну что ж, Патрик, нам скоро пора заканчивать, но у меня ещё два вопроса — возможно, предпоследний.
В конце вашей книги приводится этот список технократов.
Это всего лишь небольшая глава с названиями.
Мне бросилось в глаза, что четверо из этих людей на самом деле являются руководителями компании Anduril , и в
настоящее время занимают должности в правительстве или находятся в непосредственной близости от него.
Что, по-вашему, нас ждет впереди?
И что это означает для будущего ведения войны и для будущего исполнительной власти государства?
«Андюрил» — это именно такая компания: она производит автономные боевые роботы.
Я знаю. Разве не странно, что они возглавляют эту труппу?
Да, «Андюрил» и «Палантир» действительно очень похожи.
И что тут сказать — по сути, речь идет о монополии.
И они идут в ногу.
Между этими двумя компаниями существует тесная связь не только в плане управления, но и в
плане совместимости их программного обеспечения.
Ну, да. Это действительно очень, очень тревожно.
Да.
Вау. Вы часто упоминаете термин «Omni-War», то есть «война на всех фронтах».
И когда я смотрю ежедневные новости, мне всегда приходит в голову этот термин, потому что я
думаю, что именно это нам и показывают, не так ли?
Нападения и нелепые события со всех сторон.
Если бы вам сейчас пришлось сказать нашей аудитории или населению, на чём нам следует сосредоточиться в
данный момент, что, по вашему мнению, следует рассматривать в первую очередь или уделять этому особое внимание?
На национальном уровне мы, конечно, не сможем это остановить, но эта тенденция проникла
вплоть до самого низа — на местный уровень.
Да.
Но у тебя есть возможности влиять на ситуацию на местном уровне.
По крайней мере, так и должно быть.
В городе есть городской совет, члены которого живут в твоем районе и с которыми ты можешь
легко связаться. К ним можно обратиться напрямую.
Ты можешь поговорить с ними и убедить их не допускать, чтобы этот мусор попадал в наш город.
Например, вы можете заблокировать программное обеспечение для предотвращения преступлений, камеры с
функцией распознавания лиц и центры обработки данных.
О да.
Все эти меры могут быть отклонены городским советом или, если ты не живешь в городе, органами районного самоуправления.
И именно на этом нам сейчас следует сосредоточиться:
построить защитный вал вокруг нашей общины.
Не дайте себе затянуть в эту чепуху с ИИ.
Такие компании, как Open-AI и Grok, разработали специальные версии своих программ
искусственного интеллекта для государственных органов.
Верно.
Я пытаюсь вспомнить, как это называется. По-моему, это Open AI, просто «OpenAI для государственных органов» . По-моему, G-O-V .
Да, и, кажется, «Grok for Government».
Ну, они продают это федеральному правительству.
Да.
Вы сейчас подвергаете критике всё федеральное правительство.
Но изначально в своём пресс-релизе они заявили, что будут продвигать этот продукт и в штатах.
А, ладно.
Это означает, что в конечном итоге они выйдут на уровень городов.
Вы ни в коем случае не хотите, чтобы ваш город имел какое-либо отношение, например, к OpenAI Gov или Grok Gov.
Это можно заблокировать на локальном уровне.
Сделает ли это правительство?
Скорее всего, нет.
И ты знаешь, что они скажут: «О, это просто замечательно».
Мы можем работать эффективнее, бла-бла-бла.
Конечно.
Но ты можешь сейчас занять свою позицию и противодействовать этому.
Как говорят в старых вестернах: «Перехвати их на перевале».
Итак, сейчас нам следует сосредоточиться именно на этом.
Да, это весомый аргумент.
И я считаю, что главный аргумент — и это я вижу и в компании, в которой работаю, — заключается в том, что люди
принимают ИИ, потому что он им помогает и экономит время при выполнении задач и так далее.
А какие аргументы можно привести против всего этого?
Есть так много преимуществ, которые люди замечают, когда говорят: «Эй, нам нужен этот ИИ для нашей мэрии».
Есть ли у вас какие-нибудь аргументы, которые мы могли бы предоставить людям?
Ну, помимо того, что мы сейчас здесь обсуждаем, информации очень много.
Я имею в виду, что даже если у тебя есть только эта информация, у тебя уже есть о чём поговорить.
Но здесь есть так много аспектов. ИИ проникает буквально во все сферы общества и в настоящее время уже применяется и в экономике.
Люди даже не подозревают, что происходит.
Если, например, твою страховку на автомобиль или домашнее имущество расторгнут, то, скорее всего, это связано с ИИ.
И ты так и не узнаешь, почему твой страховой полис был расторгнут.
Но она пришла к выводу, что ты представляешь собой риск, которого они больше не хотят.
А тебя выгонят, и тебе придётся платить больше где-то в другом месте.
В больнице твою операцию, скорее всего, одобрит ИИ — не человек, а программа искусственного интеллекта.
И если там будет сказано, что тебе не нужна эта операция или этот анализ, то ты их и не получишь.
Но тебе никогда не скажут: «Ну, ИИ принял это решение за вас».
По сути, просто пришло время оказать сопротивление.
Время сопротивления. Именно так.
С полной силой, но не с нами!
Хорошо. Да, я всем очень рекомендую прочитать эту книгу.
Я имею в виду, это пугающе, но такова реальность, и это те люди, с которыми мы сталкиваемся.
И мне очень понравилась ваша идея — заставить наши местные власти посмотреть в глаза
реальности и столкнуться с людьми, которые за ней стоят.
И это, пожалуй, самое мощное оружие, которое у нас есть на данный момент.
Нам просто нужно показать, что мы здесь, и выйти на улицу, верно?
Да, именно так.
Да, не бойся появляться на их камерах, если покажешь своё лицо.
Верно.
Они уже знают, кто ты такой.
Не переживай!
Если хочешь протестовать, просто выйди на улицу и сделай это, ведь они тебя так или иначе найдут.
Ты и так знаешь, кто ты такой.
Они знают об этом. У них повсюду есть твоя анкета.
Так что не думай, что кто-то может спрятаться, не показывая своего лица.
Верно. Замечательно.
Что ж, Патрик, большое спасибо за это замечательное интервью.
И в заключение ещё один вопрос: где можно найти ваши бесплатные работы и где можно купить вашу книгу?
Да, конечно. Technocracy.news
Эти книги можно приобрести там.
Но отдельные книги вы также можете приобрести на Amazon.
И ещё аудиокнига. Сейчас она очень популярна.
А версия для Kindle также доступна на Amazon.
Так что, если вы хотите их приобрести, зайдите на Amazon.
Сами книги можно приобрести только на сайте technocracy.news.
Если вы находитесь за пределами США, вам не следует этого делать, так как стоимость доставки за
границу в настоящее время превышает цену книги.
Таким образом, вы можете зайти на сайт Amazon и заказать эту книгу в Австралии, Европе,
Великобритании и Канаде через свой местный сайт Amazon.
Замечательно, Патрик Вуд, большое спасибо, что снова побывали на Kla.TV!
Спасибо.
Д-р Пауль Бранденбург — врач и просветитель: «Настоящая жизнь — не в интернете, настоящая жизнь — аналоговая».
«Поэтому собираться вместе, общаться с людьми, сидеть с ними за одним столом — это абсолютно важно и необходимо».
Установите контакты с региональной командой Kla.TV!
www.kla.tv/vernetzung