Anden Verdenskrig er en del af den menneskelige udryddelsesstrategi i det system, vi er underlagt.
Og her er det tydeligt, at hensigten er at provokere.
Jeg har det meget mærkeligt, når jeg har en fornemmelse af, at folk ikke engang er klar over, hvad de faktisk kontrollerer.
Det afgørende er, at vi ikke regeres af Merz, Scholz eller Merkel.
For hvis vi ikke ved , hvad vi skal arbejde imod, har vi naturligvis ingen chance for at opnå
reelle forbedringer med hensyn til mennesker og fred.
Kla.TV er i samtale med Christoph Hörstel i dag. Goddag.
Hej, mange tak.
Hr. Hörstel, et interview på YouTube for et par dage eller uger siden vakte stor opsigt.
En tidligere KSK-medarbejder/medlem, dvs. fra Special Forces Command, siger, at krigen blev besluttet for længe siden.
Han henviser til konflikten med Rusland, men også til den verdensbrand, der breder sig - det kan man godt sige.
Han tegner to scenarier, et worst case-scenarie og et best case-scenarie.
Men i mine øjne ville begge dele være en total katastrofe for menneskeheden.
Hörstel, baseret på dine årtiers erfaring og dine verdensomspændende kontakter, hvordan ser du så på det?
Er der en virkelig seriøs dommedagsstemning? Eller hvordan ser det ud i dine øjne?
Ja, det er et seriøst spørgsmål. Det var en samtale mellem denne tidligere soldat og intervieweren Marc Friedrich.
Og worst case-scenariet - dvs. en mulighed for, hvordan tingene kunne udvikle sig på den værst tænkelige måde eller på den
bedst tænkelige måde - endte begge på samme måde, nemlig i krig.
Og der er faktisk helt klare - hvordan skal vi sige det - holdninger her, som bør have
en sådan og sådan indflydelse - det må siges.
Den kritik, jeg har, er, at den gode kammerat sagde, at om sommeren borgerkrig eller en anden form for krig her.
Så sommeren 2026.
2026, til sommer.
Og jeg vil bare prøve at trække denne tand ud.
Det vil ikke ske, medmindre vi selvfølgelig får en så hurtig økonomisk forværring her på grund af den
fuldstændige blokade af Hormuzstrædet ved Den Persiske Golf, at der udbryder hungersnød her.
Helt ærligt, begivenhederne dækker ikke dette, de dækkede det ikke for to eller tre uger siden, da dette interview fandt sted,
som jeg kritiserer her, fordi så svære ting blev påstået så let.
Nogle mennesker gik i panik. Folk omkring mig spurgte mig også, hvad jeg syntes.
Og det var der, jeg sagde: Så situationen er alvorlig. Jeg inddelte den i forskellige niveauer.
Jeg sagde, at i den første fase ved man bare, at der er dårlige ting på vej, og man ser sig
omkring for at se, hvordan man kan håndtere dem.
Men nu er vi kommet et skridt videre. Og for at sætte tal på det, har Pentagon en berømt tænketank.
Dette er den berømte Pentagon-tænketank. Pentagon, det amerikanske forsvarsministerium.
Denne tænketank hedder Rand Corporation. Og der er et dokument, som siger, at krigen mod Rusland skal starte i 2029.
Og det er bestemt ikke tilfældigt, at det falder sammen med afslutningen på Donald
Trumps embedsperiode, og det er et alvorligt mål.
Og nu kommer det: Hvordan hænger alt dette sammen?
Og her er du nødt til at forstå følgende: Anden Verdenskrig er en del af den menneskelige
udryddelsesstrategi i det system, vi er underlagt.
Kla.TV har lavet to film, dokumentarfilm, som jeg ikke synes, man skal se politik uden.
Det er grundlaget for stiftelsen. Det er Rothschild 1 og Rothschild 2.
Og det er simpelthen så vigtigt, for ellers forstår vi ikke det system, vi lever i.
Hvis du stadig er interesseret, kan du stadig prøve at få fat i den - den er ikke på tryk i
øjeblikket, og du skal have fat i den et eller andet sted.
Jeg siger det bare, fordi vi er nødt til at prøve at få denne bog ud til folk. Den handler om Rothschild-familien.
Her kan folk hævde, at noget er antisemitisk, men hvis det rent faktisk er en nødvendig politisk kritik af tiden, er det
helt uden for diskussion, uanset om man har jødisk tro eller ej.
Det er også helt klart fra historien, fra historien om Israels oprindelse, fra historien om zionismens oprindelse, at Rothschild
var på spil her, at alt dette er intriger, og at Israel har, hvordan skal vi sige det, en europæisk kolonialistisk baggrund.
Syv europæiske kolonimagter satte sig sammen - du kan læse om det i den såkaldte Bannerman-kommission, det vil sige, de fik
briterne af vejen, det startede i London - og fandt ud af, at de havde hårdt brug for en splittende kraft i den arabiske
verden for at dele den arabiske verden i to, i overensstemmelse med det smukke gamle motto, som alle kender, del og hersk.
Dette er den virkelige, sande historie om Israels oprindelse, den er der alt sammen på skrift, men
selvfølgelig ikke i vores løgnagtige medier, ja, det er klart.
På dette tidspunkt kan man blot se følgende: Trumps politiske støttebase - nemlig zionistiske milliardærer i USA... man kan se
det med Douglas McGregor, han siger det i hvert andet eller tredje interview - han er der for at hjælpe Mellemøsten, så at
sige, Nær- og Mellemøsten i betydningen Israel - jeg vil sige, eller hvordan skal jeg sige det - for at hjælpe dette lille,
superbevæbnede land med angiveligt 100 eller 200 sprænghoveder - jeg kan se, at tallet er meget højere, det var allerede 300 og
500 for 20 eller 30 år siden, og de har sandsynligvis ikke bare lukket deres produktion af atomsprænghoveder ned siden da.
Så tallene er helt forkerte her, det er Israels situation, det er her, han bør støtte.
I sin første embedsperiode gjorde han vigtige ting.
Han anerkendte Jerusalem som hovedstad, hele Jerusalem for Israel - alt sammen selvfølgelig imod eksisterende FN-resolutioner - og
imødekom Israel på en sådan måde, at den amerikanske politiske scene allerede dengang mente, at det var alt for
meget og helt usædvanligt for USA, og at de normalt ikke gjorde sådan, men det var endnu ikke så alarmerende.
Og interessant nok har Trump på ukrainsk jord gennem sit kontor så at sige haft opsyn med, at Ukraine er blevet militært oprustet
efter NATO's retningslinjer, og at der er blevet bygget mindst fem luftbaser i Ukraine
til aggressive formål mod Rusland, naturligvis.
Så dette er Trumps første embedsperiode. Men så syntes de ikke, at han skulle fortsætte, så valget blev manipuleret.
Det er tydeligt, at den blev forfalsket, det er ikke en konspirationsteori, det kan bevises.
I øvrigt er valg i USA næsten altid manipulerede.
USA er et af de lande, der i 80-90% af tilfældene har computerstyrede valg, hvilket betyder, at man ikke afgiver sin
stemme på et stykke papir og afleverer den - for det er meget nemt at kontrollere - men at man taster den ind på computeren.
Og ved hvert eneste valg indtil nu har jeg ...
Dette kan manipuleres.
Ja, absolut fuldt ud manipulerbar. Og manipulationssoftwaren er allerede installeret i computerne.
Det er lækkert, jeg har også skrevet om det i lang tid, det hele er der i en nøddeskal.
Så han tabte valget. Og hvad gjorde Joe Biden?
Han startede så at sige krigen mod Rusland fra Ukraine.
Han var med til at sikre, at det blev mere og mere voldeligt. I løbet af sin embedsperiode udstedte
Selensky så sit berømte dekret 117 af 24. marts 21.
Så i en nøddeskal var Ukraine på vej mod en krig mod Rusland, som selvfølgelig ikke kan vindes.
Man behøver bare at lytte til general Kujat, og de andre er alle sammen skøre. Det ligger helt klart på husets bord.
General Kujat var tidligere chef for Bundeswehr, generalinspektør. Dette er de vigtige fakta.
Og det var under Joe Bidens embedsperiode, at Hamas indledte sit - skal jeg sige -
selvforsvarsangreb, hvilket ikke gør det bedre.
At angribe civile er altid en forbrydelse.
Generelt er røverier selvfølgelig ikke i orden, medmindre der er visse - hvordan skal jeg sige det - dispositioner.
Og i tilfældet med Palæstina så det ud til, at Saudi-Arabien var seks uger fra at underskrive en af disse blasfemiske
Abraham-traktater - for Abraham er et helligt ord, man bruger det ikke til at forråde sine trosfæller, hvilket
naturligvis indgår i traktaten - hvor muslimerne skal forråde deres brødre i Palæstina.
Og det er meget aktuelt igen lige nu, vi kan vende tilbage til det senere.
Under alle omstændigheder var Saudi-Arabien på det tidspunkt seks uger fra at skrive under, og Hamas vidste: Så vil vi simpelthen
falde ud i intetheden, vi vil langsomt blive massakreret, marginaliseret, skubbet ud
af landet, og så vil Palæstina være færdigt.
Og det var derfor, de iværksatte dette angreb, for at få gidsler, ikke for at dræbe folk.
Den næste generelle løgn fra vores medier er, at, åh Gud - nu kan jeg ikke huske tallet - 1.300 (eller
deromkring) . Folk er blevet myrdet af Hamas. Det er forkert.
De fleste af dem, næsten alle, blev myrdet af den israelske hær med den berømte Hannibal-ordre, som ikke er
nedskrevet nogen steder, men som siger, at ingen israelere må falde i hænderne på muslimske modstandere.
Og ellers er optagelserne skarpe.
Og denne doktrin gjaldt normalt for den israelske hær, selvfølgelig, for hæren.
At det nu også gjaldt civile, var en del af planen. Dette angreb var velkendt i Israel.
Tjek bare kilderne, og kig eventuelt også på Christoph Hörstels hjemmeside om emnet.
Og der kan man tydeligt se, at den elektroniske overvågningsenhed 8.200 i den israelske militære
efterretningstjeneste havde leveret et komplet manuskript til dette Hamas-angreb til Netanyahu 14 dage tidligere.
Så meget for det store overraskelsesemne.
Og på dagen for angrebet blev 90 % af de israelske tropper selvfølgelig trukket
tilbage fra alle grænsestillinger omkring Gaza.
Man kan ikke bare gøre sådan noget. Der skal være en plan bag.
Og i mellemtiden er det gået helt ned til den israelske hærchefs kone, som siger, at min
mand forlod huset så usædvanligt tidligt den dag.
Så tingene er bare åbne i løbet af dagen.
Og nu står vi i en situation, hvor Trump kommer og erklærer, at han er pro-russisk - jeg tror, han mener det alvorligt
efter Trumps standarder - og lancerer endnu et angreb på Iran den 28. februar i år midt under de planlagte forhandlinger.
Det var altid sådan, at den næste forhandlingsrunde var planlagt til et par dage senere.
Sådan er situationen: Nu er kampene i Ukraine aftagende, og de skruer op for varmen mod Iran!
Nu er Trump optaget af det job - hvordan skal vi sige det - som er grunden til, at han
bør have dette embede på nuværende tidspunkt.
På grund af hans zionistiske støtter?
Ja, præcis. Så det er et lille, lille problem.
Iran er meget bedre bevæbnet, end folk i USA havde forestillet sig.
Okay.
Han er også meget mere beslutsom.
De er også faldet for deres egen propaganda, som siger, at alle er imod regeringen.
Det er tydeligvis ikke tilfældet.
Hver dag, som Gud Herren lader vokse, står millioner af iranere over hele Iran på gaden og holder solidaritetsmøder.
Det er så stærkt, at man slet ikke kan forestille sig det.
Intet land i verden har nogensinde organiseret noget lignende.
Og det viser verden meget tydeligt, så at sige: Hvis du tror, at du kan splitte os ad, så har du misforstået det hele.
Så del og hersk fungerer ikke der.
Det kan du sagtens sige, det virker ikke der.
I lang tid var der altid denne rapportering: folk er utilfredse, der er demonstrationer i gaderne, de skal undertrykkes med vold
af mullahregimet, og folk vil faktisk ikke have mullahregimet og er faktisk ret proamerikanske, vil have ægte
demokrati igen, vil være provestlige, vil klippe hele denne gamle islamiske fletning af.
Det var altid det, vi fik at vide, ikke sandt?
Ja, det er præcis det. Og så indså vi - i hvert fald oppositionen - og Trump var så venlig at sige det,
hvilket gjorde det mainstream - at CIA og Mossad marcherede sammen med demonstranterne.
Og så greb de meget hurtigt til våben.
Og her har vi også klare beviser på, at der blev skudt fra begge sider.
Det ved vi fra Maidan i Ukraine og fra (Al) Daraa og andre steder, hvor de væbnede kampe begyndte i Syrien.
Og man kan sige, at intet af det virkede.
Faktisk er der - det ved jeg nu på første hånd fra mine venner, hvoraf nogle har klaget bittert til mig over korruption - og
her er noget interessant, det er også et eksperiment for mig.
For tre-fire uger siden blev jeg inviteret til et direkte tv-interview på den iranske statsradio,
altid sammen med udlændinge, med andre udlændinge.
Jeg har lært nogle meget søde mennesker at kende, meget, meget kloge fyre, som også er velinformerede.
Og så sagde jeg for første gang for tre eller fire uger siden, at der er korruption i Iran, og der er
også - hvordan skal vi sige det - berettigede klager.
Men det er klart, at i faretruende tider står folk sammen og støtter deres regering,
og Iran kan ikke splittes af fjender udefra.
Strong.
Det var live der. Og så tænkte jeg, at det her er mit sidste interview. Men jeg tog fejl.
Så nu har jeg fået endnu en invitation til samtale i løbet af den seneste uge.
Og så fulgte jeg op og sagde, at nu, hvor bomberne ikke falder i Iran, er det faktisk et godt tidspunkt for
regeringen at få styr på tingene derhjemme og tage sig af befolkningens berettigede klager.
Og så sagde jeg et par ting mere, men det vigtigste er, tænkte jeg, at dette helt sikkert
er mit sidste interview. Nej, det er det ikke.
Det allersidste!
The Tehran Times rapporterer. Og i går var der et dybdegående interview.
Ni spørgsmål med detaljerede svar. Vil blive trykt i weekenden, siger de.
Og jeg har fået en invitation til at skrive for Tehran Times og den slags.
Jeg siger det bare for at sige, at dette land er åbent for konstruktiv kritik.
Okay.
Og systemet er ikke et hvilket som helst mullah-system.
Det er et interessant demokrati med mange lag og kan ikke bare afvises som, hvordan skal jeg sige det, noget...
Regime.
En eller anden form for kontrolleret system.
Hr. Hörstel, har jeg forstået det rigtigt?
Vores førende medier får os til at tro, at Iran er en slags støvet, islamisk, totalt forældet mullahdiktatur.
Og nu siger du, at det er et interessant demokrati.
Kan du uddybe det lidt mere? Det ville måske være interessant for vores seere?
Så det er virkelig i flere lag.
Så revolutionens øverste leder - som i lang tid var Ali Khamenei og nu er hans søn Mojtaba
Khamenei - vælges af det såkaldte ekspertråd.
Der er omkring 88 egentlige gejstlige, og de vælges af folket for otte år. Så en dobbelt valgperiode, så at sige.
Mens landets præsident - nu den tidligere kirurg Peseschkian - er direkte valgt for en fireårig periode.
Og hver eneste minister skal bekræftes af parlamentet. Så det er ikke helt nemt.
Og det er et system med checks and balances, så at sige, hvor - hvordan skal vi sige det - den øverste revolutionære leder og
præsidenten arbejder sammen, men som har et parlamentarisk grundlag, dvs. i princippet
er baseret på suverænens, folkets, stemme.
Meget interessant.
...fordi enkelte præsidentkandidater også kan afvises.
Der er en lidt interessant baggrund for dette.
Ved sidste valg ønskede den tidligere præsident Ahmadinejad at stille op igen - men blev afvist.
Og nu - måske også som en intrige, vi ved det ikke - rapporterer de amerikanske medier pludselig, at
Trump havde kontakt med manden og ønskede at udnævne ham.
Men han var kendt som en stor modstander af USA og en hardliner.
Så der foregår en masse ting her, som vi ikke helt ved, hvad vi skal mene om.
Men det er klart, at vi ikke bare kan afvise det iranske system som en slags mullah-demokrati.
Præcis, ja.
Det er det ord, vi læser i vores medier.
Ja, interessant.
Hvis vi ser på dette og ser, at det allerførste krigsmål for "Usrael" - lad mig sige, nemlig USA og Israel - var regimeskifte.
Præcis.
Vi bombede faktisk den daværende øverste revolutionære leder, den gamle og allerede syge
Ali Khamenei, væk ved daggry den 28. februar.
Da det lykkedes, kom amerikanerne også om bord. Det er sådan, det ser ud.
Det førte ikke til nogen ustabilitet i systemet.
Selv da de bombede forsvarsministrene og den ene og den anden højtstående mand væk, hjalp det overhovedet ikke.
Hærledelsen bombede løs, de enkelte grene af de væbnede styrker bombede løs.
Intet har virket, og vi har hørt, ja, jeg har hørt fra iranske kredse, at hele systemet er firedelt.
Med andre ord ville de være nødt til at skille sig af med fire øverste revolutionære ledere og fire præsidenter i træk.
Præsidenten blev slet ikke dumpet. Det er også klart, hvorfor ikke?
For det er en absolut tilgængelig, fornuftig mand, som kom i regering med reformforslag - som selvfølgelig er
stærkt forsinkede - og som selvfølgelig endnu ikke har været i stand til at gennemføre dem ordentligt.
Lad os se, hvordan tingene fortsætter. Men nu, og det er her, det bliver interessant, har vi
en situation, hvor kampene er ved at stilne af.
Israel gør, hvad de kan, og har dræbt 31 mennesker i Libanon ved den seneste optælling, eller noget lignende.
Men i det store og hele er kampene med Iran ved at stilne af.
Som de siger, håndterer Iran i øjeblikket en tredjedel, en fjerdedel af skibene, nemlig over 30 i stedet
for 120 til 140 gennem Hormuzstrædet, uden at amerikanerne er i stand til at gøre noget.
Til gengæld for betaling i henhold til de regler, som Iran har fastsat. Det er med andre ord slet ikke en fuld blokade.
Og det, der er meget interessant, er selvfølgelig, at der nu foregår en kamp i baggrunden med hensyn til forhandlinger.
Hvor langt vil Iran gå med sin indflydelse på Hormuzstrædet og Golfen?
Og nu, hvor Iran ifølge de vigtigste amerikanere klart har vundet denne krig, bliver det meget vanskeligt at fastslå i
genforhandlingen, at det ikke er tilfældet, og på en eller anden måde at installere
amerikanerne i Golfen, hvor de er blevet smidt ud.
Der er et flot kort. På det kan man se elleve amerikanske militærstillinger - de er alle ødelagt.
Og nogle af soldaterne på den er indkvarteret på hotellerne i nabolaget, hvilket allerede har ført
til, at Iran har angrebet hotellerne under kampene.
Og selvfølgelig var der et stort ramaskrig i de vestlige medier. Se, de angriber civile mål. Det er klart.
Men hvis kampene i Mellemøsten aftager - og det er her, vi lærer systemet at kende, og det er noget, vi skal huske på, eftersom
alle regeringer i Vesten opfører sig som fjender af deres folk, der er ingen anden måde at sige det på - så
vil systemet sige, okay, så følger vi trop i Ukraine.
Og hvad skete der? 22. maj i Starobelsk, i Lugansk, blev en kostskole med en skolebygning og en sovesal angrebet.
Og ikke én gang, men præcis tre gange.
Med andre ord flygtede eleverne først til stueetagen, da området blev angrebet, og blev
derefter sendt til deres senge og fanget der om natten.
Og derfor 21 døde elever, over 40 sårede, forfærdeligt.
En korrespondent, en russer, skriver: "Jeg var på stedet i løbet af få minutter og hørte de studerende stadig skrige.
Og så blev skrigene kvalt, fordi der ikke var nogen til at hjælpe".
Og her formår Tagesschau ikke at rapportere disse kendsgerninger og siger, ja, ja, dette er en slags russisk hævnaktion.
Hvorfor angriber de Kiev nu? ARD's kontor er beskadiget af eksplosionsbølgen.
Selvfølgelig var dette ikke et bombemål, men her skriger alt "russisk terror", mens regeringen og medierne
opretholder en jernhård tavshed om dette terrorangreb.
Og her er det tydeligt, at hensigten er at provokere, at provokere Rusland.
Og hvis Rusland derefter griber til en hævnaktion, bør europæerne opfordres til at involvere sig mere igen.
Og det var netop dette system, der fungerede.
Så den tyske, lad mig sige udenrigsminister, en ubeskrivelig figur, har krævet yderligere 90 milliarder til Kiev.
Et land, der sandsynligvis er det mest korrupte land i verden, så vi ved, at Selensky alene allerede har
snuppet en milliard eller to. Det kan vi nok godt gå ud fra.
Og resten af virksomheden har også brug for et par milliarder, fordi de går på kompromis med at sende deres
land permanent til et meningsløst offer, så at sige.
Så systemet optrapper krigsindsatsen i Ukraine, mens det trapper ned i Mellemøsten.
Det er tydeligvis et middel til at holde befolkningen i frygt og under pres.
Og det er også sådan, jeg ser KSK-mandens udtalelser, som har til formål at skabe panik.
Og så er du ligeglad med den næste plandemi, der skal installeres her, baseret på virusløgnen.
Og de har prøvet alt. Jeg siger, først var det abekopper, og så var det Hanta.
Og nu er der ebola, og alt er uprøvet, og alt er løgn.
Og alle de mistænkte tilfælde kommer fra Den Demokratiske Republik Congo.
Og det eneste, man kan sige, er, at der bliver betalt en masse penge, en masse bestikkelse, og at disse mennesker er fattige.
Regeringerne har ikke noget, de kan bruge til at forme politikken.
Og på dette niveau bliver vi så at sige voldtaget.
Det er en meget vigtig pointe. Krigsniveauet skal opretholdes.
Og hvis tingene går lidt ned i Mellemøsten, så går de lidt op i Ukraine. Og det
betyder, at begge krige skal stoppes med det samme!
Regeringer, der på en eller anden måde er involveret i dette, herunder for eksempel den tyske regering, bør fængsles.
Og vi formår ikke at indføre sanktioner mod Israel og have disse modbydelige ordøvelser, som er
kendt for at blive taget så godt imod i Israel.
Hvis der ikke følger en sanktion, er det en opmuntring til at fortsætte. Det er sådan, de behandler det.
Og det ved hele systemet. Det er sådan, det er.
Men hvordan kan det overhovedet komme så vidt, at vi bliver involveret i sådan et scenarie?
Iran-krig, Ukraine-krig på en eller anden måde - og der er intet, vi kan gøre. Alt
kommer på denne måde, rammer os som regn og sne.
Så vil vi kun blive opmuntret til at investere flere milliarder og gøre vores unge mennesker
klar til krig, hele vores land klar til krig.
Hvem står bag det hele? Hvem er dem, der trækker i trådene i baggrunden? Hvordan ser du på det, hr. Hörstel?
Det afgørende er, at vi ikke styres af Merz, Scholz eller Merkel, men at de så at sige kun er marionetter.
Det er, hvad den vidunderlige amerikanske popmusiker Frank Zappa engang sagde.
Politik er forsvarsindustriens underholdningsafdeling.
Sagde han virkelig engang Frank Zappa?
Det var det, han sagde.
Og da jeg bare ville citere det som nyhedsvært på Mitteldeutscher Rundfunk, fik jeg forbud mod at gøre det.
Det er en af mine tidlige erfaringer med systemgrænser her hos os.
Men Zappa døde relativt tidligt. Er der måske en forbindelse?
Jeg kan ikke dømme. Ja, men vi ved, at kunstnere har deres eget liv, så at sige, og stoffer spiller en stor rolle.
Og i hvilket omfang det er tilfældet...
Okay. Det var godt.
Jeg ved det faktisk ikke her, jeg har heller ikke undersøgt det. Men det var helt sikkert en mand, der havde indsigt.
En, der i øvrigt også havde en stor indsigt og også fortalte det til fortrolige, som jeg så tilfældigvis kunne
tale med, og som fortalte mig det, var Michael Jackson.
Han vidste også præcis, hvor korrupt dette system er. Nu er der kommet en god film om ham.
Den første, der kommer sikkert en til. Jeg så den med alle børnene.
Jeg troede ikke, at performeren kunne danse nær så godt som Michael Jackson.
Han var virkelig en utrolig kunstner.
Kort og godt styres vi her af den amerikanske Deep State.
Vi tyskere har ikke engang lov til at have vores egen Deep State.
Vi kender det fra Frankrig nu. Der er nogle få milliardærer, der styrer showet, så at sige.
Men alt sammen strengt efter Rothschilds retningslinjer. Og det er netop det punkt, hvor jeg må sige, at de to
Rothschild-udsendelser på Kla.TV efter min mening er en del af grundlaget for politisk dannelse.
Meget hæderligt sørger Kla.TV for at fastslå, at dette system, Rothschild-systemet, er baseret på det såkaldte bankprivilegium.
Det betyder, at bankerne har lov til at opfinde penge ud af det blå. Dette kaldes en fiat-pengeøkonomi.
Det er et meget officielt ord, du kan google det, det er sådan, det bruges, og det betyder,
at banker skaber penge og tager renter af dem.
Denne vanvittige korruption, det er altid et system, en trænet abe kan tjene penge på det.
Hvis du kan gøre det selv, kan det være...
Ud af det blå.
Jeg satte en lille trykpresse op i kælderen, så at sige, og fra da af har jeg ikke flere kasseproblemer.
Det er nogenlunde sådan, det fungerer, for at sige det ligeud.
Med andre ord, så længe vi ikke tager dette privilegium fra bankerne, vil vi blive det system, der
styrer os udefra gennem en lille klike af mennesker.
Hele Rothschild-systemet er involveret. Tillmann Knechtel skrev godt om det i sin Rothschild-bog.
Så længe vi lader dem beholde denne magt og denne magt til at skabe penge og renter, har vi nationer ingen chance.
Ja.
Og nu kommer det, jeg synes er så forfærdeligt alarmerende som partistifter.
For det stod i vores partiprogram lige fra starten: at afskaffe gældspengesystemet og renterne.
Det er meget enkelt. Staten behøver ikke engang at bede bankerne om kredit.
Det kan give sig selv kredit via en virkelig uafhængig Bundesbank gennem en politisk beslutning,
der opretholder stabilitet og skal betale nul rente.
Konkret betyder det, at vi vil spare mellem 40 milliarder og i fremtiden op til over 70 milliarder
euro om året i renter, som vi betaler til bankerne.
Ikke kun Tyskland.
Ethvert land kan blive uafhængigt, ikke sandt?
Det er sådan, det er. Hvis alle lande beslutter at afskaffe bankprivilegiet, hvis kun ét land beslutter at gøre det, eller
hvis det er så klogt som Rusland og siger, at bankerne får 10 % af kreditmarkedet her, og vi klarer resten selv, det er også
vores forslag, så kan dette system langsomt blive afskaffet.
Du fjerner dens styrke og dens utrolige kraft, og hvis vi ikke gør det, vil vi ofre os i massevis.
I den forbindelse er KSK-interviewet, som vi diskuterede i begyndelsen, ikke helt ved siden af.
Vi skal bare vide, at en vidunderlig instruktør ved navn Kuby engang startede en kampagne, gjorde sig den
ulejlighed at skrive til over 180 partier i Tyskland og sagde: Vil vi ikke gerne arbejde sammen?
Jeg svarede og sagde, ja, jeg synes, det er en god idé.
Jeg brugte hele den mailingliste, der var åben, og spurgte, hvem af de partier, der er kontaktet her, der er parat
til at afskaffe bankprivilegiet, dvs. gældspenge og renter?
Ja.
Svaret er meget chokerende og også meget klart.
Hvad var det?
Null.
Var der ingen, der ville skrive emnet på deres banner?
Ingen ønskede at besvare en eneste e-mail om dette emne.
Så det er meget alvorligt. Vi befinder os nu i en ustabil politisk situation her i Tyskland.
Praktisk talt som en krigstilhænger af Israel og som en tilhænger af Ukraine og i begge tilfælde imod vores bedste interesser, vil
vi helt sikkert blive ofre for krigen i Ukraine, hvis den, som Pentagon siger, går i krig
fra 2029 efter Trump, vil vi blive ofre for den.
Krigen vil komme til Tyskland, ingen tvivl om det. Og hvad betyder det helt konkret?
Vi har et nyt stort oppositionsparti, som tilsyneladende har nået 30 procent af vælgerne,
og som lader, som om tingene bliver bedre nu.
Men dette parti har en partileder, Dr. Alice Weidel, jeg bruger hendes navn, undskyld, jeg er ikke ..... Hun har tilbragt hele
sit professionelle liv enten direkte hos Goldman Sachs, nemlig i begyndelsen, eller i
denne amerikanske storbanks indflydelsessfære.
Okay.
Og det betyder igen, at vi helt sikkert ikke vil få en kamp mod kartelmafia-systemet, der styrer os derfra.
Betyder det, at man ikke tager fat om problemets rod?
Der bliver ikke taget hånd om det. Det utrolige for mig er, at Kla.TV nu er gået videre med disse to bidrag.
Med Rothschild?
Med Rothschild-bidragene, et og to. Og har dermed gjort det krystalklart, hvor kaninen er på vej hen.
Og det reklamerer jeg nu for her og på mine kanaler, for det er grundlaget for enhver forbedring.
Og jeg vil bare sige, at jeg som partistifter og landsformand gerne vil se konkurrence på dette område.
Jeg har det meget mærkeligt, når jeg har en fornemmelse af, at folk ikke engang er klar over, hvad de faktisk kontrollerer.
Og for flere måneder siden blev vi som befolkning fuldstændig perverteret, fordi vi ikke vil vide,
hvem der styrer os i virkeligheden og i sandheden.
Ja, jeg forstår.
Hvem styrer os.
Og det er så afgørende, at vi når dertil, for hvis vi ikke ved, hvem vi skal arbejde imod, så at sige, så
har vi naturligvis ingen chance for en reel forbedring med hensyn til mennesker og fred.
Og vi bærer dette på Guds jord.
Jeg forstår det meget godt nu.
Med andre ord kan dette scenarie, dette worst-case eller best-case scenarie, uanset hvordan det ser ud, kun stoppes, hvis
dette banksystem, dette rentesystem, denne skabelse af penge ud af den blå luft stoppes, hvis vi
kommer ud af det. Og ellers kan det slet ikke stoppes.
Hjulet bliver ved med at dreje, gør det ikke?
Praktisk talt hver dag, vi lever og køber en hvilken som helst vare, skovler vi omkring 50 til 70
procent af værdien af den vare ned i bankernes lommer.
For det er den kreditgæld, vi så at sige servicerer. Så høj er den.
Når man køber et hus, er 70-80 % renteudgifter. Det er absurd.
Folk bøjer sig hver dag bagover for den slags.
Det kan man selvfølgelig ikke bare slå fra politisk. Der er stadig gamle forpligtelser og lignende.
Men håndtaget kan drejes, og systemet kan langsomt, hvad skal man sige, omdirigeres, som
Putin har gjort det forskellige steder i Rusland.
Ikke dem alle sammen, det er interessant. Men det er det.
Vi er alle dybt involveret i dette system, men uden et stop for, at regeringer er nødt til at
låne penge fra banker - hvor perverst er det?
Hvis vi indser, at dette er perverst - jeg tror kun, der er én professor i Tyskland, som
underviser i dette, en hr. Peukert, som er skrevet i EU.
Hvis vi ikke finder ud af det og ændrer kurs, er vi garanteret fortabt. Det er ikke et spørgsmål.
Okay. Mange tak for denne virkelig meget oplysende allround-rapport.
Vi gik virkelig i dybden, selv om vi kunne blive ved med at tale i timevis. Vi kunne gå meget mere i dybden.
Men den giver også et væsentligt billede af, hvor vi er, hvad der foregår i øjeblikket, og hvad der ville være
et skridt i retning af at slippe ud af hele dilemmaet.
Jeg er meget glad for, at vi kunne tale sammen.
Mange tak.
Hr. Hörstel, tak og på gensyn næste gang.
Vi ses næste gang. Vi takker for hjælpen.
Synes godt om os. Del denne video. Følg os og skriv en kommentar for at skubbe til algoritmen.