Teine maailmasõda on osa selle süsteemi, mille alluvuses me oleme, inimkonna hävitamise strateegiast.
Ja siin on selge, et eesmärk on provotseerida.
Ma tunnen end väga kummaliselt, kui mul on tunne, et inimesed ei saa isegi aru, mida nad tegelikult kontrollivad.
Oluline on see, et meid ei valitse Merz, Scholz ega Merkel.
Sest kui me ei tea , mille vastu me peaksime töötama, siis on meil ilmselgelt null võimalus
tõeliseks paranemiseks inimeste ja rahu osas.
Kla.TV vestleb täna Christoph Hörsteliga. Tere.
Tere, suur tänu.
Härra Hörstel, üks intervjuu YouTube'is paar päeva või nädalat tagasi tekitas üsna palju elevust.
Üks endine KSK töötaja/liige, st erivägede komandost, ütleb, et sõda oli juba ammu otsustatud.
Ta viitab konfliktile Venemaaga, aga ka levivale maailmapõlengule - nii võiks lihtsalt öelda.
Ta kirjeldab kahte stsenaariumi, halvimat ja parimat stsenaariumi.
Kuid minu silmis oleksid mõlemad inimkonna jaoks täielik katastroof.
Nüüd, härra Hörstel, kuidas teie aastakümnete pikkuse kogemuse ja ülemaailmsete kontaktide põhjal seda näete?
Kas on tõesti tõsine maailmalõpu meeleolu? Või kuidas see teie silmis välja näeb?
Jah, see on tõsine küsimus. See oli vestlus selle endise sõjaväelase ja intervjueerija Marc Friedrichi vahel.
Ja halvim stsenaarium - st võimalus, kuidas asjad võivad areneda halvimal või parimal võimalikul
viisil - lõppes mõlemal juhul samamoodi, nimelt sõjaga.
Ja tegelikult on siin üsna selgeid - kuidas seda öelda - seisukohti, millel peaks olema
selline ja selline mõju - seda tuleb öelda.
Minu kriitika seisneb selles, et hea seltsimees ütles, et suvel kodusõda või mingi muu sõda.
Nii et suvel 2026.
2026, sel suvel.
Ja ma tahan lihtsalt proovida seda hammast välja tõmmata.
Seda ei juhtu, välja arvatud juhul, kui meil siin Pärsia lahe Hormuzi väina täieliku blokaadi tõttu nii
kiiresti majandusolukord halveneb, et siin puhkeb näljahäda.
Ausalt öeldes ei kajastatud seda sündmusi, nad ei kajastanud seda kaks või kolm nädalat tagasi, kui toimus see
intervjuu, mida ma siin kritiseerin, sest nii raskeid asju väideti nii kergekäeliselt.
Mõned inimesed sattusid paanikasse. Ka minu ümber olevad inimesed küsisid minult, mida ma arvan.
Ja siis ma ütlesin: "Nii et olukord on tõsine. Ma jagasin selle erinevateks tasanditeks.
Ma ütlesin, et esimeses etapis te lihtsalt teate, et halvad asjad on tulemas, ja vaatate ringi, kuidas nendega toime tulla.
Kuid nüüd oleme veel ühe sammu võrra kaugemal. Ja selleks, et panna numbreid taha, on Pentagoni kuulus mõttekoda.
See on kuulus Pentagoni mõttekoda. Pentagon, USA kaitseministeerium.
Selle mõttekoja nimi on Rand Corporation. Ja seal on dokument, milles on kirjas, et sõda Venemaa vastu algab 2029. aastal.
Ja kindlasti ei ole juhus, et see langeb kokku Donald Trumpi ametiaja lõpuga, mis on tõsine sihtmärk.
Ja nüüd tuleb see: Kuidas see kõik on seotud?
Ja siinkohal tuleb mõista järgmist: Teine maailmasõda on osa selle süsteemi inimtuhostrateegiast, mille all me oleme.
Kla.TV on teinud kaks filmi, dokumentaalfilme, ilma milleta ei tohiks minu arvates üldse poliitikat vaadata.
See on vundamendi alus. See on Rothschild 1 ja Rothschild 2.
Ja see on lihtsalt nii oluline, sest muidu me ei mõista süsteemi, milles me elame.
Kui oled ikka veel huvitatud, võid proovida seda hankida - seda ei ole praegu trükis ja sa pead selle kuskilt kätte saama.
Ma lihtsalt ütlen seda, sest me peame püüdma seda raamatut inimesteni viia. See räägib Rothschildide perekonnast.
Inimesed võivad siin väita, et midagi on antisemiitlik, kuid kui see on tegelikult vajalik poliitiline
ajakriitika, siis on see täiesti väljaspool arutelu, olenemata sellest, kas see on juudi usku või mitte.
Samuti on ajaloost, Iisraeli päritolu ajaloost, sionismi päritolu ajaloost täiesti selge, et Rothschild oli siin
tööl, et need kõik on intriigid ja et Iisraelil on, kuidas öeldagi, Euroopa kolonialistlik taust.
Seitse Euroopa koloniaalvõimu said kokku - võite lugeda sellest nn Bannermani komisjonist, see tähendab, nad said britid teelt
ära, see asi, seda tehti Londonist - ja leidsid, et neil on hädasti vaja araabia maailma jagavat jõudu, et
jagada araabia maailm kaheks, vastavalt vanale armsale mõttele, mida kõik teavad, jaga ja valitse.
See on tõeline, tõeline lugu Iisraeli päritolust, see kõik on kirjas, kuid muidugi
mitte meie valetavas meedias, jah, see on selge.
Siinkohal näete lihtsalt järgmist: Trumpi poliitiline toetusbaas - nimelt sionistlikud miljardärid USAs... näete, et Douglas
McGregoriga, ta ütleb, et igas teises või kolmandas intervjuus - ta on seal, et aidata Lähis-Ida, nii öelda, Lähis-Ida ja
Lähis-Ida mõttes Iisraeli - tahan öelda, või kuidas ma peaksin ütlema - aidata seda väikest, ülirelvastatud riiki, millel on
väidetavalt 100 või 200 lõhkepead - ma näen, et see arv on palju suurem, see oli juba 300 ja 500 20 või 30 aastat
tagasi, ja nad ei ole ilmselt lihtsalt oma tuumalõhkepeade tootmist10on sellest ajast alates kinni pannud.
Nii et numbrid on siin jämedalt valed, see on Iisraeli olukord, seda peaks ta toetama.
Oma esimesel ametiajal tegi ta mõned olulised asjad.
Ta tunnustas Jeruusalemma pealinnana, kogu Jeruusalemma Iisraeli jaoks - muidugi vastuollu kehtivate ÜRO resolutsioonidega - ja
võttis Iisraeli vastu nii, et Ameerika poliitilised ringkonnad arvasid juba toona, et see on USA jaoks liiga
palju ja täiesti ebatavaline ning et nad tavaliselt nii ei tee, kuid see ei olnud veel nii murettekitav.
Ja huvitav, et Ukraina pinnal on Trump oma büroo kaudu nii-öelda jälginud, et Ukrainat on sõjaliselt täiendatud mööda NATO
relvastust ja et Ukrainasse on ehitatud vähemalt viis lennubaasi, muidugi agressiivsetel eesmärkidel Venemaa vastu.
Nii et see on Trumpi esimene ametiaeg. Aga siis nad arvasid, et ta ei peaks jätkama, nii et valimised olid võltsitud.
See, et seda võltsiti, on selge, see ei ole vandenõuteooria, see on tõestatav.
Muide, USAs on valimised peaaegu alati võltsitud.
USA on üks neist riikidest, kus 80-90% juhtudest on valimised arvutipõhised, mis tähendab, et te ei anna oma häält
mitte paberile ja annate selle kätte - sest seda on väga lihtne kontrollida -, vaid te sisestate selle arvutisse.
Ja kõigil senistel valimistel olen ma ...
Sellega saab manipuleerida.
Jah, täiesti täielikult manipuleeritav. Ja manipulatsioonitarkvara on juba arvutitesse paigaldatud.
See on maitsev, ma olen sellest ka pikalt kirjutanud, seal on kõik lühidalt kirjas.
Seega kaotas ta valimised. Ja mida tegi Joe Biden?
Ta alustas sõda Venemaa vastu nii-öelda Ukrainast.
Ta aitas tagada, et see muutuks üha vägivaldsemaks. Selenski andis oma ametiajal välja
oma kuulsa 24. märtsi 21. aasta dekreedi 117.
Nii et lühidalt öeldes suundus Ukraina sõja poole Venemaaga, mida muidugi ei saa võita.
Te peate ainult kuulama kindral Kujat ja teised on kõik hullud. See on selgelt täiskogu laual.
Kindral Kujat oli endine Bundeswehri ülem, peainspektor. Need on olulised faktid.
Ja just Joe Bideni ametiajal alustas Hamas oma - ütleksin - enesekaitserünnakut, mis ei tee seda kuidagi paremaks.
Tsiviilelanike ründamine on alati kuritegu.
Üldiselt ei ole röövimised muidugi okei, kui ei ole olemas teatud - kuidas ma ütleksin - dispositsioone.
Ja Palestiina puhul näis, et Saudi Araabia oli kuue nädala kaugusel ühe sellise jumalateotusliku Aabrahamilepingu
allkirjastamisest - sest Aabraham on püha sõna, seda ei kasutata usklike kaasmaalaste reetmiseks, mis on muidugi lepingus
kirjas -, kus moslemid peaksid oma Palestiina vennad reetma.
Ja see on praegu jälle väga aktuaalne, me võime selle juurde hiljem tagasi tulla.
Igal juhul oli Saudi Araabia sel ajal kuus nädalat enne allakirjutamist ja Hamas teadis: siis me lihtsalt vajume
olematusse, meid tapetakse aeglaselt maha, marginaliseeritakse, tõrjutakse riigist välja ja siis on Palestiinaga lõpp.
Ja sellepärast nad algatasid selle rünnaku, et saada pantvange, mitte tappa inimesi.
Meie meedia järgmine üldine vale on see, et, oh jumal - nüüd ei mäleta ma seda arvu - 1300
(või nii) . Hamas on tapnud inimesi. See on vale.
Enamik neist, peaaegu kõik neist, mõrvati Iisraeli armee poolt kuulsa Hannibali käsuga, mida ei ole kuskil
kirja pandud, kuid mis ütleb, et ükski iisraellane ei tohi sattuda moslemi vastaste kätte.
Ja muidu on laskmine terav.
Ja seda doktriini kohaldatakse tavaliselt Iisraeli armee suhtes, loomulikult armee suhtes.
Asjaolu, et seda kohaldati nüüd ka tsiviilisikute suhtes, oli osa plaanist. See rünnak oli Iisraelis hästi teada.
Vaadake lihtsalt allikaid, vajadusel vaadake ka Christoph Hörsteli veebilehte sel teemal.
Ja seal on selgelt näha, et Iisraeli sõjaväeluure elektrooniline jälgimisüksus 8200 oli 14 päeva varem edastanud
Netanyahule selle Hamasi rünnaku täieliku stsenaariumi.
Niipalju siis suurest üllatustemaatikast.
Ja muidugi tõmbus rünnaku päeval 90% Iisraeli vägedest välja kõikidest Gaza ümbruse piiripunktidest.
Sa ei saa midagi sellist lihtsalt teha. Selle taga peab olema plaan.
Ja vahepeal on see jõudnud kuni Iisraeli armeeülema naiseni, kes ütleb, et minu mees
lahkus sel päeval nii ebatavaliselt vara kodust.
Nii et asjad on lihtsalt päevasel ajal avatud.
Ja nüüd oleme olukorras, kus Trump tuleb, deklareerib, et ta on venemeelne - ma arvan, et ta mõtleb seda Trumpi standardite
järgi tõsiselt - ja käivitab selle aasta 28. veebruaril keset kavandatud läbirääkimisi teist korda rünnaku Iraani vastu.
Alati oli nii, et järgmine läbirääkimisvoor oli kavandatud paar päeva hiljem.
Selline on olukord: nüüd on Ukraina lahingutegevus vähenemas ja asjad keeratakse Iraani vastu käiku!
Nüüd on Trump hõivatud tööga - kuidas öeldaksegi -, mis on põhjus, miks ta peaks praegu seda ametit pidama.
Tema sionistlike toetajate tõttu?
Jah, täpselt. Nii et väike, väike probleem.
Iraan on palju paremini relvastatud, kui inimesed Ameerikas ette kujutasid.
Okei.
Ta on ka palju sihikindlam.
Samuti on nad langenud omaenda propagandale, mis ütleb, et inimesed on kõik valitsuse vastu.
See ei ole ilmselgelt nii.
Iga päev, mil Issand Jumal lubab kasvada, seisavad miljonid iraanlased üle kogu Iraani
tänavatel ja korraldavad solidaarsusüritusi.
See on nii võimas, et tegelikult ei oska seda isegi ette kujutada.
Ükski riik maailmas ei ole kunagi midagi sellist korraldanud.
Ja see näitab maailma nii-öelda väga selgelt: Kui te arvate, et saate meid lahku lüüa, siis olete valesti aru saanud.
Nii et jaga ja valitse ei toimi seal.
Seda võib kindlasti öelda, see ei tööta seal.
Pikka aega oli alati selline aruandlus: rahvas on rahulolematu, tänavatel toimuvad meeleavaldused, mulla režiim peab neid
vägivaldselt maha suruma, ja rahvas tegelikult ei taha mulla režiimi ja on tegelikult pigem ameerikameelne,
tahab jälle tõelist demokraatiat, tahab olla läänemeelne, tahab kogu seda vana islami punutist ära lõigata.
See oli alati see tenor, mida meile öeldi, eks ole?
Jah, täpselt nii ongi. Ja siis me saime aru - vähemalt opositsioon sai aru - ja Trump oli piisavalt
lahke, et seda öelda, mis tegi selle peavooluks -, et LKA ja Mossad marssisid koos meeleavaldajatega.
Ja siis võtsid nad väga kiiresti relvad kätte.
Ja siin on ka selgeid tõendeid, et mõlemal poolel tulistati.
Me teame seda nii Ukraina Maidanilt kui ka (Al) Daraa ja muudest kohtadest, kui Süürias algas relvastatud võitlus.
Ja te võite öelda, et midagi sellest ei toiminud.
Tegelikult on - ma tean seda nüüd omal nahal oma sõpradelt, kellest mõned on mulle kibedalt kurtnud korruptsiooni üle -
ja siin on midagi huvitavat, see on ka minu jaoks eksperiment.
Kolm või neli nädalat tagasi kutsuti mind Iraani riiklikule raadiole otseülekandele intervjuule, alati
koos välismaalastega, koos teiste välismaalastega.
Ma tutvusin väga toredate inimestega, väga, väga tarkade ja hästi informeeritud meestega.
Ja siis ma ütlesin esimest korda kolm või neli nädalat tagasi, et Iraanis on korruptsioon ja
on ka - kuidas seda öelda - põhjendatud kaebusi.
Kuid on selge, et ohu ajal seisavad inimesed koos ja toetavad oma valitsust ning Iraani ei
saa jagada väljastpoolt tulevate vaenlaste poolt.
Strong.
See oli seal otseülekanne. Ja siis ma mõtlesin, et oh, see on minu viimane intervjuu. Aga ma eksisin.
Nii et nüüd on mul viimase nädala jooksul olnud veel üks intervjuukutse.
Ja siis ma jätkasin ja ütlesin, et praegu, kui pommid Iraanis ei lange, on tegelikult suurepärane aeg valitsusele, et kodus
asju siluda ja tegeleda elanikkonna põhjendatud kaebustega.
Ja siis ma ütlesin veel mõned asjad, aga oluline on, mõtlesin, et see on kindlasti minu viimane intervjuu. Ei.
Kõige viimane asi!
The Tehran Times teatab. Ja eile oli põhjalik intervjuu.
Üheksa küsimust koos üksikasjalike vastustega. Trükitakse nädalavahetusel, öeldakse.
Ja mul on kutse kirjutada Tehran Times'ile ja kõik sellised asjad.
Ma ütlen seda lihtsalt selleks, et öelda, et see riik on avatud konstruktiivsele kriitikale.
Ok.
Ja see süsteem ei ole ükskõik milline mulla süsteem.
See on huvitav ja mitmekihiline demokraatia ning seda ei saa lihtsalt maha jätta kui, kuidas ma ütleksin, mõnda...
režiim.
Mingi kontrollitud süsteem.
Härra Hörstel, kas ma sain sellest õigesti aru?
Meie juhtiv meedia paneb meid uskuma, et Iraan on mingi tolmune, islamistlik, täiesti vananenud mulla diktatuur.
Ja nüüd ütlete, et see on huvitav demokraatia.
Kas te võiksite seda veidi täpsemalt selgitada? Oleks ehk huvitav meie vaatajatele?
Nii et see on tõesti mitmekihiline.
Seega valib kõrgeima revolutsioonilise juhi - mis oli pikka aega Ali Khamenei ja on nüüd tema
poeg Mojtaba Khamenei - nn ekspertide nõukogu.
Tegelikke vaimulikke on umbes 88 ja nad valitakse rahva poolt kaheksaks aastaks. Nii et nii-öelda kahekordne valimisperiood.
Kuigi riigi president - nüüd endine kirurg Peseschkian - valitakse otse neljaks aastaks.
Ja iga kuradi minister peab olema parlamendi poolt kinnitatud. Nii et see ei olegi nii lihtne.
Ja see on nii-öelda kontrolli ja tasakaalu süsteem, milles - kuidas seda öelda - kõrgeim revolutsiooniline juht ja
president töötavad koos, kuid millel on parlamentaarne alus, st mis põhimõtteliselt põhineb suverääni, rahva häälel.
Väga huvitav.
...sest ka üksikuid presidendikandidaate võib tagasi lükata.
Sellel on veidi huvitav taust.
Viimastel valimistel tahtis endine president Ahmadinejad uuesti kandideerida, kuid ta lükati tagasi.
Ja nüüd - võib-olla ka intriigina, me ei tea - väidab Ameerika meedia äkki, et Trump oli selle
mehega kontaktis ja tahtis teda ametisse nimetada.
Kuid ta oli tuntud kui suur USA vastane ja kõvameelne.
Nii et siin toimub palju asju, millest me ei tea täpselt, mida teha.
Kuid on selge, et me ei saa Iraani süsteemi lihtsalt kõrvale jätta kui mingit mullahokraatiat.
Täpselt, jah.
See on sõna, mida me loeme meediast.
Jah, huvitav.
Kui me vaatame seda ja näeme, et "Usraeli" - ma ütlen, nimelt USA ja Iisraeli - kõige esimene sõjaeesmärk oli režiimi muutmine.
Täpselt.
Tegelikult pommitasime 28. veebruari hommikul ära toonase kõrgeima revolutsioonilise juhi, iidse ja juba haige Ali Khamenei.
Kui see õnnestus, astusid ka ameeriklased pardale. Nii see välja näeb.
See ei põhjustanud süsteemis ebastabiilsust.
Isegi kui nad pommitasid ära kaitseministrid ja selle või teise kõrgema positsiooniga mehe, ei aidanud see kuidagi.
Armee juhtkond pommitas ära, üksikud väeosad pommitasid ära.
Midagi ei ole tegelikult toiminud, ja me kuulsime, noh, mina kuulsin Iraani ringkondadest, et kogu süsteem on neljakandiline.
Teisisõnu, nad peaksid vabanema neljast kõrgeimast revolutsioonilisest juhist ja neljast presidendist järjest.
Presidenti ei visatud üldse maha. On ka selge, miks mitte?
Sest tegemist on täiesti ligipääsetava, mõistliku mehega, kes tuli valitsusse reformiettepanekutega - mis on muidugi hädasti üleval
- ja ei ole muidugi veel suutnud neid korralikult ellu viia.
Vaatame, kuidas asjad jätkuvad. Kuid nüüd, ja siinkohal muutub asi huvitavaks, on meil olukord, kus võitlus on vaibumas.
Iisrael teeb, mida suudab, tappes Liibanonis viimasel lugemisel 31 inimest või midagi sarnast.
Kuid üldiselt on võitlus Iraaniga vaibumas.
Nagu öeldakse, juhib Iraan praegu kolmandiku, veerandi laevadest, nimelt üle 30 laeva 120-140 asemel läbi
Hormuzi väina, ilma et ameeriklased saaksid midagi teha.
Vastutasuks Iraani kehtestatud eeskirjade kohase tasu eest. Teisisõnu, tegemist ei ole üldse täieliku blokaadiga.
Ja väga huvitav on see, et loomulikult käib praegu tagaplaanil läbirääkimistega seotud lahing.
Kui kaugele saab Iraan oma sõnaõiguse Hormuzi väina ja lahe üle?
Ja nüüd, kui Iraan on selle sõja kõige tähtsamate ameeriklaste arvates selgelt võitnud, on väga raske uuesti läbirääkimistel
tõestada, et see ei ole nii, ja kuidagi paigutada ameeriklased sinna, kust nad on välja visatud, Pärsia lahte.
Seal on kena kaart. Sellel on näha üksteist Ameerika sõjaväe positsiooni - need on kõik katki.
Ja osa selle sõdureid on majutatud naabruses asuvatesse hotellidesse, mis on juba viinud
selleni, et Iraan ründas neid hotelle lahingute ajal.
Ja siis tekkis loomulikult suur lärm Lääne meedias. Vaadake, nad ründavad tsiviilsihtmärke. See on selge.
Aga kui lahingud Lähis-Idas vaibuvad - ja seal me õpime tundma süsteemi, ja seda peame meeles pidama, arvestades, et kõik
lääneriikide valitsused käituvad nagu oma rahva vaenlased, teisiti ei saa seda öelda -, siis ütleb
süsteem, et okei, siis me järgime seda Ukrainas.
Ja mis juhtus? 22. mail Starobelskis, Luganskis, rünnati internaatkooli koos koolimaja ja ühiselamu hoonega.
Ja mitte üks, vaid täpselt kolm korda.
Teisisõnu, õpilased põgenesid kõigepealt alumisele korrusele, kui piirkonda rünnati, ning seejärel
saadeti nad oma voodisse ja jäid seal öösel kinni.
Ja seetõttu 21 surnud õpilast, üle 40 vigastatud, kohutav.
Vene korrespondent kirjutab: "Olin mõne minutiga sündmuskohal ja kuulsin, kuidas õpilased ikka veel karjusid.
Ja siis lämmatati hüüded, sest keegi ei olnud kohal, et aidata".
Ja siinkohal ei jõua Tagesschau neid fakte kajastada ja ütleb, et jah, jah, see on mingi vene kättemaksuakt.
Miks nad nüüd Kiievi ründavad? ARD kontor on lõhkekiirguse tõttu kahjustatud.
Loomulikult ei olnud see pommi sihtmärk, kuid siin karjub kõik "vene terror", samal ajal kui valitsus ja
meedia vaikivad selle terrorirünnaku kohta raudselt.
Ja siin on selge, et eesmärk on provotseerida, provotseerida Venemaad.
Ja kui Venemaa siis pöördub kättemaksuaktile, tuleks eurooplasi kutsuda üles taas rohkem sekkuma.
Ja just see süsteem töötas.
Nii et Saksa, ütlen välisminister, ütlemata suur tegelane, on nõudnud Kiievile veel 90 miljardit.
Riik, mis on tõenäoliselt maailma kõige korrumpeerunum riik, nii et me teame, et Selenski üksi on juba
miljard või kaks ära napsanud. Ilmselt võime eeldada, et.
Ja ka ülejäänud seltskonnale on vaja paar miljardit, sest nad lähevad oma riigi püsivalt nii-öelda mõttetule ohvrile.
Nii et süsteem suurendab sõjategevust Ukrainas, samal ajal kui see on Lähis-Idas vähenemas.
See on ilmselgelt vahend elanikkonna hirmu ja surve all hoidmiseks.
Ja nii näen ma ka selle KSK mehe avaldusi, mille eesmärk on tekitada paanikat.
Ja siis ei hooli te enam järgmisest pandeemiast, mis siia paigaldatakse, tuginedes viiruse valele.
Ja nad on proovinud kõike. Ma ütlen, et kõigepealt oli see ahvipõletik ja siis oli see Hanta.
Ja nüüd on Ebola ja kõik on tõestamata ja kõik on vale.
Ja kõik kahtlustatavad juhtumid on pärit Kongo Demokraatlikust Vabariigist.
Ja kõik, mida te saate öelda, on see, et makstakse palju raha, makstakse palju altkäemaksu ja need inimesed on vaesed.
Valitsustel ei ole midagi, millega nad saaksid poliitikat kujundada.
Ja sellisel tasandil meid siis nii-öelda vägistatakse.
See on nii oluline punkt. Sõjatase tuleks säilitada.
Ja kui asjad Lähis-Idas natuke langevad, siis Ukrainas lähevad nad natuke ülespoole. Ja see
tähendab, et mõlemad sõjad tuleb kohe lõpetada!
Valitsused, kes on sellega kuidagi seotud, sealhulgas näiteks Saksamaa valitsus, tuleks vangi panna.
Ja meil ei õnnestu kehtestada Iisraeli vastu sanktsioone ja teha neid vastikuid sõnaharjutusi,
mis teatavasti Iisraelis nii hästi vastu võetakse.
Kui sanktsiooni ei järgne, on see julgustus jätkata. Nii nad suhtuvad sellesse.
Ja kogu süsteem teab seda. Nii see ongi.
Aga kuidas saab üldse jõuda selleni, et me oleme sellesse stsenaariumisse kaasatud?
Iraani sõda, Ukraina sõda kuidagi - ja me ei saa midagi teha. Kõik tuleb niimoodi, tabab meid nagu vihm ja lumi.
Siis julgustatakse meid ainult investeerima veel miljardeid ja tegema meie noored sõjakõlblikuks, kogu meie riik sõjakõlblikuks.
Kes on selle kõige taga? Kes on need, kes tõmbavad nööri tagaplaanil? Kuidas te seda näete, härra Hörstel?
Oluline on see, et meid ei valitse mitte Merz, Scholz või Merkel, vaid et nad on nii-öelda lihtsalt marionetid.
Nii ütles kunagi imeline Ameerika popmuusik Frank Zappa.
Poliitika on kaitsetööstuse meelelahutusosakond.
Kas ta tõesti ütles kunagi Frank Zappa?
Nii ta ütles.
Ja kui ma tahtsin seda Mitteldeutscher Rundfunk'i uudistesaatjana lihtsalt tsiteerida, siis keelati mul seda teha.
See on üks minu esimesi kogemusi süsteemipiiridega siin meil.
Kuid härra Zappa suri suhteliselt vara. Kas on ehk mingi seos?
Ma ei oska hinnata. Jah, aga me teame, et kunstnikel on nii-öelda oma elu ja narkootikumid mängivad suurt rolli.
Ja mil määral see nii on...
Hea küll. Hea.
Ma tegelikult ei tea, ma ei ole seda ka uurinud. Aga see oli kindlasti mees, kes oli läbinägelik.
Muide, keegi, kellel oli samuti suur ülevaade ja kes rääkis seda ka usaldusisikutele, kellega ma siis juhuslikult
rääkisin, kes mulle seda ütlesid, oli Michael Jackson.
Ta teadis ka täpselt, kui korrumpeerunud see süsteem on. Nüüd on temast suurepärane film.
Esimene, ilmselt on veel üks tulemas. Ma vaatasin seda koos kõigi lastega.
Ma ei arvanud, et esineja oskab kaugeltki nii hästi tantsida kui Michael Jackson.
Ta oli tõesti uskumatu kunstnik.
Lühidalt ja roheliselt öeldes valitseb meid siin Ameerika süvariik.
Meil, sakslastel, ei ole lubatud isegi oma süvariik.
Me oleme sellega Prantsusmaal juba tuttavad. Seal on mõned miljardärid, kes nii-öelda juhivad show'd.
Aga kõik rangelt Rothschildi liinide järgi. Ja just siinkohal pean ma ütlema, et minu arvates on kaks
Rothschildi saadet Kla.TV-s osa poliitilise hariduse alusest.
Kla.TV on väga usutav, et see süsteem, Rothschildi süsteem, põhineb niinimetatud pangandusprivileegil.
See tähendab, et pankadel on lubatud leiutada raha, mis on ootamatu. Seda nimetatakse fiatraha majanduseks.
See on väga ametlik sõna, võite seda googeldada, nii seda kasutatakse, see tähendab, et
pangad loovad raha ja võtavad selle pealt intressi.
See meeletu korruptsioon, see on alati süsteem, sellega saab koolitatud ahv raha teenida.
Kui saate seda ise teha, siis võib see olla...
Väljaspool mitte midagi.
Ma panin nii-öelda keldrisse väikese trükipressi ja sellest alates ei ole mul enam mingeid kassaprobleeme.
See on umbes nii, et see töötab, kui seda juhuslikult väljendada.
Teisisõnu, seni kuni me ei võta seda privileegi pankadelt ära, muutume me süsteemiks, mis valitseb
meid väljastpoolt, väikese klikkide inimeste kaudu.
Kogu Rothschildi süsteem on kaasatud. Tillmann Knechtel kirjutas sellest hästi oma Rothschildi raamatus.
Niikaua kui me jätame neile selle võimu, rahaloome ja intresside loomise võimu, ei ole meil, rahvastel, mingit võimalust.
Jah.
Ja nüüd tuleb see, mis mind kui erakonna asutajat nii kohutavalt häirib.
Sest see oli meie erakonna programmis algusest peale: võlarahasüsteemi ja intressimäärade kaotamine.
See on väga lihtne. Riik ei pea isegi pankadelt laenu küsima.
Ta võib anda endale krediiti tõeliselt sõltumatu Bundesbanki kaudu poliitilise otsuse kaudu, mis
säilitab stabiilsuse ja peab maksma nullintressi.
Konkreetselt tähendab see, et me säästame 40 miljardit ja tulevikus kuni 70 miljardit
eurot aastas pankadele makstavatelt intressidelt.
Mitte ainult Saksamaa.
Iga riik võib iseseisvuda, eks ole?
Nii see ongi. Kui iga riik otsustab pangaprivileegi kaotada, kui ainult üks riik otsustab seda teha või kui ta on nii tark nagu
Venemaa ja ütleb, et pangad saavad 10% siinsest laenuturust ja ülejäänud osa teeme me ise, see on ka meie
ettepanek, siis saab selle süsteemi aeglaselt kaotada.
Te võtate ära selle jõu ja selle uskumatu võimsuse, ja kui me seda ei tee, siis me ohverdame end massiliselt.
Selles suhtes ei ole KSK intervjuu, mida me alguses arutasime, täiesti vale.
Me peame lihtsalt teadma, et üks imeline direktor nimega Kuby alustas kunagi kampaaniat, võttis vaevaks kirjutada üle 180
erakonna Saksamaal ja ütles, et kas me ei taha koostööd teha?
Ma vastasin ja ütlesin, et jah, minu arvates on see suurepärane idee.
Kasutasin kogu avatud meililisti ja küsisin, kes siin kontakteerunud osapooltest on valmis
kaotama pangasoodustust, s.t. võlaraha ja intressi?
Jah.
Vastus on väga šokeeriv ja ka väga selge.
Milline oli see?
Null.
Keegi ei tahtnud teemat oma bännerile kirjutada?
Keegi ei tahtnud vastata ühelegi e-kirjale sel teemal.
Nii et see on väga tõsine. Me oleme praegu siin Saksamaal ebastabiilses poliitilises olukorras.
Praktiliselt Iisraeli sõja toetajana ja Ukraina toetajana ning mõlemal juhul meie parimate huvide vastu liikudes langeme
kindlasti Ukraina sõja ohvriks, kui, nagu Pentagon ütleb, läheb sõda alates 2029.
aastast Trumpi järel, siis langeme selle ohvriks.
Sõda tuleb Saksamaale, selles pole kahtlustki. Ja mida see konkreetselt tähendab?
Meil on uus suur opositsioonipartei, mis on ilmselt saavutanud 30 protsenti valijaskonnast
ja teeskleb, et asjad lähevad nüüd paremaks.
Kuid sellel erakonnal on erakonnajuhataja, dr Alice Weidel, kasutan tema nime, vabandust, ma ei ole .... Ta on
kogu oma tööelu veetnud kas otse Goldman Sachsis, nimelt alguses, või selle USA suurpanga mõjusfääris.
Ok.
Ja see omakorda tähendab, et me ei saa kindlasti võidelda kartellimaffia süsteemi vastu, mis meid sealtpoolt valitseb.
Kas see tähendab, et probleemi juurtega ei tegeleta?
Seda ei ole käsitletud. Minu jaoks on uskumatu, et nüüd on Kla.TV nende kahe panusega edasi läinud.
Rothschildiga?
Koos Rothschildi sissemaksetega, üks ja kaks. Ja on teinud kristallselgelt selgeks, kuhu jänes läheb.
Ja ma reklaamin seda nüüd siin ja oma kanalitel, sest see on igasuguse arengu alus.
Ja ma tahan lihtsalt öelda, et erakonna asutaja ja riikliku esimehena tahaksin näha selles valdkonnas konkurentsi.
Mul on väga kummaline tunne, kui mul on tunne, et inimesed ei saa isegi aru, mida nad tegelikult kontrollivad.
Ja kuu aega tagasi oleme rahvana täiesti perverssed, sest me ei taha teada, kes meid tegelikult ja tõeliselt valitseb.
Jah, ma saan aru.
Kes meid valitseb.
Ja see on väga oluline, et me selleni jõuaksime, sest kui me ei tea, kelle vastu me peaksime nii-öelda
töötama, siis on meil ilmselgelt null võimalus inimeste ja rahu osas tõelisteks parandusteks.
Ja me kanname seda Jumala pinnal.
Ma saan sellest nüüd väga hästi aru.
Teisisõnu, seda stsenaariumi, seda halvimat või parimat stsenaariumi, ükskõik, milline see välja näeb, saab peatada
ainult siis, kui see pangandussüsteem, see intressisüsteem, see õhust raha loomine peatatakse, kui me
sellest välja tuleme. Ja muidu ei saa seda üldse peatada.
Ratas pöörleb edasi, eks ole?
Praktiliselt iga päev, mil me elame ja ostame mis tahes kaupa, kühveldame umbes 50-70
protsenti selle kauba väärtusest pankade taskusse.
Sest see on krediidivõlg, mida me nii-öelda teenindame. Nii kõrge on see.
Kui ostate maja, siis 70-80% on intressikulud. See on absurdne.
Inimesed painduvad iga päev selliste asjade pärast.
Loomulikult ei saa seda poliitiliselt lihtsalt välja lülitada. On ikka veel pärandkoormuse kohustused ja muu selline.
Kuid hooba saab keerata ja süsteemi saab aeglaselt, kuidas öelda, ümber suunata, nagu Putin on seda Venemaal mitmel pool teinud.
Mitte kõik neist, see on huvitav. Siiski.
Me kõik oleme selles süsteemis sügavalt seotud, kuid kui ei lõpetata seda, et valitsused peavad
pankadelt raha laenama - kui perversne see on?
Kui me mõistame, et see on perversne - ma arvan, et Saksamaal on ainult üks professor, kes
seda õpetab, härra Peukert, kirjutatud ELis.
Kui me ei saa sellest aru ja ei muuda kurssi, siis oleme garanteeritult kadunud. See ei ole küsimus.
Hea küll. Tänan teid väga selle tõesti väga valgustava kõikehõlmava raporti eest.
Me läksime tõesti sügavuti, kuigi me võiksime rääkida tundide kaupa. Me võiksime minna palju sügavamale.
Kuid see annab ka olulise pildi sellest, kus me oleme, mis praegu toimub, mis oleks samm kogu sellest dilemmast väljumise suunas.
Mul on väga hea meel, et me saime rääkida.
Suur tänu.
Härra Hörstel, tänan teid ja kohtumiseni järgmisel korral.
Kohtumiseni järgmisel korral. Tänan teid.
Nagu meie. Jaga seda videot. Jälgi meid ja jäta kommentaar, et lükata algoritmi.