La Seconde Guerre mondiale fait partie de la stratégie de destruction de l'humanité du système auquel nous sommes soumis.
Et là, c'est clair, c'est de la provocation.
Je me sens très étrange quand j'ai l'impression que les peuples, les hommes, ne
comprennent même pas ce qui les domine en réalité.
Ce qui est décisif, c'est que nous ne sommes pas gouvernés par Merz, Scholz ou Merkel.
Car si nous ne savons pas contre quoi nous devons travailler, il va de soi que nous n'avons aucune chance d'obtenir une quelconque
amélioration réelle dans l'intérêt des hommes et de la paix.
Kla.TV s'entretient aujourd'hui avec Christoph Hörstel. Bonjour.
Bonjour, merci beaucoup.
Monsieur Hörstel, une interview a fait parler d'elle sur YouTube il y a quelques jours ou semaines.
Un ancien membre du KSK, c'est-à-dire des forces spéciales, a déclaré que la guerre était décidée depuis longtemps.
Il fait référence au conflit avec la Russie, mais aussi à la conflagration mondiale qui s'étend - on peut tout juste le dire.
Il imagine deux scénarios, un scénario du pire et un scénario du meilleur.
Mais à mes yeux, les deux seraient totalement catastrophiques pour l'humanité.
Maintenant, Monsieur Hörstel, en raison de votre expérience vraiment longue de plusieurs décennies et de vos
contacts dans le monde entier, comment voyez-vous les choses ?
Y a-t-il une telle atmosphère de fin du monde vraiment sérieuse ? Ou à quoi cela ressemble-t-il à vos yeux ?
Oui, c'est une question sérieuse. Il s'agit en effet d'une conversation entre cet ancien soldat
de la Bundeswehr et l'intervieweur Marc Friedrich.
Et le scénario du pire - c'est-à-dire une possibilité de la manière dont les choses pourraient se dérouler, de la pire
façon possible ou de la meilleure façon possible - se terminait tous les deux de la même manière, à savoir par la guerre.
Et en effet, il y a ici des positions assez claires - comment dire - qui doivent avoir tel ou tel effet - il faut le dire.
Ce que j'ai comme critique, c'est que le bon camarade a dit qu'en été une guerre civile ou autre ici.
Donc été 2026.
2026, cet été.
Je vais donc essayer d'arracher cette dent.
Cela n'arrivera pas, à moins bien sûr que le blocus complet du détroit d'Ormuz dans le golfe Persique ne provoque une
détérioration économique si rapide que la famine s'installe.
Pour être tout à fait franc, les événements ne couvrent pas, et ne couvraient déjà pas il y a deux ou trois semaines, lorsque
cette interview a eu lieu, que je viens de critiquer ici, parce que des choses si difficiles y ont été affirmées à la légère.
Certains ont alors paniqué. Même des personnes de mon entourage m'ont demandé ce que j'en pensais.
Et c'est là que j'ai dit : voilà, la situation est grave. J'ai divisé cela en différents niveaux.
J'ai dit que dans la première étape, on sait simplement que de mauvaises choses vont arriver et on
regarde autour de soi comment on pourrait y faire face.
Mais nous avons déjà franchi une étape supplémentaire. Et pour mettre des chiffres
derrière, le Pentagone a un fameux think tank.
C'est le fameux think tank du Pentagone. Pentagone, le ministère américain de la Défense.
Ce groupe de réflexion s'appelle la Rand Corporation. Et il y a un document qui dit que la
guerre contre la Russie doit commencer en 2029.
Et ce n'est certainement pas un hasard si cela coïncide avec la fin du mandat de Donald Trump, et c'est un objectif sérieux.
Et voilà : Comment tout cela est-il lié ?
Et ici, il faut comprendre ce qui suit : La Seconde Guerre mondiale fait partie de la stratégie de
destruction de l'humanité du système auquel nous sommes soumis.
Kla.TV a réalisé deux films, des docu-reportages, dont je pense qu'on ne devrait pas du
tout regarder la politique sans ces reportages.
C'est la base de la base. En effet, il s'agit de Rothschild 1 et de Rothschild 2.
Et c'est tellement important, parce que sinon nous ne comprenons pas du tout dans quel système nous vivons.
Ceux qui sont encore intéressés pourraient alors essayer de se le procurer - il n'est plus du tout imprimé
en ce moment et il faut se le procurer quelque part.
Je dis cela simplement parce que nous devons essayer de faire connaître ce livre aux gens. Il s'agit de la famille Rothschild.
Les gens affirment peut-être ici que quelque chose est antisémite, alors qu'il s'agit en fait d'une
critique politique nécessaire de l'époque, totalement au-delà des discussions sur la foi juive ou non.
C'est aussi tout à fait clair dans l'histoire, dans l'histoire de la création d'Israël, dans l'histoire de la création du sionisme,
que c'est Rothschild qui était à l'œuvre, que ce sont toutes des machinations et qu'Israël a,
comment dire, un arrière-plan colonialiste européen.
Sept puissances coloniales européennes se sont réunies - on peut lire qu'il s'agit de la soi-disant Commission Bannerman, les
Britanniques ont donc fait passer cette chose, c'est parti de Londres - et ont trouvé ici qu'on avait besoin de toute urgence
d'un champignon de division dans le monde arabe, pour diviser le monde arabe, selon la belle vieille devise
que tout le monde connaît, diviser pour mieux régner.
C'est la véritable histoire des origines d'Israël, tout cela est écrit, sauf que, bien sûr, ce n'est
pas dans nos médias mensongers, oui, c'est clair.
A ce stade, on voit simplement ceci : Trump est de par sa situation de soutien politique - à savoir des milliardaires
sionistes aux USA... on le voit bien avec Douglas McGregor, il le dit dans une interview sur deux ou trois - il est là pour aider
le Proche-Orient, le Proche et le Moyen-Orient dans le sens d'Israël - je veux dire, ou comment dire - à aider ce petit pays
super équipé avec soi-disant 100 ou 200 ogives - je vois que le chiffre est beaucoup plus élevé, il était déjà de 300
et 500 il y a 20 ou 30 ans, et ils n'ont probablement pas arrêté leur production d'ogives nucléaires depuis.
Donc les chiffres sont grossièrement faux ici, c'est la situation d'Israël, c'est là qu'il doit soutenir.
Au cours de son premier mandat, il a fait des choses essentielles.
Il a reconnu Jérusalem comme capitale, tout Jérusalem pour Israël - tout cela bien sûr contre les résolutions existantes de l'ONU -
et a fait des concessions à Israël d'une manière telle qu'à l'époque déjà, la scène politique américaine trouvait que c'était
beaucoup trop et totalement inhabituel pour les États-Unis et qu'ils ne le faisaient pas
normalement, mais ce n'était pas encore si alarmant.
Et il est intéressant de noter que sur le sol ukrainien, Trump a pour ainsi dire supervisé, par le biais de son bureau, la montée
en puissance militaire de l'Ukraine dans le cadre de l'armement de l'OTAN et la construction d'au moins cinq bases aériennes
en Ukraine à des fins agressives contre la Russie, bien sûr.
C'est donc le premier mandat de Trump. Mais ensuite, on n'a pas pensé qu'il devait
continuer, c'est pourquoi l'élection a été truquée.
Qu'elle ait été falsifiée, c'est clair, ce n'est pas une théorie du complot, c'est prouvable.
D'ailleurs, les élections aux États-Unis sont presque systématiquement truquées.
Les États-Unis sont l'un des pays où 80 à 90% des élections sont informatisées, c'est-à-dire que l'on ne vote pas sur un
papier que l'on livre - ce qui est en effet très contrôlable - mais que l'on tape son vote sur un ordinateur.
Et à chaque élection, j'ai toujours...
C'est manipulable.
Oui, absolument entièrement manipulable. Et là, les logiciels de manipulation sont déjà installés dans les ordinateurs.
C'est délicieux, j'ai aussi longuement écrit sur ce sujet, tout cela est en bref et en vert.
Il a donc perdu les élections. Et qu'a fait Joe Biden ?
Il a lancé la guerre contre la Russie depuis l'Ukraine, pour ainsi dire.
Il a donc contribué à ce que cela devienne de plus en plus violent. Au cours de son mandat, Selensky a
déclaré, par son fameux décret 117 du 24 mars 21, qu'il n'y avait pas d'alternative à la guerre.
En bref et en vert, l'Ukraine s'est alors dirigée vers une guerre contre la Russie, qui est bien sûr ingagnable.
Il suffit d'écouter le général Kujat pour que tous les autres deviennent fous. C'est très clair sur la table de la Chambre.
Le général Kujat était l'ancien chef de la Bundeswehr, inspecteur général. Voici les faits importants.
Et c'est justement sous le mandat de Joe Biden qu'a débuté ce que j'appellerai l'attaque d'autodéfense du
Hamas, qui ne s'en trouve pas améliorée pour autant.
Attaquer des civils est toujours un crime.
D'une manière générale, les agressions ne sont évidemment pas acceptables, à moins que certaines
- comment dire - dispositions ne soient prises.
Et dans le cas de la Palestine, il s'est avéré que l'Arabie saoudite était sur le point de signer l'un de ces traités
blasphématoires d'Abraham - parce qu'Abraham est un mot sacré, on ne l'utilise pas pour trahir ses frères en religion,
ce qui est bien sûr inclus dans le traité - où les musulmans doivent trahir leurs frères en Palestine.
Et c'est très actuel en ce moment, on peut y venir plus tard.
Quoi qu'il en soit, à l'époque, l'Arabie saoudite était à six semaines de la signature, et le Hamas savait qu'alors nous
tomberions tout simplement dans le néant, que nous serions lentement massacrés, marginalisés, poussés
hors du pays, et que la Palestine serait alors finie.
Et c'est pour cela qu'ils ont lancé ce raid, pour obtenir des otages, pas pour tuer des gens.
Le mensonge général suivant de nos médias est qu'il y aurait eu, oh mon Dieu - je ne me souviens plus de ce chiffre
aujourd'hui - 1.300 (ou quelque chose comme ça) . personnes ont été assassinées par le Hamas. C'est faux.
La très grande majorité, presque tous, ont été assassinés par l'armée israélienne avec le fameux ordre d'Hannibal, qui
n'est écrit nulle part, mais qui dit qu'aucun Israélien ne doit tomber entre les mains d'adversaires musulmans.
Et sinon, on tire à balles réelles.
Et cette doctrine s'appliquait normalement à l'armée israélienne bien sûr, à l'armée de terre.
Le fait que cela s'applique désormais aussi aux civils faisait partie du plan. Ce raid était parfaitement connu en Israël.
Il suffit de vérifier les sources et, si nécessaire, de consulter le site Internet de Christoph Hörstel sur ce sujet.
Et là, on voit clairement que l'unité de surveillance électronique 8.200 des services de renseignement
militaire israéliens avait fourni 14 jours auparavant un scénario complet de cette attaque du Hamas à Netanyahu.
Voilà pour la grande surprise.
Et bien sûr, le jour de l'incursion, 90% des troupes israéliennes avaient été retirées de
toutes les positions frontalières autour de Gaza.
Ce n'est pas quelque chose qui s'improvise. Il faut un plan.
Et entre-temps, cela descend jusqu'à l'épouse du chef de l'armée israélienne, qui dit que mon mari est
sorti si inhabituellement tôt de la maison ce jour-là.
Donc les choses sont simplement ouvertes le jour.
Et maintenant, nous nous trouvons dans cette situation où Trump vient déclarer qu'il est favorable à la Russie - je pense qu'il
le pense vraiment pour Trump - et lance ici, le 28 février de cette année, pour la deuxième fois, une attaque
contre l'Iran en plein milieu de négociations programmées.
A chaque fois, le prochain tour de négociations était prévu pour quelques jours plus tard.
Voilà la situation : maintenant, les combats en Ukraine diminuent et l'on s'en prend à l'Iran !
Aujourd'hui, Trump est investi de la fonction - comment dire - pour laquelle il devrait avoir ce poste à ce moment-là.
A cause de ses soutiens sionistes ?
Oui, c'est ça. Voilà, petit, petit problème.
L'Iran est bien mieux armé que ce que l'on imaginait en Amérique.
D'accord.
Il est aussi beaucoup plus déterminé.
On s'est aussi fait avoir par sa propre propagande, qui dit que les gens sont tous contre le gouvernement.
De toute évidence, ce n'est pas le cas.
Chaque jour que le Seigneur fait pousser, des millions d'Iraniens sont dans les rues partout en
Iran et organisent des manifestations de solidarité.
C'est tellement puissant que c'est inimaginable, en fait.
Aucun pays au monde n'a jamais mis en place un tel dispositif.
Et c'est là qu'on montre très clairement au monde, pour ainsi dire : Si vous pensez pouvoir nous séparer, vous vous trompez.
Donc diviser pour mieux régner ne fonctionne pas là-bas.
Je pense que l'on peut clairement dire que cela ne fonctionne pas là-bas.
Pendant longtemps, il y a toujours eu cette couverture médiatique : le peuple est mécontent, il y a des manifestations dans les
rues, elles doivent être réprimées violemment par le régime des mollahs, et le peuple ne veut en fait pas du tout du régime des
mollahs et est en soi plutôt pro-américain, veut retrouver une vraie démocratie, veut être
pro-occidental, couper toute cette vieille tresse islamique.
C'est ce qu'on nous a toujours dit, n'est-ce pas ?
Oui, c'est exactement ça. Et nous avons alors - en tout cas l'opposition s'en est aperçue - et Trump l'a gentiment dit
aussi, ce qui a fait que c'est devenu mainstream - que la CIA et le Mossad marchent ensemble avec les manifestants.
Et puis, on a très vite pris les armes.
Et là aussi, nous avons des indices clairs que des coups de feu ont été tirés des deux côtés.
Nous connaissons cela du Maïdan en Ukraine, tout comme de (Al) Daraa et d'autres endroits,
lorsque les combats armés ont commencé en Syrie.
Et tout cela n'a pas vraiment fonctionné, on peut le dire.
En fait, il y a - je le sais maintenant de première main par mes amis, qui se sont aussi parfois plaints amèrement
auprès de moi de la corruption - et voici quelque chose d'intéressant, c'est aussi pour moi une expérience.
Il y a trois ou quatre semaines, j'ai été invité à une interview télévisée en direct à la radio nationale
iranienne, toujours avec des étrangers, avec d'autres étrangers.
J'ai rencontré des gens très sympathiques, des gens très intelligents et bien informés.
Et c'est là que j'ai dit pour la première fois, il y a trois ou quatre semaines, qu'il y avait bien de la corruption en Iran
et qu'il y avait aussi - comment dire - des plaintes justifiées.
Mais il est clair qu'en cas de danger, les gens se serrent les coudes et soutiennent leur gouvernement, et
l'Iran n'est pas divisible pour les ennemis de l'extérieur.
Fort.
C'était là, en direct. Et puis je me suis dit, oh, c'est ma dernière interview. Mais j'avais tort.
La semaine dernière, j'ai donc reçu une nouvelle invitation à une interview.
Et c'est là que j'ai renchéri en disant que maintenant que les bombes ne tombent pas en Iran, c'est en fait un moment
merveilleux pour le gouvernement d'aplanir les choses chez lui et d'aborder les plaintes justifiées de la population.
Et puis j'ai dit encore quelques choses, mais l'important, c'est que je pensais que
c'était certainement ma dernière interview. Non.
La toute dernière chose !
Le Teheran Times fait son rapport. Et hier, c'était l'interview détaillée.
Neuf questions avec des réponses détaillées. Sera imprimé en fin de semaine, dit-on.
Et j'ai été invitée à écrire pour le Teheran Times, ce genre de choses.
Je raconte cela simplement pour dire que ce pays est ouvert à la critique constructive.
D'accord.
Et le système n'est pas n'importe quel système de mollahs.
C'est une démocratie intéressante et complexe et on ne peut pas la rejeter comme, comment dire, une quelconque...
Régime.
Une sorte de système dirigé.
Monsieur Hörstel, ai-je bien compris ?
Nos médias dominants nous font croire que l'Iran est une dictature de mollahs poussiéreuse, islamique et totalement dépassée.
Et maintenant, vous dites que c'est une démocratie intéressante.
Pourriez-vous développer un peu plus ? Cela pourrait être intéressant pour nos téléspectateurs ?
Donc c'est en fait à plusieurs niveaux.
Le guide suprême de la révolution - qui a longtemps été Ali Khamenei et qui est maintenant son fils
Mojtaba Khamenei - est donc élu par le Conseil des experts.
Il y a environ 88 membres du clergé et ils sont élus pour huit ans par le peuple. C'est donc un double mandat.
Alors que le président du pays - donc maintenant l'ancien chirurgien Peseschkian - est
justement élu directement pour quatre ans.
Et chaque foutu ministre doit être approuvé par le Parlement. Donc, tout cela n'est déjà pas si simple.
Et c'est pour ainsi dire un système de freins et contrepoids, dans lequel - comment dire - le guide suprême de la révolution et
le président cohabitent, mais tout cela a une base parlementaire, c'est-à-dire qu'il repose
en principe sur le vote du souverain, du peuple.
Très intéressant.
...parce que les candidats individuels à la présidence peuvent également être rejetés.
Il y a un petit contexte intéressant à ce sujet.
Lors des dernières élections, l'ancien président Ahmadinejad voulait se représenter, mais sa candidature a été rejetée.
Et maintenant - peut-être aussi une intrigue, nous ne le savons pas - les médias américains annoncent soudain que Trump a
eu des contacts avec cet homme et qu'il voulait l'utiliser.
Celui-ci était pourtant connu pour être un grand opposant aux États-Unis et un partisan de la ligne dure.
Il se passe donc beaucoup de choses ici, dont nous ne savons pas vraiment quoi penser.
Mais il est clair que nous ne pouvons pas simplement rejeter le système iranien comme une sorte de mollahcratie.
C'est ça, oui.
C'est le mot que nous lisons dans nos médias.
Oui, intéressant.
Si nous regardons cela et si nous considérons que le tout premier objectif de guerre d'"Usrael" - disons des
États-Unis et d'Israël - était le changement de régime.
Exactement.
Nous avons effectivement bombardé l'ancien guide suprême de la révolution, le très vieux et
déjà malade Ali Khamenei, le 28 février à l'aube.
Une fois que cela a été fait, les Américains sont également entrés dans le jeu. Voilà ce qui se passe.
Cela n'a pas du tout conduit à l'instabilité du système.
Même lorsqu'ils ont bombardé les ministres de la Défense et tel ou tel haut responsable, cela n'a rien donné.
Le commandement de l'armée a été bombardé, certaines armes ont été bombardées.
Rien n'a vraiment abouti, et nous avons entendu dire, enfin j'ai entendu dire dans les milieux
iraniens, que tout le système était fixé à quatre niveaux.
Cela signifie donc qu'ils devraient successivement larguer quatre chefs suprêmes de la révolution et quatre présidents.
Le président n'a pas du tout été largué. C'est clair, pourquoi pas ?
Parce que c'est un homme absolument accessible et raisonnable, qui est arrivé au gouvernement avec des souhaits de réforme - qui
auraient bien sûr dû être mis en œuvre de toute urgence - et qui n'a bien sûr pas été en
mesure de le faire correctement jusqu'à présent.
Voyons comment les choses évoluent. Mais maintenant, et c'est là que ça devient intéressant, nous
sommes dans une situation où les combats se calment.
Israël fait ce qu'il peut, assassine dernièrement 31 personnes au Liban ou quelque chose de similaire.
Mais dans l'ensemble, les combats s'apaisent avec l'Iran.
Comme on le dit, actuellement, sans que les Américains puissent faire quoi que ce soit, l'Iran expédie un
tiers, un quart des navires, soit plus de 30 au lieu de 120 à 140 par le détroit d'Ormuz.
Contre paiement, selon les règles fixées par l'Iran. Ce n'est donc pas du tout un blocus total.
Et ce qui est très intéressant, c'est qu'en arrière-plan, il y a bien sûr une lutte qui fait rage dans les négociations.
Jusqu'où l'Iran obtient-il le contrôle du détroit d'Ormuz et du Golfe ?
Et maintenant que l'Iran a clairement gagné cette guerre, de l'avis des Américains les plus importants, il sera très difficile
d'établir, lors de la renégociation, que ce n'est pas le cas et d'installer d'une manière ou d'une autre
les Américains dans le Golfe, là où ils ont été éjectés.
Il y a une belle carte. On y voit onze positions militaires américaines - elles sont toutes détruites.
Et les soldats qui sont dessus sont en partie logés dans les hôtels des environs, ce qui a déjà
conduit l'Iran à attaquer les hôtels pendant les combats.
Et là, bien sûr, les médias occidentaux ont poussé des cris d'orfraie. Regarde, ils
attaquent des cibles civiles. C'est clair.
Mais si les combats s'apaisent au Proche-Orient - et c'est là que nous apprenons à connaître le système, et c'est quelque chose
dont nous devons nous souvenir, alors qu'en Occident, tous les gouvernements se comportent comme des ennemis de leurs
peuples, on ne peut plus le dire autrement -, le système dira alors, d'accord, nous en rajouterons en Ukraine.
Et que se passe-t-il ? Le 22 mai à Starobelsk, à Lougansk, un internat a été attaqué, avec un
bâtiment scolaire et un bâtiment pour dormir.
Et pas une fois, mais exactement trois fois.
C'est-à-dire que les élèves se sont d'abord réfugiés au rez-de-chaussée lorsque le quartier a été attaqué, puis ils ont
été envoyés dans les lits et ont été surpris là-bas la nuit.
Et à cause de cela, 21 élèves morts, plus de 40 blessés, c'est terrible.
Un correspondant, russe, écrit : "J'étais sur place en quelques minutes et j'entendais encore les élèves crier.
Et puis les cris se sont étouffés parce que personne n'était là pour aider".
Et là, le journal télévisé ne parvient pas à rapporter ces faits et dit, oui, oui, c'est une sorte de vengeance russe.
Pourquoi attaquent-ils Kiev maintenant ? C'est là que le bureau de l'ARD est endommagé par l'onde de choc.
Il ne s'agissait évidemment pas d'une cible de bombardement, mais ici, tout le monde crie au "terrorisme russe",
alors que le gouvernement et les médias observent un silence de fer sur cette attaque terroriste.
Et là, c'est clair, il y a une volonté de provoquer, de provoquer la Russie.
Et si la Russie se venge, les Européens doivent être incités à s'engager davantage.
Et c'est précisément ce système qui a fonctionné.
L'acteur allemand, que je qualifierai de ministre des affaires étrangères, un personnage innommable, a
donc demandé 90 milliards supplémentaires pour Kiev .
Un pays qui est probablement le pays le plus corrompu du monde, où nous savons donc que Selensky à lui seul
s'empare déjà d'un ou deux milliards. On peut le supposer.
Et le reste de l'exploitation a aussi besoin de quelques milliards, parce qu'ils se penchent par la
fenêtre pour envoyer en permanence leur pays dans une mort sacrificielle inutile, pour ainsi dire.
Le système augmente donc l'activité guerrière en Ukraine, tandis qu'elle diminue au Moyen-Orient.
C'est apparemment un moyen de maintenir les populations dans la peur et sous pression.
Et c'est ainsi que je vois les déclarations de cet homme du KSK, c'est pour créer la panique.
Et ensuite, on ne se soucie plus de la prochaine panémie qui doit être installée ici, sur la base de mensonges sur les virus.
Et là, ils ont tout essayé. Je dis qu'il s'agissait d'abord de la variole du singe et ensuite de Hanta.
Et maintenant, il y a donc Ebola et tout n'est pas prouvé et tout est mensonge.
Et tous les cas suspects proviennent de la République démocratique du Congo.
Et là, on ne peut que dire qu'il y a beaucoup d'argent versé, qu'il y a des pots-de-vin et que ces peuples sont pauvres.
Les gouvernements n'ont rien pour élaborer une politique.
Et à ce niveau-là, on se fait pour ainsi dire violer.
C'est un point si important. Le niveau de guerre doit être maintenu.
Et si la situation se dégrade un peu au Proche-Orient, elle s'aggrave en Ukraine. Et cela signifie que
les deux guerres doivent être arrêtées immédiatement !
Les gouvernements qui y participent d'une manière ou d'une autre, y compris le gouvernement
fédéral par exemple, devraient être emprisonnés.
Et nous n'arrivons pas à prendre des sanctions contre Israël et nous avons ces exercices verbaux nauséabonds qui,
comme chacun sait, sont accueillis de cette manière en Israël.
Si aucune sanction ne suit, c'est un encouragement à continuer. C'est ainsi qu'ils traitent les choses.
Et tout le système le sait. C'est comme ça.
Mais comment en sommes-nous arrivés là, à être impliqués dans un tel scénario ?
La guerre d'Iran, la guerre d'Ukraine en quelque sorte - et nous ne pouvons rien faire. Tout arrive
comme ça, nous frappe comme la pluie et la neige.
Nous ne serons alors incités qu'à investir encore de nombreux milliards et à rendre notre jeunesse prochainement
apte à la guerre, notre pays tout entier apte à la guerre.
Qui est derrière tout cela ? Qui sont les tireurs de ficelles en arrière-plan ? Comment voyez-vous les choses, Monsieur Hörstel ?
Ce qui est décisif, c'est que nous ne sommes pas gouvernés par Merz, Scholz ou Merkel, mais
qu'ils ne sont pour ainsi dire que des marionnettes.
C'est ce qu'a dit un jour le merveilleux musicien pop américain Frank Zappa.
La politique est le département divertissement de l'industrie de l'armement.
A-t-il vraiment dit une fois, Frank Zappa ?
C'est ce qu'il a dit.
Et lorsque j'ai voulu le citer, alors que j'étais encore présentateur du journal télévisé de
la Mitteldeutscher Rundfunk, on me l'a interdit.
C'est l'une de mes premières expériences avec les limites du système ici, chez nous.
Mais Monsieur Zappa est parti relativement tôt. Y aurait-il un lien ?
Je ne peux pas juger. Oui, mais nous savons que les artistes ont pour ainsi dire une vie très
personnelle et que les drogues jouent un rôle important.
Et dans quelle mesure c'est le cas...
Tout va bien. Bien
Ici, je ne sais effectivement pas, je n'ai pas non plus fait d'enquête. Mais en tout cas,
c'était un homme qui avait de la perspicacité.
D'ailleurs, celui qui avait une grande lucidité et qui l'a dit à des personnes de confiance à qui j'ai pu
parler par hasard et qui me l'ont dit, c'est Michael Jackson.
Il savait aussi très bien à quel point ce système est corrompu. Aujourd'hui, il y a un super film sur lui.
Le premier, il y en a probablement un autre qui arrive. J'ai regardé ça avec tous les enfants.
J'ai trouvé que l'acteur ne pouvait pas danser aussi bien que Michael Jackson.
C'était vraiment un artiste incroyable.
En bref et en vert, nous sommes ici gouvernés par l'État profond américain.
Nous, les Allemands, n'avons même pas le droit d'avoir notre propre État profond.
En France, nous connaissons cela maintenant. Il y a quelques milliardaires qui dirigent la boutique, pour ainsi dire.
Mais tout est strictement conforme à Rothschild. Et c'est justement là que je dois dire que les deux émissions de
Kla.TV consacrées à Rothschild font partie, selon moi, de la base de la base en matière d'éducation politique.
Très méritoire, Kla.TV assure et constate que ce système, le système Rothschild, est
basé sur le soi-disant privilège bancaire.
Cela signifie que les banques peuvent inventer de l'argent, out of the blue. C'est ce
qu'on appelle une économie de monnaie fiduciaire.
C'est un mot tout à fait officiel, on peut le googler comme ça, on l'utilise comme ça, c'est-à-dire que les
banques créent de l'argent et prennent des intérêts dessus.
Cette corruption délirante, c'est toujours un système, un singe dressé peut gagner de l'argent avec ça.
Si on peut le faire soi-même, cela peut se...
Sorti de nulle part.
J'installe pour ainsi dire une petite machine à imprimer dans ma cave et à partir de là, je n'ai plus de problèmes de caisse.
C'est à peu près comme ça que ça marche, pour parler vulgairement.
Autrement dit, tant que nous n'aurons pas retiré ce privilège aux banques, nous deviendrons le système qui nous gouverne
de l'extérieur, à travers une petite clique de personnes.
Il y a là tout le système Rothschild. Tillmann Knechtel l'a bien écrit dans son livre sur les Rothschild.
Tant que nous les laisserons dans ce pouvoir, dans cette création monétaire et dans ce pouvoir
d'intérêt, nous, les peuples, n'aurons aucune chance.
Oui.
Et voici maintenant ce que je trouve si effroyablement alarmant en tant que fondateur de parti.
Car chez nous, cela figurait dès le départ dans le programme du parti : abolir le système de l'argent-dette et des intérêts.
C'est très simple. L'État n'a même pas besoin de demander des crédits aux banques.
Il peut, par le biais d'une banque fédérale réellement indépendante, se prêter à lui-même par décision
politique qui maintient la stabilité et doit payer zéro intérêt.
Ce qui signifie concrètement, au cours de ces années, que nous économisons entre 40 milliards, mais à
l'avenir jusqu'à plus de 70 milliards d'euros par an en intérêts que nous payons aux banques.
Pas seulement l'Allemagne.
N'importe quel pays pourrait devenir indépendant, non ?
C'est comme ça. Si chaque pays décide que nous abolissons le privilège bancaire, si un seul pays le décide ou s'il est aussi
intelligent que la Russie et dit que les banques reçoivent ici 10% du marché du crédit et que nous faisons le
reste nous-mêmes, c'est aussi notre proposition, alors on peut lentement bridger ce système.
On lui retire sa force et son incroyable pouvoir, et si on ne le fait pas, on va sacrifier en masse.
En ce sens, l'interview du KSK dont nous avons parlé au début n'est pas complètement hors sujet.
Nous devons juste savoir qu'un merveilleux metteur en scène du nom de Kuby a un jour lancé une action, s'est donné
la peine d'écrire à plus de 180 partis en Allemagne et a dit : ne voulons-nous pas travailler ensemble ?
J'ai répondu que oui, c'était une très bonne idée.
J'ai utilisé toute la liste de distribution qui était ouverte et j'ai demandé lequel des partis contactés ici
était prêt à abolir le privilège bancaire, c'est-à-dire l'argent de la dette et les intérêts ?
Oui.
La réponse est très bouleversante et aussi très claire.
Qui était alors ?
Zéro.
Personne ne voulait porter ce thème en étendard ?
Personne n'a voulu répondre à un seul mail sur ce sujet.
C'est donc très violent. Maintenant, nous sommes assis ici en Allemagne dans une situation politique explosive.
Pratiquement en tant que partisans de la guerre en Israël et en tant que partisans de l'Ukraine, et en allant à l'encontre de nos
meilleurs intérêts dans les deux cas, nous serons de toute façon victimes de la guerre en Ukraine, si, comme le dit le
Pentagone, les choses se gâtent à partir de 2029 après Trump.
La guerre va arriver en Allemagne, cela ne fait aucun doute. Et qu'est-ce que cela signifie concrètement ?
Nous avons un nouveau grand parti d'opposition qui semble avoir atteint 30 % des électeurs et qui
leur fait croire que les choses vont mieux maintenant.
Ce parti a cependant une présidente, Dr. Alice Weidel, je cite son nom, je suis désolé, je ne suis pas .... Elle a passé toute
sa vie professionnelle soit directement chez Goldman Sachs, c'est-à-dire au début, soit dans l'environnement de
la zone d'influence de cette grande banque américaine.
D'accord.
Et cela signifie que nous ne pourrons pas lutter contre le système mafieux des cartels qui nous gouverne.
Cela signifie que même la racine du mal n'est pas abordée du tout ?
Elle n'est pas abordée. Ce qui est incroyable pour moi, c'est que maintenant Kla.TV est
allé de l'avant avec ces deux contributions.
Avec les Rothschild ?
Avec les contributions de Rothschild, un et deux. Et a ainsi dit très clairement où le bât blesse.
Et j'en fais maintenant la promotion ici et sur mes canaux, car c'est la base de toute amélioration.
Et je veux juste dire qu'en tant que fondateur du parti et président fédéral, je
souhaite avoir de la concurrence dans ce domaine.
Je me sens très étrange quand j'ai l'impression que les peuples, les hommes, ne
comprennent même pas ce qui les domine en réalité.
Et formulé ainsi il y a des mois, nous sommes complètement pervers en tant que populations, parce que nous ne
voulons pas savoir qui nous domine en fait et en vérité.
Oui, je comprends.
Qui nous gouverne.
Et c'est tellement crucial que nous y arrivions, parce que si nous ne savons pas contre qui et contre quoi nous devons
travailler, nous n'avons évidemment aucune chance d'obtenir une quelconque amélioration
réelle dans l'intérêt des gens et de la paix.
Et nous portons cela sur le sol de Dieu.
Je comprends très bien maintenant.
Cela signifie que ce scénario, ce scénario du pire ou du meilleur, quel qu'il soit, ne peut être arrêté que si ce système
bancaire, ce système d'intérêts, cette création d'argent à partir de rien est également arrêté, si nous
en sommes sortis. Sinon, c'est impossible à arrêter.
La roue tourne en permanence, n'est-ce pas ?
En effet, pratiquement chaque jour que nous vivons et achetons une marchandise quelconque, nous déversons environ 50 à 70%
de la valeur de cette marchandise dans les poches des banques.
Car ce sont les dettes de crédit que nous servons pour ainsi dire. C'est le montant.
Quand on achète une maison, il y a 70, 80% d'intérêts. C'est absurde.
Les peuples se courbent chaque jour pour ce genre de choses.
Bien sûr, on ne peut pas simplement l'éteindre politiquement. Il y a encore des anciens
engagements en cours et des choses comme ça.
Mais on peut justement actionner le levier de cette manière et on peut lentement réorienter le système, comment
dire, comme l'a fait Poutine en Russie à différents endroits.
Pas sur tous, c'est intéressant. De toute façon.
Nous sommes tous profondément impliqués dans ce système, mais sans un coup d'arrêt au fait que les gouvernements
doivent emprunter de l'argent aux banques - c'est pervers, non ?
Si nous comprenons que c'est pervers - il n'y a, je crois, qu'un seul professeur en Allemagne qui enseigne de
cette manière, c'est un certain M. Peukert, écrit avec l'UE.
Si nous n'y voyons pas clair et ne changeons pas de cap, nous sommes perdus à coup sûr. Ce n'est pas une question.
Tout est clair. Je vous remercie pour ce tour d'horizon vraiment très éclairant.
Nous sommes vraiment allés au fond des choses, même si nous pourrions continuer à parler pendant des
heures. Pouvons aller encore plus loin dans la profondeur.
Mais cela donne aussi une image de ce dans quoi nous nous trouvons, de ce qui se passe actuellement, de ce
qui serait une étape pour échapper à tout ce dilemme.
Je suis très heureux que nous ayons pu parler.
Merci beaucoup.
Monsieur Hörstel, merci et à la prochaine fois.
A la prochaine fois. Merci beaucoup.
Aimez-nous ! Partage cette vidéo. Suis-nous et laisse un commentaire pour pousser l'algorithme.