La Seconda Guerra Mondiale fa parte della strategia di sterminio umano del sistema a cui siamo soggetti.
E qui è chiaro che l'intenzione è quella di provocare.
Mi sento molto strana quando ho la sensazione che le persone non si rendano nemmeno conto di cosa controllano in realtà.
La cosa fondamentale è che non siamo governati da Merz, Scholz o Merkel.
Perché se non sappiamo contro cosa dovremmo lavorare, ovviamente non abbiamo alcuna possibilità di ottenere
miglioramenti reali in termini di persone e di pace.
Oggi Kla.TV parla con Christoph Hörstel. Salve.
Salve, grazie mille.
Signor Hörstel, un'intervista su YouTube di qualche giorno o settimana fa ha fatto scalpore.
Un ex dipendente/membro del KSK, cioè delle forze speciali, afferma che la guerra è stata decisa molto tempo fa.
Si riferisce al conflitto con la Russia, ma anche alla conflagrazione mondiale che
si sta diffondendo - si potrebbe dire così.
Dipinge due scenari, uno peggiore e uno migliore.
Ma ai miei occhi, entrambi sarebbero un disastro totale per l'umanità.
Ora, signor Hörstel, sulla base della sua esperienza decennale e dei suoi contatti a livello mondiale, come la vede?
C'è uno stato d'animo davvero gravemente apocalittico? O cosa sembra ai vostri occhi?
Sì, è una domanda seria. Si tratta di una conversazione tra questo ex soldato dell'esercito e l'intervistatore Marc Friedrich.
E lo scenario peggiore - cioè una possibilità di come le cose potrebbero svilupparsi nel peggiore o nel
migliore dei modi - si è concluso in entrambi i casi nello stesso modo, cioè con una guerra.
E in effetti ci sono posizioni abbastanza chiare - come dire - che dovrebbero avere un impatto tale e quale - che va detto.
La critica che mi viene mossa è che il buon compagno ha detto che in estate la guerra civile o qualche altro tipo di guerra qui.
Quindi estate 2026.
2026, quest'estate.
E voglio solo cercare di estrarre questo dente.
Questo non accadrà, a meno che, ovviamente, non si verifichi un deterioramento economico così rapido a causa
del blocco totale dello Stretto di Hormuz sul Golfo Persico, da far scoppiare una carestia.
Francamente, gli eventi non ne parlano, non ne hanno parlato due o tre settimane fa quando si è svolta
l'intervista che sto criticando, perché cose così difficili sono state affermate con tanta leggerezza.
Alcuni si sono fatti prendere dal panico. Anche le persone intorno a me mi hanno chiesto cosa ne pensassi.
E allora ho detto: "La situazione è grave". L'ho divisa in diversi livelli.
Ho detto che nella prima fase si sa che le cose brutte stanno per arrivare e ci si guarda intorno per vedere come affrontarle.
Ma ora siamo un passo avanti. E per dare un senso ai numeri, il Pentagono ha un famoso think tank.
Si tratta del famoso think tank del Pentagono. Pentagono, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti.
Questo think tank si chiama Rand Corporation. E c'è un documento che afferma che la guerra contro la Russia inizierà nel 2029.
E non è certo una coincidenza che questo coincida con la fine del mandato di Donald Trump, e questo è un obiettivo serio.
E ora arriva: Come è collegato tutto questo?
E qui bisogna capire quanto segue: La Seconda Guerra Mondiale fa parte della strategia di
sterminio umano del sistema a cui siamo soggetti.
Kla.TV ha realizzato due film, documentari, di cui non credo si possa fare a meno per guardare la politica.
Questa è la base della fondazione. Si tratta di Rothschild 1 e Rothschild 2.
E questo è semplicemente così importante, perché altrimenti non capiamo il sistema in cui viviamo.
Se sei ancora interessato, puoi ancora cercare di procurartelo - al momento non è in stampa e devi procurartelo da qualche parte.
Lo dico semplicemente perché dobbiamo cercare di far conoscere questo libro alla gente. Si tratta della famiglia Rothschild.
Qui si può affermare che qualcosa è antisemita, ma se si tratta effettivamente di una necessaria critica
politica dei tempi, è del tutto fuori discussione, indipendentemente dalla fede ebraica o meno.
È anche perfettamente chiaro dalla storia, dalla storia delle origini di Israele, dalla storia delle origini del sionismo, che
Rothschild era all'opera qui, che queste sono tutte macchinazioni e che Israele ha,
come dire, un background colonialista europeo.
Sette potenze coloniali europee si sono riunite - lo si può leggere nella cosiddetta Commissione Bannerman, che ha tolto di
mezzo gli inglesi, questa cosa è partita da Londra - e hanno scoperto che avevano urgente bisogno di una forza divisiva
nel mondo arabo per dividere il mondo arabo in due, secondo il vecchio motto che tutti conoscono, divide et impera.
Questa è la vera, autentica storia delle origini di Israele, è tutta scritta, ma naturalmente non
dai nostri media bugiardi, sì, questo è chiaro.
A questo punto si può semplicemente vedere quanto segue: La base di sostegno politico di Trump - cioè i miliardari sionisti negli
USA... si può vedere che con Douglas McGregor, lui dice che in ogni seconda o terza intervista - è lì per aiutare il Medio
Oriente, per così dire, il Vicino e Medio Oriente nel senso di Israele - voglio dire, o come dire - per aiutare questo piccolo,
super-armato paese con presunte 100 o 200 testate - vedo che il numero è molto più alto, era già 300 e 500 20 o 30
anni fa, e probabilmente non hanno semplicemente chiuso la loro produzione di testate nucleari da allora.
Quindi i numeri sono grossolanamente sbagliati, questa è la situazione di Israele, questa
è la situazione che lui dovrebbe sostenere.
Nel suo primo mandato ha fatto alcune cose importanti.
Ha riconosciuto Gerusalemme come capitale, l'intera Gerusalemme per Israele - ovviamente contro le risoluzioni ONU esistenti - e
ha accolto Israele in un modo tale che la scena politica americana pensava già all'epoca che questo fosse
troppo e del tutto inusuale per gli USA e che normalmente non facessero questo, ma non era ancora così allarmante.
Ed è interessante notare che sul territorio ucraino, Trump ha avuto la supervisione, per così dire, attraverso il suo ufficio,
che l'Ucraina è stata potenziata militarmente con gli armamenti della NATO e che almeno cinque basi aeree sono state costruite
in Ucraina per scopi aggressivi contro la Russia, naturalmente.
Questo è il primo mandato di Trump. Ma poi non pensavano che dovesse continuare, quindi le elezioni sono state truccate.
Che sia stato falsificato è chiaro, non è una teoria della cospirazione, è dimostrabile.
Tra l'altro, le elezioni negli Stati Uniti sono quasi sempre truccate.
Gli Stati Uniti sono uno dei Paesi in cui le elezioni sono computerizzate nell'80-90% dei casi, il che significa che non si
esprime il proprio voto su un pezzo di carta e lo si consegna - perché è molto facile da
controllare - ma lo si digita nel computer.
E in ogni elezione finora ho...
Questo può essere manipolato.
Sì, assolutamente manipolabile. E il software di manipolazione è già installato nei computer.
È delizioso, ne ho anche scritto a lungo, è tutto lì in poche parole.
Quindi ha perso le elezioni. E cosa ha fatto Joe Biden?
Ha iniziato la guerra contro la Russia dall'Ucraina, per così dire.
Egli contribuì a far sì che ciò diventasse sempre più violento. Durante il suo mandato,
Selenskij emanò il famoso Decreto 117 del 24 marzo 21.
Quindi, in poche parole, l'Ucraina si stava dirigendo verso una guerra contro la Russia, che ovviamente non può essere vinta.
Basta ascoltare il generale Kujat e gli altri sono tutti pazzi. Questo è chiaramente sul tavolo del Parlamento.
Il generale Kujat era l'ex capo della Bundeswehr, ispettore generale. Questi sono i fatti importanti.
Ed è stato proprio durante il mandato di Joe Biden che Hamas ha lanciato il suo attacco - come
dire - di autodifesa, il che non migliora le cose.
Attaccare i civili è sempre un crimine.
In generale, ovviamente, le rapine non vanno bene se non ci sono certe - come dire - disposizioni.
E nel caso della Palestina, sembrava che l'Arabia Saudita fosse a sei settimane dalla firma di uno di questi blasfemi trattati di
Abramo - perché Abramo è una parola sacra, non la si usa per tradire i propri compagni di fede, cosa che
ovviamente è inclusa nel trattato - in cui i musulmani dovrebbero tradire i loro fratelli in Palestina.
E questo è di nuovo di grande attualità in questo momento, possiamo tornare a parlarne più tardi.
In ogni caso, a quel tempo mancavano sei settimane alla firma dell'Arabia Saudita, e Hamas sapeva: allora cadremo semplicemente
nel nulla, saremo lentamente massacrati, emarginati, spinti fuori dal Paese, e allora la Palestina sarà finita.
Ed è per questo che hanno lanciato questo raid, per ottenere ostaggi, non per uccidere persone.
La successiva menzogna generale dei nostri media è che, oddio - ora non ricordo il numero - 1.300 (o giù di
lì) . Le persone sono state uccise da Hamas. È sbagliato.
La maggior parte di loro, quasi tutti, sono stati uccisi dall'esercito israeliano con il famoso ordine di Annibale,
che non è scritto da nessuna parte, ma che dice che nessun israeliano può cadere nelle mani di avversari musulmani.
Per il resto le riprese sono nitide.
E questa dottrina si applicava normalmente all'esercito israeliano, ovviamente, all'esercito.
Il fatto che ora questo fosse applicato anche ai civili faceva parte del piano. Questo attacco era ben noto in Israele.
Controllate le fonti, se necessario date anche un'occhiata al sito web di Christoph Hörstel sull'argomento.
E qui si vede chiaramente che l'unità di sorveglianza elettronica 8.200 dell'intelligence militare israeliana
aveva consegnato a Netanyahu un copione completo di questo attacco di Hamas 14 giorni prima.
E questo per quanto riguarda il tema della grande sorpresa.
E naturalmente il giorno dell'attacco, il 90% delle truppe israeliane è stato ritirato da
tutte le posizioni di confine intorno a Gaza.
Non si può fare una cosa del genere così su due piedi. Ci deve essere un piano dietro.
E nel frattempo è arrivata fino alla moglie del capo dell'esercito israeliano, che dice che quel giorno
mio marito è uscito di casa così insolitamente presto.
Quindi le cose sono aperte solo durante il giorno.
E ora ci troviamo in una situazione in cui Trump arriva, dichiara di essere favorevole alla Russia - penso che lo intenda
seriamente per gli standard di Trump - e il 28 febbraio di quest'anno lancia un attacco all'Iran per la
seconda volta nel bel mezzo dei negoziati previsti.
Il prossimo round di negoziati era sempre previsto per qualche giorno dopo.
Questa è la situazione: ora i combattimenti in Ucraina sono in declino e la situazione si sta alzando contro l'Iran!
Ora Trump è occupato con il lavoro - come dire - che è il motivo per cui dovrebbe avere questa carica in questo momento.
A causa dei suoi sostenitori sionisti?
Sì, esattamente. Quindi, un piccolo, piccolo problema.
L'Iran è molto meglio armato di quanto si immaginasse in America.
[Ok.
È anche molto più determinato.
Sono anche caduti nella loro stessa propaganda, che dice che il popolo è tutto contro il governo.
È evidente che non è questo il caso.
Ogni giorno che il Signore Dio permette di crescere, milioni di iraniani in tutto l'Iran scendono in
piazza e organizzano manifestazioni di solidarietà.
È così potente che non si può nemmeno immaginare, in realtà.
Nessun Paese al mondo ha mai organizzato qualcosa di simile.
E mostra al mondo in modo molto chiaro, per così dire: Se pensate di poterci separare, allora avete sbagliato tutto.
Quindi il divide et impera non funziona.
Si può sicuramente dire così, non funziona lì.
Per molto tempo c'è stato sempre questo resoconto: il popolo è insoddisfatto, ci sono manifestazioni di piazza, che devono
essere violentemente represse dal regime dei mullah, e il popolo in realtà non vuole il regime dei mullah ed è piuttosto
filoamericano, vuole avere di nuovo una vera democrazia, vuole essere filo-occidentale, vuole
tagliare tutta questa vecchia treccia islamica.
Questo è sempre stato il tenore che ci è stato detto, non è vero?
Sì, è esattamente così. E poi ci siamo resi conto - almeno l'opposizione si è resa conto - e Trump è stato così
gentile da dirlo, il che ha reso la cosa mainstream - che la CIA e il Mossad stavano marciando insieme ai manifestanti.
E poi hanno preso le armi molto rapidamente.
E qui abbiamo anche prove evidenti che sono stati sparati colpi di arma da fuoco da entrambe le parti.
Lo sappiamo dal Maidan in Ucraina, così come da (Al) Daraa e da altri luoghi quando sono iniziati gli scontri armati in Siria.
E si può dire che nulla di tutto ciò ha funzionato davvero.
In effetti, c'è - lo so ora di prima mano dai miei amici, alcuni dei quali si sono lamentati amaramente con me
della corruzione - e qui c'è qualcosa di interessante, questo è anche un esperimento per me.
Tre o quattro settimane fa, sono stato invitato a un'intervista televisiva in diretta alla radio di Stato
iraniana, sempre insieme a stranieri, con altri stranieri.
Ho conosciuto persone molto simpatiche, molto intelligenti e ben informate.
E poi ho detto per la prima volta, tre o quattro settimane fa, che in Iran c'è corruzione e ci
sono anche - come dire - lamentele giustificate.
Ma è chiaro che nei momenti di pericolo la gente resta unita e si schiera al fianco del proprio
governo, e l'Iran non può essere diviso da nemici esterni.
Forte.
Era in diretta. E poi ho pensato: "Questa è la mia ultima intervista". Ma mi sbagliavo.
Così la settimana scorsa ho ricevuto un altro invito a un colloquio.
E poi ho continuato dicendo che ora, quando le bombe non cadono in Iran, è in realtà un momento meraviglioso per
il governo per appianare le cose a casa e affrontare le giustificate lamentele della popolazione.
E poi ho detto altre cose, ma la cosa importante è che, ho pensato, questa è sicuramente la mia ultima intervista. No.
L'ultima cosa!
Il Tehran Times riporta. E ieri c'è stata l'intervista approfondita.
Nove domande con risposte dettagliate. Si dice che saranno stampate nel fine settimana.
Ho ricevuto un invito a scrivere per il Tehran Times e tutto il resto.
Lo dico solo per dire che questo Paese è aperto alle critiche costruttive.
Ok.
E il sistema non è un sistema mullah qualsiasi.
Si tratta di una democrazia interessante e stratificata, che non può essere semplicemente liquidata come, come dire, qualche...
Regime.
Un qualche tipo di sistema controllato.
Signor Hörstel, ho capito bene?
I nostri principali media ci fanno credere che l'Iran sia una sorta di dittatura polverosa,
islamica e totalmente antiquata, con tanto di mullah.
E ora dite che è una democrazia interessante.
Può spiegarci meglio questo aspetto? Sarebbe forse interessante per i nostri spettatori?
Quindi la questione è molto complessa.
Quindi la guida suprema rivoluzionaria - che per lungo tempo è stata Ali Khamenei e ora è suo figlio Mojtaba
Khamenei - viene eletta dal cosiddetto Consiglio degli esperti.
I chierici effettivi sono circa 88 e vengono eletti dal popolo per otto anni. Quindi un doppio mandato elettorale, per così dire.
Mentre il presidente del Paese - ora l'ex chirurgo Peseschkian - è eletto direttamente per un mandato di quattro anni.
E ogni ministro deve essere confermato dal Parlamento. Quindi non è così facile.
Si tratta di un sistema di pesi e contrappesi, per così dire, in cui - come dire - il capo supremo rivoluzionario e il presidente
lavorano insieme, ma che ha una base parlamentare, cioè si basa in linea di principio sul voto del sovrano, il popolo.
Molto interessante.
... perché anche i singoli candidati presidenziali possono essere respinti.
C'è un piccolo retroscena interessante a questo proposito.
Alle ultime elezioni, l'ex presidente Ahmadinejad voleva ricandidarsi, ma è stato respinto.
E ora - forse anche come intrigo, non lo sappiamo - i media americani dicono improvvisamente che
Trump aveva contatti con l'uomo e voleva nominarlo.
Ma era conosciuto come un grande oppositore degli Stati Uniti e un duro.
Ci sono quindi molte cose che non sappiamo esattamente come interpretare.
Ma è chiaro che non possiamo semplicemente liquidare il sistema iraniano come una sorta di mullahocrazia.
Esattamente, sì.
Questa è la parola che leggiamo nei nostri media.
Sì, interessante.
Se guardiamo a questo e vediamo che il primo obiettivo bellico di "Usrael" - lasciatemi dire, cioè degli
Stati Uniti e di Israele - era il cambio di regime.
Esattamente.
Abbiamo effettivamente bombardato l'allora supremo leader rivoluzionario, l'anziano e già malato Ali
Khamenei, alle prime luci dell'alba del 28 febbraio.
Una volta ottenuto il successo, anche gli americani sono saliti a bordo. Ecco come si presenta.
Ciò non ha comportato alcuna instabilità del sistema.
Anche quando hanno bombardato i ministri della Difesa e questo e quell'uomo di alto rango, non è servito a nulla.
I vertici dell'esercito hanno bombardato, i singoli reparti delle forze armate hanno bombardato.
Non ha funzionato nulla e abbiamo sentito, o meglio ho sentito dire da ambienti
iraniani, che l'intero sistema è a quattro livelli.
In altre parole, dovrebbero sbarazzarsi di quattro capi rivoluzionari supremi e di quattro presidenti in successione.
Il Presidente non è stato affatto scaricato. È anche chiaro perché no.
Perché si tratta di un uomo assolutamente accessibile e ragionevole, che è entrato nel governo con proposte di riforma
- che ovviamente sono urgentemente attese - e che ovviamente non è ancora stato in grado di attuarle correttamente.
Vediamo come proseguono le cose. Ma ora, ed è qui che la cosa si fa interessante, abbiamo una
situazione in cui i combattimenti si stanno attenuando.
Israele sta facendo quello che può, uccidendo 31 persone in Libano, o qualcosa di simile.
Ma nel complesso, i combattimenti con l'Iran si stanno attenuando.
Come si dice, l'Iran sta attualmente gestendo un terzo, un quarto delle navi, cioè più di 30 invece di 120-140 attraverso lo
Stretto di Hormuz, senza che gli americani possano fare nulla.
In cambio di un pagamento secondo le regole stabilite dall'Iran. In altre parole, non si tratta affatto di un blocco totale.
E ciò che è molto interessante è che, ovviamente, sullo sfondo si sta scatenando una battaglia in termini di negoziati.
Fino a che punto l'Iran potrà dire la sua sullo Stretto di Hormuz e sul Golfo?
E ora che l'Iran ha chiaramente vinto questa guerra secondo l'opinione dei più importanti americani, sarà molto difficile
stabilire nella rinegoziazione che non è così e installare in qualche modo gli americani nel Golfo dove sono stati cacciati.
C'è una bella mappa. Su di essa si possono vedere undici postazioni militari americane, tutte interrotte.
Inoltre, alcuni dei soldati a bordo sono ospitati negli alberghi del quartiere, il che ha già portato
l'Iran ad attaccare gli alberghi durante i combattimenti.
E poi, naturalmente, c'è stato un grande clamore nei media occidentali. Guardate, stanno
attaccando obiettivi civili. Questo è chiaro.
Ma se i combattimenti in Medio Oriente si placano - ed è qui che conosciamo il sistema, e questo è un aspetto che dobbiamo
ricordare, dato che tutti i governi dell'Occidente si stanno comportando come nemici del loro popolo, non
c'è altro modo per dirlo - allora il sistema dirà: ok, allora seguiremo l'esempio in Ucraina.
E cosa è successo? Il 22 maggio a Starobelsk, a Lugansk, è stato attaccato un collegio
con un edificio scolastico e un dormitorio.
E non una, ma esattamente tre volte.
In altre parole, gli alunni sono prima fuggiti al piano terra quando l'area è stata attaccata, e poi sono stati
mandati nei loro letti e catturati lì durante la notte.
E quindi 21 alunni morti, oltre 40 feriti, terribile.
Un corrispondente, un russo, scrive: "Sono arrivato sul posto in pochi minuti e ho sentito gli studenti urlare ancora.
E poi le urla sono state soffocate perché non c'era nessuno ad aiutare".
E qui il Tagesschau non riesce a riportare questi fatti e dice: sì, sì, è una specie di atto di vendetta russo.
Perché stanno attaccando Kiev ora? L'ufficio di ARD è danneggiato dall'onda d'urto.
Naturalmente non si trattava di un obiettivo bomba, ma qui tutto grida al "terrore russo", mentre il governo e i media
mantengono un silenzio di ferro su questo attacco terroristico.
E qui è chiaro che l'intenzione è quella di provocare, di provocare la Russia.
E se la Russia ricorre a un atto di vendetta, gli europei dovrebbero essere sollecitati a impegnarsi di nuovo.
Ed è stato proprio questo sistema a funzionare.
Così il ministro degli Esteri tedesco, una figura inqualificabile, ha chiesto altri 90 miliardi per Kiev.
Un Paese che è probabilmente il più corrotto del mondo, per cui sappiamo che Selensky da solo ha già raggranellato
un miliardo o due. Possiamo probabilmente supporre che.
E anche il resto della società ha bisogno di qualche miliardo, perché si sta facendo in quattro per mandare definitivamente
il proprio Paese a un sacrificio insensato, per così dire.
Così il sistema sta aumentando lo sforzo bellico in Ucraina, mentre si sta riducendo in Medio Oriente.
Si tratta ovviamente di un mezzo per mantenere la popolazione nella paura e sotto pressione.
E questo è anche il modo in cui vedo le dichiarazioni di questo uomo della KSK, che mirano a creare panico.
E poi non ci si preoccupa più della prossima plandemia che si installerà qui, basata sulla menzogna del virus.
E hanno provato di tutto. Io dico che prima era il vaiolo delle scimmie e poi l'Hanta.
E ora c'è l'Ebola e tutto non è provato e tutto è una menzogna.
E tutti i casi sospetti provengono dalla Repubblica Democratica del Congo.
E tutto ciò che si può dire è che vengono pagati molti soldi, molte tangenti e queste persone sono povere.
I governi non hanno nulla con cui poter definire la politica.
E a questo livello veniamo, per così dire, violentati.
Questo è un punto molto importante. Il livello di guerra deve essere mantenuto.
E se le cose si abbassano un po' in Medio Oriente, si alzeranno un po' in Ucraina. E questo significa che
entrambe le guerre devono essere fermate immediatamente!
I governi che sono in qualche modo coinvolti in questo, compreso quello tedesco, per esempio, dovrebbero essere incarcerati.
E non riusciamo a introdurre sanzioni contro Israele e a fare questi disgustosi esercizi di
parole, che sono notoriamente ben accolti in Israele.
Se non segue alcuna sanzione, è un incoraggiamento a continuare. È così che lo trattano.
E tutto il sistema lo sa. È così che funziona.
Ma come si può arrivare al punto di essere coinvolti in uno scenario del genere?
Guerra in Iran, guerra in Ucraina in qualche modo - e non c'è nulla che possiamo fare. Tutto
arriva così, ci colpisce come pioggia e neve.
Saremo così incoraggiati a investire altri miliardi e a rendere i nostri giovani idonei alla
guerra, il nostro intero Paese idoneo alla guerra.
Chi c'è dietro a tutto questo? Chi sono i tiratori di corde sullo sfondo? Come la vede lei, signor Hörstel?
L'aspetto cruciale è che non siamo governati da Merz, Scholz o Merkel, ma che sono semplici burattini, per così dire.
È quello che ha detto una volta il meraviglioso musicista pop americano Frank Zappa.
La politica è il reparto intrattenimento dell'industria della difesa.
Davvero una volta ha detto Frank Zappa?
È quello che ha detto.
E quando ho voluto citare questa frase come presentatore di un notiziario della
Mitteldeutscher Rundfunk, mi è stato proibito di farlo.
Questa è una delle mie prime esperienze con i confini del sistema qui da noi.
Ma il signor Zappa è morto relativamente presto. C'è forse un collegamento?
Non posso giudicare. Sì, ma sappiamo che gli artisti hanno la loro vita, per così dire, e le droghe giocano un ruolo importante.
E fino a che punto questo è il caso...
Va bene. Bene.
In realtà non lo so, nemmeno io ho indagato. Ma questo era certamente un uomo che aveva intuito.
Tra l'altro, una persona che ha avuto una grande intuizione e che ha raccontato anche a confidenti con cui ho potuto parlare
per caso, che mi ha detto questo, è stato Michael Jackson.
Sapeva anche esattamente quanto fosse corrotto questo sistema. Ora c'è un grande film su di lui.
Il primo, probabilmente ne arriverà un altro. L'ho guardato con tutti i bambini.
Non pensavo che l'artista fosse in grado di ballare quanto Michael Jackson.
Era davvero un artista incredibile.
In breve e in verde, qui siamo governati dallo Stato profondo americano.
A noi tedeschi non è nemmeno consentito avere un nostro Stato profondo.
In Francia lo conosciamo bene. Ci sono alcuni miliardari che gestiscono lo spettacolo, per così dire.
Ma tutto rigorosamente secondo le linee Rothschild. Ed è proprio su questo punto che devo dire che, a mio avviso,
le due trasmissioni di Rothschild su Kla.TV fanno parte delle fondamenta dell'educazione politica.
Molto opportunamente, Kla.TV si assicura e afferma che questo sistema, il sistema
Rothschild, si basa sul cosiddetto privilegio bancario.
Ciò significa che le banche sono autorizzate a inventare denaro, di punto in bianco. Questa è chiamata economia del denaro fiat.
È una parola molto ufficiale, potete cercarla su Google, ed è così che viene usata: significa che le
banche creano denaro e prendono interessi su di esso.
Questa folle corruzione, è sempre un sistema, una scimmia ammaestrata può guadagnarci.
Se si può fare da soli, può essere...
Dal nulla.
Ho messo una piccola tipografia in cantina, per così dire, e da quel momento non ho più avuto problemi di cassa.
È più o meno così che funziona, per dirla in modo informale.
In altre parole, finché non toglieremo questo privilegio alle banche, diventeremo il sistema che ci governa
dall'esterno, attraverso una piccola cricca di persone.
L'intero sistema Rothschild è coinvolto. Tillmann Knechtel ne ha scritto bene nel suo libro Rothschild.
Finché lasceremo loro questo potere e questo potere di creazione di denaro e interessi,
noi nazioni non avremo alcuna possibilità.
Sì.
E ora arriva ciò che trovo terribilmente allarmante come fondatore di un partito.
Perché questo era nel programma del nostro partito fin dall'inizio: abolire il sistema
monetario a debito e i tassi di interesse.
È molto semplice. Lo Stato non ha nemmeno bisogno di chiedere credito alle banche.
Può concedersi un credito attraverso una Bundesbank veramente indipendente, grazie a una decisione politica
che mantiene la stabilità e deve pagare interessi zero.
In termini concreti, ciò significa che risparmieremo tra i 40 miliardi e in futuro fino a oltre 70 miliardi
di euro all'anno di interessi che paghiamo alle banche.
Non solo Germania.
Qualsiasi paese potrebbe diventare indipendente, giusto?
È così. Se tutti i paesi decidono di abolire il privilegio bancario, se solo un paese decide di farlo o se è intelligente
come la Russia e dice che le banche ottengono il 10% del mercato del credito qui e noi facciamo il resto da
soli, questa è anche la nostra proposta, allora questo sistema può essere lentamente abolito.
Se gli togliete la forza e l'incredibile potere, se non lo facciamo, ci sacrificheremo in massa.
A questo proposito, l'intervista a KSK di cui abbiamo parlato all'inizio non è del tutto fuori luogo.
Ci basta sapere che un meraviglioso regista di nome Kuby una volta ha avviato una campagna, si è preso la
briga di scrivere a più di 180 partiti in Germania e ha detto: non vogliamo lavorare insieme?
Ho risposto e ho detto: "Sì, penso che sia un'ottima idea".
Ho utilizzato l'intera mailing list che era aperta e ho chiesto quale dei partiti contattati qui è disposto ad abolire il
privilegio bancario, cioè il denaro a debito e gli interessi?
Sì.
La risposta è molto scioccante e anche molto chiara.
Qual era?
Null.
Nessuno ha voluto scrivere il topic sul proprio banner?
Nessuno ha voluto rispondere a una sola e-mail su questo argomento.
Quindi è davvero molto intenso. Ora ci troviamo in una situazione politica instabile qui in Germania.
In pratica, come sostenitore della guerra di Israele e come sostenitore dell'Ucraina e muovendoci contro i nostri migliori
interessi in entrambi i casi, saremo sicuramente vittime della guerra in Ucraina, se, come dice il Pentagono,
andrà in guerra dal 2029 dopo Trump, ne saremo vittime.
La guerra arriverà in Germania, non c'è dubbio. E cosa significa questo in termini concreti?
Abbiamo un nuovo grande partito di opposizione che, a quanto pare, ha raggiunto il 30%
dell'elettorato e fa finta che le cose stiano migliorando.
Tuttavia, questo partito ha una leader, la dottoressa Alice Weidel, di cui farò il nome, scusate, non sono ..... Ha trascorso
tutta la sua vita professionale o direttamente in Goldman Sachs, cioè all'inizio, o nella sfera
di influenza di questa grande banca statunitense.
Ok.
E questo a sua volta significa che sicuramente non riusciremo a combattere il sistema mafioso dei cartelli che ci governa da lì.
Significa che non si sta affrontando il problema alla radice?
Non è stato affrontato. La cosa incredibile per me è che ora Kla.TV è andata avanti con questi due contributi.
Con i Rothschild?
Con i contributi Rothschild, uno e due. E ha chiarito in modo inequivocabile dove sta andando il coniglio.
E ora lo pubblicizzo qui e sui miei canali, perché questa è la base per qualsiasi miglioramento.
E voglio solo dire che, come fondatore del partito e presidente nazionale, vorrei vedere la concorrenza in questo settore.
Mi sento molto strana quando ho la sensazione che le persone non si rendano nemmeno conto di cosa controllano in realtà.
E mesi fa, siamo completamente pervertiti come popolazione perché non vogliamo sapere chi ci governa nei fatti e nella verità.
Sì, capisco.
Chi ci governa.
È fondamentale arrivare a questo punto, perché se non sappiamo contro chi dobbiamo lavorare, per così dire,
non abbiamo alcuna possibilità di ottenere miglioramenti reali in termini di persone e di pace.
E noi portiamo questo sul suolo di Dio.
Ora lo capisco molto bene.
In altre parole, questo scenario, il peggiore o il migliore dei casi, indipendentemente dal suo aspetto, può essere fermato solo
se questo sistema bancario, questo sistema di interessi, questa creazione di denaro dal nulla viene fermata, se
ne usciamo. Altrimenti non può essere fermato affatto.
La ruota continua a girare, non è vero?
Praticamente ogni giorno in cui viviamo e acquistiamo un qualsiasi bene, versiamo circa il 50-70%
del valore di quel bene nelle tasche delle banche.
Perché questo è il debito di credito che stiamo servendo, per così dire. Ecco quanto è alto.
Quando si acquista una casa, il 70 o l'80% sono costi di interesse. È assurdo.
La gente si fa in quattro ogni giorno per questo genere di cose.
Naturalmente, non si può semplicemente spegnere tutto questo dal punto di vista politico.
Ci sono ancora obblighi ereditari e simili.
Ma la leva può essere girata e il sistema può essere lentamente, come dire, reindirizzato,
come Putin ha fatto in Russia in vari luoghi.
Non tutti, questo è interessante. Tuttavia.
Siamo tutti profondamente coinvolti in questo sistema, ma se non si impedisce ai governi di prendere
in prestito denaro dalle banche, che perversione è?
Se ci rendiamo conto che questo è perverso - credo che in Germania ci sia solo un professore che
insegna questo, un certo Peukert, scritto nell'UE.
Se non lo capiamo e non cambiamo rotta, è certo che ci perderemo. Questa non è una domanda.
Va bene. Grazie mille per questo reportage a tutto tondo davvero molto illuminante.
Siamo andati davvero in profondità, anche se potremmo continuare a parlare per ore. Potremmo approfondire molto di più.
Ma fornisce anche un quadro essenziale della situazione in cui ci troviamo, di ciò che sta accadendo attualmente, di
ciò che sarebbe un passo per sfuggire all'intero dilemma.
Sono molto felice che siamo riusciti a parlare.
Grazie mille.
Signor Hörstel, grazie e alla prossima volta.
Alla prossima volta. Grazie.
Metteteci "Mi piace". Condividete questo video. Seguiteci e lasciate un commento per spingere l'algoritmo.