Antrasis pasaulinis karas - tai sistemos, kuriai esame pavaldūs, žmonių naikinimo strategijos dalis.
Ir čia akivaizdu, kad norima provokuoti.
Jaučiuosi labai keistai, kai man atrodo, kad žmonės net nesuvokia, ką jie iš tikrųjų valdo.
Svarbiausia, kad mus valdo ne Merzas, Šolcas ar Merkel.
Nes jei nežinome, prieš ką turėtume kovoti, akivaizdu, kad neturime jokių galimybių iš
tikrųjų pagerinti padėtį žmonių ir taikos požiūriu.
Šiandien Kla.TV kalbasi su Christophu Hörsteliu. Sveiki.
Sveiki, labai ačiū.
Pone Hörsteli, prieš kelias dienas ar savaites "YouTube" paskelbtas interviu sukėlė nemažą ažiotažą.
Buvęs KSK darbuotojas/narys, t. y. specialiųjų pajėgų komandosas, sako, kad dėl karo buvo nuspręsta jau seniai.
Jis turi omenyje konfliktą su Rusija, taip pat plintančią pasaulinę ugnį - galima sakyti, kad taip.
Jis pateikia du scenarijus - blogiausią ir geriausią.
Tačiau, mano akimis, ir viena, ir kita būtų visiška katastrofa žmonijai.
Pone Hörsteli, remdamasis savo dešimtmečių patirtimi ir pasauliniais ryšiais, kaip jūs tai vertinate?
Ar iš tiesų vyrauja rimta lemtingojo ryto nuotaika? Arba kaip tai atrodo jūsų akyse?
Taip, tai rimtas klausimas. Tai buvo pokalbis tarp šio buvusio kariškio ir pašnekovo Marko Friedricho.
Ir blogiausias scenarijus, t. y. galimybė, kaip viskas gali susiklostyti blogiausiu įmanomu būdu arba
geriausiu įmanomu būdu, abiem atvejais baigėsi vienodai - karu.
Ir iš tikrųjų čia yra gana aiškios, kaip čia pasakius, pozicijos, kurios turėtų turėti
tokį ir tokį poveikį, - tai reikia pasakyti.
Kritikos turiu dėl to, kad geras draugas sakė, jog vasarą pilietinis ar kitoks karas.
Taigi 2026 m. vasara.
2026 m., šią vasarą.
Noriu pabandyti ištraukti šį dantį.
Taip neatsitiks, nebent dėl visiškos Hormūzo sąsiaurio Persijos įlankoje blokados ekonominė
padėtis čia taip sparčiai pablogės, kad kils badas.
Atvirai kalbant, įvykiai apie tai neužsimena, jie neužsiminė apie tai prieš dvi ar tris savaites, kai vyko šis
interviu, kurį čia kritikuoju, nes tokie sudėtingi dalykai buvo teigiami taip lengvai.
Kai kurie žmonės supanikavo. Aplinkiniai taip pat klausinėjo, ką aš galvoju.
Tada ir pasakiau: "Taigi, padėtis rimta. Suskirsčiau ją į skirtingus lygius.
Sakiau, kad pirmajame etape tiesiog žinote, jog artėja blogi dalykai, ir žvalgotės aplink, kaip galėtumėte su jais susidoroti.
Tačiau dabar žengėme dar vieną žingsnį į priekį. O Pentagonas turi garsų analitinį centrą, kuris pateikia skaičius.
Tai garsusis Pentagono analitinis centras. Pentagonas - JAV gynybos departamentas.
Šis analitinis centras vadinamas "Rand Corporation". Ten yra dokumentas, kuriame teigiama,
kad karas prieš Rusiją prasidės 2029 metais.
Ir tikrai neatsitiktinai tai sutampa su Donaldo Trumpo kadencijos pabaiga, o tai yra rimtas tikslas.
Ir dabar jis ateina: Kaip visa tai susiję?
Ir čia turite suprasti štai ką: Antrasis pasaulinis karas yra sistemos, kuriai mes esame
pavaldūs, žmonių naikinimo strategijos dalis.
"Kla.TV" sukūrė du filmus, dokumentinius filmus, be kurių, manau, apskritai neturėtumėte žiūrėti politikos.
Tai yra pamatų pagrindas. Tai Rotšildas 1 ir Rotšildas 2.
Tai labai svarbu, nes kitaip nesuprasime sistemos, kurioje gyvename.
Jei vis dar domitės, galite pabandyti ją gauti - šiuo metu ji nespausdinama ir ją reikia kur nors gauti.
Tiesiog sakau tai, nes turime stengtis, kad ši knyga pasiektų žmones. Tai knyga apie Rotšildų šeimą.
Žmonės čia gali teigti, kad kažkas yra antisemitizmas, bet jei tai iš tiesų yra būtina politinė šių laikų kritika, tai yra
visiškai nediskutuotina, nesvarbu, ar tai žydų tikėjimo, ar ne.
Be to, iš istorijos, Izraelio kilmės istorijos, sionizmo kilmės istorijos visiškai aišku, kad Rotšildas čia veikė,
kad visa tai yra machinacijos ir kad Izraelis turi, kaip tai pavadinti, europietišką kolonialistinę kilmę.
Septynios Europos kolonijinės galybės susibūrė - apie tai galite perskaityti vadinamojoje Bannerman komisijoje, t. y. jie pašalino
britus iš kelio, tai buvo daroma iš Londono, - ir nustatė, kad jiems skubiai reikia skaldančios jėgos arabų
pasaulyje, kad galėtų suskaldyti arabų pasaulį į dvi dalis pagal seną gražų visiems žinomą šūkį "skaldyk ir valdyk".
Tai tikroji, tikroji Izraelio atsiradimo istorija, visa tai parašyta, bet, žinoma, ne mūsų
melagingoje žiniasklaidoje, taip, tai aišku.
Šiuo metu galite tiesiog pamatyti: Trumpo politinio palaikymo bazė - būtent sionistų milijardieriai JAV... tai matote iš
Douglaso McGregoro, jis tai sako kas antrame ar trečiame interviu - jis ten yra tam, kad padėtų Artimiesiems ir Vidurio Rytams,
taip sakant, Artimiesiems ir Vidurio Rytams Izraelio prasme - noriu pasakyti, ar kaip čia pasakius - kad padėtų šiai mažai,
superginkluotai šaliai, turinčiai neva 100 ar 200 kovinių galvučių, - matau, kad tas skaičius yra daug didesnis, prieš
20 ar 30 metų jis jau buvo 300 ir 500, ir nuo to laiko jie tikriausiai ne šiaip sau nutraukė branduolinių galvučių gamybą.
Taigi skaičiai čia labai neteisingi, tokia yra Izraelio padėtis, štai kur jis turėtų teikti paramą.
Per pirmąją kadenciją jis padarė keletą svarbių dalykų.
Jis pripažino Jeruzalę kaip sostinę, visą Jeruzalę Izraeliui - visa tai, žinoma, prieštarauja galiojančioms JT rezoliucijoms -
ir taip prisitaikė prie Izraelio, kad Amerikos politinė scena jau tada manė, jog tai per daug ir visiškai neįprasta JAV, kad
jos paprastai taip nesielgia, bet tai dar nekėlė tokio nerimo.
Įdomu tai, kad, kalbant apie Ukrainos teritoriją, D. Trumpas per savo biurą, taip sakant, prižiūrėjo, kad Ukraina kariniu požiūriu
buvo perginkluota pagal NATO reikalavimus ir kad Ukrainoje buvo pastatytos bent penkios oro pajėgų
bazės, žinoma, agresyviais tikslais prieš Rusiją.
Taigi tai yra pirmoji Trumpo kadencija. Bet tada jie nemanė, kad jis turėtų tęsti, todėl rinkimai buvo suklastoti.
Tai, kad ji buvo suklastota, yra aišku, tai ne sąmokslo teorija, tai įrodoma.
Beje, JAV rinkimai beveik visada yra suklastoti.
JAV yra viena iš šalių, kuriose 80-90 proc. rinkimų yra kompiuterizuoti, o tai reiškia, kad balsą atiduodate
ne ant popieriaus lapo ir įteikiate jį į rankas, nes tai labai lengva kontroliuoti, o įvedate jį į kompiuterį.
Ir per kiekvienus rinkimus iki šiol aš ...
Tuo galima manipuliuoti.
Taip, absoliučiai visiškai manipuliuojamas. O manipuliavimo programinė įranga jau įdiegta kompiuteriuose.
Tai skanu, aš taip pat jau seniai apie tai rašiau, ten viskas yra trumpai ir aiškiai išdėstyta.
Taigi jis pralaimėjo rinkimus. Ir ką padarė Džo Baidenas?
Jis pradėjo karą prieš Rusiją, taip sakant, iš Ukrainos.
Jis prisidėjo prie to, kad ši veikla taptų vis smurtingesnė. Savo kadencijos metu Selenskis
išleido savo garsųjį kovo 24 d. dekretą Nr. 117.
Taigi, trumpai tariant, Ukraina artėjo prie karo su Rusija, kurio, žinoma, neįmanoma laimėti.
Užtenka pasiklausyti generolo Kujato, ir visi kiti yra pamišę. Tai aiškiai matyti ant Rūmų stalo.
Generolas Kujatas buvo buvęs Bundesvero vadovas, generalinis inspektorius. Tai svarbūs faktai.
Būtent Džo Baideno kadencijos metu "Hamas" surengė, sakyčiau, savigynos ataką, dėl to ji nėra geresnė.
Civilių gyventojų užpuolimas visada yra nusikaltimas.
Apskritai, žinoma, apiplėšimai nėra gerai, jei nėra tam tikrų - kaip tai pasakyti - dispozicijų.
Palestinos atveju atrodė, kad Saudo Arabija per šešias savaites turėjo pasirašyti vieną iš šių šventvagiškų Abraomo sutarčių -
nes Abraomas yra šventas žodis, jo nenaudoji tikinčiųjų išdavystei, kuri, žinoma, įtraukta į sutartį, - pagal
kurią musulmonai turėtų išduoti savo brolius Palestinoje.
Dabar tai vėl labai aktualu, prie to galime grįžti vėliau.
Bet kokiu atveju tuo metu Saudo Arabija buvo likus šešioms savaitėms iki pasirašymo, o "Hamas" žinojo: tada mes
paprasčiausiai tapsime niekais, būsime pamažu žudomi, marginalizuojami, išstumiami
iš šalies, ir tada Palestinai bus galas.
Todėl jie ir pradėjo šį reidą, kad paimtų įkaitų, o ne žudytų žmones.
Kitas bendras mūsų žiniasklaidos melas yra tas, kad, o Dieve - dabar negaliu prisiminti skaičiaus - 1300
(ar panašiai) . Žmones nužudė "Hamas". Tai neteisinga.
Daugumą jų, beveik visus, nužudė Izraelio kariuomenė, vadovaudamasi garsiuoju Hanibalo įsakymu, kuris nėra
niekur užrašytas, bet kuriame sakoma, kad nė vienas izraelietis negali pakliūti į musulmonų priešininkų rankas.
Kitais atžvilgiais šaudymas yra aštrus.
Ir ši doktrina paprastai taikoma Izraelio kariuomenei, žinoma, kariuomenei.
Tai, kad dabar tai buvo taikoma ir civiliams, buvo plano dalis. Šis išpuolis buvo gerai žinomas Izraelyje.
Tiesiog patikrinkite šaltinius, o jei reikia, pažvelkite į Christoph Hörstel svetainę šia tema.
Čia aiškiai matyti, kad Izraelio karinės žvalgybos 8200 elektroninio stebėjimo padalinys prieš 14 dienų
Netanyahu pateikė išsamų "Hamas" išpuolio scenarijų.
Tiek daug apie didelę staigmeną.
Žinoma, išpuolio dieną 90 % Izraelio karių buvo atitraukta iš visų pasienio pozicijų aplink Gazą.
Negalite tiesiog taip pasielgti. Tai turi būti suplanuota.
Tuo tarpu tai pasiekė Izraelio kariuomenės vado žmoną, kuri sako, kad mano vyras tą dieną neįprastai anksti išėjo iš namų.
Taigi, dienos metu viskas tik atidaryta.
Ir štai dabar atsidūrėme situacijoje, kai D. Trumpas ateina, pareiškia, kad jis yra prorusiškas - manau, kad pagal D.
Trumpo standartus jis tai reiškia rimtai, - ir šių metų vasario 28 d. antrą kartą puola Iraną viduryje suplanuotų derybų.
Visada būdavo taip, kad kitas derybų raundas būdavo numatytas po kelių dienų.
Štai tokia padėtis: dabar kovos Ukrainoje mažėja, o prieš Iraną įjungiama aukštesnė pavara!
Dabar D. Trumpas yra užsiėmęs darbu - kaip tai pavadinti - todėl šiuo metu jis turėtų eiti šias pareigas.
Dėl jo sionistų rėmėjų?
Taip, būtent taip. Taigi, maža, maža problema.
Iranas yra daug geriau ginkluotas, nei žmonės Amerikoje įsivaizdavo.
Gerai.
Jis taip pat yra daug ryžtingesnis.
Jie taip pat pasidavė savo pačių propagandai, kuri teigia, kad visi žmonės yra nusiteikę prieš vyriausybę.
Akivaizdu, kad taip nėra.
Kiekvieną dieną, kurią Viešpats Dievas leidžia augti, milijonai iraniečių visame Irane
išeina į gatves ir rengia solidarumo mitingus.
Jis toks galingas, kad net negalite to įsivaizduoti.
Nė viena pasaulio šalis nėra organizavusi nieko panašaus.
Ir, taip sakant, labai aiškiai parodo pasaulį: Jei manote, kad galite mus išskirti, vadinasi, klystate.
Taigi "skaldyk ir valdyk" čia neveikia.
Jūs tikrai galite taip sakyti, tai neveikia.
Ilgą laiką visada buvo pranešama: žmonės nepatenkinti, gatvėse vyksta demonstracijos, mulų režimas jas žiauriai malšina, o
žmonės iš tikrųjų nenori mulų režimo ir iš tikrųjų yra labiau proamerikietiški, nori vėl turėti tikrą demokratiją, nori
būti provakarietiški, nori nutraukti visą tą seną islamo pynę.
Visada mums buvo sakoma, kad tai buvo tas pats, ar ne?
Taip, būtent taip. Ir tada mes supratome - bent jau opozicija suprato - ir Trumpas buvo pakankamai malonus, kad
tai pasakytų, todėl tai tapo pagrindine tema - kad CŽV ir Mosadas žygiavo kartu su demonstrantais.
Tada jie labai greitai ėmėsi ginklų.
Čia taip pat turime aiškių įrodymų, kad buvo šaudoma iš abiejų pusių.
Tai žinome iš Maidano Ukrainoje, taip pat iš (Al) Daros ir kitų vietų, kai Sirijoje prasidėjo ginkluota kova.
Ir galima sakyti, kad nė vienas iš jų iš tikrųjų neveikė.
Tiesą sakant, yra - dabar tai žinau iš savo draugų, kai kurie iš jų man karštai skundėsi dėl korupcijos -
ir štai kas įdomu, tai taip pat yra mano eksperimentas.
Prieš tris ar keturias savaites buvau pakviestas į tiesioginį interviu per Irano valstybinį radiją,
visada kartu su užsieniečiais, su kitais užsieniečiais.
Susipažinau su labai maloniais žmonėmis, labai protingais ir gerai informuotais vaikinais.
Prieš tris ar keturias savaites pirmą kartą pasakiau, kad Irane egzistuoja korupcija, taip
pat yra, kaip tai pavadinti, pagrįstų skundų.
Tačiau akivaizdu, kad pavojaus metu žmonės yra vieningi ir palaiko savo vyriausybę, o Irano negali suskaldyti išorės priešai.
Stiprus.
Tai buvo gyvai. Ir tada pagalvojau: o, tai mano paskutinis interviu. Bet aš klydau.
Per pastarąją savaitę gavau dar vieną kvietimą į pokalbį.
Po to tęsiau ir pasakiau, kad dabar, kai Irane nebesproginėja bombos, iš tikrųjų yra puikus metas vyriausybei sušvelninti
padėtį šalyje ir atsižvelgti į pagrįstus gyventojų skundus.
Ir tada pasakiau dar keletą dalykų, bet svarbiausia yra tai, kad pagalvojau, jog tai tikrai paskutinis mano interviu. Ne.
Paskutinis dalykas!
"The Tehran Times" praneša. O vakar buvo išsamus interviu.
Devyni klausimai su išsamiais atsakymais. Sako, kad bus išspausdinti savaitgalį.
Turiu kvietimą rašyti į "Tehran Times" ir panašiai.
Tai sakau tik norėdamas pasakyti, kad ši šalis yra atvira konstruktyviai kritikai.
Gerai.
Ir ši sistema yra ne bet kokia mulų sistema.
Tai įdomi ir daugiasluoksnė demokratija, kurios negalima tiesiog atmesti kaip, kaip tai pasakyti, kažkokios...
Režimas.
Tam tikra valdoma sistema.
Pone Hörsteli, ar teisingai supratau?
Mūsų pagrindinė žiniasklaida verčia mus manyti, kad Iranas yra kažkokia dulkėta, islamiška, visiškai atgyvenusi mulų diktatūra.
O dabar sakote, kad tai įdomi demokratija.
Ar galite tai paaiškinti išsamiau? Galbūt būtų įdomu mūsų žiūrovams?
Taigi tai tikrai daugiasluoksnis dalykas.
Taigi vyriausiąjį revoliucijos lyderį, kuriuo ilgą laiką buvo Ali Khamenei, o dabar yra jo sūnus
Mojtaba Khamenei, renka vadinamoji Ekspertų taryba.
Tikrųjų dvasininkų yra apie 88, juos aštuoneriems metams renka žmonės. Taigi, galima sakyti, dviguba rinkimų kadencija.
Šalies prezidentas - dabar jau buvęs chirurgas Peseschkianas - renkamas tiesiogiai ketverių metų kadencijai.
Ir kiekvieną prakeiktą ministrą turi patvirtinti parlamentas. Taigi tai nėra taip paprasta.
Ir tai yra, taip sakant, stabdžių ir atsvarų sistema, kurioje, kaip tai pavadinti, kartu dirba vyriausiasis revoliucijos
lyderis ir prezidentas, bet kuri turi parlamentinį pagrindą, t. y. iš esmės remiasi suvereno, tautos, balsavimu.
Labai įdomu.
...nes atskiri kandidatai į prezidentus taip pat gali būti atmesti.
Yra šiek tiek įdomių aplinkybių.
Per praėjusius rinkimus buvęs prezidentas M. Ahmadinedžadas norėjo vėl kandidatuoti, bet buvo atmestas.
O dabar - galbūt taip pat kaip intriga, mes nežinome - Amerikos žiniasklaida staiga teigia, kad
Trumpas bendravo su šiuo žmogumi ir norėjo jį paskirti.
Tačiau jis buvo žinomas kaip didelis JAV priešininkas ir griežtosios linijos šalininkas.
Taigi čia vyksta daug dalykų, kurių tiksliai nežinome, kaip juos suprasti.
Tačiau akivaizdu, kad negalime paprasčiausiai atmesti Irano sistemos kaip tam tikros muliaokratijos.
Būtent taip.
Tokį žodį skaitome mūsų žiniasklaidoje.
Taip, įdomu.
Jei pažvelgsime į tai ir pamatysime, kad pats pirmasis "Usraelio" karo tikslas, t. y. JAV ir Izraelio, buvo pakeisti režimą.
Būtent.
Vasario 28 d., auštant rytui, mes iš tikrųjų susprogdinome tuometinį aukščiausiąjį
revoliucijos lyderį, seną ir jau sergantį Ali Chamenėjų.
Kai tai pavyko, amerikiečiai taip pat prisijungė. Štai kaip tai atrodo.
Tai nesukėlė jokio sistemos nestabilumo.
Net kai jie bombardavo gynybos ministrus ir vieną ar kitą aukšto rango žmogų, tai visiškai nepadėjo.
Kariuomenės vadovybė bombardavo, atskiros ginkluotųjų pajėgų dalys bombardavo.
Iš tikrųjų niekas neveikė, ir mes girdėjome, o aš girdėjau iš Irano atstovų, kad visa sistema yra keturpakopė.
Kitaip tariant, jiems tektų atsikratyti keturių aukščiausiųjų revoliucijos lyderių ir keturių prezidentų iš eilės.
Prezidentas visai nebuvo išmestas. Taip pat aišku, kodėl ne?
Nes tai visiškai prieinamas, protingas žmogus, kuris atėjo į vyriausybę su reformų pasiūlymais, kurie, žinoma, yra skubiai
pavėluoti, ir, žinoma, dar nesugebėjo jų tinkamai įgyvendinti.
Pažiūrėkime, kaip viskas klostysis toliau. Tačiau dabar, ir čia tampa įdomu, susidarė situacija, kai mūšiai nurimo.
Izraelis daro, ką gali - paskutiniu metu Libane nužudė 31 žmogų ar panašiai.
Tačiau apskritai kovos su Iranu nurimo.
Kaip sakoma, Iranas šiuo metu per Ormūzo sąsiaurį praleidžia trečdalį, ketvirtadalį laivų, t. y. daugiau nei
30, o ne 120-140, ir amerikiečiai nieko negali padaryti.
Už užmokestį pagal Irano nustatytas taisykles. Kitaip tariant, tai nėra visiška blokada.
Labai įdomu tai, kad, žinoma, dabar vyksta derybų fone vykstantis mūšis.
Kaip toli Iranas galės kontroliuoti Ormūzo sąsiaurį ir Persijos įlanką?
Dabar, kai Iranas, svarbiausių amerikiečių nuomone, akivaizdžiai laimėjo šį karą, bus labai sunku iš naujo derantis
įrodyti, kad taip nėra, ir kaip nors įsileisti amerikiečius į Persijos įlanką, iš kurios jie buvo išvaryti.
Yra gražus žemėlapis. Jame matyti vienuolika amerikiečių karinių pozicijų - visos jos sugriautos.
Kai kurie kariai yra apgyvendinti netoliese esančiuose viešbučiuose, dėl to Iranas per kovas jau atakavo viešbučius.
Ir tada, žinoma, Vakarų žiniasklaidoje kilo didžiulis triukšmas. Žiūrėkite, jie puola civilius taikinius. Tai aišku.
Bet jei kovos Artimuosiuose Rytuose nurims - o čia mes pažįstame sistemą, ir tai turime prisiminti, nes visos Vakarų vyriausybės
elgiasi kaip savo tautos priešai, kitaip negalima pasakyti, - tada sistema pasakys: gerai, tada mes paseksime Ukrainos pavyzdžiu.
Ir kas nutiko? Gegužės 22 d. Starobelske, Luganske, buvo užpulta internatinė mokykla su mokyklos pastatu ir bendrabučio pastatu.
Ir ne vieną, o lygiai tris kartus.
Kitaip tariant, užpuolus teritoriją mokiniai pirmiausia pabėgo į pirmąjį aukštą, o paskui
buvo pasiųsti į savo lovas ir ten sugauti naktį.
Todėl 21 žuvęs mokinys, daugiau kaip 40 sužeistų, baisu.
Korespondentas, rusas, rašo: "Buvau įvykio vietoje per kelias minutes ir girdėjau, kaip mokiniai vis dar rėkia.
O tada šauksmai buvo nuslopinti, nes niekas negalėjo padėti".
Ir čia Tagesschau nesugeba pranešti šių faktų ir sako, taip, taip, tai kažkoks rusų keršto aktas.
Kodėl jie dabar puola Kijevą? ARD biurą apgadino sprogimo banga.
Žinoma, tai nebuvo bombos taikinys, tačiau čia viskas šaukia "rusų teroras", o vyriausybė ir
žiniasklaida apie šį teroristinį išpuolį tyli.
Ir čia akivaizdu, kad siekiama provokuoti, išprovokuoti Rusiją.
O jei Rusija imsis keršto veiksmų, europiečiai turėtų būti raginami vėl aktyviau įsitraukti.
Būtent ši sistema veikė.
Taigi, Vokietijos, sakyčiau, užsienio reikalų ministras, neišpasakyta figūra, paragino skirti Kijevui dar 90 mlrd.
Šalyje, kuri tikriausiai yra labiausiai korumpuota šalis pasaulyje, todėl žinome, kad vien Selenskis jau susižėrė
milijardą ar du. Tikriausiai galime daryti prielaidą, kad.
Likusiai kompanijos daliai taip pat reikia kelių milijardų, nes jie visam laikui siunčia savo šalį į beprasmę auką, taip sakant.
Taigi sistema didina karo veiksmus Ukrainoje, o Artimuosiuose Rytuose - mažina.
Akivaizdu, kad taip siekiama išlaikyti gyventojų baimę ir spaudimą.
Būtent taip vertinu ir šio KSK žmogaus pareiškimus, kuriais siekiama sukelti paniką.
Ir tada jums nebesirūpins kita plandemija, kuri čia bus įdiegta remiantis viruso melu.
Jie išbandė viską. Sakau, iš pradžių tai buvo beždžionių raupai, paskui - Hanta.
O dabar yra Ebola, ir viskas yra neįrodyta, ir viskas yra melas.
Visi įtariami atvejai yra iš Kongo Demokratinės Respublikos.
Ir viskas, ką galite pasakyti, yra tai, kad mokami dideli pinigai, mokami dideli kyšiai, o šie žmonės yra vargšai.
Vyriausybės neturi nieko, kuo galėtų formuoti politiką.
Ir šiame lygmenyje mes esame išprievartaujami, taip sakant.
Tai labai svarbus dalykas. Reikėtų išlaikyti karo lygį.
Jei padėtis Artimuosiuose Rytuose šiek tiek pablogės, ji šiek tiek pakils Ukrainoje. O tai
reiškia, kad abu karai turi būti nedelsiant sustabdyti!
Vyriausybės, kurios kaip nors su tuo susijusios, įskaitant, pavyzdžiui, Vokietijos vyriausybę, turėtų būti įkalintos.
Ir mums nepavyksta įvesti sankcijų Izraeliui ir surengti šių bjaurių žodžių pratybų, kurios,
kaip žinia, Izraelyje sulaukia didelio atgarsio.
Jei po to sankcijos neskiriamos, tai yra paskatinimas tęsti darbą. Štai kaip jie tai traktuoja.
Ir visa sistema tai žino. Taip jau yra.
Bet kaip gali būti, kad mes dalyvaujame tokiame scenarijuje?
Karas Irane, karas Ukrainoje - ir mes nieko negalime padaryti. Viskas ateina šitaip, užklumpa mus kaip lietus ir sniegas.
Tuomet būsime tik paskatinti investuoti dar daugiau milijardų ir padaryti mūsų jaunimą
tinkamą karui, visą mūsų šalį tinkamą karui.
Kas už viso to slypi? Kas traukia virveles už nugaros? Kaip jūs tai vertinate, pone Hörsteli?
Svarbiausia, kad mus valdo ne Merzas, Šolcas ar Merkel, o kad jie, taip sakant, yra tik marionetės.
Taip kartą pasakė nuostabus amerikiečių popmuzikos atlikėjas Frankas Zappa.
Politika yra gynybos pramonės pramogų skyrius.
Ar jis tikrai kažkada pasakė "Frank Zappa"?
Jis taip ir pasakė.
Kai norėjau tai pacituoti kaip "Mitteldeutscher Rundfunk" žinių vedėjas, man buvo uždrausta tai padaryti.
Tai viena iš mano pirmųjų patirčių, susijusių su sistemos ribomis čia, pas mus.
Tačiau J. Zappa mirė palyginti anksti. Galbūt yra koks nors ryšys?
Negaliu spręsti. Taip, bet mes žinome, kad menininkai turi savo gyvenimus, taip sakant, ir narkotikai vaidina didelį vaidmenį.
Ir kokiu mastu taip yra...
Gerai. Gerai.
Iš tikrųjų aš nežinau, aš taip pat to netyrinėjau. Bet tai tikrai buvo žmogus, kuris turėjo įžvalgų.
Beje, žmogus, kuris taip pat turėjo puikią įžvalgą ir taip pat papasakojo apie tai patikėtiniams, su kuriais man
atsitiktinai pavyko pasikalbėti, buvo Maiklas Džeksonas.
Jis taip pat puikiai žinojo, kokia korumpuota yra ši sistema. Dabar apie jį sukurtas puikus filmas.
Pirmasis, tikriausiai bus dar vienas. Žiūrėjau jį su visais vaikais.
Nemaniau, kad atlikėjas gali šokti taip gerai kaip Michaelas Jacksonas.
Jis tikrai buvo neįtikėtinas menininkas.
Trumpai ir aiškiai tariant, mus čia valdo Amerikos giluminė valstybė.
Mums, vokiečiams, net neleidžiama turėti savo giluminės valstybės.
Prancūzijoje su tuo jau susipažinome. Yra keli milijardieriai, kurie, taip sakant, valdo šou.
Tačiau viskas griežtai pagal Rotšildų liniją. Ir būtent čia turiu pasakyti, kad, mano nuomone, dvi Rotšildų
laidos per Kla.TV yra politinio švietimo pagrindų dalis.
Labai pagarbiai Kla.TV užtikrina ir nurodo, kad ši sistema, Rotšildų sistema, yra pagrįsta vadinamąja bankų privilegija.
Tai reiškia, kad bankams leidžiama netikėtai išrasti pinigus. Tai vadinama fiat pinigų ekonomika.
Tai labai oficialus žodis, galite pasiskaityti "Google", būtent taip jis vartojamas, t. y.
bankai kuria pinigus ir ima už juos palūkanas.
Ši beprotiška korupcija - tai visada sistema, kuria naudodamasis apmokytas beždžioniukas gali užsidirbti pinigų.
Jei galite tai padaryti patys, tai gali būti...
Iš niekur nieko.
Rūsyje pasistačiau nedidelę spaustuvę, ir nuo tada nebeturiu jokių kasos problemų.
Apytikriai taip viskas ir vyksta, paprastai tariant.
Kitaip tariant, kol neatimsime šios privilegijos iš bankų, tapsime sistema, kuri mus valdo iš išorės, per nedidelę žmonių kliką.
Į tai įsitraukusi visa Rotšildų sistema. Apie tai gerai parašė Tillmannas Knechtelis savo knygoje apie Rotšildus.
Kol paliksime jiems šią valdžią, pinigų kūrimo ir palūkanų galią, mes, tautos, neturime jokių šansų.
Taip.
O dabar ateina tai, kas man, kaip partijos steigėjui, kelia siaubingą nerimą.
Nes tai nuo pat pradžių buvo numatyta mūsų partijos programoje: panaikinti skolos pinigų sistemą ir palūkanų normas.
Tai labai paprasta. Valstybei net nereikia prašyti bankų suteikti kreditą.
Ji gali suteikti sau kreditą per tikrai nepriklausomą Bundesbanką politiniu sprendimu, kuris
palaiko stabilumą ir turi mokėti nulines palūkanas.
Konkrečiai tai reiškia, kad sutaupysime nuo 40 mlrd. iki 70 mlrd. eurų per metus bankams mokamų palūkanų.
Ne tik Vokietija.
Bet kuri šalis gali tapti nepriklausoma, tiesa?
Taip jau yra. Jei kiekviena šalis nuspręs panaikinti bankų privilegijas, jei tik viena šalis nuspręs tai padaryti arba jei
ji bus tokia protinga kaip Rusija ir pasakys, kad bankai čia gauna 10 proc. kredito rinkos, o likusią dalį darome patys, toks yra
ir mūsų pasiūlymas, tada šią sistemą galima pamažu panaikinti.
Atimkite iš jo jėgą ir neįtikėtiną galią, o jei to nepadarysime, masiškai aukosimės.
Šiuo požiūriu KSK interviu, kurį aptarėme pradžioje, nėra visiškai netikslus.
Mums tereikia žinoti, kad nuostabus režisierius Kuby kartą pradėjo kampaniją, pasistengė parašyti daugiau nei 180
Vokietijos partijų ir pasakė: "Argi mes nenorime dirbti kartu?
Atsakiau ir pasakiau: "Taip, manau, kad tai puiki idėja.
Pasinaudojau visu atviru adresatų sąrašu ir paklausiau, kuri iš čia nurodytų partijų yra pasirengusi
panaikinti bankų privilegiją, t. y. skolos pinigus ir palūkanas?
Taip.
Atsakymas yra labai šokiruojantis ir kartu labai aiškus.
Kuris tai buvo?
Nulis.
Niekas nenorėjo parašyti temos ant savo reklaminio skydelio?
Niekas nenorėjo atsakyti nė į vieną laišką šia tema.
Tai tikrai labai intensyvu. Dabar Vokietijoje susiklostė nestabili politinė padėtis.
Praktiškai kaip Izraelio karo rėmėjas ir kaip Ukrainos rėmėjas, abiem atvejais veikiantis prieš mūsų interesus, mes
tikrai tapsime Ukrainos karo auka, jei, kaip sako Pentagonas, karas prasidės nuo 2029 m. po Trumpo, mes tapsime jo auka.
Karas ateis į Vokietiją, dėl to nekyla jokių abejonių. Ką tai reiškia konkrečiai?
Turime naują pagrindinę opozicinę partiją, kuri, matyt, pasiekė 30 proc. rinkėjų balsų ir apsimeta, kad dabar padėtis gerėja.
Tačiau ši partija turi partijos lyderę, daktarę Alice Weidel, pavartosiu jos pavardę, atsiprašau, nesu ..... Visą savo profesinį
gyvenimą ji praleido arba tiesiogiai dirbdama Goldman Sachs, būtent pradžioje, arba šio stambaus JAV banko įtakos sferoje.
Gerai.
O tai savo ruožtu reiškia, kad mes tikrai nesulauksime kovos su mus valdančia karteline mafijos sistema.
Ar tai reiškia, kad problemos esmė nesprendžiama?
Į jį nesikreipiama. Man neįtikėtina tai, kad dabar Kla.TV ėmėsi šių dviejų įnašų.
Su Rotšildais?
Su Rotšildų įnašais, vienas ir du. Ir visiškai aiškiai parodė, kur eina triušis.
Dabar tai skelbiu čia ir savo kanaluose, nes tai yra bet kokio tobulėjimo pagrindas.
Noriu pasakyti, kad kaip partijos steigėjas ir nacionalinis pirmininkas norėčiau matyti konkurenciją šioje srityje.
Jaučiuosi labai keistai, kai man atrodo, kad žmonės net nesuvokia, ką iš tikrųjų valdo.
O prieš kelis mėnesius mes, kaip gyventojai, esame visiškai iškrypę, nes nenorime
žinoti, kas mus valdo iš tikrųjų ir iš tikrųjų.
Taip, suprantu.
Kas mus valdo.
Tai labai svarbu, nes jei nežinome, prieš ką turėtume dirbti, tuomet akivaizdu, kad neturime jokių galimybių
iš tikrųjų pagerinti padėtį žmonių ir taikos atžvilgiu.
Ir mes tai nešame Dievo žemėje.
Dabar tai puikiai suprantu.
Kitaip tariant, šį scenarijų, blogiausią ar geriausią scenarijų, kad ir kaip jis atrodytų, galima sustabdyti tik tuo atveju, jei
sustabdysime šią bankų sistemą, palūkanų sistemą, pinigų kūrimą iš nieko, jei iš jos išsivaduosime. O
priešingu atveju jos apskritai negalima sustabdyti.
Ratas vis sukasi, ar ne?
Praktiškai kiekvieną dieną, kai gyvename ir perkame kokias nors prekes, apie 50-70 proc.
šių prekių vertės sukišame į bankų kišenes.
Nes tai yra kredito skola, kurią, taip sakant, aptarnaujame. Štai kokia ji didelė.
Kai perkate namą, 70-80 proc. sudaro palūkanų išlaidos. Tai absurdiška.
Žmonės kasdien dėl tokių dalykų lenkiasi per nugarą.
Žinoma, to negalima tiesiog politiškai išjungti. Vis dar yra paveldėtų įsipareigojimų ir pan.
Tačiau svertą galima pasukti ir sistemą galima pamažu, kaip sakytume, perorientuoti, kaip
Putinas tai padarė Rusijoje įvairiose vietose.
Įdomu tai, kad ne visi. Tačiau.
Mes visi esame stipriai įsitraukę į šią sistemą, tačiau jei vyriausybės nesustabdys skolinimosi iš bankų - kaip tai ydinga?
Jei suvoksime, kad tai yra ydinga, - manau, kad Vokietijoje yra tik vienas profesorius, kuris
tai dėsto, - tai ponas Peukertas, parašęs ES.
Jei to neišsiaiškinsime ir nepakeisime kurso, garantuotai pralaimėsime. Tai nėra klausimas.
Gerai. Labai ačiū už šį tikrai labai pamokantį visapusišką reportažą.
Mes tikrai gilinomės, nors galėtume kalbėti valandų valandas. Galėtume gilintis daug giliau.
Tačiau ji taip pat leidžia susidaryti esminį vaizdą apie tai, kur mes esame, kas šiuo metu vyksta ir koks
būtų žingsnis siekiant išsivaduoti iš visos dilemos.
Labai džiaugiuosi, kad mums pavyko pasikalbėti.
Labai ačiū.
Pone Hörstel, ačiū ir iki pasimatymo kitą kartą.
Iki pasimatymo kitą kartą. Ačiū.
Patinka mums. Dalytis šiuo vaizdo įrašu. Sekite mus ir palikite komentarą, kad paspaustumėte algoritmą.