De Tweede Wereldoorlog maakt deel uit van de menselijke uitroeiingsstrategie van het systeem waaraan we onderworpen zijn.
En hier is het duidelijk dat het de bedoeling is om te provoceren.
Ik voel me heel vreemd als ik het gevoel heb dat mensen niet eens beseffen wat ze eigenlijk controleren.
Het cruciale is dat we niet worden geregeerd door Merz, Scholz of Merkel.
Want als we niet weten waar we tegen moeten werken, hebben we natuurlijk nul kans op echte
verbetering op het gebied van mensen en vrede.
Kla.TV is vandaag in gesprek met Christoph Hörstel. Hallo.
Hallo, hartelijk dank.
Meneer Hörstel, een interview op YouTube een paar dagen of weken geleden heeft nogal wat stof doen opwaaien.
Een voormalig KSK-medewerker/lid, d.w.z. van de speciale commandotroepen, zegt dat de oorlog al lang geleden was beslist.
Hij verwijst naar het conflict met Rusland, maar ook naar de zich uitbreidende wereldbrand - dat zou je zomaar kunnen zeggen.
Hij schetst twee scenario's, een worst-case scenario en een best-case scenario.
Maar in mijn ogen zouden beide een totale ramp zijn voor de mensheid.
Mijnheer Hörstel, hoe ziet u dit op basis van uw decennialange ervaring en uw wereldwijde contacten?
Is er echt sprake van een serieuze doemstemming? Of hoe ziet dat er in jouw ogen uit?
Ja, dat is een serieuze vraag. Dat was een gesprek tussen deze ex-soldaat en de interviewer Marc Friedrich.
En het slechtst denkbare scenario - d.w.z. een mogelijkheid van hoe dingen zich op de slechtst denkbare manier of op
de best denkbare manier zouden kunnen ontwikkelen - eindigde beide op dezelfde manier, namelijk in oorlog.
En in feite zijn er hier heel duidelijke - hoe zullen we het zeggen - standpunten die een dergelijke en
dergelijke impact zouden moeten hebben - dat moet gezegd worden.
De kritiek die ik heb is dat de goede kameraad zei dat er hier in de zomer een
burgeroorlog of een ander soort oorlog kunnen uitbreken.
Dus zomer 2026.
2026, deze zomer.
En ik wil gewoon proberen deze tand eruit te trekken.
Dat zal niet gebeuren, tenzij we hier natuurlijk zo'n snelle economische achteruitgang krijgen door de
volledige blokkade van de Straat van Hormuz aan de Perzische Golf dat hier hongersnood uitbreekt.
Eerlijk gezegd komt dit niet aan bod in de gebeurtenissen van twee of drie weken geleden, toen het interview
plaatsvond dat ik hier bekritiseer, omdat zulke moeilijke dingen zo lichtvaardig werden beweerd.
Sommige mensen raakten in paniek. Mensen om me heen vroegen me ook wat ik dacht.
En toen zei ik: "De situatie is dus ernstig. Ik heb het in verschillende niveaus verdeeld.
Ik zei dat je in de eerste fase gewoon weet dat er slechte dingen op komst zijn en dat je om je
heen kijkt om te zien hoe je ermee om kunt gaan.
Maar nu zijn we een stap verder. En om er cijfers achter te zetten, heeft het Pentagon een beroemde denktank.
Dit is de beroemde denktank van het Pentagon. Pentagon, het Amerikaanse ministerie van Defensie.
Deze denktank heet de Rand Corporation. En er is een document waarin staat dat de oorlog tegen Rusland in 2029 moet beginnen.
En het is zeker geen toeval dat dit samenvalt met het einde van de ambtstermijn van Donald Trump, en dat is een serieus doelwit.
En nu komt het: Hoe hangt dit allemaal samen?
En hier moet je het volgende begrijpen: De Tweede Wereldoorlog maakt deel uit van de menselijke uitroeiingsstrategie
van het systeem waaraan we onderworpen zijn.
Kla.TV heeft twee films gemaakt, documentaires, waarvan ik denk dat je helemaal geen politiek moet kijken zonder.
Dat is de basis van de stichting. Dat is Rothschild 1 en Rothschild 2.
En dat is gewoon zo belangrijk, omdat we anders het systeem waarin we leven niet begrijpen.
Als je nog steeds geïnteresseerd bent, kun je nog steeds proberen om het te krijgen - het wordt momenteel
niet gedrukt en je moet het ergens zien te bemachtigen.
Ik zeg dit alleen maar omdat we moeten proberen dit boek onder de mensen te krijgen. Het gaat over de Rothschild familie.
Mensen kunnen hier beweren dat iets antisemitisch is, maar als het daadwerkelijk een noodzakelijke politieke
kritiek op de tijd is, staat het volledig buiten discussie, of het nu een joodse geloofsovertuiging is of niet.
Het is ook volkomen duidelijk uit de geschiedenis, uit de ontstaansgeschiedenis van Israël, uit de ontstaansgeschiedenis
van het zionisme, dat Rothschild hier aan het werk was, dat dit allemaal machinaties zijn en dat Israël, hoe zullen we
het zeggen, een Europese kolonialistische achtergrond heeft.
Zeven Europese koloniale machten kwamen bij elkaar - je kunt erover lezen in de zogenaamde Bannerman Commissie, dat wil
zeggen, ze haalden de Britten uit de weg, dit ding, het begon in Londen - en vonden dat ze dringend een splijtzwam nodig hadden in
de Arabische wereld om de Arabische wereld in tweeën te delen, volgens het mooie oude motto dat iedereen kent, verdeel en heers.
Dit is het echte, ware verhaal over de oorsprong van Israël, het staat allemaal op schrift, maar
natuurlijk niet in onze liegende media, ja, dat is duidelijk.
Op dit punt kun je gewoon het volgende zien: Trump's politieke achterban - namelijk zionistische miljardairs in de VS... dat zie
je bij Douglas McGregor, hij zegt dat in elk tweede of derde interview - hij is er om het Midden-Oosten te helpen, om het zo
maar te zeggen, het Nabije en Midden-Oosten in de zin van Israël - ik wil zeggen, of hoe moet ik het zeggen - om dit kleine,
superbewapende land met naar verluidt 100 of 200 kernkoppen te helpen - ik zie dat het aantal veel hoger ligt, het was 20
of 30 jaar geleden al 300 en 500, en ze hebben sindsdien waarschijnlijk niet zomaar hun kernkoppen produc10on stilgelegd.
Dus de cijfers zijn hier schromelijk verkeerd, dit is de situatie van Israël, dit is waar hij zou moeten steunen.
In zijn eerste ambtstermijn deed hij belangrijke dingen.
Hij erkende Jeruzalem als hoofdstad, heel Jeruzalem voor Israël - allemaal tegen de bestaande VN-resoluties in natuurlijk - en kwam
Israël op zo'n manier tegemoet dat de Amerikaanse politiek toen al vond dat dit veel te veel was en volstrekt
ongebruikelijk voor de VS en dat ze dit normaal gesproken niet deden, maar het was nog niet zo alarmerend.
En interessant genoeg heeft Trump op Oekraïens grondgebied via zijn kantoor als het ware toezicht gehad op het feit dat Oekraïne
militair is herbewapend volgens NAVO-lijnen en dat er minstens vijf luchtmachtbases zijn gebouwd in Oekraïne
voor agressieve doeleinden tegen Rusland, natuurlijk.
Dus dit is de eerste ambtstermijn van Trump. Maar toen vonden ze dat hij niet door
moest gaan, dus werden de verkiezingen vervalst.
Het is duidelijk dat het vervalst is, het is geen samenzweringstheorie, het is bewijsbaar.
Verkiezingen in de VS zijn trouwens bijna altijd vervalst.
De VS is een van de landen die in 80-90% van de gevallen geautomatiseerde verkiezingen heeft, wat betekent dat je je stem
niet uitbrengt op een stuk papier en het inlevert - want dat is heel makkelijk te
controleren - maar dat je het intypt in de computer.
En bij elke verkiezing tot nu toe heb ik ...
Dit kan gemanipuleerd worden.
Ja, absoluut volledig manipuleerbaar. En de manipulatiesoftware is al geïnstalleerd in de computers.
Dat is heerlijk, ik heb er ook lang over geschreven, het staat er allemaal in een notendop.
Dus hij verloor de verkiezingen. En wat deed Joe Biden?
Hij begon de oorlog tegen Rusland bij wijze van spreken vanuit Oekraïne.
Hij zorgde er mede voor dat dit steeds gewelddadiger werd. Tijdens zijn ambtstermijn vaardigde Selensky
vervolgens zijn beroemde Decreet 117 van 24 maart 21 uit.
Kortom, Oekraïne stevende af op een oorlog tegen Rusland, die natuurlijk niet te winnen is.
Je hoeft alleen maar naar generaal Kujat te luisteren en de anderen zijn allemaal gek.
Dat ligt duidelijk op de tafel van het Huis.
Generaal Kujat was het voormalige hoofd van de Bundeswehr, inspecteur-generaal. Dit zijn de belangrijke feiten.
En het was tijdens de ambtstermijn van Joe Biden dat Hamas zijn - laat ik zeggen - zelfverdedigingsaanval
lanceerde, wat het er niet beter op maakt.
Het aanvallen van burgers is altijd een misdaad.
In het algemeen zijn overvallen natuurlijk niet oké, tenzij er bepaalde - hoe zal ik het zeggen - disposities zijn.
En in het geval van Palestina leek het erop dat Saoedi-Arabië zes weken verwijderd was van de ondertekening van een van die
godslasterlijke Abraham verdragen - want Abraham is een heilig woord, je gebruikt het niet voor het verraden van geloofsgenoten,
wat natuurlijk in het verdrag staat - waarin moslims verondersteld worden hun broeders in Palestina te verraden.
En dit is nu weer heel actueel, we kunnen er later op terugkomen.
Hoe dan ook, op dat moment was Saoedi-Arabië zes weken verwijderd van ondertekening, en Hamas wist: Dan vallen we gewoon in
het niets, worden we langzaam afgeslacht, gemarginaliseerd, het land uit geduwd, en dan is het afgelopen met Palestina.
En daarom hebben ze deze inval gedaan, om gijzelaars te krijgen, niet om mensen te doden.
De volgende algemene leugen van onze media is dat, oh God - nu kan ik me het getal niet herinneren - 1.300 (of
zo) . Er zijn mensen vermoord door Hamas. Dat is verkeerd.
De meesten van hen, bijna allemaal, werden vermoord door het Israëlische leger met het beroemde Hannibal-bevel, dat
nergens is opgeschreven, maar waarin staat dat geen enkele Israëli in handen mag vallen van moslimtegenstanders.
En verder zijn de opnamen scherp.
En deze doctrine werd normaal gesproken natuurlijk toegepast op het Israëlische leger.
Dat dit nu ook op burgers werd toegepast, was onderdeel van het plan. Deze aanval was algemeen bekend in Israël.
Controleer gewoon de bronnen, kijk indien nodig ook eens op de website van Christoph Hörstel over dit onderwerp.
En daar kun je duidelijk zien dat de elektronische surveillance-eenheid 8.200 van de Israëlische
militaire inlichtingendienst 14 dagen eerder een compleet draaiboek van deze Hamas-aanval aan Netanyahu had geleverd.
Tot zover het grote verrassingsthema.
En natuurlijk werd op de dag van de aanval 90% van de Israëlische troepen teruggetrokken uit alle grensposities rond Gaza.
Je kunt zoiets niet zomaar doen. Er moet een plan achter zitten.
En ondertussen is het helemaal doorgedrongen tot de vrouw van de Israëlische legerchef, die zegt dat
mijn man die dag zo ongewoon vroeg het huis verliet.
Dus alles is gewoon overdag open.
En nu zitten we in een situatie waarin Trump langskomt, verklaart dat hij pro-Rusland is - ik denk dat hij dat serieus meent naar
Trumps maatstaven - en een tweede aanval op Iran lanceert op 28 februari van dit jaar, midden in geplande onderhandelingen.
Het was altijd zo dat de volgende onderhandelingsronde een paar dagen later zou plaatsvinden.
Dat is de situatie: nu de gevechten in Oekraïne afnemen, worden de zaken tegen Iran in een hogere versnelling gezet!
Nu is Trump bezig met de taak - hoe zullen we het zeggen - waarom hij dit ambt op dit moment zou moeten hebben.
Vanwege zijn zionistische aanhangers?
Ja, precies. Dus, klein, klein probleem.
Iran is veel beter bewapend dan mensen in Amerika dachten.
[Oké.
Hij is ook veel vastberadener.
Ze zijn ook gevallen voor hun eigen propaganda, die zegt dat de mensen allemaal tegen de regering zijn.
Dit is duidelijk niet het geval.
Elke dag dat de Here God het toelaat, staan miljoenen Iraniërs in heel Iran op straat en houden solidariteitsbijeenkomsten.
Het is zo krachtig dat je het je eigenlijk niet eens kunt voorstellen.
Geen enkel land ter wereld heeft ooit zoiets georganiseerd.
En het laat de wereld heel duidelijk zien, bij wijze van spreken: Als je denkt dat je ons uit
elkaar kunt halen, dan heb je het helemaal mis.
Dus verdeel en heers werkt daar niet.
Dat kun je zeker zeggen, daar werkt het niet.
Lange tijd was er altijd deze berichtgeving: het volk is ontevreden, er zijn demonstraties op straat, die moeten met
geweld onderdrukt worden door het mullah-regime, en het volk wil eigenlijk het mullah-regime niet en is eigenlijk eerder
pro-Amerikaans, wil weer echte democratie, wil pro-Westers zijn, wil die hele oude islamitische vlecht afknippen.
Dat was toch altijd de teneur die ons werd verteld?
Ja, dat is het precies. En toen realiseerden we ons - althans de oppositie realiseerde zich - en Trump was zo vriendelijk
om het te zeggen, waardoor het mainstream werd - dat de CIA en de Mossad samen met de demonstranten optrokken.
En toen namen ze heel snel de wapens op.
En hier hebben we ook duidelijk bewijs dat er aan beide kanten is geschoten.
We weten dit van de Maidan in Oekraïne, maar ook van (Al) Daraa en andere plaatsen toen de gewapende gevechten in Syrië begonnen.
En je zou kunnen zeggen dat niets van dat alles echt werkte.
In feite is er - ik weet dit nu uit de eerste hand van mijn vrienden, van wie sommigen bitter tegen me
hebben geklaagd over corruptie - en hier is iets interessants, dit is ook een experiment voor mij.
Drie of vier weken geleden werd ik uitgenodigd voor een live televisie-interview op de Iraanse staatsradio,
altijd samen met buitenlanders, met andere buitenlanders.
Ik heb een aantal heel aardige mensen leren kennen, heel slimme jongens die ook goed geïnformeerd zijn.
En toen zei ik drie of vier weken geleden voor het eerst: nou, er is corruptie in Iran en er zijn ook -
hoe zal ik het zeggen - gerechtvaardigde klachten.
Maar het is duidelijk dat in tijden van gevaar, mensen samen staan en achter hun regering staan, en Iran
kan niet verdeeld worden door vijanden van buitenaf.
Sterk.
Dat was live. En toen dacht ik, oh, dit is mijn laatste interview. Maar ik had het mis.
Dus nu heb ik de afgelopen week weer een uitnodiging voor een sollicitatiegesprek gehad.
En daarna zei ik dat het nu, nu de bommen niet vallen in Iran, eigenlijk een prachtig moment is voor de regering
om de zaken thuis glad te strijken en de gerechtvaardigde klachten van de bevolking aan te pakken.
En toen zei ik nog een paar dingen, maar het belangrijkste is, dacht ik, dit is dus zeker mijn laatste interview. Nee.
Het allerlaatste!
De Teheran Times doet verslag. En gisteren was het diepte-interview.
Negen vragen met gedetailleerde antwoorden. Wordt in het weekend gedrukt, zeggen ze.
En ik ben uitgenodigd om te schrijven voor de Tehran Times en dat soort dingen.
Ik vertel je dit alleen maar om te zeggen dat dit land openstaat voor opbouwende kritiek.
Oké.
En het systeem is niet zomaar een mullahsysteem.
Dit is een interessante democratie met vele lagen en kan niet zomaar worden afgedaan als, hoe zal ik het zeggen, een...
Regime.
Een soort gecontroleerd systeem.
Mijnheer Hörstel, heb ik dat goed begrepen?
Onze toonaangevende media doen ons geloven dat Iran een soort stoffige, islamitische, totaal verouderde mullah-dictatuur is.
En nu zeg je dat het een interessante democratie is.
Kunt u daar wat meer over vertellen? Zou misschien interessant zijn voor onze kijkers?
Het is dus echt gelaagd.
Dus de opperste revolutionaire leider - die lange tijd Ali Khamenei was en nu zijn zoon Mojtaba Khamenei is
- wordt gekozen door de zogenaamde Raad van Experts.
Er zijn ongeveer 88 geestelijken en zij worden voor acht jaar gekozen door het volk. Een dubbele verkiezingstermijn dus.
De president van het land - nu de voormalige chirurg Peseschkian - wordt rechtstreeks gekozen voor een termijn van vier jaar.
En elke minister moet worden bevestigd door het parlement. Dus het is allemaal niet zo eenvoudig.
En dit is een systeem van checks and balances, zogezegd, waarin - hoe zullen we het zeggen - de opperste revolutionaire leider en
de president samenwerken, maar dat een parlementaire basis heeft, dat wil zeggen in principe
gebaseerd is op de stem van de soeverein, het volk.
Zeer interessant.
...omdat individuele presidentskandidaten ook kunnen worden afgewezen.
Dit heeft een interessante achtergrond.
Bij de laatste verkiezingen wilde voormalig president Ahmadinejad zich opnieuw kandidaat stellen, maar hij werd afgewezen.
En nu - misschien ook als intrige, we weten het niet - zeggen de Amerikaanse media plotseling dat
Trump contact had met de man en hem wilde benoemen.
Maar hij stond bekend als een groot tegenstander van de VS en een hardliner.
Er gebeuren hier dus veel dingen waarvan we niet precies weten wat we ervan moeten maken.
Maar het is duidelijk dat we het Iraanse systeem niet zomaar kunnen afdoen als een soort mullahocratie.
Precies, ja.
Dat is het woord dat we in onze media lezen.
Ja, interessant.
Als we hiernaar kijken en zien dat het allereerste oorlogsdoel van "Usrael" - laat ik zeggen,
namelijk de VS en Israël - verandering van regime was.
Precies.
We hebben de toenmalige opperste revolutionaire leider, de oude en al zieke Ali Khamenei, op 28
februari bij het krieken van de dag weggebombardeerd.
Toen dat eenmaal lukte, stapten de Amerikanen ook in. Zo ziet het eruit.
Dit leidde niet tot instabiliteit in het systeem.
Zelfs toen ze de ministers van Defensie en deze of gene hooggeplaatste man bombardeerden, hielp dat helemaal niet.
Het leiderschap van het leger bombardeerde, individuele takken van de strijdkrachten bombardeerden.
Niets heeft echt gewerkt en we hoorden, nou ja ik hoorde uit Iraanse kringen, dat het hele systeem vier lagen heeft.
Met andere woorden, ze zouden zich moeten ontdoen van vier opeenvolgende opperste
revolutionaire leiders en vier presidenten.
De president is helemaal niet gedumpt. Het is ook duidelijk waarom niet?
Want dit is een absoluut benaderbare, verstandige man die in de regering kwam met hervormingsvoorstellen -
die natuurlijk dringend nodig waren - en ze natuurlijk nog niet goed heeft kunnen uitvoeren.
Laten we kijken hoe het verder gaat. Maar nu, en dit is waar het interessant wordt, hebben
we een situatie waarin de gevechten afnemen.
Israël doet wat het kan en heeft de laatste keer 31 mensen gedood in Libanon, of iets dergelijks.
Maar over het algemeen nemen de gevechten met Iran af.
Zoals ze zeggen, Iran stuurt momenteel een derde, een kwart van de schepen, namelijk meer dan 30 in plaats van 120 tot 140 door
de Straat van Hormuz, zonder dat de Amerikanen iets kunnen doen.
In ruil voor betaling volgens de regels die Iran heeft opgesteld. Met andere woorden, dit is helemaal geen volledige blokkade.
En wat heel interessant is, is dat er nu op de achtergrond natuurlijk een strijd woedt over de onderhandelingen.
Hoe ver zal Iran gaan met zijn zeggenschap over de Straat van Hormuz en de Golf?
En nu Iran deze oorlog duidelijk heeft gewonnen in de ogen van de belangrijkste Amerikanen, zal het heel moeilijk worden om in de
nieuwe onderhandelingen vast te stellen dat dit niet het geval is en om de Amerikanen op de een of andere
manier te installeren in de Golf waar ze zijn weggeschopt.
Er is een mooie kaart. Daarop kun je elf Amerikaanse militaire posities zien - ze zijn allemaal kapot.
En een deel van de soldaten daarop is ondergebracht in de hotels in de buurt, wat er al toe heeft geleid dat
Iran de hotels heeft aangevallen tijdens de gevechten.
En toen was er natuurlijk een enorme ophef in de Westerse media. Kijk, ze vallen burgerdoelen aan. Dat is duidelijk.
Maar als de gevechten in het Midden-Oosten afnemen - en dat is waar we het systeem leren kennen, en dat is iets wat we moeten
onthouden, gezien het feit dat alle regeringen in het Westen zich gedragen als vijanden van hun volk, er is geen andere
manier om het te zeggen - dan zal het systeem zeggen, oké, dan zullen we dit voorbeeld volgen in Oekraïne.
En wat gebeurde er? 22 mei werd in Starobelsk, in Lugansk, een kostschool met schoolgebouw en slaapzaal aangevallen.
En niet één keer, maar precies drie keer.
Met andere woorden, de leerlingen vluchtten eerst naar de begane grond toen het gebied werd aangevallen en werden vervolgens
naar hun bed gestuurd en daar 's nachts gevangen gehouden.
En daarom 21 dode leerlingen, meer dan 40 gewonden, verschrikkelijk.
Een correspondent, een Rus, schrijft: "Ik was binnen enkele minuten ter plaatse en hoorde de studenten nog steeds schreeuwen.
En toen werd het geschreeuw gesmoord omdat er niemand was om te helpen".
En hier slaagt de Tagesschau er niet in om deze feiten te melden en zegt, ja, ja, dit is een soort Russische wraakactie.
Waarom vallen ze Kiev nu aan? Het ARD-kantoor is beschadigd door de drukgolf.
Natuurlijk was dit geen doelwit voor bommen, maar hier schreeuwt alles "Russische terreur", terwijl de regering en de media
een ijzeren stilte bewaren over deze terroristische aanslag.
En hier is het duidelijk dat het de bedoeling is om te provoceren, om Rusland te provoceren.
En als Rusland dan overgaat tot een wraakactie, moeten de Europeanen worden aangespoord om weer meer betrokken te raken.
En juist dit systeem werkte.
Dus de Duitse, laat ik zeggen minister van Buitenlandse Zaken, een onuitsprekelijk figuur,
heeft gevraagd om nog eens 90 miljard voor Kiev.
Een land dat waarschijnlijk het meest corrupte land ter wereld is, dus we weten dat Selensky alleen al een miljard of twee
heeft opgestreken. Dat kunnen we waarschijnlijk wel aannemen.
En de rest van het bedrijf heeft ook wel een paar miljard nodig, want ze doen hun uiterste best om hun land permanent
naar een zinloos offer te sturen, bij wijze van spreken.
Dus het systeem voert de oorlogsinspanning in Oekraïne op, terwijl het in het Midden-Oosten afbouwt.
Dit is duidelijk een manier om de bevolking in angst en onder druk te houden.
En zo zie ik ook de uitspraken van deze KSK-man, die bedoeld zijn om paniek te zaaien.
En dan geef je niet meer om de volgende plandemie die hier wordt geïnstalleerd, gebaseerd op de virusleugen.
En ze hebben alles geprobeerd. Ik zeg, eerst waren het de apenpokken en toen was het Hanta.
En nu is er Ebola en alles is onbewezen en alles is een leugen.
En alle verdachte gevallen komen uit de Democratische Republiek Congo.
En alles wat je kunt zeggen is dat er veel geld wordt betaald, dat er veel steekpenningen
worden betaald en dat deze mensen arm zijn.
Regeringen hebben niets waarmee ze het beleid kunnen vormgeven.
En op dit niveau worden we dan als het ware verkracht.
Dat is zo'n belangrijk punt. Het oorlogsniveau moet worden gehandhaafd.
En als het wat minder gaat in het Midden-Oosten, dan zal het wat meer gaan in Oekraïne. En dat betekent
dat beide oorlogen onmiddellijk gestopt moeten worden!
Regeringen die hier op de een of andere manier bij betrokken zijn, waaronder bijvoorbeeld de
Duitse regering, zouden gevangen moeten worden gezet.
En het lukt ons niet om sancties tegen Israël in te voeren en deze walgelijke woordoefeningen te houden,
waarvan bekend is dat ze zo goed ontvangen worden in Israël.
Als er geen sanctie volgt, is dat een aanmoediging om door te gaan. Zo behandelen ze het.
En het hele systeem weet dat. Dat is hoe het is.
Maar hoe kan het zover komen dat we bij zo'n scenario betrokken raken?
Oorlog in Iran, oorlog in Oekraïne op de een of andere manier - en er is niets wat we kunnen
doen. Alles komt zo, treft ons als regen en sneeuw.
Dan worden we alleen maar aangemoedigd om nog meer miljarden te investeren en om onze jongeren geschikt te
maken voor oorlog, ons hele land geschikt voor oorlog.
Wie zit er achter dit alles? Wie zijn de trekkers op de achtergrond? Hoe ziet u het, meneer Hörstel?
Het cruciale is dat we niet geregeerd worden door Merz, Scholz of Merkel, maar dat zij
slechts marionetten zijn, bij wijze van spreken.
Dat is wat de geweldige Amerikaanse popmuzikant Frank Zappa ooit zei.
Politiek is de entertainmentafdeling van de defensie-industrie.
Heeft hij echt ooit Frank Zappa gezegd?
Dat is wat hij zei.
En toen ik dat als nieuwspresentator bij de Mitteldeutscher Rundfunk wilde citeren, werd me dat verboden.
Dat is een van mijn eerste ervaringen met systeemgrenzen hier bij ons.
Maar Mr Zappa stierf relatief vroeg. Is er misschien een verband?
Ik kan niet oordelen. Ja, maar we weten dat artiesten zogezegd hun eigen leven hebben en dat drugs een grote rol spelen.
En in hoeverre dit het geval is...
Oké. Goed.
Ik weet het eigenlijk niet, ik heb het ook niet onderzocht. Maar dit was zeker een man met inzicht.
Overigens, iemand die ook een groot inzicht had en ook vertrouwelingen vertelde die ik toen toevallig kon
spreken, die me dit vertelden, was Michael Jackson.
Hij wist ook precies hoe corrupt dit systeem is. Nu is er een geweldige film over hem.
De eerste, er komt waarschijnlijk nog een andere. Ik heb er met alle kinderen naar gekeken.
Ik vond dat de artiest lang niet zo goed kon dansen als Michael Jackson.
Hij was echt een ongelooflijke kunstenaar.
Kortom, we worden hier geregeerd door de Amerikaanse Deep State.
Wij Duitsers mogen niet eens onze eigen Deep State hebben.
We kennen dit nu in Frankrijk. Er zijn een paar miljardairs die de show runnen, bij wijze van spreken.
Maar alles strikt langs Rothschild-lijnen. En dat is precies het punt waarop ik moet zeggen dat, naar mijn
mening, de twee Rothschild uitzendingen op Kla.TV deel uitmaken van de basis van politieke educatie.
Kla.TV maakt zeer verdienstelijk duidelijk dat dit systeem, het Rothschild systeem, gebaseerd is op het zogenaamde bankprivilege.
Dit betekent dat banken zomaar geld mogen uitvinden. Dit wordt een fiatgeld-economie genoemd.
Dat is een heel officieel woord, je kunt het googelen, zo wordt het gebruikt, wat betekent
dat banken geld creëren en er rente op innen.
Deze krankzinnige corruptie, het is altijd een systeem, een getrainde aap kan er geld aan verdienen.
Als je het zelf kunt, kan dat...
Uit het niets.
Ik heb bij wijze van spreken een kleine drukpers in de kelder gezet en vanaf dat
moment heb ik geen problemen meer met de kassa.
Dat is ongeveer hoe het werkt, om het terloops te zeggen.
Met andere woorden, zolang we dit privilege niet afnemen van de banken, zullen we het systeem worden dat
ons van buitenaf regeert, via een kleine kliek mensen.
Het hele Rothschild-systeem is erbij betrokken. Tillmann Knechtel schreef er goed over in zijn Rothschild boek.
Zolang we hen in deze macht laten en in deze macht over geldschepping en rente, hebben wij naties geen schijn van kans.
Ja.
En nu komt wat ik zo verschrikkelijk alarmerend vind als partijoprichter.
Want dat stond vanaf het begin in ons partijprogramma: het afschaffen van het schuldgeldsysteem en de rentetarieven.
Dat is heel eenvoudig. De staat hoeft de banken niet eens om krediet te vragen.
Het kan zichzelf krediet geven via een echt onafhankelijke Bundesbank door middel van een politiek besluit
dat de stabiliteit handhaaft en nul rente moet betalen.
Concreet betekent dit dat we tussen de 40 miljard en in de toekomst tot meer dan 70 miljard euro per jaar
zullen besparen aan rente die we aan de banken betalen.
Niet alleen Duitsland.
Elk land kan onafhankelijk worden, toch?
Zo is het. Als elk land besluit om het bankprivilege af te schaffen, als slechts één land besluit om dat te doen of als het
zo slim is als Rusland en zegt dat de banken hier 10% van de kredietmarkt krijgen en wij de rest zelf doen, dat is ook
ons voorstel, dan kan dit systeem langzaam worden afgeschaft.
Je neemt zijn kracht en ongelooflijke macht weg en als we dat niet doen, zullen we massaal opofferen.
In dit opzicht is het KSK-interview dat we aan het begin bespraken niet helemaal onjuist.
We hoeven alleen maar te weten dat een geweldige regisseur genaamd Kuby ooit een campagne startte, de
moeite nam om meer dan 180 partijen in Duitsland aan te schrijven en zei: willen we niet samenwerken?
Ik antwoordde en zei: ja, dat lijkt me een geweldig idee.
Ik gebruikte de hele mailinglijst die open stond en vroeg welke van de hier gecontacteerde partijen bereid is om het
bankprivilege, d.w.z. schuldgeld en rente, af te schaffen?
Ja.
Het antwoord is erg schokkend en ook erg duidelijk.
Welke was het?
Null.
Niemand wilde het onderwerp op zijn banner schrijven?
Niemand wilde ook maar één e-mail over dit onderwerp beantwoorden.
Dus dat is echt heel heftig. We bevinden ons nu in een onstabiele politieke situatie hier in Duitsland.
Praktisch als oorlogsaanhanger van Israël en als aanhanger van Oekraïne en in beide gevallen tegen onze belangen in, zullen we
zeker het slachtoffer worden van de oorlog in Oekraïne, als het, zoals het Pentagon zegt, vanaf 2029 na Trump
oorlog wordt, zullen we er het slachtoffer van worden.
De oorlog zal naar Duitsland komen, geen twijfel mogelijk. En wat betekent dat concreet?
We hebben een nieuwe grote oppositiepartij die blijkbaar 30 procent van het electoraat
heeft bereikt en doet alsof alles nu beter wordt.
Deze partij heeft echter een partijleider, Dr Alice Weidel, ik zal haar naam noemen, sorry, ik ben niet .... Ze heeft haar hele
professionele leven rechtstreeks bij Goldman Sachs gewerkt, namelijk aan het begin, of in de
invloedssfeer van deze grote Amerikaanse bank.
Oké.
En dat betekent weer dat we zeker geen strijd zullen krijgen tegen het kartelmaffia systeem dat ons van daaruit regeert.
Betekent dit dat de kern van het probleem niet wordt aangepakt?
Er wordt niet op ingegaan. Het ongelooflijke voor mij is dat Kla.TV nu verder is gegaan met deze twee bijdragen.
Met de Rothschild?
Met de Rothschild-bijdragen, één en twee. En heeft het glashelder gemaakt waar het konijn heen gaat.
En daar maak ik nu hier en op mijn kanalen reclame voor, want dat is de basis voor elke verbetering.
En ik wil alleen maar zeggen dat ik als partijoprichter en nationaal voorzitter graag concurrentie op dit gebied zou zien.
Ik voel me heel vreemd als ik het gevoel heb dat mensen niet eens beseffen wat ze eigenlijk controleren.
En maanden geleden zijn we als bevolking volledig geperverteerd omdat we niet willen weten wie ons in feite en waarheid regeert.
Ja, ik begrijp het.
Wie ons regeert.
En het is zo cruciaal dat we daar komen, want als we niet weten tegen wie we moeten werken, om het zo maar te
zeggen, dan hebben we natuurlijk nul kans op echte verbetering op het gebied van mensen en vrede.
En we dragen dit op Gods bodem.
Dat begrijp ik nu heel goed.
Met andere woorden, dit scenario, dit worst-case of best-case scenario, hoe het er ook uitziet, kan alleen gestopt worden als
dit banksysteem, dit rentesysteem, deze creatie van geld uit het niets gestopt wordt, als we eruit
stappen. En anders kan het helemaal niet gestopt worden.
Het wiel blijft draaien, nietwaar?
Praktisch elke dag dat we leven en een willekeurig goed kopen, duwen we ongeveer 50 tot 70 procent
van de waarde van dat goed in de zakken van banken.
Want dat is de kredietschuld die we zogezegd aflossen. Zo hoog is het.
Als je een huis koopt, bestaat 70 tot 80% uit rentekosten. Dat is absurd.
Mensen buigen elke dag voor dit soort dingen.
Natuurlijk kun je dat niet zomaar politiek uitschakelen. Er zijn nog steeds verplichtingen uit het verleden en dergelijke.
Maar de hendel kan worden omgedraaid en het systeem kan langzaam, hoe zullen we het zeggen, worden omgebogen, zoals
Poetin op verschillende plaatsen in Rusland heeft gedaan.
Niet allemaal, dat is interessant. Echter.
We zijn allemaal nauw betrokken bij dit systeem, maar zonder een stop voor regeringen om
geld te lenen van banken - hoe pervers is dat?
Als we ons realiseren dat dit pervers is - ik geloof dat er maar één professor in Duitsland is die
dit onderwijst, een heer Peukert, geschreven in EU.
Als we hier niet achter komen en van koers veranderen, zijn we gegarandeerd verloren. Dat is geen vraag.
Goed. Hartelijk dank voor dit zeer verhelderende verslag.
We gingen echt de diepte in, hoewel we nog uren door zouden kunnen praten. We zouden nog veel dieper kunnen gaan.
Maar het geeft ook een essentieel beeld van waar we staan, wat er op dit moment aan de hand is, wat een
stap zou zijn om aan het hele dilemma te ontsnappen.
Ik ben erg blij dat we hebben kunnen praten.
Hartelijk dank.
Mijnheer Hörstel, dank u en tot de volgende keer.
Tot de volgende keer. Hartelijk dank.
Vind ons leuk. Deel deze video. Volg ons en laat een reactie achter om het algoritme te pushen.