Andre verdenskrig er en del av utryddelsesstrategien til det systemet vi er underlagt.
Og her er det tydelig at hensikten er å provosere.
Det føles veldig rart når jeg har en følelse av at folk ikke engang er klar over hva de faktisk kontrollerer.
Det avgjørende er at vi ikke blir styrt av Merz, Scholz eller Merkel.
For hvis vi ikke vet hva vi skal jobbe mot, har vi selvsagt null sjanse til å oppnå reelle
forbedringer når det gjelder mennesker og fred.
Kla.TV er i samtale med Christoph Hörstel i dag. Hallo.
Hei, tusen takk.
Herr Hörstel, et intervju på YouTube for noen dager eller uker siden vakte stor oppsikt.
En tidligere KSK-ansatt/medlem, bl.a. fra spesialstyrkekommandoen, sier at krigen var avgjort for lenge siden.
Han sikter til konflikten med Russland, men også til den verdensbrannen som brer om seg - det kan man bare si.
Han tegner to scenarier, et worst case-scenario og et best case-scenario.
Men i mine øyne ville begge deler være en total katastrofe for menneskeheten.
Nå, herr Hörstel, hvordan ser du på det, basert på dine tiår med erfaring og dine kontakter over hele verden?
Er det en virkelig alvorlig dommedagsstemning? Eller hvordan ser det ut i dine øyne?
Ja, det er et alvorlig spørsmål. Det var en samtale mellom denne eks-soldaten og intervjueren Marc Friedrich.
Og worst case-scenarioet - altså en mulighet for hvordan ting kunne utvikle seg på den verst tenkelige måten eller på den
best tenkelige måten - endte begge på samme måte, nemlig i krig.
Og det er faktisk ganske klare - hvordan skal vi si det - posisjoner her som burde
ha så og så stor innvirkning - det må sies.
Den kritikken jeg har, er at den gode kameraten sa at om sommeren borgerkrig eller en annen form for krig her.
Så sommeren 2026.
2026, i sommer.
Og jeg vil bare prøve å trekke ut denne tannen.
Det vil ikke skje, med mindre vi får en så rask økonomisk forverring her på grunn av den fullstendige blokaden av
Hormuzstredet i Persiabukta at det bryter ut hungersnød her.
For å være helt ærlig, så dekker ikke begivenhetene dette, de dekket det ikke for to eller tre uker siden da
dette intervjuet fant sted som jeg kritiserer her, fordi slike vanskelige ting ble hevdet så lettvint.
Noen fikk panikk. Folk rundt meg spurte meg også hva jeg trodde.
Og da sa jeg: "Så situasjonen er alvorlig. Jeg delte den inn i ulike nivåer.
Jeg sa at i den første fasen vet du bare at dårlige ting er på vei, og du ser deg rundt for å se hvordan du kan håndtere dem.
Men nå er vi kommet et skritt videre. Og for å sette tall på det, har Pentagon en berømt tenketank.
Dette er Pentagons berømte tenketank. Pentagon, det amerikanske forsvarsdepartementet.
Denne tenketanken heter Rand Corporation. Og det finnes et dokument som sier at krigen mot Russland skal starte i 2029.
Og det er absolutt ingen tilfeldighet at dette sammenfaller med slutten av Donald Trumps
presidentperiode, og det er et alvorlig mål.
Og nå kommer det: Hvordan henger alt dette sammen?
Og her må du forstå følgende: Andre verdenskrig er en del av den menneskelige
utryddelsesstrategien til det systemet vi er underlagt.
Kla.TV har laget to filmer, dokumentarfilmer, som jeg ikke synes man bør se politikk uten.
Det er grunnlaget for stiftelsen. Det er Rothschild 1 og Rothschild 2.
Og det er rett og slett så viktig, for ellers forstår vi ikke systemet vi lever i.
Hvis du fortsatt er interessert, kan du prøve å få tak i den - den er ikke i trykken for
øyeblikket, og du må få tak i den et eller annet sted.
Jeg sier det bare fordi vi må prøve å få denne boken ut til folk. Den handler om Rothschild-familien.
Her kan folk hevde at noe er antisemittisk, men hvis det faktisk er en nødvendig politisk kritikk av samtiden, er
det helt udiskutabelt, enten man har jødisk tro eller ikke.
Det er også helt klart ut fra historien, ut fra historien om Israels opprinnelse, ut fra historien om sionismens opprinnelse,
at Rothschild var i sving her, at alt dette er intriger, og at Israel har, hvordan skal vi
si det, en europeisk kolonialistisk bakgrunn.
Sju europeiske kolonimakter gikk sammen - du kan lese om det i den såkalte Bannerman-kommisjonen, det vil si at de fikk britene
ut av veien, denne saken, den startet i London - og fant ut at de hadde et presserende behov for en splittende kraft i den
arabiske verden for å dele den arabiske verden i to, i henhold til det vakre gamle mottoet som alle kjenner, splitt og hersk.
Dette er den virkelige, sanne historien om Israels opprinnelse, alt står skrevet, men selvfølgelig
ikke i våre løgnaktige medier, ja, det er klart.
På dette punktet kan du ganske enkelt se følgende: Trumps politiske støttebase - nemlig sionistiske milliardærer i USA...
du kan se det med Douglas McGregor, han sier det i hvert andre eller tredje intervju - han er der for å hjelpe Midtøsten, så å
si, Nær- og Midtøsten i betydningen Israel - jeg vil si, eller hvordan skal jeg si det - for å hjelpe dette lille,
superbevæpnede landet med angivelig 100 eller 200 stridshoder - jeg ser at tallet er mye høyere, det var allerede 300 og 500 for
20 eller 30 år siden, og de har sannsynligvis ikke bare stengt ned sin kjernefysiske stridshodeproduksjon siden den gang.
Så tallene er helt feil her, dette er Israels situasjon, det er her han burde støtte.
I sin første periode gjorde han noen viktige ting.
Han anerkjente Jerusalem som hovedstad, hele Jerusalem for Israel - alt sammen selvfølgelig i strid med eksisterende
FN-resolusjoner - og imøtekom Israel på en slik måte at det amerikanske politiske miljøet allerede den gang mente at
dette var altfor mye og helt uvanlig for USA, og at de ikke pleide å gjøre dette, men det var ennå ikke så alarmerende.
Og interessant nok har Trump på ukrainsk jord hatt tilsyn gjennom sitt kontor, så å si, med at Ukraina har blitt militært
oppgradert i tråd med NATOs bevæpning, og at minst fem flybaser har blitt bygget i Ukraina
for aggressive formål mot Russland, selvfølgelig.
Så dette er Trumps første periode. Men så mente de at han ikke burde fortsette, så valget ble rigget.
At den ble forfalsket er klart, det er ikke en konspirasjonsteori, det er beviselig.
Valg i USA er for øvrig nesten alltid rigget.
USA er et av de landene som har datastyrte valg i 80-90 prosent av tilfellene, noe som betyr at du ikke avgir stemmen din
på et papir og leverer den inn - for det er veldig lett å kontrollere - men at du taster den inn på datamaskinen.
Og i hvert eneste valg så langt har jeg...
Dette kan manipuleres.
Ja, absolutt fullt manipulerbar. Og manipuleringsprogramvaren er allerede installert i datamaskinene.
Det er deilig, jeg har også skrevet om det lenge, det er alt der i et nøtteskall.
Så han tapte valget. Og hva gjorde Joe Biden?
Han startet krigen mot Russland fra Ukraina, så å si.
Han bidro til at dette ble stadig mer voldelig. I løpet av sin embetstid utstedte
Selenskij så sitt berømte dekret 117 av 24. mars 21.
Kort sagt var Ukraina på vei mot en krig mot Russland, som selvsagt ikke kan vinnes.
Du trenger bare å høre på general Kujat, så er alle de andre gale. Det er helt klart på bordet i Parlamentet.
General Kujat var tidligere sjef for Bundeswehr, generalinspektør. Dette er de viktige fakta.
Og det var under Joe Bidens presidentperiode at Hamas satte i gang sitt - skal jeg si -
selvforsvarsangrep, noe som ikke gjør det noe bedre.
Angrep på sivile er alltid en forbrytelse.
Generelt er det selvfølgelig ikke greit med ran med mindre det foreligger visse - hvordan skal jeg si det - disposisjoner.
Og i tilfellet Palestina så det ut som om Saudi-Arabia var seks uker unna å undertegne en av disse blasfemiske Abraham-traktatene
- for Abraham er et hellig ord, man bruker det ikke til å svikte sine trosfeller, noe som selvfølgelig er inkludert i
traktaten - der muslimer skal svikte sine brødre i Palestina.
Og dette er veldig aktuelt igjen akkurat nå, vi kan komme tilbake til det senere.
På det tidspunktet var det uansett seks uker til Saudi-Arabia skulle undertegne, og Hamas visste: Da vil vi bare falle
ut i intet, vi vil sakte bli massakrert, marginalisert, presset ut av landet, og så vil Palestina være ferdig.
Og det var derfor de startet dette raidet, for å få tak i gisler, ikke for å drepe folk.
Den neste generelle løgnen fra våre medier er at, herregud - nå husker jeg ikke tallet - 1300 (eller
så) . Folk har blitt drept av Hamas. Det er feil.
De fleste av dem, nesten alle, ble myrdet av den israelske hæren med den berømte Hannibal-ordren, som ikke er
nedskrevet noe sted, men som sier at ingen israelere må falle i hendene på muslimske motstandere.
Og ellers er skytingen skarp.
Og denne doktrinen gjaldt normalt for den israelske hæren, selvfølgelig, for hæren.
At dette nå også skulle gjelde sivile, var en del av planen. Dette angrepet var godt kjent i Israel.
Det er bare å sjekke kildene, eventuelt også ta en titt på Christoph Hörstels nettsted om emnet.
Og der kan man tydelig se at den elektroniske overvåkingsenheten 8200 i israelsk militær etterretning hadde levert et komplett
manus av dette Hamas-angrepet til Netanyahu 14 dager tidligere.
Så mye for det store overraskelsestemaet.
Og samme dag som angrepet fant sted, ble selvsagt 90 prosent av de israelske troppene
trukket tilbake fra alle grensepostene rundt Gaza.
Du kan ikke bare gjøre noe sånt. Det må ligge en plan bak.
Og i mellomtiden har det gått helt ned til kona til den israelske hærsjefen, som sier at
mannen min forlot huset så uvanlig tidlig den dagen.
Så ting er bare åpent på dagtid.
Og nå er vi i en situasjon der Trump kommer, erklærer at han er pro-Russland - jeg tror han mener det alvorlig etter
Trumps målestokk - og 28. februar i år går til angrep på Iran for andre gang, midt i planlagte forhandlinger.
Det var alltid slik at neste forhandlingsrunde skulle finne sted noen dager senere.
Slik er situasjonen: Nå er kampene i Ukraina på retur, og de øker varmen mot Iran!
Nå er Trump opptatt med jobben - hvordan skal vi si det - som er grunnen til at han bør ha dette embetet på dette tidspunktet.
På grunn av hans sionistiske støttespillere?
Ja, akkurat. Så det er et lite, lite problem.
Iran er mye bedre bevæpnet enn folk i USA hadde forestilt seg.
[Ok.
Han er også mye mer bestemt.
De har også falt for sin egen propaganda, som sier at folket er imot regjeringen.
Dette er åpenbart ikke tilfelle.
Hver dag som Herren Gud lar vokse, står millioner av iranere over hele Iran på gatene og holder solidaritetsmøter.
Det er så kraftig at du ikke engang kan forestille deg det.
Ingen land i verden har noen gang organisert noe lignende.
Og det viser verden veldig tydelig, for å si det sånn: Hvis du tror at du kan splitte oss, så har du misforstått.
Så splitt og hersk fungerer ikke der.
Det kan du definitivt si, det fungerer ikke der.
I lang tid var det alltid denne rapporteringen: folket er misfornøyd, det er demonstrasjoner i gatene, de må undertrykkes
med vold av mullah-regimet, og folket vil egentlig ikke ha mullah-regimet og er egentlig heller
pro-amerikanske, vil ha ekte demokrati igjen, vil være pro-vestlige, vil kutte av hele denne gamle islamske fletten.
Det var alltid det vi ble fortalt, ikke sant?
Ja, det er akkurat det. Og så skjønte vi - i hvert fall opposisjonen - og Trump var så snill å si
det, noe som gjorde det mainstream - at CIA og Mossad marsjerte sammen med demonstrantene.
Og så grep de raskt til våpen.
Og her har vi også klare bevis på at det ble avfyrt skudd fra begge sider.
Det vet vi fra Maidan i Ukraina, og det vet vi også fra (Al) Daraa og andre steder da de væpnede kampene startet i Syria.
Og man kan si at ingenting av det egentlig fungerte.
Det er faktisk slik - det vet jeg nå fra vennene mine, noen av dem har klaget bittert til meg over korrupsjon - og her
er det noe interessant, dette er også et eksperiment for meg.
For tre-fire uker siden ble jeg invitert til et direkte TV-intervju på iransk statsradio,
alltid sammen med utlendinger, med andre utlendinger.
Jeg ble kjent med noen veldig hyggelige mennesker, veldig, veldig smarte gutter som også er velinformerte.
Og så sa jeg for første gang for tre-fire uker siden at det finnes korrupsjon i Iran, og det finnes
også - hvordan skal man si det - berettigede klager.
Men det er klart at i tider med fare står folk sammen og støtter sin regjering, og Iran kan ikke splittes av fiender utenfra.
Strong.
Det var live der. Og så tenkte jeg at dette var mitt siste intervju. Men jeg tok feil.
Nå har jeg fått en ny invitasjon til intervju i løpet av den siste uken.
Og så fulgte jeg opp med å si at nå, når bombene ikke faller i Iran, er det faktisk et fantastisk tidspunkt for
regjeringen å glatte over ting på hjemmebane og ta tak i de berettigede klagene fra befolkningen.
Og så sa jeg noen flere ting, men det viktigste er, tenkte jeg, så dette er helt
sikkert mitt siste intervju. Nei, det er det ikke.
Det aller siste!
The Tehran Times rapporterer. I går var det dybdeintervju.
Ni spørsmål med detaljerte svar. Vil bli trykket i helgen, sier de.
Og jeg har fått en invitasjon til å skrive for Tehran Times og alt det der.
Jeg sier dette bare for å si at dette landet er åpent for konstruktiv kritikk.
Ok.
Og systemet er ikke et hvilket som helst mullahsystem.
Dette er et interessant demokrati med mange lag, og det kan ikke bare avfeies som, hvordan skal jeg si det, en...
Regime.
Et slags kontrollert system.
Herr Hörstel, har jeg forstått det riktig?
Våre ledende medier får oss til å tro at Iran er et slags støvete, islamsk, totalt foreldet mulladiktatur.
Og nå sier du at det er et interessant demokrati.
Kan du utdype det litt mer? Det ville kanskje være interessant for seerne våre?
Så det er virkelig flere lag.
Den øverste revolusjonære lederen - som lenge var Ali Khamenei og nå er hans sønn Mojtaba
Khamenei - velges altså av det såkalte ekspertrådet.
Det finnes rundt 88 geistlige, og de velges av folket for åtte år. Så en dobbel valgperiode, så å si.
Mens landets president - nå den tidligere kirurgen Peseschkian - velges direkte for en periode på fire år.
Og hver eneste minister må bekreftes av parlamentet. Så det er ikke så lett.
Og dette er et system med checks and balances, så å si, der - hvordan skal vi si det - den øverste revolusjonære lederen og
presidenten samarbeider, men som har et parlamentarisk grunnlag, det vil si at det i prinsippet
er basert på suverenenes, folkets, avstemning.
Veldig interessant.
...fordi enkelte presidentkandidater også kan avvises.
Det er en litt interessant bakgrunn for dette.
Ved forrige valg ønsket tidligere president Ahmadinejad å stille på nytt - men ble avvist.
Og nå - kanskje også som en intrige, vi vet ikke - sier amerikanske medier plutselig at Trump
hadde kontakt med mannen og ønsket å utnevne ham.
Men han var kjent som en stor motstander av USA og en hardliner.
Så det er mange ting som skjer her som vi ikke helt vet hva vi skal tro.
Men det er klart at vi ikke uten videre kan avfeie det iranske systemet som et slags mullahokrati.
Akkurat, ja.
Det er ordet vi leser i mediene våre.
Ja, interessant.
Hvis vi ser på dette og ser at det aller første krigsmålet til "Usrael" - la meg si, nemlig USA og Israel - var regimeskifte.
Akkurat.
Vi bombet faktisk bort den daværende øverste revolusjonære lederen, den gamle og allerede
syke Ali Khamenei, ved daggry den 28. februar.
Da det lyktes, ble amerikanerne også med. Det er slik det ser ut.
Dette førte ikke til ustabilitet i systemet.
Selv da de bombet forsvarsministrene og den ene og den andre høytstående mannen, hjalp det ikke i det hele tatt.
Hærledelsen bombet bort, de enkelte forsvarsgrenene bombet bort.
Ingenting har faktisk fungert, og vi har hørt, i hvert fall har jeg hørt fra iranske kretser, at hele systemet er firedelt.
Med andre ord måtte de kvitte seg med fire revolusjonære toppledere og fire presidenter etter hverandre.
Presidenten ble ikke dumpet i det hele tatt. Det er også klart hvorfor ikke?
For dette er en absolutt tilgjengelig, fornuftig mann som kom inn i regjeringen med reformforslag - som det
selvsagt haster med å få på plass - og som selvsagt ennå ikke har klart å gjennomføre dem skikkelig.
La oss se hvordan det fortsetter. Men nå, og det er her det blir interessant, har vi en
situasjon der kampene er i ferd med å avta.
Israel gjør hva de kan, og drepte 31 mennesker i Libanon ved siste opptelling, eller noe lignende.
Men i det store og hele er kampene med Iran i ferd med å avta.
Som de sier, håndterer Iran for tiden en tredjedel, en fjerdedel av skipene, nemlig over 30 i stedet for 120 til 140 gjennom
Hormuzstredet, uten at amerikanerne kan gjøre noe som helst.
Mot betaling i henhold til regler fastsatt av Iran. Det er med andre ord ikke snakk om en full blokade i det hele tatt.
Og det som er veldig interessant, er at det nå raser en kamp i bakgrunnen når det gjelder forhandlinger.
Hvor langt vil Iran få bestemme over Hormuzstredet og Golfen?
Og nå som Iran helt klart har vunnet denne krigen etter de viktigste amerikanernes mening, vil det være svært vanskelig å
slå fast i reforhandlingene at dette ikke er tilfelle og på en eller annen måte installere
amerikanerne i Gulfen der de er blitt kastet ut.
Det er et fint kart. På det kan du se elleve amerikanske militære stillinger - de er alle ødelagt.
Og noen av soldatene på den er innlosjert på hotellene i nabolaget, noe som allerede har ført
til at Iran har angrepet hotellene under kampene.
Og så var det selvfølgelig et enormt ramaskrik i vestlige medier. De angriper sivile mål. Det er klart.
Men hvis kampene i Midtøsten avtar - og det er der vi lærer systemet å kjenne, og det er noe vi må huske på, gitt at alle
regjeringer i Vesten oppfører seg som fiender av sine egne folk, det er ingen annen måte å si det på - så
vil systemet si: "Ok, da følger vi etter i Ukraina.
Og hva skjedde? 22. mai i Starobelsk, i Lugansk, ble en internatskole med skolebygning og sovesal angrepet.
Og ikke bare én gang, men nøyaktig tre ganger.
Elevene flyktet med andre ord først til første etasje da området ble angrepet, og ble deretter
sendt til sengene sine og fanget der om natten.
Og derfor 21 døde elever, over 40 skadde, forferdelig.
En korrespondent, en russer, skriver: "Jeg var på stedet i løpet av få minutter og hørte studentene fortsatt skrike.
Og så ble skrikene kvalt fordi ingen var der for å hjelpe".
Og her klarer ikke Tagesschau å rapportere disse fakta og sier, ja, ja, dette er en slags russisk hevnaksjon.
Hvorfor angriper de Kiev nå? ARD-kontoret er skadet av eksplosjonsbølgen.
Dette var selvfølgelig ikke et bombemål, men her skriker alt "russisk terror", mens regjeringen og
mediene holder en jernhard taushet om dette terrorangrepet.
Og her er det tydelig at hensikten er å provosere, å provosere Russland.
Og hvis Russland da tyr til en hevnaksjon, bør europeerne oppfordres til å engasjere seg mer igjen.
Og det var nettopp dette systemet som fungerte.
Så den tyske, la meg si utenriksministeren, en ubeskrivelig figur, har bedt om ytterligere 90 milliarder til Kiev.
Et land som sannsynligvis er det mest korrupte landet i verden, så vi vet at Selenskij alene allerede har
snappet opp en milliard eller to. Det kan vi nok anta.
Og resten av selskapet trenger også noen milliarder, fordi de går ut på å permanent sende landet
sitt til et meningsløst offer, for å si det sånn.
Systemet trapper altså opp krigsinnsatsen i Ukraina, mens det trapper ned i Midtøsten.
Dette er åpenbart et middel for å holde befolkningen i frykt og under press.
Og det er også slik jeg oppfatter uttalelsene til denne KSK-mannen, som er ment å skape panikk.
Og så bryr du deg ikke lenger om den neste pandemien som skal installeres her, basert på virusløgnen.
Og de har prøvd alt. Først var det apekopper, og så var det Hanta.
Og nå er det ebola, og alt er uprøvd, og alt er løgn.
Og alle de mistenkte tilfellene kommer fra Den demokratiske republikken Kongo.
Og alt du kan si er at det betales mye penger, det betales mye bestikkelser, og disse menneskene er fattige.
Regjeringene har ikke noe å bruke til å utforme politikken.
Og på et slikt nivå blir vi så å si voldtatt.
Det er et viktig poeng. Krigsnivået bør opprettholdes.
Og hvis det går litt ned i Midtøsten, så vil det gå litt opp i Ukraina. Og det betyr at begge krigene må stoppes umiddelbart!
Regjeringer som på en eller annen måte er involvert i dette, inkludert for eksempel den tyske regjeringen, bør fengsles.
Og vi klarer ikke å innføre sanksjoner mot Israel og ha disse motbydelige ordøvelsene, som
er kjent for å bli så godt mottatt i Israel.
Hvis det ikke følger noen sanksjon, er det en oppmuntring til å fortsette. Det er slik de behandler det.
Og hele systemet vet det. Det er sånn det er.
Men hvordan kan det i det hele tatt komme så langt at vi blir involvert i et slikt scenario?
Iran-krig, Ukraina-krig på en eller annen måte - og det er ingenting vi kan gjøre. Alt
kommer som dette, treffer oss som regn og snø.
Da vil vi bare bli oppmuntret til å investere flere milliarder og gjøre våre unge
mennesker krigsdyktige, hele landet vårt krigsdyktig.
Hvem står bak det hele? Hvem er de som trekker i trådene i bakgrunnen? Hvordan ser du på det, herr Hörstel?
Det avgjørende er at vi ikke styres av Merz, Scholz eller Merkel, men at de så å si bare er marionetter.
Det var det den fantastiske amerikanske popmusikeren Frank Zappa sa en gang.
Politikk er forsvarsindustriens underholdningsavdeling.
Sa han virkelig Frank Zappa en gang?
Det var det han sa.
Og da jeg som nyhetsprogramleder i Mitteldeutscher Rundfunk bare ville sitere det, fikk jeg ikke lov til det.
Det er en av mine tidlige erfaringer med systemgrenser her hos oss.
Men herr Zappa døde relativt tidlig. Er det kanskje en sammenheng?
Jeg kan ikke dømme. Ja, men vi vet jo at kunstnere har sine egne liv, for å si det sånn, og der spiller narkotika en stor rolle.
Og i hvilken grad dette er tilfelle...
Bra.
Jeg vet faktisk ikke her, jeg har heller ikke undersøkt det. Men dette var i hvert fall en mann som hadde innsikt.
En som for øvrig også hadde stor innsikt og som også fortalte dette til fortrolige som jeg så
tilfeldigvis fikk snakke med, var Michael Jackson.
Han visste også nøyaktig hvor korrupt dette systemet er. Nå er det laget en flott film om ham.
Den første. Det kommer sikkert en til. Jeg så den med alle barna.
Jeg trodde ikke utøveren kunne danse i nærheten av å være like god som Michael Jackson.
Han var virkelig en utrolig kunstner.
Kort og grønt, vi styres her av den amerikanske dypstaten.
Vi tyskere har ikke engang lov til å ha vår egen dypstat.
Vi kjenner til dette i Frankrike nå. Det er noen få milliardærer som styrer showet, for å si det sånn.
Men alt strengt etter Rothschilds linjer. Og det er nettopp på dette punktet jeg må si at de to Rothschild-sendingene på
Kla.TV etter min mening danner grunnlaget for politisk dannelse.
Kla.TV sørger for å slå fast at dette systemet, Rothschild-systemet, er basert på det såkalte bankprivilegiet.
Det betyr at bankene har lov til å finne opp penger ut av det blå. Dette kalles en fiat-pengeøkonomi.
Det er et veldig offisielt ord, du kan google det, det er slik det brukes, og det betyr
at bankene skaper penger og tar renter på dem.
Denne vanvittige korrupsjonen, det er alltid et system, en trent ape kan tjene penger med det.
Hvis du kan gjøre det selv, kan det være...
Ut av det blå.
Jeg satte en liten trykkpresse i kjelleren, for å si det sånn, og fra da av har jeg ikke hatt noen kasseproblemer lenger.
Det er omtrent slik det fungerer, for å si det enkelt.
Med andre ord, så lenge vi ikke tar dette privilegiet fra bankene, vil vi bli et system som styrer
oss utenfra, gjennom en liten klikk av mennesker.
Hele Rothschild-systemet er involvert. Tillmann Knechtel skrev godt om det i sin Rothschild-bok.
Så lenge vi lar dem beholde denne makten og denne makten til å skape penger og renter, har vi nasjoner ingen sjanse.
Ja.
Og nå kommer det jeg som partistifter synes er så forferdelig alarmerende.
For det sto i partiprogrammet vårt helt fra starten av: å avskaffe gjeldspengesystemet og rentene.
Det er veldig enkelt. Staten trenger ikke engang å be bankene om kreditt.
Den kan gi seg selv kreditt via en virkelig uavhengig Bundesbank gjennom en politisk beslutning som
opprettholder stabilitet og må betale nullrente.
Konkret betyr dette at vi vil spare mellom 40 milliarder og i fremtiden opp til over 70 milliarder
euro i året i renter som vi betaler til bankene.
Ikke bare Tyskland.
Alle land kan bli uavhengige, ikke sant?
Det er slik det er. Hvis alle land bestemmer seg for å avskaffe bankprivilegiet, hvis bare ett land bestemmer seg for å gjøre
det, eller hvis det er så smart som Russland og sier at bankene får 10% av kredittmarkedet her, og vi gjør resten selv, det
er også vårt forslag, så kan dette systemet sakte avskaffes.
Du tar fra den styrken og den utrolige kraften, og hvis vi ikke gjør det, vil vi ofre oss i massevis.
I så måte er KSK-intervjuet som vi diskuterte innledningsvis, ikke helt på jordet.
Vi trenger bare å vite at en fantastisk regissør ved navn Kuby en gang startet en kampanje, tok seg bryet med å skrive
til over 180 partier i Tyskland og sa: Vil vi ikke samarbeide?
Jeg svarte og sa: "Ja, det synes jeg er en god idé.
Jeg brukte hele adresselisten som var åpen og spurte hvem av de partiene som ble kontaktet her, som er villige til
å avskaffe bankprivilegiet, dvs. gjeldspenger og renter?
Ja.
Svaret er veldig sjokkerende og også veldig tydelig.
Hva var det?
Null.
Ingen ønsket å skrive temaet på banneret sitt?
Ingen ønsket å svare på en eneste e-post om dette emnet.
Så det er veldig alvorlig. Vi er nå i en ustabil politisk situasjon her i Tyskland.
Praktisk talt som en krigstilhenger av Israel og som en tilhenger av Ukraina og beveger oss mot våre beste interesser i begge
tilfeller, vil vi definitivt bli offer for Ukraina-krigen, hvis det, som Pentagon sier, går til
krig fra 2029 etter Trump, vil vi bli offer for det.
Krigen vil komme til Tyskland, det er det ingen tvil om. Og hva betyr det konkret?
Vi har fått et nytt stort opposisjonsparti som tilsynelatende har nådd 30 prosent av
velgerne, og som later som om ting blir bedre nå.
Dette partiet har imidlertid en partileder, Dr. Alice Weidel, jeg nevner navnet hennes, beklager, jeg er ikke .... Hun har tilbrakt
hele sitt yrkesliv enten direkte i Goldman Sachs, nemlig i begynnelsen, eller i
innflytelsessfæren til denne amerikanske storbanken.
Ok.
Og det betyr i sin tur at vi definitivt ikke vil få noen kamp mot kartellmafia-systemet som styrer oss derfra.
Betyr det at man ikke tar tak i roten til problemet?
Det blir ikke tatt opp. Det utrolige for meg er at Kla.TV nå har gått videre med disse to bidragene.
Med Rothschild?
Med Rothschild-bidragene, en og to. Og har gjort det krystallklart hvor kaninen er på vei.
Og det annonserer jeg nå her og på kanalene mine, for det er grunnlaget for enhver forbedring.
Og jeg vil bare si at som partistifter og nasjonal leder ønsker jeg meg konkurranse på dette området.
Det føles veldig rart når jeg har en følelse av at folk ikke engang er klar over hva de faktisk kontrollerer.
Og for flere måneder siden ble vi fullstendig pervertert som befolkning fordi vi ikke ønsker
å vite hvem som styrer oss i fakta og sannhet.
Ja, jeg forstår.
Hvem som styrer oss.
Og det er så avgjørende at vi kommer dit, for hvis vi ikke vet hvem vi skal jobbe mot, for å si det sånn, så
har vi selvsagt null sjanse til å oppnå noen reell forbedring når det gjelder mennesker og fred.
Og vi bærer dette på Guds jord.
Jeg forstår det veldig godt nå.
Med andre ord, dette scenariet, dette worst case- eller best case-scenariet, uansett hvordan det ser ut, kan bare stoppes hvis
dette banksystemet, dette rentesystemet, denne skapelsen av penger ut av løse luften stoppes, hvis vi kommer oss
ut av det. Og ellers kan det ikke stoppes i det hele tatt.
Hjulet fortsetter å snurre, ikke sant?
Praktisk talt hver eneste dag vi lever og kjøper en hvilken som helst vare, skyver vi rundt 50 til 70
prosent av varens verdi ned i lommene på bankene.
For det er kredittgjelden vi betjener, for å si det sånn. Så høy er den.
Når du kjøper et hus, er 70-80 % rentekostnader. Det er absurd.
Folk bøyer seg bakover hver dag for denne typen ting.
Det er selvfølgelig ikke noe man bare kan slå av politisk. Det finnes fortsatt arvede forpliktelser og lignende.
Men spaken kan dreies, og systemet kan langsomt, hva skal vi si, omdirigeres, slik Putin har gjort flere steder i Russland.
Ikke alle, det er interessant. Men...
Vi er alle dypt involvert i dette systemet, men uten en stopp for at myndighetene må låne
penger fra bankene - hvor perverst er ikke det?
Hvis vi innser at dette er perverst - jeg tror det bare er én professor i Tyskland som
underviser i dette, en herr Peukert, skrevet i EU.
Hvis vi ikke finner ut av dette og endrer kurs, vil vi garantert gå fortapt. Det er ikke noe spørsmål.
Ok. Tusen takk for denne virkelig svært opplysende og allsidige rapporten.
Vi gikk virkelig i dybden, selv om vi kunne snakket i timevis. Vi kunne gått mye mer i dybden.
Men den gir også et vesentlig bilde av hvor vi befinner oss, hva som skjer i dag, og hva som
ville være et skritt på veien ut av hele dilemmaet.
Jeg er veldig glad for at vi fikk snakket sammen.
Tusen takk.
Herr Hörstel, takk og på gjensyn neste gang.
På gjensyn neste gang. Takk skal du ha.
Liker oss Del denne videoen. Følg oss og legg igjen en kommentar for å pushe algoritmen.