Hvordan opstår de forskellige internationale udviklinger og tendenser i vores verden?
Er det rent tilfældige, naturlige udviklinger, eller ligger der en strategi og en vis planlægning bag?
Kla.TV har allerede i mange udsendelser gjort opmærksom på de velhavende og indflydelsesrige bagmænd, der går ind for eugenik
og befolkningsreduktion og aktivt arbejder på befolkningskontrol.
Det fremgår også af det verdenskort over frimurerne, der for nylig blev offentliggjort på Vetopedia.org, hvor
mange af de institutioner, der dominerer vores verden, har forbindelser til hemmelige selskaber.
Helt i tråd med mottoet: "Det er en stor klub, men du er ikke med i den".
I dette program præsenterer vi endnu en brik i puslespillet, der giver indikationer på, at der findes en plan for
international befolkningskontrol og befolkningsreduktion.
Der er her tale om vidneudsagnene fra den amerikanske læge Dr. Lawrence Dunegan fra 1988.
Dr. Lawrence Dunegan (1933–2004) var en børnelæge, der hele sit liv praktiserede i Pittsburgh, Pennsylvania.
En af hans professorer ved Pittsburgh University var en mand ved navn dr. Richard Day (1905–1989).
Han var den 20. marts 1969 til stede ved et møde i Pittsburgh Pediatric Society, et
selskab for børnemedicin, på restaurant Lamont.
Dr. Richard Day var aftenens hovedtaler og holdt en tale på omkring to timer foran de cirka 80 tilstedeværende læger.
I den forbindelse skitserede han nogle elitære fremtidsplaner, som han ønskede at indvie tilhørerne i,
så de bedre kunne forberede sig på det, der ventede.
Inden han gik i gang, bad han sit publikum om at slukke for alle optageapparater og undlade at tage noter.
At indholdet af talen alligevel er bevaret, skyldes Dr. Lawrence Dunegan, der sad blandt publikum den aften.
Ifølge ham selv bestræbte han sig på at huske så meget som muligt af det, der blev sagt, og at dokumentere det i de følgende år.
I 1988 indspillede han sine erindringer om talen og sine iagttagelser vedrørende de forudsigelser,
som dr. Richard Day allerede havde fremsat, på bånd.
I 1991 gav han også et interview om emnet, som findes i optaget form.
Hvad er det særligt værd at vide om dr. Richard Day, den prominente gæstetaler den aften i marts 1969 i Pittsburgh?
Ud over sit mangeårige arbejde ved institutioner tilknyttet Columbia University i New York, hvis medicinske fakultet blev
reformeret og udbygget af Rockefeller-familien, var han indtil kort før sin tale i 1969
medicinsk direktør for Planned Parenthood USA.
Planned Parenthood blev grundlagt af eugenikeren Margaret Sanger med økonomisk støtte fra eugenikeren John D. Rockefeller Jr.
Ifølge fagbladet "The Journal of Pediatrics" påtog dr. Richard Day sig stillingen, fordi han var overbevist om, at
"spørgsmålet om overbefolkning sandsynligvis er det vigtigste problem, som vores planet står over for."
Visse udtalelser i hans tale om Rockefeller-universitetet og hans arbejde ved institutter med tilknytning til
Rockefeller nærer mistanken om, at han i elitære kredse fik adgang til eksklusiv insiderviden.
Selvom nogle af Dr. Richard Days forudsigelser endnu ikke er gået i opfyldelse, er et forbløffende antal detaljerede forudsigelser
allerede blevet virkelighed eller er ved at blive realiseret.
Dette giver vidneudsagnet fra dr. Lawrence Dunegan fra 1988 særlig vægt.
Den britiske undersøgende forfatter og kommentator David Icke tog Days profetier fra 1969 op i sin
Punkteverbinder-udsendelse i april 2022 og sammenlignede dem med de aktuelle internationale udviklinger.
Da dette program bliver stadig mere aktuelt, har Kla.TV oversat det og præsenterer det nedenfor.
Da udsendelsen af David Icke kun dækker en del af udtalelserne fra Dr. Richard Day, anbefaler vi til yderligere
selvstudium de originale optagelser af Dr. Lawrence Dunegan, som vi linker under denne udsendelse.
Hej og velkommen til David Ickes "Dot-Connector"-videocast (udsendelsen, der forbinder punkterne).
Ja, jeg ved godt, at der er nogle, der mener, at COVID-svindlen så at sige er forbi, og
at kampen er vundet, men sådan er det ikke.
Vi befinder os midt i en omfattende dagsorden, der har til formål at gøre hele menneskeheden til slaver.
Og i dag vil jeg give jer et eksempel på, hvor længe dette har været planlagt, og at det derfor
ikke vil forsvinde, medmindre vi sørger for det.
I har selvfølgelig set, at mange af COVID-restriktionerne er blevet ophævet, men det
betyder ikke, at de ikke kan blive indført igen.
Se bare, hvad der sker i Kina lige nu – det har langt større konsekvenser end COVID.
COVID var en massiv bedragerioperation for at fremme denne dagsorden meget, meget hurtigt i de sidste to år, men
det er kun en del af det, det er ikke det egentlige mål.
Det egentlige mål er langt større end det. Og som sagt vil jeg i dag give jer et eksempel på, hvor længe det har været
planlagt – og ikke kun hvor længe, men også hvor grundligt det er blevet planlagt ned til mindste detalje.
Jeg vil altså se på, hvad en mand ved navn Richard Day – dr. Richard Day – sagde i 1969.
Det er 20 år efter, at Orwell udgav "1984", og næsten 40 år efter Aldous Huxleys "Den skønne nye verden".
Officielt er det romaner, men som jeg har sagt i årevis, stammer de på ingen måde udelukkende fra hendes fantasi.
Den indeholdt en masse viden om, hvad der rent faktisk ville ske, og hvad Richard Day angik i 1969, var det slet ikke en roman.
Denne mand var en af de helt store Rockefeller-insidere, han var professor i pædiatri ved Mount Sinai Hospital i New York, og han
var ledende medarbejder hos Planned Parenthood, en Rockefeller-organisation, der – som det er sædvanligt for
Rockefeller-familien – havde sine rødder i eugenikbevægelsen.
Vi har hørt Bill Gates sige i interviews, at hans far engang var leder af Planned Parenthood.
Det er familien Gates, som står Rockefeller-familien meget nær.
Bill Gates er blot en håndlanger for Rockefeller-familien, den samme Rockefeller-familie, der stiftede
Verdenssundhedsorganisationen. Nu lader denne organisation sig lede af Bill Gates – med det
resultat, som vi tydeligt har set i de sidste to år.
Og vi vil fortsat se det, for denne planlagte pandemiaftale mellem Verdenssundhedsorganisationen og medlemslandene, vil være
det næste skridt på vejen mod, at Verdenssundhedsorganisationen bliver et fuldt udbygget globalt diktatur inden for
sundhedsområdet, hvor det, den siger, gælder i alle disse lande.
Ingen ved altså, hvorfor dr. Richard Day sagde det, han sagde, i denne tale, men jeg for min del er ham yderst
taknemmelig for det, han sagde, for han har afsløret så meget om, hvad der foregår i øjeblikket.
Richard Day, en professor i pædiatri, rejste sig i 1969 under et møde for børnelæger i Pittsburgh, Pennsylvania, og bad
publikum om ikke at tage noter og om at slukke for optageudstyr, da han ville komme med nogle afsløringer.
Afsløringer, der, som det viste sig, i detaljer beskrev, hvordan verden ville forandres, for i bund og grund ville de kræfter, han
repræsenterede, forandre den. Og det er netop det, jeg betegner som den globale sekt, dette globale netværk af hemmelige
selskaber med en sammenflettet ledelse, en edderkop i centrum, der fremmer denne orwellske,
fascistisk-kommunistiske, teknokratiske dagsorden for verden.
I min bog "Phantom self" skriver jeg detaljeret om, hvad Richard Day sagde den aften, for en børnelæge ved navn Laurence Dunegan
tog faktisk noter. Og inden han døde i 2004, gennemførte han en række interviews, der afslørede, hvad dr. Day sagde i 1969.
Og han gjorde det, fordi han på det tidspunkt kunne se, at det, Day havde forudsagt, faktisk gik i opfyldelse.
Og i dag er det utroligt nok endnu mere udtalt, som De vil se.
Altså, en af de ting, han sagde i 1969, er, at vi allerede i dag kan helbrede næsten alle former for kræft.
Og at oplysningerne herom er arkiveret på Rockefeller-instituttet – i dag Rockefeller-universitetet.
Han sagde, at de ikke afslører disse midler mod kræft, for folk skal jo dø af noget, så de kan lige så godt
dø af kræft, og det er alligevel nødvendigt at holde befolkningstallet lavt, sagde han.
Dette Rockefeller-institut er altså meget interessant og af stor betydning, for hele den moderne virusteori stammer i grunden
netop fra dette Rockefeller-institut. Instituttet, der blev grundlagt i 1901 af den berygtede J. D. Rockefeller, den samme J.
D. Rockefeller, der var ophavsmand til og grundlægger af det store lægemiddelkartel, som i dag producerer
alle disse falske vacciner, der forårsager død og kaos på sundhedsområdet over hele verden.
Og direktøren for Rockefeller-instituttet mellem 1937 og 1956 var en mand ved navn Thomas Milton Rivers, der
tilfældigvis er kendt som den moderne virologis fader.
Lad os altså opsummere: Der er faderen til den moderne virologi, der arbejdede for Rockefeller-familien – den familie, der
grundlagde det store lægemiddelkartel, og dette kartel, der har udnyttet den påståede virusteori til at tjene enorme summer og
tilegne sig enorm magt: se bare på Covid-æraen. Det siger jo alt.
Og det hele er jo bare tilfældigt, ikke? Ikke en chance.
Og dr. Richard Day var en af Rockefellers indviede, der i 1969 afslørede for de børnelæger i Pittsburgh, Pennsylvania, hvad
der ville ske med verden – og det er sket, og det sker lige nu.
Den samme Rockefeller-familie, der i 1948 stiftede Verdenssundhedsorganisationen som en del af De Forenede Nationer,
og som også spillede en afgørende rolle i oprettelsen af selve FN – faktisk blev den grund, hvor FN-bygningen i New
York står, stillet gratis til rådighed af Rockefeller-familien.
Og Verdenssundhedsorganisationen var tilfældigvis det centrale omdrejningspunkt, der drev reaktionen på den såkaldte Covid.
Dette er en del, blot en brøkdel af det, som dr. Richard Day sagde til de børnelæger for mange årtier
siden, i 1969, som beskrevet af dr. Lawrence Donegan.
Nå, hvordan ser det så ud med dette første punkt i lyset af de aktuelle begivenheder?
"Vi," sagde, han "sekten, vil gøre drenge og piger lige." 1969.
Han sagde, at det var en del af planen, at mennesker skulle gøres kønsneutrale, at drenge og piger skulle være ens, og
at forplantningen skulle finde sted i laboratorier uden sex.
Det er netop det, Aldous Huxley beskrev i "Fagre nye verden": Artenes forplantning uden forældre og uden befrugtning, og det er
netop det, jeg har talt om i alle disse år i forbindelse med skabelsen af et menneske, der ikke er i stand til at formere sig.
Alle disse falske, syntetiske, genetiske ting som vacciner er med til at omdanne den menneskelige krop fra Menneske 1.0 til Menneske
2.0, hvilket ville være et menneske uden forplantningsevne.
Og han fortsatte med at tale om politik. Han sagde, at det kun er meget få mennesker,
der virkelig ved, hvordan regeringen fungerer.
Han sagde i det væsentlige, at folkevalgte politikere bliver påvirket på måder, de slet ikke er klar over, og at de
gennemfører planer, der er udarbejdet for dem, og som de tror, de selv står bag, men som de i virkeligheden ikke er ophavsmænd til.
Det er også noget, jeg har talt om i så lang tid: Disse mennesker har ingen anelse om, at denne sekt eksisterer. I hvert fald
ikke de fleste af dem – de indviede ved det selvfølgelig godt.
Og derfor ved de ikke rigtig, hvor al denne politik og den retning, verden bevæger sig i, egentlig kommer fra.
Men man får dem til at tro, at det på en eller anden måde kommer fra deres egne kredse, selvom det ikke er
tilfældet. "Faktisk", sagde Day, "bliver de manipuleret på en måde, som de ikke forstår."
Han fortsatte med at sige, at de fleste mennesker ikke forstår, hvordan regeringer fungerer, og at selv folk i høje
regeringsstillinger, herunder i den amerikanske regering, ikke rigtig forstår, hvordan og
hvor beslutningerne præcist træffes. "Præcis!"
En af udtalelserne, fortæller Dunagan, handlede om forandring.
Udsagnet lød: Menneskerne må vænne sig til tanken om forandring, vænne sig så meget til forandringer,
at de kommer til at forvente dem. Intet vil vare ved.
Se Dem omkring – virker det bekendt?
Ifølge Dunagan blev dette ofte nævnt i forbindelse med et samfund, hvor menneskerne ikke synes at have rødder eller
holdepunkter, men alligevel passivt ville være parate til at acceptere forandringer. Simpelthen fordi forandringerne blev
solgt til dem med et påstået formål, som de anser for acceptabelt, mens der i virkeligheden var et andet, sandt formål,
der skulle fremme målsætningerne for etableringen af denne nye orden – det, der i dag kaldes
"Great Reset", dette nye system, som Day kaldte det.
Han sagde, at folk var for godtroende og ikke stillede de rigtige spørgsmål.
Det er altså noget, jeg har talt om igen og igen gennem årene.
Hvis man ser langt tilbage, er der en egentlig grund til, at noget sker, og så er der det påskud, som folk skal tro er årsagen –
og disse to ting er næsten altid det stik modsatte af hinanden.
Når man altså ser på det, de kalder Covid, burde alt, hvad der er sket, egentlig tjene befolkningens sundhed, mens det
i virkeligheden handlede om at ødelægge befolkningens sundhed og fuldstændig omforme det globale samfund.
Det er den begrundelse, man skal tro på: "Vi er venlige, vi bekymrer os om jeres helbred." … Den
egentlige grund … Åh … Tja, egentlig er vi slet ikke venlige.
Ukraine – det skal være en krig, hvor alt drejer sig om Rusland. Det er den begrundelse, man giver os.
I virkeligheden handler det om at sætte sig for at ramme verdensøkonomien, især i Vesten, og få den til at
bryde sammen, så de kan indføre det nye system, som Day talte om. Jeg kalder det "kreativ ødelæggelse".
Hvis man vil indføre noget nyt, må man ødelægge det gamle.
Day talte altså i 1969 om et globalt økonomisk diktatur.
Den plan, som Dunegan berettede om, gik ud på, at forskellige dele af verden skulle tildeles forskellige
roller inden for industri og handel i et samlet globalt system. I et samlet globalt system.
USA’s vedvarende dominans – nu kommer det, allerede i 1969:
USA’s vedvarende dominans samt landets relative uafhængighed og selvforsyning bør afskaffes.
Når man nu ser på, hvad der sker i USA – hvilket i høj grad er en følge af Biden-regeringen – så var hele processen
allerede i gang før; nu skrues der blot op for tempoet.
De ødelægger USA’s økonomiske struktur.
I årtier har de flyttet produktionen til Kina, hvilket har givet Kina kontrollen over
forsyningskæderne, ofte når det gælder de mest basale varer.
Og hvad sker der med brændstofpriserne? De nuværende energipriser medfører, at den amerikanske økonomi – og dermed
den amerikanske befolkning og også Europa – bliver tvunget i knæ, og at USA’s økonomi bliver ødelagt.
Dunegan sagde, at Day flere gange havde forklaret, at man først måtte nedbryde den gamle struktur for at kunne skabe en ny.
Den amerikanske industri var et eksempel på netop dette. Se bare, hvad der er sket med den amerikanske
industri siden denne mands tale i 1969 – alt er planlagt.
Day sagde, at den tunge industri i USA ville blive særligt hårdt ramt og nedskåret, mens de samme
industrigrene i andre lande ville blive udbygget.
Centralt styret penge. Penge ville hovedsageligt blive omdannet til lån.
Det var allerede sådan, at penge først og fremmest var et spørgsmål om kredit. Men pengeudvekslingen ville
ikke længere foregå i form af kontanter eller håndgribelige genstande, men som et elektronisk kreditsignal.
Folk ville kun have meget små beløb på sig til ting som tyggegummi og chokoladestænger,
sagde han, bare noget, man kan have i lommen.
Alle større køb ville blive afviklet elektronisk, indtægter ville blive overført elektronisk til
ens egen konto, og der ville kun være ét banksystem.
Det kunne se ud, sagde han, som om der var mere end én bank, men i virkeligheden ville det være ét enkelt banksystem. Således
ville det forholde sig sådan, at når man modtog sin løn, ville den blive indsat på bankkontoen, og når man derefter
købte noget, ville beløbet blive trukket fra kontosaldoen på købsstedet, og man ville faktisk ikke have noget på sig.
Det er det kontantløse samfund, som jeg har advaret mod siden omkring 1992.
Og vi har fået dette tillæg fra Day:
Derudover kan der føres elektroniske optegnelser over alt, hvad du har købt.
Så hvis De køber for meget af en bestemt vare, og en embedsmand vil vide, hvad De bruger Deres penge på, kan han spore
det, tjekke Deres indkøb og finde ud af, hvad De har købt.
Det er præcis det, der sker i dag.
Og se lige på de CO₂-kreditkort, der netop er ved at blive indført, hvor man kun kan købe en bestemt mængde
varer med et CO₂-aftryk, som de kalder det. Når CO₂-grænsen er nået, virker kortet først igen i næste måned.
"En anden fascinerende ting", sagde han i 1969. "Muligheden for at spare ville blive stærkt begrænset."
Folk ville simpelthen ikke være i stand til at opbygge nævneværdige formuer.
Der var en vis opfattelse af, at rigdom er lig med magt, og at rigdom i hænderne på
mange mennesker ikke er godt for magthaverne.
Hvis man altså sparer for meget, kan man blive beskattet. Jo mere man sparer, desto højere er skattesatsen på
opsparingen. Derfor vil opsparingen aldrig rigtig række langt.
Tja, se bare på de negative renter og se på inflationen. Hvad er inflation andet end en skat på opsparing,
der hele tiden mister værdi, mens den bare ligger der?
Desuden kan man risikere at få en lønnedgang, hvis man begynder at spare for meget.
Man ville sige: "Nå, du sparer op i stedet for at bruge penge; du har egentlig slet ikke brug for de penge."
Tanken bag dette er at forhindre folk i at opbygge formuer, der på lang sigt kan have forstyrrende virkninger på det nye system.
Og med den garanterede indkomst, som de planlægger at indføre, efter at de har ødelagt alle arbejdspladser, og de resterende
er blevet overtaget af kunstig intelligens, handler det kun om at leve fra den ene garanterede indkomst til den næste.
De vil ikke eje noget, men være lykkelige – sådan lyder budskabet fra Klaus Schwabs organisation, Verdensøkonomisk
Forum, som naturligvis er et tydeligt udtryk for dette.
Lad os gå tilbage til år 1969, hvor Day begyndte at forklare, at mennesker ville blive udstyret med mikrochips.
Det næste skridt, fortalte Dunegan, ville være "enhedskortet", et enkelt kreditkort, og derefter det næste skridt, nemlig
at erstatte det enkelte kort med et implantat under huden.
Nu siger han her i denne anden udtalelse, at elektroniske betalinger i første omgang alle vil være baseret på forskellige
typer kreditkort, men at folk ville have kreditkort med magnetstribe, og så snart de havde vænnet sig til det,
ville man vise dem fordelen ved at samle det hele i ét enkelt kreditkort, der fungerer inden for ét enkelt valutasystem.
Og så behøvede de ikke længere at slæbe rundt på al den plastik.
Hvad beskriver han egentlig? Smartphonen! Det er præcis det, der sker lige nu.
Det næste skridt efter dette standardkort til smartphones ville altså være at erstatte
standardkortet (dvs. smartphonen) med et hudimplantat.
Det fælles kort kan gå tabt eller blive stjålet, hvilket kan medføre problemer, og det kan byttes med en
andens kort for at skjule sin identitet, sagde Day.
Hudimplantatet kan derimod hverken gå tabt eller forfalskes (men det kan hackes) og kan
heller ikke overføres til en anden person.
På den måde vil De og Deres konto blive identificeret uden nogen som helst risiko for fejl.
Hudimplantaterne skal indsættes på et sted, der er gunstigt for huden.
For eksempel på din højre hånd eller på din pande. Til jer, der tænker på dette niveau: Direkte som det tredje øje.
Der blev også talt om implantater, der ved at udsende radiosignaler ville være egnede til overvågning.
1969. Borgerne kunne identificeres ud fra en bestemt frekvens på deres personlige sender og dermed spores når som helst
og hvor som helst af en myndighed, der ønskede at finde dem.
Det er netop det, der sker i Kina i øjeblikket og i stigende grad over hele verden. Åh, men det er ikke nogen
sammensværgelse. Det er ikke planlagt. Det hele er tilfældigt.
Det ville være særligt nyttigt, hvis nogen var brudt ud af fængslet.
Der var yderligere diskussioner om overvågning af privatlivet, og han beskrev det, vi i dag ser i massevis omkring os.
Og så endnu en ting, som han sagde i 1969: Gennemførelsen af verdenssystemet kunne kræve en atomkrig.
Hvis der på de rette steder var for mange mennesker, der modsatte sig verdensdiktaturet, kunne det blive nødvendigt
at anvende et eller to, måske flere atomvåben, sagde han.
Som det blev formuleret, ville dette muligvis være nødvendigt for at overbevise folk om, "at vi mener det alvorligt",
hvorefter det blev tilføjet, at så snart en eller to blev antændt, ville alle, selv de mest modvillige, give efter.
De, der er til stede her, er for øvrigt undtaget, folkens!
Han sagde noget om, at denne forhandlede fred efter atomkrigen ville være meget overbevisende, da det hele ville
være blevet indøvet inden for en ramme eller en sammenhæng, men at ingen ville vide noget om det.
De mennesker, der hørte om det, ville have været overbevist om, at der var tale om ægte forhandlinger mellem fjendtlige parter,
som endelig var kommet til den erkendelse, at fred er bedre end krig. Og… åh gud, hvor længe har jeg egentlig talt om det her?
Og vi har en moderne, nutidig udgave af dette: Zelensky i Ukraine, Putin i Rusland, styret af de samme folk.
Og sådan fortsætter dette teater, dette sceneshow. Og så siger de: "Åh nej, nu er vi faktisk kommet til fornuft og ønsker fred."
Men hvordan vil denne fred se ud? Det vil være det system, som denne sekt ønsker. Det udtryk, som jeg mener at
have introduceret i 1990’erne: Problem – Reaktion – Løsning.
Skab problemet, fremprovoker reaktionen: "Hjælp, gør noget!" – og tilbyd så løsningerne på
de problemer, du i al hemmelighed har skabt.
Iscenesat terrorisme
I 1969 sagde han, at terrorisme var udbredt i Europa og andre dele af verden.
Det blev ledsaget af en lille irettesættelse om, at amerikanerne alligevel havde det for godt.
Og lidt terrorisme ville hjælpe med at overbevise amerikanerne om, at verden faktisk er eller kan være et farligt
sted, hvis vi ikke overlader kontrollen til de kompetente myndigheder. Problem – reaktion – løsning.
Befolkningskontrol og drab på ældre mennesker
"Alle har kun "ret" til en begrænset levetid", sagde Day. De ældre er ikke længere til nytte. De bliver
en byrde. Man bør være parat til at acceptere døden.
Der ville blive fastsat en vilkårlig aldersgrænse. Når alt kommer til alt har man jo kun ret til et bestemt antal
bøfmiddage, orgasmer og et bestemt antal af livets små glæder.
Og når man har fået nok af det og ikke længere er produktiv, ikke længere arbejder og ikke længere bidrager, bør
man være parat til at give plads til den næste generation.
Og han taler heller ikke om pension. Her er et eksempel på, hvor detaljeret alt dette er blevet planlagt.
Day sagde, at der var nogle ting, der ville hjælpe folk med at indse, at de havde levet længe nok –
ja, flere ting, sagde Dunagan, som han havde nævnt.
Han kunne ikke huske dem alle, men her var nogle af dem.
Brugen af meget lys trykfarve på de formularer, som folk skal udfylde.
Så ældre mennesker ikke så let kan læse den blege skrift, og yngre mennesker er nødt til at bede om hjælp.
Det sker faktisk. Jeg ser det hele tiden. Den bittesmå skrift på flasker og alt muligt
andet, som kun folk med rigtig godt syn kan læse.
Det er det omfang, vi taler om: at denne manipulation finder sted, og at det hele i sidste ende er af psykologisk karakter.
Day sagde, at trafikstyringen i vejtrafikken ville blive tilpasset dette.
Der ville være flere overhalingsbaner og trafikafviklingsforanstaltninger, som ældre mennesker med deres
langsommere reflekser ville have svært ved at håndtere, og som dermed ville medføre, at de mistede en del af deres uafhængighed.
Et vigtigt punkt, som Day nævnte, og som ifølge Donagan blev behandlet indgående, var, at udgifterne til
sundhedspleje blev drevet op til et uholdbart højt niveau.
Den medicinske pleje ville være meget tæt knyttet til arbejdet, og medmindre de havde en særdeles velhavende
familie, der kunne støtte dem, ville ældre mennesker simpelthen være nødt til at undvære pleje.
Og ifølge Day er ideen, at alle skal sige: "Nu er det nok! Sikke en byrde det dog er!"
Den byrde, som de ældre pålægger de unge, når de forsøger at tage sig af dem.
Så ville drengene være parate til at hjælpe mor og far på deres vej, forudsat at det foregik på en menneskelig måde
og med værdighed. Og så var der eksemplet på, at det kunne være som en dejlig afskedsfest, en rigtig fest.
Mor og far har klaret det godt. Og så, når festen er forbi, tager de dødspillen.
Altså, man lever i en bestemt periode, og så er man ifølge loven ude af billedet. Og lad os nu endnu en gang se på Covid-perioden
og den massive, massive udryddelse af ældre mennesker over hele verden ved hjælp af lægemidler som midazolam og
remdesivir i USA og andre steder. De dræber de ældre – det er netop det, de gør med disse forfalskede vacciner!
De ældre og de svage har brug for en fjerde og en femte dosis – det er en udvælgelse! Massemord!
Forudsagt af den her fyr, fordi han vidste det!
Uddannelse Day sagde, at børnene tilbringer mere tid i skolen uden at lære noget.
Se jer omkring. Og han sagde, at skolerne ville blive samfundets centrum.
Og med andre ord: Skolerne ville begynde at fratage forældrene magten over deres børns opdragelse, og skolen ville gøre dette på
vegne af staten, som igen ville gøre det på vegne af sekten. I øjeblikket ser I disse forældreorganisationer, der træder frem og
kræver, at forældrene får retten tilbage til at bestemme, hvad der skal ske med deres børn. Hele uretfærdigheden med de sociale
myndigheder, der over hele verden tager børn fra deres kærlige forældre på grundlag af
spinkle begrundelser – det hele er en del af det.
Han talte om, at der blev lagt stadig større pres på børnene, hvilket ville føre til, at eleverne i den sammenhæng ville blive
udbrændte. Senere, i forbindelse med stof- og alkoholmisbrug, antydede han i 1969, at de
psykiatriske tilbud ville blive udbygget drastisk.
Det var præcis, hvad der skete. De, der ikke kunne klare presset, ville falde fra og dermed blive overflødige
– "overflødige", sagde Dunegan; jeg tror, det er det ord, jeg mener eller leder efter.
Day sagde altså også, at computere ville blive indført i uddannelsessektoren, og på det tidspunkt, sagde han, skulle
enhver, der ønskede adgang til computere eller bøger, der ikke havde direkte forbindelse til
sit studieområde, have en meget god grund til det.
Følg med i, hvordan dette vil udvikle sig fremover. Ellers ville adgangen blive nægtet, og de bøger, som man
ifølge myndighederne ikke bør læse, ville blive forbudt.
Hej! Og så er vi tilbage ved dette emne igen – den her konstante forandring.
Han sagde, at intet var varigt, at gader blev omlagt og omdøbt, og at områder, man ikke
havde set i et stykke tid, blev fremmede for en.
Det ville blandt andet bidrage til, at ældre mennesker fik en fornemmelse af, at det var på tide at komme videre.
De ville have en fornemmelse af, at de ikke længere kunne følge med forandringerne i områder, der engang var dem velkendte;
bygningerne ville stå tomme og forfalde, og gaderne ville skabe en trykkende atmosfære for dem, der ikke passer ind.
Et eller andet sted, sagde han, består formålet i grunden i at skabe det, han kaldte et "junglesamfund".
Et eller andet sted i den sammenhæng nævnte han, at bygninger og broer blev bygget på en sådan
måde, at de efter et stykke tid styrtede sammen.
Der ville være flere ulykker med fly, tog og biler, og alt dette skulle bidrage til en
følelse af usikkerhed, som om intet var sikkert.
Det er altså grunden til, at man skaber denne atmosfære af frygt: At for eksempel George Soros – en medarbejder i sekten – du
godeste, hvor åbenlyst – finansierer valget af distriktsanklagere over hele Amerika, som, så snart de er tiltrådt, indstiller
retsforfølgningen og lader voldelige mennesker gå fri igen. Alt dette er en del af den dagsorden, som Day talte om i 1969.
Skildringen af vold i film og videospil.
Vold ville blive skildret mere levende – dette skulle gøre folk mindre følsomme over for vold – der kunne komme en tid,
hvor folk bliver vidner til ægte vold og bliver en del af den.
Senere ville det blive klart, hvor det fører hen.
Der ville altså være en mere realistisk skildring af vold i underholdningsindustrien, hvilket ville gøre det lettere for folk
at tilpasse deres holdning til døden. Den ville nemlig ændre sig.
Fødevarekontrol og fødevareforsyning vil blive strengt reguleret. Hold øje med det, hvis du vil se det.
Der ville i al hast blive skabt fødevaremangel, og folk ville indse farerne ved overbefolkning.
I sidste ende skal fødevareforsyningen – uanset om befolkningsvæksten aftager eller ej – bringes under centraliseret
kontrol, så befolkningen har nok til at ernære sig ordentligt, men ikke nok til at forsørge
eventuelle flygtninge fra det nye system, "The Great Reset".
Med andre ord: Hvis man havde en ven eller et familiemedlem, der ikke ønskede at tilslutte sig "Great Reset".
Det ville blive forbudt at dyrke sine egne fødevarer.
Dette ville ske under et eller andet påskud.
Dunegan sagde – jeg nævnte indledningsvis, at alt har to formål: et påtaget og et sandt.
Og det påståede formål her i forbindelse med mad – at forbyde dyrkning af egne fødevarer – ville
være, at dyrkning af egne grøntsager er usikkert.
Det ville forårsage sygdomme eller sprede bakterier eller noget i den retning, så den tilsyneladende begrundelse ville være at
beskytte forbrugerne. Men det egentlige formål ville være at begrænse fødevareforsyningen og
gøre det ulovligt at dyrke sine egne fødevarer.
Hvis man fortsætter med ulovlige aktiviteter som f.eks. at dyrke sine egne fødevarer, bliver man kriminel.
Vejrovervågning Richard Day var under Anden Verdenskrig involveret i vejrovervågningen, og
det var derfor et emne, han kendte udmærket til.
Dunegan sagde, at vejret var kommet på tale. Det var endnu et virkelig imponerende øjeblik.
Han sagde, at vi kunne eller snart ville være i stand til at styre vejret, I 1969.
Han sagde: "Jeg tænker ikke kun på at sprede jodidkrystaller i skyerne for at fremkalde regn – det findes allerede."
Det var ikke blot en metode, de anvendte dengang, men reel vejrkontrol. Vejret blev betragtet som et
krigsvåben, som et våben til at påvirke den offentlige politik.
Menneskeskabt global opvarmning og klimaforandringer. Åh, se der! Vi har det her ekstreme vejr – det er klimaforandringerne!
Han talte om denne teknologi, der kunne frembringe eller tilbageholde regn for at påvirke
bestemte områder og bringe dem under kontrol.
Der var to aspekter, der var ret iøjnefaldende, sagde Dunegan.
Day sagde, at man på den ene side kan fremkalde en tørke i vækstsæsonen, så intet vokser, og på den anden side
kan forårsage meget kraftig regn i høsttiden, så markerne bliver for mudrede til, at høsten kan indhøstes.
Og faktisk, sagde han, kunne man gøre begge dele.
Der blev ikke givet nogen forklaring på, hvordan dette blev gennemført. Det blev forklaret, at dette enten allerede var
muligt i 1969 eller stod for at blive muligt kort tid efter.
Og Day sagde også, at de ville forfalske videnskabelig forskning for at fremme denne dagsorden.
Tja, Covid eller de menneskeskabte klimaforandringer, og så videre og så videre. De
forfalsker videnskabelig forskning, det gør de.
Følg videnskaben! Nej, følg de forbandede løgne!
Og en ting mere: Store massebevægelser af mennesker
Richard Day sagde, at der ville opstå massebevægelser og migrationer af mennesker,
der ikke har slået rod på deres nye bopæle.
For traditioner er nemmere at ændre på et sted, hvor der er mange indvandrere.
I modsætning til at forsøge at ændre traditioner på et sted, hvor folk er vokset op og
havde en stor familie, hvor de havde deres rødder.
Det er grunden til, at folk som George Soros har finansieret organisationer, der har ført til en massiv
tilstrømning af mennesker fra forskellige kulturer til Vesten.
Derfor blev USA’s sydlige grænse under Biden-regeringen – hvor Biden blot er en galionsfigur,
ikke mere end det – i praksis åbnet på vid gab.
Og omkring to millioner mennesker – og tallet er stigende – krydser hvert år grænsen ulovligt.
Netop af denne grund: for at ødelægge et samfunds kultur. Således at menneskerne simpelthen mister det, der udgør dette samfund.
Og dermed yder mindre modstand mod dette globale system.
Forresten har de nu sat Vesten i sigtekornet. Og de retter i øjeblikket især deres opmærksomhed mod
de lande, hvor den hvide befolkning er i flertal.
Men tanken er, at så snart disse er underlagt, vil alle andre blive sat i søgelyset. For det, dette globale
system skal være, er en massiv, centralt dikteret monokultur, der bygger på teknologi. Et teknokrati.
Hvor der ikke længere vil være individuelle kulturer. Ikke en eneste, som vi kender dem i dag.
Hvordan var det nu? Først hentede de kommunisterne. Jeg var ikke kommunist, så jeg gjorde ingenting.
Og til sidst hentede de jøderne, og jeg var ikke jøde, så jeg gjorde ikke noget.
Så hentede de mig. Og der var ikke længere nogen, der kunne forsvare mig. Det er præcis det, der sker lige nu
med den målrettede bekæmpelse af den vestlige kultur.
Tankekontrol (Mindcontrol) af masserne Et eller andet sted i præsentationen fremsatte Dr. Day, ifølge
Dunegan, to udsagn, som jeg gerne vil indsætte her.
En påstand lød, at mennesker kan holde to modstridende tanker i hovedet på samme tid og handle ud fra dem.
Forudsat at disse to modstridende idéer holdes tilstrækkeligt adskilt fra hinanden.
Og den anden påstand var, at man kan vide temmelig præcist, hvordan rationelle mennesker vil reagere på bestemte
omstændigheder eller på bestemte oplysninger, de støder på.
For at bestemme den ønskede reaktion skal man altså blot kontrollere, hvilken type data eller oplysninger de
præsenteres for, og hvilke omstændigheder de befinder sig i.
Og rationelle mennesker – selvom jeg dog vil sætte spørgsmålstegn ved denne beskrivelse – vil gøre det, man forventer af
dem. De forstår måske ikke helt, hvad de gør, eller hvorfor.
Og det, han beskriver her – og som jeg har skrevet udførligt om – er kognitiv dissonans.
Man kan dog have to modstridende overbevisninger på samme tid uden at indse, at de modsiger hinanden.
Staten dræber altså et enormt antal mennesker med disse forfalskede vacciner. Men
staten gør det for at beskytte vores sundhed.
Og så det andet punkt: Man skal blot kontrollere oplysningerne. Det er netop det, censur handler om. Om kontrol med information.
For information præger opfattelsen. Og opfattelsen bestemmer adfærden. Hvis man
kontrollerer informationen, bestemmer man adfærden.
Det hele er planlagt. Og det er netop det, kampen mod misinformation handler om.
Han talte desuden, kort sagt, om internettets tilblivelse. Og det var i 1969.
Endnu en ting blev sagt, rapporterede Dunegan. „I vil se tv, og nogen vil observere jer“, sagde Day.
Samtidig, i en central overvågningsstation. Fjernsynene ville være udstyret med en enhed, der gør dette muligt:
Smart-tv’er – og det er kun de tidlige versioner af dem. Fjernsynet behøver ikke at være tændt for at dette skal fungere.
Desuden kan fjernsynet bruges til at overvåge, hvad man ser. Man kan se, hvad man ser i
fjernsynet. Og hvordan man reagerer på det, man ser.
Og man ville ikke vide, at man bliver overvåget, mens man ser på sit eget fjernsyn. Det har nu
vist sig, at dette faktisk sker på smart-tv’er.
Hvordan kunne vi få folk til at acceptere disse ting i deres hjem? Day sagde:
Tja, folk ville købe dem. Og når de køber deres eget fjernsyn, ville de i første omgang ikke
vide, at det er muligt på netop deres fjernsyn.
Dette blev beskrevet som det, vi i dag kender som kabel-tv. Som erstatning for antenne-tv.
Og hvis man køber et fjernsyn, ville denne overvågningsfunktion simpelthen være en del af apparatet, og de
fleste mennesker ville i starten ikke have tilstrækkelig viden til at indse, at den er der.
Og så ville kablet være det middel, der bruges til at overføre overvågningsdataene til overvågeren.
Indtil folk fandt ud af, at denne overvågning fandt sted, var de på mange måder meget afhængige af fjernsynet.
"Ligesom folk i dag er afhængige af telefonen", sagde Day.
Nå, her kommer vi så til hele den der internetforudsigelse. En af de ting, som
fjernsynet ville blive brugt til, ville være indkøb.
Man behøver ikke at forlade huset for at handle.
Man tænder blot for fjernsynet og får dermed mulighed for via tv-kanalen at interagere med den butik, man gerne vil handle i.
Og man kunne skifte fra sted til sted ved hjælp af en kontakt for at vælge et køleskab eller noget tøj.
Det ville ikke blot være bekvemt, men ville også gøre en afhængig af fjernsynet eller computeren.
Det indbyggede overvågningsudstyr ville altså være noget, man ikke kunne undvære.
Vi taler her om fjernsyn, men det er selvfølgelig efterhånden alment kendt, at din computer overvåger dig.
Indtil det punkt, hvor man kan føre en samtale om et produkt eller noget andet, selvom man ikke er online på en platform.
Og når De så går ind på en platform, som f.eks. Facebook eller lignende, bliver De pludselig præsenteret
for reklamer for det, De har talt om privat derhjemme.
Det forudsagde han allerede i 1969.
Orwell talte i 1948 om disse teleskærme og sagde, at hvert eneste kabeltilslutning i
jeres hjem ville blive brugt til overvågning.
Og Day talte om et World Wide Web, der først blev opfundet officielt i 1996.
Og den teknologi, den var baseret på?
Udviklet af DARPA, Pentagons afdeling for teknologisk udvikling. Og nu kommer der noget, der er så relevant i dag:
Boligkvarterer Ejerboliger ville høre fortiden til.
Udgifterne til boliger og finansieringen af boliger ville gradvist blive drevet så højt op, at de
fleste mennesker ikke længere ville have råd til det.
Hallo!! Folk, der allerede ejer en bolig, vil sandsynligvis kunne beholde den, men med årene vil
det blive stadig sværere for unge at købe et hus.
Unge mennesker bliver i stigende grad lejere, især i lejligheder eller boligkomplekser. Du
vil ikke eje noget, men du vil være lykkelig.
Flere og flere usolgte huse står tomme. Men folk kan simpelthen ikke købe dem.
Boligudgifterne ville dog ikke falde. Man ville straks tænke: "Nå, prisen på de tomme huse ville falde, og folk ville købe dem."
Men Day fremsatte en udtalelse om, at prisen ville blive holdt høj, selvom der var mange ejendomme til
rådighed, for at det frie marked ikke skulle fungere.
Jeg mener, der er ingen grund til, at ejendomspriserne under de nuværende økonomiske
omstændigheder netop nu skulle skyde i vejret, men det gør de.
Altså. Folk ville ikke have råd til at købe dem. Og efterhånden ville en stadig større del af
befolkningen blive tvunget til at bo i små lejligheder.
Små lejligheder, hvor der ikke er plads til ret mange børn.
Det er altså disse mikrolejligheder. Det har jeg advaret imod i mine bøger i årtier. Det ser vi nu. Overalt i verden.
Mikrolejligheder. Bittesmå, bittesmå boliger, der bliver bygget. For det er boligerne til slaverne under Great Reset.
"Så", sagde Day, "hvis antallet af egentlige husejere falder, vil de blive en minoritet."
Der ville ikke være nogen medfølelse for dem – fra flertallet, der boede i disse mikrolejligheder. Og så kunne
disse huse blive taget væk gennem forhøjede skatter eller andre regler, der skader det at eje en ejendom.
Og dette ville være acceptabelt for offentligheden eller flertallet i forbindelse med hele processen
– naturligvis i tråd med "del og hersk"-strategien.
I sidste ende – og det er det planlagte mål – vil man tildele folk et sted at bo.
Og det ville være almindeligt, at personer, der ikke er familiemedlemmer, bor sammen med en.
Det skyldes, at man ikke ved, i hvor høj grad man kan stole på en person, man bor sammen med.
Alt dette ville være underlagt en central boligmyndighed.
"Husk dette", sagde han, "når det drejer sig om ting som folketællinger, hvor man bliver spurgt om, hvor
mange soveværelser der er i dit hus, hvor mange badeværelser, og om du har et færdigindrettet legerum."
Disse oplysninger er af personlig karakter og udgør ifølge vores gældende forfatning ikke
noget af national interesse for regeringen.
Men man vil stille Dem disse spørgsmål, og det er op til Dem at beslutte, hvordan De vil svare på dem.
Og så til sidst systemet som helhed. Forsvindingen af dissidenter.
Day sagde i 1969: "Når det nye system, The Great Reset, træder i kraft, forventes det, at folk sværger troskab til det
og dermed viser, at de ikke har nogen forbehold over for systemet som helhed eller udviser tilbageholdenhed."
"Der vil simpelthen ikke være plads", sagde han, "til folk, der ikke er med.
Vi har ikke brug for den slags mennesker. De optager bare plads. Derfor ville den slags
mennesker blive sendt til særlige steder."
Og der, sagde Dunegan – jeg kan ikke længere huske de nøjagtige ord, men jeg konkluderede, at de ikke ville få lang tid
at leve på de særlige steder, hvor de ville blive bragt hen.
Han har måske sagt noget i retning af "aflivet på en human måde". Men jeg kan ikke huske det helt præcist.
Der var kun ét indtryk tilbage: Systemet ville ikke støtte dem, hvis de ikke underkastede sig det; de
ville gå, og døden ville være det eneste alternativ.
I den forbindelse sagde Day, at der ikke ville være nogen martyrer.
Dunegan sagde: "Da jeg hørte det for første gang, troede jeg, at det betød, at folk ikke ville blive dræbt."
Men senere i præsentationen viste det sig, at han mente, at de ikke ville blive dræbt eller fjernet på en måde, der kunne
tjene som inspiration for andre mennesker, ligesom martyrer gør.
Han sagde snarere noget i retning af: Folk ville simpelthen forsvinde.
Og så indførelsen af det nye system. Han sagde, at det sandsynligvis ville finde sted en weekend om vinteren.
En fredag aften ville alt gå i stå, og en mandag morgen, når alle vågnede, ville der komme en
meddelelse om, at det nye system var trådt i kraft.
Under den forberedelsesproces, der foregår på forhånd for at forberede USA på disse ændringer, ville alle have mere travlt,
have mindre fritid og færre muligheder for at blive opmærksomme på det og virkelig se sig omkring
og lægge mærke til, hvad der foregik omkring dem.
Altså, nej. Det er ikke forbi, og begivenhederne er ikke tilfældige. De er planlagt. Ned til mindste
detalje. Covid var en fase i denne plan og er det stadig.
En fase i denne igangværende forandring af det menneskelige samfund. Men det er kun en fase.
Og selv det er endnu ikke forbi. Nu vaccinerer de de allermindste børn med et middel, som har vist sig – og
fortsat viser sig – at have dræbt og lemlæstet et utroligt stort antal mennesker verden over.
Vi har altså at gøre med en ondskab, der blev givet udtryk for dér, og som åbenbart er svær at forstå for dem, der ikke er onde.
Men vi må forstå det, og vi må forholde os til det, og vi må ikke lade os narre af forestillingen om, at kampen på en
eller anden måde er vundet og forbi, blot fordi nogle få foranstaltninger og restriktioner er blevet ophævet
Når de ophæver disse begrænsninger, gør de det af en bestemt grund. Og husk: Grundlaget for
alt, hvad de gør, er af psykologisk karakter.
Det er kontrol over tankerne, der medfører kontrol over adfærden, hvilket igen betyder kontrol over dig selv.
Og vi får se, hvordan udfordringer som geværild vil regne ned over os.
For at fuldføre denne rejse mod et ufatteligt tyranni.
Og vi må møde disse udfordringer med en urokkelig ånd, for det er netop deres mål: at knække vores ånd og
dermed tvinge os til ydmyg underkastelse under deres vilje.
De vil knække vores ånd, og det må vi ikke lade ske, for hvis vi gør det, vil det, som Day har beskrevet,
blive virkelighed. Og der vil ske så meget mere end det.
Se jer omkring – det sker allerede.
Et blik i spejlet på verdensbegivenhederne afslører:
Man opnår intet med store armbevægelser.
Hvordan håndterer Ivo Sasek, hans familie og OCG-holdene denne udfordrende tid?
"Med andre ord lukker vi ikke øjnene for verdensproblemerne for blot at blokere dem ude og derefter leve et så behageligt liv
som muligt på trods af alle de åbenlyse kriser. Aldrig. Nej!"
"Vi overvinder sammensværgelsen med den kraft, vi har i os gennem Gud!
At sammenligne enhver fjende med Gud giver os styrke til aldrig at vige!"
"Det vil ikke ske gennem menneskers militære magt eller menneskelig styrke; det er gennem de himmelske
kræfter i os, at fjenden nu bryder fuldstændigt ind!
Al sandhed kommer for dagen, al bedragerens svig afsløres.
Fordi vi er ét, virkelig ét, skænker himlen os styrke og tyngde!"
Hvordan kan man konkret overvinde onde kræfter? Vennemødet 2026 præsenterer gennemprøvede og virkningsfulde
principper. Se det her: www.kla.tv/Freundestreffen2026