Comment les diverses évolutions et tendances internationales dans notre monde surviennent-elles ?
S’agit-il d’évolutions purement fortuites et naturelles, ou le résultat d’un calcul, d’une stratégie
et d’un certain niveau de planification dissimulée ?
Dans de nombreuses émissions, Kla.TV a déjà mis en lumière les personnalités influentes et fortunées qui prônent
l'eugénisme et la réduction de la population, et qui œuvrent activement en faveur du contrôle démographique.
La nouvelle carte du monde de la franc-maçonnerie en expansion, publiée sur Vetopedia.org, montre combien d’institutions qui
dominent notre monde ont des liens avec des sociétés secrètes.
Comme le dit le dicton : « C'est un grand club, mais tu n'en fais pas partie ».
Dans cette émission, nous vous présentons une nouvelle pièce du puzzle qui laisse entrevoir l'existence d'un plan
visant à contrôler et à réduire la population mondiale.
Il s'agit du témoignage du médecin américain, le Dr Lawrence Dunegan, datant de 1988.
Le Dr Lawrence Dunegan (1933 - 2004) était un pédiatre qui a exercé toute sa carrière à Pittsburgh, en Pennsylvanie.
L'un de ses professeurs à l'université de Pittsburgh était un certain Dr Richard Day (1905 - 1989).
Le 20 mars 1969, il assistait à une réunion organisée par la Société de Pédiatrie de Pittsburgh, au Lamont Restaurant.
Le Dr Richard Day était l'orateur de la soirée et a fait un discours pendant environ deux
heures devant les quelque 80 médecins présents.
Au cours de son intervention, il a présenté des projets d'avenir élitistes, qu'il souhaitait partager avec l'auditoire afin
que celui-ci puisse mieux se préparer aux événements à venir.
Avant de commencer, il a demandé à son public d'éteindre tous les appareils d'enregistrement et de ne pas prendre de notes.
Le fait que le contenu de ce discours soit quand même connu est dû au Dr Lawrence
Dunegan, qui était dans l'assistance ce soir-là.
Selon son propre témoignage, il s'est efforcé de retenir autant que possible ce qui avait été dit et de
le consigner par écrit au cours des années suivantes.
En 1988, il a enregistré sur bande magnétique ses souvenirs du discours ainsi que ses observations concernant les prédictions
du Dr Richard Day qui étaient déjà en train de se réaliser.
En 1991, il a aussi donné une interview sur le sujet, dont l'enregistrement est disponible.
Qu'est-ce qu'il est intéressant de savoir au sujet du Dr Richard Day, l'éminent conférencier invité
lors de cette soirée de mars 1969 à Pittsburgh ?
Outre ses décennies de travail à l'Université Columbia à New York — dont la faculté de médecine a été réformée et agrandie par
les Rockefeller —, il a exercé en tant que directeur médical de Planned Parenthood USA jusqu'à peu avant son discours de 1969.
L'association Planned Parenthood a été fondée par l'eugéniste Margaret Sanger avec le soutien
financier de l'eugéniste John D. Rockefeller Jr.
Selon « The Journal of Pediatrics », le Dr Richard Day a accepté ce poste car il était convaincu que « la
surpopulation était sans doute le problème le plus grave auquel la planète était confrontée ».
Certaines déclarations contenues dans son discours sur l'université Rockefeller et ses activités au sein d'instituts
proches de Rockefeller alimentent le soupçon selon lequel il aurait eu accès, au sein de cercles
élitistes, à des informations privilégiées exclusives.
Si certaines prédictions du Dr Richard Day ne se sont pas encore réalisées, un nombre impressionnant de prédictions détaillées
sont déjà devenues réalité ou sont en cours de mise en œuvre.
Ça donne vraiment du poids à la déclaration faite par le Dr Lawrence Dunegan en 1988.
L'auteur et commentateur britannique David Icke a parlé des prophéties de Day de 1969 dans son vidéocast
« Dot-Connector » diffusée en avril 2022, où il les a reliées à l'actualité internationale.
Comme ce discours gagne chaque jour en pertinence, Kla.TV en a effectué la traduction
dans plusieurs langues qu'elle propose ci-après.
Étant donné que la présentation de David Icke ne reprend qu'une partie des déclarations du Dr Richard Day, nous vous recommandons
de visionner l'intégralité des enregistrements du Dr Lawrence Dunegan pour vous forger votre propre
opinion. Vous trouverez tous les liens sous la vidéo.
Bonjour et bienvenue dans le vidéocast « David Icke Dot-Connector ».
Bon, je sais qu'il y a des gens qui pensent que l'arnaque du Covid est pour ainsi dire terminée et
que la bataille est gagnée, mais ce n'est pas le cas.
Nous sommes exactement au cœur d'un programme incroyable d'asservissement de l'humanité tout entière.
Et je vais vous donner aujourd’hui un exemple qui montre depuis combien de temps il a été planifié et que, par conséquent,
il ne disparaîtra pas à moins que nous le fassions cesser.
Vous avez bien sûr remarqué que bon nombre des restrictions liées au Covid ont été levées, mais ça ne signifie
pas pour autant qu'elles ne puissent pas être réinstaurées.
Regardez ce qui se passe actuellement en Chine : ça va bien au-delà du Covid.
Ça a été une gigantesque opération de désinformation visant à faire avancer ce programme très, très rapidement au
cours des deux dernières années environ, mais ce n'est qu'une partie du plan, en fait ce n'est pas l'objectif.
La portée est bien plus grande que ça. Et comme je l’ai dit aujourd'hui, je vais vous donner un exemple qui montre
depuis combien de temps ça a été planifié – pas seulement depuis de combien de temps, mais aussi avec quel niveau de détail.
Je vais donc me pencher sur ce qu'a dit en 1969 un certain Richard Day, le Dr Richard Day.
C'était 20 ans après la publication de « 1984 » par Orwell et près de 40 ans après « Le Meilleur des mondes » d'Aldous Huxley.
Officiellement, ce sont des romans, mais comme je le dis depuis des années, ils ne sont en
aucun cas le fruit exclusif de leur imagination.
Ces romans contenaient beaucoup d'informations sur ce qui allait réellement se passer, et pour le Dr
Richard Day en 1969, ce n'était pas du tout du roman.
Cet homme était un membre de tout premier plan du cercle des Rockefeller, il était professeur de pédiatrie à l’hôpital Mount
Sinai de New York et un dirigeant du Planned Parenthood, une organisation des Rockefeller qui a vu le
jour – comme c’est souvent le cas avec la famille Rockefeller – avec le mouvement eugéniste.
Et nous avons entendu Bill Gates dire dans des interviews que son père a dirigé Planned Parenthood à une certaine époque.
Il s'agit de la famille Gates, qui est particulièrement proche des Rockefeller.
Bill Gates est un homme de main des Rockefeller, cette même famille Rockefeller qui a créé l'Organisation Mondiale de la
Santé. Aujourd'hui, c'est Bill Gates qui la dirige complètement pour eux, ce que nous avons plus
que nettement constaté ces deux dernières années.
Mais avec ce traité prévu entre l'Organisation mondiale de la Santé et les pays membres, l'étape suivante est que
l'Organisation mondiale de la Santé devienne une véritable dictature sanitaire mondiale – problème sanitaire =
dictature – où ce qu'elle dira fera loi dans tous ces pays.
Personne ne sait donc pourquoi le Dr Richard Day a tenu ces propos dans ce discours, mais pour ma part, je lui suis
extrêmement reconnaissant de ce qu’il a dit, car il a révélé tant de choses sur ce qui se passe actuellement.
Richard Day, alors professeur de pédiatrie, s’est levé pour prendre la parole lors d'un congrès de
pédiatres à Pittsburgh, en Pennsylvanie, en 1969.
Il a demandé à l’auditoire de ne pas prendre de notes et d’éteindre leurs appareils d’enregistrement, car il allait
révéler – et ça s’est avéré en détail – comment le monde allait changer. Car, au fond, ce qu’il incarnait allait le transformer.
Et c’est ce que j’appelle la secte mondiale, ce réseau mondial de sociétés secrètes aux structures de direction imbriquées les unes
dans les autres avec une « araignée » au centre qui pilote ce programme technocratique
orwellien, fasciste et communiste pour le monde.
Dans mon livre « Phantom self », je raconte en détail ce qu’a dit Richard Day ce soir-là, car un pédiatre, Laurence Dunegan, avait
pris des notes. Et avant son décès en 2004, il a mené une série d’entretiens qui ont révélé ce que le Dr Day avait dit en 1969.
Et il l’a fait parce qu'il voyait alors que ce que Day avait prédit était en train de se produire.
Et aujourd'hui, comme vous allez le constater, vous allez voir, c’est encore plus spectaculaire.
Eh bien, l'une des choses qu'il a dites en 1969, c'est qu'aujourd'hui déjà, nous
pouvons guérir presque tous les cancers.
Et que les informations nécessaires pour ce faire étaient enregistrées à l'Institut Rockefeller
– appelé aujourd'hui l'Université Rockefeller.
Il a dit qu'ils ne divulgueraient pas ces remèdes contre le cancer, car les gens doivent bien mourir de quelque chose, alors
autant qu'ils en meurent, et il a ajouté qu'il était de toute façon nécessaire de maintenir la population à un niveau bas.
Cet Institut Rockefeller est très intéressant et très important, car toute la théorie moderne sur les virus provient
essentiellement de cet institut Rockefeller, l’institut créé par le tristement célèbre J.D. Rockefeller en 1901, ce même J.D.
Rockefeller qui fut l’instigateur et le fondateur du grand cartel pharmaceutique qui produit aujourd’hui tous
ces faux vaccins qui causent des décès et des ravages sanitaires partout dans le monde.
Et le directeur de l'Institut Rockefeller entre 1937 et 1956 était un certain Thomas Milton Rivers, qui se trouve
justement considéré comme le père de la virologie moderne.
Résumons : on a le père de la virologie moderne qui travaillait pour les Rockefeller, cette famille qui a créé le cartel des
grandes entreprises pharmaceutiques, et ce cartel qui a exploité cette histoire, cette prétendue théorie sur les virus, pour
gagner des sommes colossales et un pouvoir de contrôle immense (l’ère du Covid). Je n'ai plus
rien à ajouter, la preuve est faite et catégorique.
Et tout ça, c'est par hasard, n'est-ce pas ? Pas du tout.
Et le Dr Richard Day, membre du cercle restreint des Rockefeller, qui avait révélé en 1969 à ces pédiatres de
Pittsburgh, en Pennsylvanie, ce qui allait arriver au monde… ça s'est produit et ça continue.
C'est cette même famille Rockefeller qui a créé l'Organisation mondiale de la Santé en 1948 dans le cadre des Nations Unies,
dans la création de laquelle elle a aussi joué un rôle déterminant : en effet, le terrain sur lequel se
dresse le bâtiment des Nations Unies à New York a été cédé gratuitement par la famille Rockefeller.
Et il se trouve justement que l'Organisation mondiale de la Santé a joué un rôle central
dans le pilotage de la réponse face au « Covid ».
Ce n'est qu'un extrait de ce que le Dr Richard Day a dit à ces pédiatres il y a plusieurs décennies, en
1969, tel que rapporté par le Dr Lawrence Dunegan.
Que penser de ce premier élément, à la lumière des événements d’actualité tout récents ?
« Nous », a-t-il dit, « la secte, allons rendre les garçons et les filles identiques ». En 1969.
Il a dit que le plan prévoyait que les individus deviendraient neutres de genre, que les garçons et les filles
seraient identiques et que la reproduction sans rapport sexuel serait réalisée en laboratoire.
C’est ce qu’Aldous Huxley a décrit dans « Le Meilleur des mondes » : la reproduction de l’espèce sans parents et sans procréation,
c’est ce dont je parle depuis toutes ces années en termes de création avec tous ces pseudo-vaccins issus de la génétique
synthétique, transformant le corps humain de l’Homme 1.0 en Homme 2.0, qui serait un être humain incapable de se reproduire.
Et il a continué à parler de politique. Il a dit que très peu de gens savaient vraiment comment fonctionnait le gouvernement.
Il a dit, en substance, que les élus sont influencés à leur insu et qu'ils mettent en œuvre des projets qui
ont été élaborés pour eux, dont ils pensent être les auteurs, alors qu'ils ne le sont pas.
Un autre sujet dont je parle depuis longtemps : ces gens n'ont aucune idée de l'existence de cette secte. La plupart d'entre
eux, en tout cas ; ceux qui en font partie, bien sûr, le savent.
Et ils ne savent donc pas vraiment d'où viennent toutes ces politiques ni dans quelle direction le monde évolue.
Mais on leur fait croire que ça vient en quelque sorte de leur propre milieu, alors que ce n'est pas le cas.
« Mais en fait, a déclaré Day, ils sont manipulés d'une manière qu'ils ne comprennent pas. »
Il a poursuivi en disant que la plupart des gens ne comprennent pas comment fonctionnent les gouvernements, et que même les
personnes à des postes élevés au sein des gouvernements, y compris du gouvernement américain, ne comprennent pas
vraiment comment et où exactement les décisions sont prises. »
L'une des déclarations, rapporte Dunagan, portait sur le changement.
Le message était le suivant : les gens doivent s'habituer à l'idée du changement, à tel point
qu'ils en viendront à l'attendre. Rien ne sera durable.
Regardez autour de vous, ça vous dit quelque chose ?
Selon Dunagan, c'était souvent évoqué dans le contexte d’une société où les individus semblent dépourvus de racines ou de
repères, mais seraient prêts à accepter passivement le changement. Tout simplement parce qu’on le leur présentait avec
un objectif apparent qui le rend acceptable à leurs yeux, alors qu’en réalité, il y avait un deuxième objectif, le véritable, qui
visait à faire avancer les buts de la mise en place de ce nouvel ordre – ce qu’on appelle aujourd’hui ce «
Great Reset », ce nouveau système, comme l’appelait Day.
Il a dit que les gens sont trop confiants, ils ne posent pas les bonnes questions.
C'est donc un autre sujet dont j'ai souvent parlé au fil des ans.
Si on remonte loin dans le temps, il y a une véritable raison pour laquelle quelque chose se produit, et puis il y a la raison
cachée qu'on veut faire passer pour la raison pour laquelle ça se produit et de cette façon par exemple – et ces
deux choses sont presque toujours diamétralement opposées.
Si on examine donc ce qu'on appelle le Covid, tout ce qui s'est passé aurait dû, en principe, protéger la santé de la
population, alors qu'en réalité, il s'agissait de la détruire et de transformer totalement la société mondiale.
C'est la raison qu'on est censé croire : « Nous sommes gentils, c'est pour votre santé »… La vraie
raison… Ben... en fait, nous ne sommes pas gentils.
L'Ukraine : c'est censé être une guerre où tout tourne autour de la Russie. C'est la raison qu'on nous donne.
En réalité, il s'agit de s'attaquer à l'économie mondiale, en particulier en Occident, de la faire s'effondrer afin de
pouvoir mettre en place ce nouveau système dont parlait Day. C'est ce que j'appelle la « destruction créatrice ».
Si on veut introduire quelque chose de nouveau, il faut détruire l'ancien.
Day a donc évoqué, en 1969, une dictature économique mondiale.
Le plan annoncé, dont Dunegan a fait état, prévoyait d'attribuer à différentes régions du monde des rôles distincts dans
l'industrie et le commerce, au sein d'un système mondial unifié.
La prééminence continue des États-Unis... écoutez bien... en 1969.
Il fallait revoir la suprématie persistante des États-Unis ainsi que leur indépendance et à leur autosuffisance relatives.
On considère que ce qui se passe aux États-Unis, est en grande partie le fait de l'administration Biden, mais tout
le processus était déjà en marche auparavant ; aujourd'hui, il passe simplement à la vitesse supérieure.
Ils détruisent la structure économique des États-Unis.
Depuis des décennies, ils délocalisent en Chine, ce qui a donné à ce pays le contrôle des chaînes d'approvisionnement,
souvent pour des produits de première nécessité.
Et qu'en est-il du prix des carburants ? Les prix actuels de l'énergie ont pour effet d'écraser l'économie
américaine – et, donc la population américaine et européenne – et de démanteler l'économie des États-Unis.
Dunegan a dit que Day avait affirmé à plusieurs reprises que, pour créer une nouvelle
structure, il fallait d'abord détruire l'ancienne.
L'industrie américaine en était un exemple. Regardez ce qui est arrivé à l'industrie américaine
depuis que ce type a parlé en 1969 : tout est planifié.
Day a dit que l'industrie lourde des États-Unis connaîtrait un recul, tandis que ces mêmes
secteurs seraient développés dans d'autres pays.
L'argent géré de manière centralisée. L'argent deviendrait principalement du crédit.
C'était déjà le cas : l'argent relevait avant tout du crédit. Mais les échanges monétaires ne se feraient plus
sous forme d'argent liquide ou d'objets tangibles, mais sous la forme d'un signal de crédit électronique.
Il a dit que les gens n'auraient plus sur eux que de très petites sommes d'argent pour acheter des choses comme du chewing-gum
ou des barres chocolatées, juste de quoi mettre dans la poche.
Tout achat d'un montant important serait fait par voie électronique, les revenus seraient versés
par voie électronique sur le compte de chacun, il n'y aurait qu'un seul système bancaire.
On pourrait avoir l'impression, disait-il, qu'il y a plus d'une banque, mais au fond, il s'agirait d'un seul et même système
bancaire, si bien que quand vous recevrez votre salaire, celui-ci serait crédité sur votre compte bancaire, et lorsque vous
achèterez quelque chose, le montant serait déduit du solde du compte au moment de l’achat,
de sorte qu’on n’ait en réalité rien sur soi.
C'est là la société sans argent liquide contre laquelle je mets en garde depuis 1992 environ.
Et voici cet ajout de Day :
De plus, il est possible de conserver des traces informatiques de tous vos achats.
Ainsi, si vous achetez une quantité excessive d'un article donné et qu'un fonctionnaire souhaite savoir comment vous
dépensez votre argent, on pourrait remonter la piste, vérifier vos achats et déterminer ce que vous avez acheté.
C'est exactement ce qui se passe aujourd'hui.
Et jetez un œil aux cartes de crédit « CO₂ » qui viennent d’être lancées : elles ne permettent d’acheter qu’une quantité limitée
de produits ayant une « empreinte carbone », comme on les appelle. Une fois cette limite atteinte,
la carte ne fonctionne plus jusqu'au mois suivant.
« Une autre chose fascinante » qu'il a dite en 1969 : « La possibilité d'épargner serait fortement restreinte. »
Les gens ne pourraient tout simplement pas épargner des sommes importantes
Il a été reconnu que la richesse est synonyme de pouvoir et la richesse entre les mains d'un grand nombre de
personnes, ce n'est pas bon pour ceux qui sont au pouvoir.
Ainsi, si on épargne trop, on risque d'être imposé. Plus on épargne, plus le taux d'imposition sur l'épargne
est élevé. Ainsi, l'épargne n'irait jamais vraiment loin.
Eh bien, regardez les taux d'intérêt négatifs et regardez l'inflation. Qu'est-ce que l'inflation, sinon un impôt sur
l'épargne qui, immobilisée, ne cesse de perdre de la valeur ?
De plus, si on commençait à trop économiser, on risquerait de subir une baisse de salaire.
On pourrait dire : « Eh bien, tu économises au lieu de dépenser, tu n'as pas vraiment besoin de cet argent. »
L'idée est d'empêcher les gens d'accumuler une richesse qui pourrait, à long terme, avoir des
répercussions néfastes sur le nouveau système.
Et ce revenu garanti qu’ils prévoient de mettre en place, après avoir détruit tous les emplois et laissé l’IA
prendre le relais pour ceux qui restent, ne sert qu’à passer d’un revenu garanti à un autre.
« Vous ne posséderez rien, mais vous serez heureux », selon l'organisation de Klaus Schwab, le Forum économique
mondial, qui en est bien sûr une illustration flagrante.
Donc, 1969, ils sont passés à des personnes équipées de puces électroniques.
Selon Dunegan, l'étape suivante serait la « carte unique », une carte de crédit unique, puis, l'étape
suivante, de remplacer cette carte par un implant sous-cutané.
Or, dans cette autre déclaration, il dit que les paiements électroniques reposeraient au départ sur différents types de
cartes de crédit, mais que les gens auraient des cartes de crédit dotées d’une bande magnétique, et qu’une fois qu’ils s’y seraient
habitués, on leur ferait valoir l’avantage de regrouper tout cela en une seule carte de
crédit, au service d’un système monétaire unique.
Et ainsi, ils n'auraient plus à transporter tout ce plastique.
De quoi parle-t-il ? Du smartphone ! C'est exactement ce qui se passe en ce moment.
L'étape suivante après cette carte unique pour smartphone serait donc de remplacer la carte
unique (le smartphone) par un implant cutané.
Selon Day, la carte unique pourrait être perdue ou volée, ce qui poserait des problèmes, elle pourrait être échangée
avec une autre personne afin de dissimuler son identité.
L'implant cutané, en revanche, ne peut être ni perdu ni falsifié (mais piratable) ni transférable à une autre personne.
De cette manière, vous et votre compte seriez identifiés sans aucune possibilité d'erreur.
Les implants cutanés devraient être posés à un endroit convenable.
Par exemple, sur votre main droite ou sur votre front. Pour ceux s'intéressent à ces
trucs : directement au niveau du troisième œil.
Il a aussi été question d'implants qui se prêteraient à des fins de surveillance en émettant des signaux radio.
1969. Les citoyens pourraient être identifiés grâce à une certaine fréquence émise par leur émetteur personnel et localisés à tout
moment et en tout lieu par une autorité souhaitant les trouver.
C'est exactement ce qui se passe en Chine et, de plus en plus, dans le monde entier. Oh, mais ce n'est pas un
complot. Ce n'est pas prémédité. C'est une coïncidence.
Ce serait particulièrement utile si quelqu'un s'était évadé de prison.
La discussion s'est poursuivie sur la surveillance individuelle, et il a décrit ce que nous
observons aujourd'hui à grande échelle autour de nous.
Encore une autre chose qu'il a dite en 1969 : « La mise en place du système mondial pourrait nécessiter une guerre nucléaire. »
S'il y avait, aux endroits stratégiques, trop de personnes s'opposant à la dictature mondiale, il
pourrait s'avérer nécessaire d'utiliser une ou deux armes nucléaires, voire plus, a-t-il dit.
Selon la formulation utilisée, cela pourrait s'avérer nécessaire pour convaincre les gens que « On ne plaisante pas ! », puis est
venue l'affirmation que, dès qu'une ou deux bombes seraient larguées, tout le monde,
même les plus réticents, finirait par céder.
Sauf vous qui êtes ici les gars !
Il a dit en substance que cette paix négociée après la guerre nucléaire serait très convaincante, car tout
cela aurait été orchestré dans un cadre ou un contexte donné, mais que personne n'en saurait rien.
Les gens qui en entendraient parler seraient convaincus qu'il s'agissait de véritables négociations entre des parties ennemies,
qui auraient enfin pris conscience que la paix vaut mieux que la guerre. Et… oh mon
Dieu, ça fait combien de temps que j'en parle !
Et nous en avons une version moderne et contemporaine : Zelensky en Ukraine, Poutine en
Russie, contrôlés par les mêmes personnes.
Et ce cirque continue, ce spectacle. Et puis ils disent : « Oh non, nous avons
retrouvé notre bon sens et nous voulons la paix. »
Mais à quoi ressemblera cette paix ? Ce sera le système que souhaite cette secte. L'expression que j'ai
inventée dans les années 1990, je crois que c'était : problème – réaction – solution.
Crée le problème, provoque la réaction « Faites quelque chose » – propose les solutions
aux problèmes que tu as secrètement créés.
Le terrorisme orchestré.
En 1969, il a dit que le terrorisme serait largement utilisé en Europe et dans d'autres parties du monde.
Cela s'accompagnait d'une petite remontrance disant que de toute façon les Américains avaient eu la vie trop facile.
Et qu'un peu de terrorisme aiderait à les convaincre que le monde est bel et bien un endroit dangereux, ou qu'il peut
l'être, si on ne laisse pas les autorités compétentes prendre les choses en main. Problème – Réaction – Solution.
Contrôle démographique et assassinat des personnes âgées.
Selon Day « Chacun n'a le droit de vivre qu'un certain temps, Les vieux ne sont plus utiles. Ils deviennent
un fardeau. Il faudrait être prêt à accepter la mort.
On fixerait ainsi une limite d'âge arbitraire. Vous n'avez droit qu'à tant de bons petits repas avec de la
viande, tant d'orgasmes, tant de petits plaisirs dans la vie.
Et quand vous en aurez assez consommé, que vous ne serez plus productif, que vous ne travaillerez plus et que
vous n'apporterez plus rien, il faudrait être prêt à céder la place à la génération suivante.
Et il ne parle pas non plus de prendre la retraite. Voici d'ailleurs un exemple qui montre
comment tout a été planifié dans les moindres détails.
Day a dit que certaines choses aideraient les gens à se rendre compte qu’ils avaient vécu assez longtemps ;
enfin, il a mentionné plusieurs choses, selon Dunagan.
Il ne se souvenait pas de tout, mais en voici quelques-unes.
L'utilisation d'une encre très pâle sur les formulaires que les gens doivent remplir.
Pour que les personnes âgées aient du mal à lire ces caractères pâles et soient obligées de demander de l'aide à des jeunes.
Ça arrive vraiment. Je le constate tout le temps. Ces caractères minuscules sur les bouteilles et autres, que
seules les personnes ayant une très bonne vue peuvent voir.
C'est à cette échelle : toute cette manipulation qui a lieu, en fin de compte, c'est de la psychologie.
Day a dit que la gestion du trafic routier serait axée sur cet objectif.
Il y aurait davantage de voies réservées aux véhicules rapides, des aménagements routiers qui poseraient des
difficultés aux personnes âgées, qui ont moins de réflexes, et ça leur ferait perdre une partie de leur autonomie.
Un point important évoqué par Day et qui, selon Donagan, a été abordé en détail, était que les
coûts des soins médicaux deviendraient exorbitants.
Les soins médicaux seraient étroitement liés au travail, et à moins d'avoir une famille particulièrement aisée pour les
soutenir, les personnes âgées devraient se passer de soins.
Et l'idée, selon Day, c'est que tout le monde dise : « Ça suffit ! Quel fardeau ! »
Le fardeau que les vieux font peser sur les jeunes... essayer de s'occuper d'eux.
Les jeunes seraient alors prêts à aider maman et papa dans leur parcours, à condition que ça se fasse avec humanité et dans la
dignité. Et puis, on a donné l'exemple suivant : ça pourrait ressembler à une belle fête d'adieu, une véritable célébration.
Maman et papa ont bien fait leur travail. Et puis, une fois la fête terminée, ils prennent la pilule mortelle.
Bon, on vit un certain temps, puis, selon la loi, on est éliminé. Et maintenant, revenons sur la période du Covid et sur
l’élimination massive, vraiment massive, des personnes âgées à travers le monde à l’aide de médicaments tels que le midazolam
et le remdesivir, aux États-Unis et ailleurs. Ils éliminent les vieux, voilà ce qu’ils font avec ces faux vaccins !
Les personnes âgées et les plus vulnérables ont besoin d'une quatrième et d'une cinquième dose, c'est une élimination !
Un génocide ! Ce type l'avait prédit, parce qu'il le savait !
Éducation. Day a dit que les enfants passeraient plus de temps à l'école sans rien apprendre.
Regardez autour de vous. Et il a dit que les écoles deviendraient le cœur de la communauté.
En d'autres termes : les écoles commenceraient à arracher aux parents l'éducation de leur enfant, et elles le feraient au nom
de l'État, qui le ferait lui-même au nom de la secte. Actuellement, vous voyez ces associations de parents qui se
mobilisent et réclament que le droit de décider de ce qu’il advient de leurs gamins soit rendu aux parents. Toute cette
injustice liée aux services sociaux qui, partout dans le monde, retirent nos enfants à leurs parents aimants
pour des motifs fallacieux – tout ça, ça en fait partie.
Il a évoqué le fait d'exercer une pression de plus en plus forte sur les enfants, ce qui conduirait les élèves à un épuisement.
Plus tard, à propos de l'abus de drogues et d'alcool, il a laissé entendre en 1969 que l'offre d'aide
psychiatrique allait être considérablement renforcée.
C'est exactement ce qui s'est passé. Ceux qui ne supportaient pas le stress finissaient par être laissés pour compte et
devenaient ainsi remplaçables – « superflus », a dit Dunegan ; je crois que c'est le mot que je cherche.
Day a également dit que les ordinateurs allaient faire leur apparition dans l'enseignement et qu'à ce moment-là, quiconque
voudrait avoir accès à des ordinateurs ou à des livres n'ayant pas de rapport direct avec sa
discipline devait avoir une très bonne raison de le faire.
Regardez comment ça évolue. Sinon, l'accès serait refusé ; et les livres que, selon les
autorités, il ne faudrait pas lire, seraient interdits.
Ben voyons ! Encore ces changements incessants, on en revient toujours à ce sujet.
Il a dit que rien n'est permanent, que les rues seraient redessinées, les endroits que vous n’auriez pas vus
depuis longtemps ne vous sembleraient plus familiers.
Ça contribuerait notamment à donner aux personnes âgées le sentiment qu'il est temps pour elles de passer à autre chose.
Elles auraient l'impression de ne plus pouvoir suivre le rythme des changements dans des quartiers qui leur étaient autrefois
familiers ; les bâtiments resteraient vides et se délabreraient, et les rues dégageraient une
atmosphère oppressante pour ceux qui ne s'adaptent pas.
Quelque part, le but selon lui consistait en fait à créer ce qu'il appelait une « société de la jungle ».
À un moment donné, dans ce contexte, il a mentionné que les bâtiments et les ponts seraient construits
de manière à s'effondrer au bout d'un certain temps.
Il y aurait davantage d'accidents d'avion, de train et de voiture, et tout ça
contribuerait à renforcer le sentiment d'insécurité.
Voilà donc la raison pour laquelle on a créé ce climat de peur : le fait que, par exemple, George Soros – un agent de la secte –
bon sang, si ça, ce n'est pas flagrant... – finance dans toute l’Amérique l’élection de procureurs de district qui, dès leur
entrée en fonction, arrêtent les poursuites pénales et relâchent des personnes violentes dans les rues. Tout
cela fait partie de ce programme dont Day parlait en 1969.
La représentation de la violence dans les films et les jeux vidéo.
La violence serait représentée de manière plus vivante – afin de désensibiliser les gens face à la violence – ils se
pourrait qu'il faille en arriver à ce que les gens soient témoins de violence réelle et en deviennent acteurs.
On verrait plus tard où ça mène.
Il y aurait donc une représentation plus réaliste de la violence dans l'industrie du divertissement, ce qui aiderait les
gens à adapter leur rapport à la mort. Celui-ci changerait.
Le contrôle et l'approvisionnement alimentaires seraient strictement réglementés.
Restez à l'écoute si vous voulez voir ça.
On provoquerait à la hâte des pénuries alimentaires, et les gens prendraient conscience des dangers de la surpopulation.
En fin de compte, l'approvisionnement alimentaire – que la croissance démographique ralentisse ou non – doit être placé sous
un contrôle centralisé, de sorte que les gens aient suffisamment pour être bien nourris, mais pas assez pour soutenir
des réfugiés fuyant le nouveau système, le « Great Reset ».
En d’autres termes : si on avait un ami ou un proche qui refusait d’adhérer au « Great Reset » ; et la
production de sa propre nourriture serait interdite.
Ça se ferait sous n'importe quel prétexte.
Dunegan a dit – comme je l'ai mentionné au début – qu'il y avait deux finalités à toute chose : une apparente et une véritable.
Et le prétexte invoqué ici, à propos de l'alimentation – faire son jardin –, serait que la
culture de ses propres légumes serait risquée.
Ça provoquerait ou propagerait des maladies, ou quelque chose de ce genre, de sorte que l'idée acceptable serait de protéger le
consommateur. Mais le véritable objectif serait de limiter l'approvisionnement alimentaire et de
rendre illégale la production de sa propre nourriture.
Si on persiste dans des activités illégales comme la production de sa propre nourriture, on devient un criminel.
Contrôle météorologique. Richard Day avait participé au contrôle météorologique pendant la Seconde Guerre
mondiale ; c'était donc un sujet qu'il connaissait bien.
Dunegan a dit qu'il avait été question de la météo, un autre moment vraiment marquant.
Il a dit que nous pouvions, ou que nous pourrions bientôt contrôler la météo. En 1969.
Il a dit : « Je ne parle pas seulement de disperser des cristaux d'iodure dans les
nuages pour provoquer la pluie, ça existe déjà. »
C'est une méthode qu'ils utilisaient à l'époque. Mais un véritable contrôle. Le climat considéré comme une arme
de guerre, une arme pour influencer la politique publique.
Le réchauffement climatique et le changement climatique d'origine humaine. Oh, regarde ! On a ces conditions
météorologiques extrêmes, c'est ça, le changement climatique !
Il a évoqué cette technologie qui permettrait de générer ou de retenir la pluie afin
d'influencer certaines régions et de les contrôler.
Deux aspects en particulier ont été très frappants, a dit Dunegan.
Selon Day, ils ont dit qu'on pouvait, d'une part, provoquer une sécheresse pendant la période de végétation afin que rien ne
pousse et, d'autre part, provoquer de très fortes pluies pendant la période des récoltes, de sorte que les
champs soient trop boueux pour permettre la moisson.
Et en effet, a-t-il dit, on pourrait faire les deux.
Aucune explication n'a été donnée sur la manière dont ça se faisait. Il a été précisé que c'était soit
déjà possible en 1969, soit sur le point de le devenir.
Et Day a également dit que, pour faire avancer ce programme, ils falsifieraient la recherche scientifique.
Bon, le Covid ou le changement climatique d'origine humaine, etc. Ils falsifient les
recherches scientifiques, c'est ce qu'ils font.
Suivez la science ! Non, suivez ces fichus mensonges !
Autre chose : les mouvements de population à grande échelle.
Richard Day a dit qu'il y aurait des mouvements de masse et des migrations de personnes
sans racines dans leurs nouveaux lieux de vie.
En effet, il est plus facile de changer les traditions dans un lieu où vivent de nombreux immigrés.
Plutôt que d'essayer de changer les traditions dans un lieu où les gens ont grandi, où ils avaient
une grande famille et où ils avaient leurs racines.
C'est la raison pour laquelle des gens comme George Soros ont financé des organisations qui ont conduit à un mouvement massif
vers l'Occident de personnes issues de différentes cultures.
C'est pourquoi, sous l'administration Biden – même si Biden n'est qu'une figure de proue, rien de plus –, la frontière
sud des États-Unis a été pratiquement laissée grande ouverte.
Et chaque année environ deux millions de personnes, un chiffre en hausse, franchissent illégalement la frontière.
Précisément pour détruire la culture d'une société. Afin que les gens perdent ce qui fait l'identité de cette société.
Et opposent ainsi moins de résistance à ce système mondial.
D'ailleurs, actuellement ils visent l'Occident. Et ils visent surtout les pays où la population blanche est prédominante.
Mais l'idée, c'est qu'une fois ceux-là soumis, ils viseront tous les autres. Car ce système mondial est censé être
une grande culture unique, dictée de manière centralisée et fondée sur la technologie. Une technocratie.
Dans laquelle il n'y aura plus de cultures distinctes. Pas une seule de celles que nous voyons aujourd'hui.
C'était comment déjà ? "D'abord, ils sont venus chercher les communistes. Je n'étais pas communiste, alors je n'ai rien fait.
Et finalement, ils sont venus chercher les Juifs, et comme je n'étais pas juif, je n'ai rien fait.
Puis ils sont venus me chercher. Et il n'y avait plus personne pour prendre ma défense." C'est exactement ce qui se passe en
ce moment avec la lutte ciblée contre la culture occidentale.
Contrôle mental (Mindcontrol) des masses. Selon Dunegan, à un moment donné, Day a fait
deux déclarations que je voudrais citer ici.
Selon la première, les gens sont capables de garder à l'esprit deux idées
contradictoires en même temps et d'agir en conséquence.
À condition que ces deux idées contradictoires soient suffisamment dissociées l'une de l'autre.
Et l'autre affirmation était qu'on peut savoir assez précisément comment des personnes rationnelles réagiront
à certaines circonstances ou à certaines informations auxquelles elles seront confrontées.
Pour déterminer la réaction souhaitée, il suffit donc de contrôler la nature des données ou des informations qui leur sont
présentées, ainsi que le contexte dans lequel elles se trouvent.
Et les personnes rationnelles – même si je remettrais en question cette description – feront ce qu’on attend
d’elles. Elles ne comprennent peut-être pas tout à fait ce qu’elles font ni pourquoi.
Et ce qu'il décrit ici, et sur quoi j'ai longuement écrit, c'est la dissonance cognitive.
On peut ainsi avoir simultanément deux convictions contradictoires sans voir qu'elles sont contradictoires.
L'État tue donc un nombre considérable de personnes avec ces faux vaccins. Mais il le fait pour protéger notre santé.
Et puis, deuxième point : il suffit de contrôler les données. C'est ça, la censure. Le contrôle de l'information.
En effet, l'information façonne la perception. Et la perception détermine le comportement. En
contrôlant l'information, on détermine le comportement.
Tout ça est prévu. Et c'est exactement ça, la désinformation.
Il a ensuite évoqué, en substance, la naissance d'Internet. Et cela, en 1969.
Selon Dunegan, Day a dit encore autre chose : « Vous regarderez la télévision et quelqu’un vous observera. »
En même temps, dans un centre de surveillance. Les téléviseurs auraient un dispositif permettant cela :
des téléviseurs connectés, et ce ne sont que les premières versions. Il ne serait pas nécessaire que
le téléviseur soit allumé pour que ça fonctionne.
De plus, la télévision peut servir à surveiller ce qu'on regarde. Il y a des gens qui pourraient savoir ce qu'on
regarde à la télé. Et comment on réagit à ce qu'on regarde.
Et on ne se rendrait pas compte qu'on est surveillé pendant qu'on regarde sa propre télévision. Il est démontré
aujourd'hui que c'est ce qui se passe avec les télés connectées.
Comment pourrions-nous amener les gens à accepter ces objets chez eux ? Day a dit :
Eh bien, les gens les achèteraient. Et quand ils achèteront leur propre téléviseur, ils ne sauront
pas au départ que ce truc était sur leur propre télé.
Cela a été décrit comme ce que nous connaissons aujourd'hui comme la télé par câble. Pour remplacer la télé par antenne.
Et lorsqu'on achèterait un téléviseur, cette fonction de surveillance ferait simplement partie intégrante de
l'appareil, et la plupart des gens n'auraient pas les connaissances nécessaires pour savoir que c'était là au départ.
Et ce câble servirait alors à transmettre les données au centre de surveillance.
Avant que les gens découvrent l'existence de cette surveillance, ils seraient, à bien des
égards, devenus très dépendants de la télévision.
« Tout comme les gens sont aujourd'hui dépendants du téléphone », a dit Day.
Bon, ça nous amène à toute cette histoire de prédictions à propos d'Internet. L'une des
utilisations de la télévision serait de faire des achats.
On n'aurait pas besoin de sortir de chez soi pour faire ses courses.
Il suffirait d'allumer la télévision pour pouvoir interagir, via la chaîne, avec le
magasin dans lequel on souhaite faire ses achats.
Et on pourrait passer d'un endroit à l'autre à l'aide d'un bouton pour choisir un réfrigérateur ou des vêtements.
Non seulement ce serait pratique, mais ça rendrait également dépendant de la télévision ou de l'ordinateur.
Le dispositif de surveillance intégré serait donc un élément dont on ne pourrait pas se passer.
Nous parlons ici de téléviseurs, mais c'est bien connu aujourd'hui que votre ordinateur vous surveille.
Au point où vous pouvez discuter d'un produit ou d'autre sujet sans être connecté à une plateforme en ligne,
et lorsque vous vous connectez ensuite à cette plateforme, comme Facebook ou autre, vous voyez soudain apparaître des publicités
en rapport avec ce dont vous avez parlé en privé chez vous.
Il l'avait déjà prédit en 1969.
En 1948, Orwell évoquait ces « télécrans » et affirmait que chaque câble de votre
domicile serait utilisé à des fins de surveillance.
Et Day a évoqué le World Wide Web, qui n'a été officiellement inventé qu'en 1996.
Et la technologie sur laquelle il reposait ?
Créée par la DARPA, le département du Pentagone chargé du développement technologique. Et voici un
élément particulièrement pertinent à l'heure actuelle :
Lotissements. Les logements individuels appartiendraient au passé.
Le coût du logement et son financement seraient progressivement poussés si haut que la
plupart des gens ne pourraient plus se le permettre.
Et voilà !! Les gens qui possèdent déjà leur propre logement devraient pouvoir le conserver, mais avec
le temps, il deviendrait de plus en plus difficile pour les jeunes d'acheter une maison.
De plus en plus de jeunes deviendraient locataires, notamment dans des appartements ou des
résidences. Tu ne posséderas rien, mais tu seras heureux.
De plus en plus de maisons invendues resteraient inoccupées. Mais les gens ne pourraient pas les acheter.
Mais les coûts du logement ne baisseraient pas. On pourrait penser d'emblée : « Eh bien, le prix des maisons
inoccupées baisserait et les gens les achèteraient. »
Mais Day a dit que le prix serait maintenu à un niveau élevé, même si de nombreux biens seraient
disponibles, afin d'empêcher le marché libre de fonctionner.
Je veux dire, rien ne justifie que les fichus prix de l'immobilier s'envolent en ce moment, compte tenu de la
conjoncture économique actuelle, mais c'est ce qui se passe.
Bon. Les gens ne pourraient pas acheter. Et peu à peu, de plus en plus de gens se
retrouveraient confinés dans de petits appartements.
De petits appartements qui ne peuvent pas accueillir beaucoup d'enfants.
Voilà donc ces micro-appartements. Je mets en garde contre ce phénomène depuis des décennies dans mes livres.
C'est ce que nous voyons aujourd'hui. Partout dans le monde.
Les micro-appartements. Des trucs minuscules, vraiment minuscules, en cours de construction. Car
c’est là que vivront les esclaves du Great Reset.
« Alors, a déclaré Day, si le nombre de véritables propriétaires venait à diminuer, ceux-ci deviendraient une minorité. »
La majorité de ceux qui vivent dans ces micro-appartements n'éprouverait aucune compassion pour eux, et alors ces logements
pourraient leur être retirés en raison d'une hausse des impôts ou d'autres
réglementations préjudiciables à la propriété immobilière.
Et l'ensemble du processus serait acceptable pour l'opinion publique ou pour la majorité – bien
sûr, selon le principe du « diviser pour régner ».
Au final, et c'est là l'objectif visé, les personnes se verraient attribuer un lieu de résidence.
Et il serait courant que des personnes étrangères à la famille vivent avec vous.
Impossible de savoir jusqu'à quel point on peut faire confiance à quelqu'un avec qui on vit.
Tout cela serait placé sous le contrôle d'un organisme central chargé du logement.
« Gardez cela à l'esprit », a-t-il dit, « lorsqu'il s'agit de choses comme les recensements, où on vous demande
combien de chambres compte votre maison, combien de salles de bains, si vous avez une salle de jeux aménagée. »
Ces informations sont personnelles et, selon notre Constitution en vigueur, n'ont aucun intérêt national pour le gouvernement.
Mais on vous posera ces questions. C'est à vous de décider comment vous voulez répondre.
Et enfin, le système en général. La disparition des dissidents.
Day a dit en 1969 : "Lorsque le nouveau système, le Great Reset, prendra le relais, on attendra des gens qu’ils lui prêtent
serment d’allégeance, montrant ainsi qu’ils n’ont aucune réserve ni aucune réticence vis-à-vis de l'ancien système."
Il n'y aura tout simplement pas de place, a-t-il dit, pour ceux qui ne voudront pas suivre.
Nous n'avons pas besoin de ce genre de personnes. Elles ne font que prendre de la place. Ces personnes
seraient donc envoyées dans des lieux spécifiques.
Et là, a dit Dunegan, je ne me souviens plus exactement de ses mots, mais j’en ai déduit qu’ils n’auraient pas longtemps
à vivre dans ces lieux particuliers où on les emmènerait.
Il a peut-être dit quelque chose comme « éliminé humainement ». Mais je ne m'en souviens plus très bien.
Ne restait que l'impression que le système ne les soutiendrait pas s'ils ne se soumettaient pas ; ils
partiraient, et la mort serait la seule alternative.
Day a dit qu'il n'y aurait pas de martyrs, quelque chose comme ça.
Dunegan a dit: « Au début, quand j'ai entendu ça, j'ai pensé que ça voulait dire que les gens ne seraient pas tués. »
Mais au fil de la présentation, il est apparu qu'il voulait dire qu'ils ne seraient pas tués ou éliminés d'une manière susceptible
d'inspirer d'autres personnes, comme le font les martyrs.
Il a dit plutôt quelque chose comme : « Les gens disparaîtraient tout simplement. »
Et puis, la mise en place du nouveau système. Il a dit que cela aurait probablement lieu un week-end d'hiver.
Un vendredi soir, tout s'arrêterait, et le lundi matin, quand tout le monde se réveillerait, on annoncerait que le
nouveau système était entré en vigueur. Un processus en amont pour préparer les États-Unis à ces changements.
Tout le monde serait plus occupé, aurait moins de temps libre et moins d'occasions de prendre conscience de la
situation, de vraiment observer ce qui se passe autour d'eux.
Eh bien, non. Ce n'est pas fini, et ces événements ne sont pas le fruit du hasard. Ils sont planifiés. Dans les moindres
détails. Le Covid était une étape, et ça l'est toujours.
Une étape dans cette transformation en cours de la société humaine. Rien qu'une étape.
Et même ce n'est pas encore terminé. Aujourd'hui, injectent aux plus jeunes enfants un faux vaccin dont il a été
prouvé, et dont on continue de prouver, qu'il a tué et mutilé un nombre incroyable de personnes à travers le monde.
Nous avons donc affaire à une méchanceté qui s'est exprimée là-bas et qui est manifestement
difficile à comprendre pour ceux qui ne sont pas méchants.
Mais nous devons le comprendre, nous devons y réfléchir, et nous ne devons pas céder à l'illusion que la bataille
est en quelque sorte gagnée et terminée, simplement parce que certaines mesures ont été levées
S'ils lèvent ces restrictions, c'est pour une raison bien précise. Et n'oubliez pas : tout ce
qu'ils font repose sur des fondements psychologiques.
C'est le contrôle des pensées qui entraîne le contrôle du comportement, ce qui revient à te contrôler toi-même.
Et nous verrons comment des défis nous assailliront tels des rafales de mitraillettes.
Afin d'achever ce cheminement vers une tyrannie inimaginable.
Et nous devons relever ces défis avec un esprit inébranlable, car c’est précisément là leur objectif : nous briser le moral et nous
contraindre ainsi à nous soumettre humblement à leur volonté.
Ils veulent nous briser le moral, et nous ne devons pas les laisser faire, car si nous le permettons, ce que Day a décrit
se produira. Et bien d'autres choses encore se produiront.
Regardez autour de vous, ça se passe déjà.
Un coup d’œil dans les événements mondiaux nous révèle
que par des coups d'épée dans l'eau on n'obtient rien de plus.
Comment Ivo Sasek, sa famille et les équipes de l'OCG font-ils face à cette période de défis ?
Nous ne fermons pas les yeux, en d'autres termes, pour ignorer les problèmes du monde et vivre une vie aussi agréable que
possible, malgré toutes les crises évidentes. Jamais ! Non !
(...) Nous vainquons la conspiration par la force qui est en nous - par Dieu.
« Comparer chaque ennemi à Dieu nous donne la force de ne jamais céder ! »
Ça ne se fera ni par la force militaire, ni par la force humaine ; mais par les forces célestes
en nous, maintenant l'ennemi s'écroule totalement.
Toute la vérité vient maintenant à la lumière, toute la tromperie des trompeurs s’effondre.
Parce que nous tous, nous sommes un, le ciel nous donne de l’importance !