Comment les différentes évolutions et tendances internationales voient-elles le jour dans notre monde ?
S'agit-il d'évolutions purement fortuites et naturelles, ou y a-t-il une stratégie et une
certaine planification derrière tout cela ?
Kla.TV a déjà évoqué, dans de nombreuses émissions, ces personnalités riches et influentes qui tirent les ficelles,
se prononcent en faveur de l'eugénisme et de la réduction de la population, et œuvrent activement au contrôle démographique.
De même, la carte du monde des francs-maçons récemment publiée sur Vetopedia.org montre à quel point bon
nombre des institutions qui dominent notre monde entretiennent des liens avec des sociétés secrètes.
Comme le dit si bien le dicton : « C'est un grand club, mais tu n'en fais pas partie ».
Dans cette émission, nous vous présentons une nouvelle pièce du puzzle qui laisse entrevoir l'existence d'un plan
visant à contrôler et à réduire la population mondiale.
Il s'agit ici des témoignages du médecin américain, le Dr Lawrence Dunegan, datant de 1988.
Le Dr Lawrence Dunegan (1933 - 2004) était un pédiatre qui a exercé toute sa vie à Pittsburgh, en Pennsylvanie.
L'un de ses professeurs à l'université de Pittsburgh était un certain Dr Richard Day (1905 - 1989).
Ce dernier était présent le 20 mars 1969 lors d'une réunion de la Pittsburgh Pediatric Society, une société
spécialisée en médecine pédiatrique, au restaurant Lamont.
Le Dr Richard Day était l'orateur de la soirée et s'est exprimé pendant environ deux
heures devant les quelque 80 médecins présents.
Il a alors exposé ses projets d'avenir élitistes, qu'il souhaitait dévoiler à son auditoire afin que
celui-ci puisse mieux se préparer à ce qui allait suivre.
Avant de commencer, il a demandé à son public d'éteindre tous les appareils d'enregistrement et de ne pas prendre de notes.
Si le contenu de ce discours a néanmoins été conservé, c'est grâce au Dr Lawrence
Dunegan, qui se trouvait dans le public ce soir-là.
Selon ses propres dires, il s'est efforcé de retenir autant que possible ce qui avait été dit et de le
consigner par écrit au cours des années suivantes.
En 1988, il a enregistré sur bande magnétique ses souvenirs du discours ainsi que ses observations concernant les
prédictions du Dr Richard Day qui s'étaient déjà réalisées.
En 1991, il a également accordé une interview à ce sujet, dont l'enregistrement est conservé.
Que faut-il savoir en particulier au sujet du Dr Richard Day, l'éminent orateur invité
lors de cette soirée de mars 1969 à Pittsburgh ?
Outre ses décennies d'activité au sein des établissements de l'université Columbia à New York, dont la faculté de médecine
avait été réformée et agrandie par les Rockefeller, il occupait, jusqu'à peu avant son discours de 1969, le
poste de directeur médical de Planned Parenthood USA.
L'association Planned Parenthood a été fondée par l'eugéniste Margaret Sanger avec le soutien
financier de l'eugéniste John D. Rockefeller Jr.
Selon la revue spécialisée « The Journal of Pediatrics », le Dr Richard Day a accepté ce poste car il était
convaincu que « la surpopulation est sans doute le problème le plus grave auquel la planète est confrontée ».
Certaines déclarations contenues dans son discours sur l'université Rockefeller et ses activités au sein d'instituts
proches de Rockefeller alimentent le soupçon selon lequel il aurait eu accès, au sein de cercles
élitistes, à des informations privilégiées exclusives.
Si certaines prédictions du Dr Richard Day ne se sont pas encore réalisées, un nombre étonnant de prédictions détaillées
sont déjà devenues réalité ou sont en passe de se concrétiser.
Cela confère un poids particulier au témoignage du Dr Lawrence Dunegan datant de 1988.
David Icke, auteur et commentateur d'investigation britannique, a repris les prophéties de Day datant de 1969 dans son
émission « Connecting the Dots » diffusée en avril 2022, et les a mises en parallèle avec l'actualité internationale.
Cette émission étant de plus en plus d'actualité, Kla.TV l'a traduite et vous la présente ci-dessous.
Étant donné que l'émission de David Icke ne traite qu'une partie des déclarations du Dr Richard Day, nous vous recommandons, pour
approfondir le sujet, de consulter les enregistrements originaux du Dr Lawrence Dunegan,
dont vous trouverez le lien sous cette émission.
Bonjour et bienvenue dans le vidéocast « David Icke Dot-Connector » (émission « Relier les points »).
Bon, je sais qu'il y a des gens qui pensent que l'arnaque du COVID est pour ainsi dire terminée et
que la bataille est gagnée, mais ce n'est pas le cas.
Nous sommes au cœur d'un vaste projet visant à asservir l'humanité tout entière.
Et je vais vous donner aujourd’hui un exemple qui montre depuis combien de temps cela est prévu et que, par conséquent,
cela ne disparaîtra pas, à moins que nous n’y veillions.
Vous avez bien sûr remarqué que bon nombre des restrictions liées au COVID ont été levées, mais cela ne signifie
pas pour autant qu'elles ne puissent pas être réinstaurées.
Regardez ce qui se passe actuellement en Chine : cela va bien au-delà du COVID.
La COVID a été une gigantesque opération de désinformation visant à faire avancer ce programme très, très rapidement
au cours des deux dernières années, mais ce n'est qu'une partie du plan, ce n'est pas l'objectif réel.
Le véritable objectif va bien au-delà de cela. Et, comme je l’ai dit, je vais vous donner aujourd’hui un exemple qui montre depuis
combien de temps cela est prévu – et pas seulement depuis combien de temps, mais aussi à quel
point cela a été planifié dans les moindres détails.
Je vais donc examiner ce qu'un homme du nom de Richard Day – le Dr Richard Day – a déclaré en 1969.
C'était 20 ans après la publication de « 1984 » par Orwell et près de 40 ans après « Le Meilleur des mondes » d'Aldous Huxley.
Officiellement, ce sont des romans, mais comme je le dis depuis des années, ils ne sont en
aucun cas le fruit exclusif de son imagination.
Ce livre recelait une grande sagesse sur ce qui allait réellement se passer, et en ce qui concerne
Richard Day en 1969, ce n'était pas du tout un roman.
Cet homme était un initié de premier plan au sein de la famille Rockefeller, il était professeur de pédiatrie à l’hôpital Mount
Sinai de New York et occupait un poste de direction au sein de Planned Parenthood, une organisation des Rockefeller
qui, comme c’est souvent le cas avec la famille Rockefeller, trouvait ses origines dans le mouvement eugéniste.
Nous avons entendu Bill Gates déclarer dans des interviews que son père avait autrefois dirigé Planned Parenthood.
Il s'agit de la famille Gates, qui est très proche des Rockefeller.
Bill Gates n'est qu'un simple homme de main des Rockefeller, cette même famille Rockefeller qui a fondé l'Organisation
mondiale de la santé. Aujourd'hui, cette organisation est dirigée par Bill Gates – avec les conséquences que
nous avons clairement constatées ces deux dernières années.
Et nous continuerons à en être témoins, car cet accord sur les pandémies prévu entre l'Organisation mondiale de la santé et les
pays membres constituera une nouvelle étape vers la transformation de l'Organisation mondiale de la santé en
une véritable dictature mondiale dans le domaine des soins de santé, où ses décisions s'imposeront dans tous ces pays.
Personne ne sait donc pourquoi le Dr Richard Day a tenu ces propos dans ce discours, mais pour ma part, je lui suis
extrêmement reconnaissant de ce qu’il a dit, car il a révélé tant de choses sur ce qui se passe actuellement.
En 1969, lors d'un congrès de pédiatres à Pittsburgh, en Pennsylvanie, Richard Day, professeur de pédiatrie, s'est levé et
a demandé à l'auditoire de ne pas prendre de notes et d'éteindre leurs appareils
d'enregistrement, car il s'apprêtait à faire des révélations.
Des révélations qui, comme on l’a découvert, décrivaient dans les moindres détails comment le monde allait changer, car au fond, ce
sont les forces qu’il représentait qui allaient le transformer. Et c’est ce que j’appelle la secte mondiale, ce réseau mondial de
sociétés secrètes aux structures de direction imbriquées les unes dans les autres, avec une araignée au centre
qui fait avancer ce programme orwellien, fasciste-communiste et technocratique pour le monde.
Dans mon livre « Phantom self », je raconte en détail ce qu’a dit Richard Day ce soir-là, car un pédiatre, un certain Laurence
Dunegan, avait en effet pris des notes. Et avant son décès en 2004, il a mené une série d’entretiens qui ont
mis en lumière ce que le Dr Day avait déclaré en 1969.
Et s'il a agi ainsi, c'est parce qu'il avait pu constater à ce moment-là que ce que Day avait prédit se réalisait bel et bien.
Et aujourd'hui, aussi incroyable que cela puisse paraître, c'est d'autant plus vrai, comme vous allez le voir.
Eh bien, l'une des choses qu'il a dites en 1969, c'est qu'aujourd'hui déjà, nous sommes
capables de guérir presque tous les types de cancer.
Et que les informations à ce sujet seraient conservées aux archives de l'Institut
Rockefeller – aujourd'hui l'Université Rockefeller.
Il a déclaré qu'ils ne divulgueraient pas ces remèdes contre le cancer, car les gens doivent bien mourir de quelque chose, alors
autant qu'ils meurent du cancer, et qu'il était de toute façon nécessaire de maintenir
la population à un niveau bas, a-t-il ajouté.
Cet Institut Rockefeller est donc très intéressant et revêt une grande importance, car toute la théorie moderne des virus trouve
en fait son origine au sein même de cet Institut Rockefeller. Cet institut a été fondé en 1901 par le tristement célèbre J. D.
Rockefeller, ce même J. D. Rockefeller qui fut l’instigateur et le fondateur du grand cartel pharmaceutique qui produit
aujourd’hui tous ces faux vaccins, responsables de décès et d’un véritable chaos sanitaire à l’échelle mondiale.
Et le directeur de l'Institut Rockefeller entre 1937 et 1956 était un homme du nom de Thomas Milton Rivers, qui se
trouve être considéré comme le père de la virologie moderne.
Résumons donc : Il y a le père de la virologie moderne, qui travaillait pour les Rockefeller – la famille Rockefeller, qui a
créé le grand cartel pharmaceutique, et ce cartel, qui a exploité la soi-disant théorie virale pour gagner des
sommes colossales et s’arroger un pouvoir immense : voir l’ère du Covid. Cela dit tout.
Et tout ça, c'est un hasard, n'est-ce pas ? Pas du tout.
Et le Dr Richard Day, un initié de la famille Rockefeller, a révélé en 1969 à ces pédiatres de Pittsburgh, en
Pennsylvanie, ce qui allait arriver au monde – et cela s'est produit et se produit actuellement.
Cette même famille Rockefeller qui, en 1948, a créé l'Organisation mondiale de la santé au sein des Nations unies, à
la fondation desquelles elle a également joué un rôle déterminant – en effet, le terrain sur lequel se dresse le
bâtiment des Nations Unies à New York a été mis à disposition gratuitement par la famille Rockefeller.
Et l'Organisation mondiale de la santé s'est avérée être, par hasard, le pivot central qui a
piloté la réponse à ce qu'on appelle le Covid.
Ce qui suit n'est qu'une partie, une infime partie seulement, de ce que le Dr Richard Day a dit à ces pédiatres il y a plusieurs
décennies, en 1969, comme le rapporte le Dr Lawrence Donegan.
Eh bien, qu'en est-il de ce premier point au vu des événements actuels ?
« Nous », dit-il, « la secte, nous allons mettre les garçons et les filles sur un pied d'égalité ». 1969.
Il a déclaré que cela faisait partie du plan : rendre les gens asexués, mettre les garçons et les filles sur un
pied d'égalité et faire en sorte que la procréation se fasse sans rapport sexuel, dans des laboratoires.
C’est ce qu’Aldous Huxley a décrit dans « Le Meilleur des mondes » : la reproduction de l’espèce sans parents et sans conception,
et c’est exactement ce dont je parle depuis toutes ces années en ce qui concerne la création d’un être humain incapable de se
reproduire. Toutes ces fausses entités génétiques synthétiques, comme les vaccins, contribuent à transformer le
corps humain de l’Homme 1.0 en Homme 2.0, qui serait un être humain incapable de se reproduire.
Et il a continué à parler de politique. Il a dit que très peu de gens savaient vraiment comment fonctionnait le gouvernement.
Il a dit, en substance, que les élus sont influencés à leur insu et qu'ils mettent en œuvre des projets qui
ont été élaborés pour eux, dont ils pensent être les auteurs, alors qu'ils ne le sont pas.
C'est aussi un sujet dont je parle depuis si longtemps : ces gens n'ont aucune idée de l'existence de cette
secte. La plupart d'entre eux, en tout cas ; ceux qui sont au courant, bien sûr, le savent.
Et c'est pour cela qu'ils ne savent pas vraiment d'où viennent toutes ces politiques ni dans quelle direction le monde évolue.
Mais on leur fait croire que cela vient en quelque sorte de leur propre milieu, alors que ce n'est pas le cas. «
En réalité », a déclaré Day, « ils sont manipulés d'une manière qu'ils ne comprennent pas. »
Il a poursuivi en disant que la plupart des gens ne comprennent pas comment fonctionnent les gouvernements, et que même les
personnes occupant des postes élevés au sein des gouvernements, y compris au sein du gouvernement américain, ne
comprennent pas vraiment comment et où exactement les décisions sont prises. » Tout à fait !
L'une des déclarations, rapporte Dunagan, portait sur le changement.
Le message était le suivant : les gens doivent s'habituer à l'idée du changement, à tel point
qu'ils en viendront à l'attendre. Rien ne sera durable.
Regardez autour de vous, cela vous dit-il quelque chose ?
Selon Dunagan, cela était souvent évoqué dans le contexte d’une société où les individus semblent dépourvus de racines ou de
repères, mais seraient prêts, de manière passive, à accepter les changements. Tout simplement parce qu’on les leur a présentés
sous le couvert d’un objectif apparent qu’ils jugent acceptable, alors qu’en réalité, il existait un deuxième objectif, le
véritable, qui visait à faire avancer les objectifs de la mise en place de ce nouvel ordre – ce qu’on appelle
aujourd’hui la « Grande Réinitialisation », ce nouveau système, comme l’appelait Day.
Il a déclaré que les gens étaient trop confiants et qu'ils ne posaient pas les bonnes questions.
C'est donc un sujet dont j'ai souvent parlé au fil des ans.
Si l'on remonte loin dans le temps, il y a une véritable raison pour laquelle quelque chose se produit, et puis il y a le
prétexte que l'on veut faire passer pour la raison – et ces deux choses sont presque toujours diamétralement opposées.
Si l'on examine donc ce qu'ils appellent le Covid, tout ce qui s'est passé aurait dû, en principe, servir la santé de la
population, alors qu'en réalité, il s'agissait de détruire la santé de la population et de
transformer radicalement la société mondiale.
C'est la raison qu'on est censé croire : « Nous sommes gentils, nous nous soucions de votre santé »… La vraie
raison… Ah… En fait, nous ne sommes pas gentils du tout.
L'Ukraine : il s'agirait d'une guerre où tout tourne autour de la Russie. C'est la raison qu'on nous donne.
En réalité, il s'agit de s'attaquer à l'économie mondiale, en particulier en Occident, de la faire s'effondrer afin de
pouvoir mettre en place ce nouveau système dont parlait Day. C'est ce que j'appelle la « destruction créatrice ».
Si l'on veut introduire quelque chose de nouveau, il faut détruire l'ancien.
Day a donc évoqué, en 1969, une dictature économique mondiale.
Le plan annoncé, dont Dunegan a fait état, prévoyait d'attribuer à différentes régions du monde des rôles distincts dans
les domaines de l'industrie et du commerce, au sein d'un système mondial unifié. Au sein d'un système mondial unifié.
La domination persistante des États-Unis – et voilà, dès 1969 :
Il faudrait mettre fin à la domination persistante des États-Unis ainsi qu'à leur
indépendance et à leur autosuffisance relatives.
Si l'on observe ce qui se passe actuellement aux États-Unis, ce qui est en grande partie le fait du gouvernement Biden, il faut
savoir que l'ensemble du processus était déjà en marche auparavant ; aujourd'hui, il passe simplement à la vitesse supérieure.
Ils détruisent le tissu économique des États-Unis.
Depuis des décennies, ils délocalisent leur production en Chine, ce qui a permis à ce pays de prendre le
contrôle des chaînes d'approvisionnement, souvent pour des produits de première nécessité.
Et qu'en est-il des prix des carburants ? Les prix actuels de l'énergie ont pour effet de mettre à genoux l'économie
américaine – et, par conséquent, la population américaine ainsi que l'Europe – et de démanteler l'économie des États-Unis.
Dunegan a déclaré que Day avait affirmé à plusieurs reprises que, pour créer une nouvelle
structure, il fallait d'abord détruire l'ancienne.
L'industrie américaine en était un exemple. Regardez ce qui est arrivé à l'industrie américaine depuis
le discours de cet homme en 1969 : tout est planifié.
M. Day a déclaré que l'industrie lourde des États-Unis serait particulièrement touchée et connaîtrait un recul, tandis
que ces mêmes secteurs seraient développés dans d'autres pays.
Une monnaie gérée de manière centralisée. Cette monnaie serait principalement transformée en crédits.
C'était déjà le cas : l'argent relevait avant tout du crédit. Mais les échanges monétaires ne se feraient plus
sous forme d'argent liquide ou d'objets tangibles, mais sous la forme d'un signal de crédit électronique.
Les gens n'auraient plus sur eux que de très petites sommes d'argent pour acheter des choses comme du
chewing-gum ou des barres chocolatées, a-t-il déclaré, juste de quoi mettre dans leur poche.
Tout achat d'un montant important serait effectué par voie électronique, les revenus seraient versés par
voie électronique sur le compte de chacun, et il n'y aurait qu'un seul système bancaire.
On pourrait avoir l'impression, disait-il, qu'il y ait plus d'une banque, mais au fond, il s'agirait d'un seul et même système
bancaire. Ainsi, lorsqu’on recevait son salaire, celui-ci était crédité sur son compte bancaire, et lorsqu’on effectuait un
achat, le montant était déduit du solde du compte au moment de l’achat, de sorte qu’on n’avait en réalité rien sur soi.
C'est là la société sans argent liquide dont je mets en garde contre l'avènement depuis environ 1992.
Et voici cet ajout de Day :
De plus, il est possible de conserver des traces informatiques de tous vos achats.
Ainsi, si vous achetez une quantité excessive d'un article donné et qu'un fonctionnaire souhaite savoir comment vous
dépensez votre argent, il pourrait remonter la piste, vérifier vos achats et déterminer ce que vous avez acheté.
C'est exactement ce qui se passe aujourd'hui.
Et jetez un œil aux cartes de crédit « CO₂ » qui viennent d’être lancées : elles ne permettent d’acheter qu’une quantité limitée
de produits ayant une « empreinte carbone », comme on les appelle. Une fois cette limite atteinte, la
carte ne fonctionne à nouveau qu’au mois suivant.
« Une autre chose fascinante », a-t-il déclaré en 1969. « La possibilité d'épargner serait fortement restreinte. »
Les gens ne seraient tout simplement pas en mesure d'épargner des actifs d'une valeur significative.
On a entendu dire que la richesse était synonyme de pouvoir et que le fait que la richesse soit répartie entre
un grand nombre de personnes n'était pas une bonne chose pour ceux qui détiennent le pouvoir.
Ainsi, si l'on épargne trop, on risque d'être imposé. Plus on épargne, plus le taux d'imposition sur l'épargne est
élevé. De ce fait, l'épargne ne suffirait jamais vraiment.
Eh bien, regardez les taux d'intérêt négatifs et regardez l'inflation. Qu'est-ce que l'inflation, sinon
un impôt sur l'épargne qui, alors qu'elle reste simplement là, ne cesse de perdre de la valeur ?
De plus, si l'on commence à trop économiser, on risque de subir une baisse de salaire.
On pourrait dire : « Eh bien, tu économises au lieu de dépenser, tu n'as en fait pas du tout besoin de cet argent. »
L'idée sous-jacente est d'empêcher les individus d'accumuler des fortunes qui pourraient, à long terme,
avoir des répercussions néfastes sur le nouveau système.
Et ce revenu garanti qu’ils prévoient de mettre en place, après avoir détruit tous les emplois et laissé l’IA
prendre le relais pour ceux qui restent, ne sert qu’à passer d’un revenu garanti à un autre.
« Vous ne posséderez rien, mais vous serez heureux » : telle est la vision de l'organisation de Klaus Schwab, le Forum économique
mondial, qui en est bien sûr une illustration flagrante.
Revenons donc à l'année 1969, lorsque Day a commencé à expliquer que les êtres humains seraient équipés de puces électroniques.
Selon Dunegan, la prochaine étape serait la « carte unique », c'est-à-dire une carte de crédit unique, puis, par la suite,
le remplacement de cette carte par un implant sous-cutané.
Or, dans cette autre déclaration, il affirme que les paiements électroniques reposeraient dans un premier temps sur différents
types de cartes de crédit, mais que les gens disposeraient de cartes de crédit dotées d’une bande magnétique, et qu’une fois
qu’ils s’y seraient habitués, on leur ferait valoir l’avantage de regrouper tout cela dans une seule carte
de crédit, au service d’un système monétaire unique.
Et ainsi, ils n'auraient plus à transporter tout ce plastique.
De quoi parle-t-il ? Du smartphone ! C'est exactement ce qui se passe en ce moment.
La prochaine étape après cette carte unique pour smartphone serait donc de remplacer la carte unique
(c'est-à-dire le smartphone) par un implant cutané.
La carte unique pourrait être perdue ou volée, ce qui poserait des problèmes, et elle pourrait être échangée avec celle d'une
autre personne afin de dissimuler son identité, a déclaré M. Day.
L'implant cutané, en revanche, ne peut être ni perdu ni falsifié (mais il peut être piraté) et ne
serait pas non plus transférable à une autre personne.
De cette manière, vous et votre compte seriez identifiés sans aucune possibilité d'erreur.
Les implants cutanés devraient être posés à un endroit favorable à la peau.
Par exemple, sur votre main droite ou sur votre front. Pour ceux d'entre vous qui raisonnent à ce
niveau : directement au niveau du troisième œil.
Il a également été question d'implants qui, grâce à l'émission de signaux radio,
pourraient être utilisés à des fins de surveillance.
1969. Les citoyens pouvaient être identifiés grâce à une fréquence spécifique émise par leur émetteur
personnel et localisés à tout moment et en tout lieu par une autorité souhaitant les repérer.
C'est exactement ce qui se passe actuellement en Chine et, de plus en plus, dans le monde entier. Oh, mais ce n'est pas un complot.
Ce n'est pas prémédité. Tout cela n'est qu'une coïncidence.
Cela serait particulièrement utile si quelqu'un s'était évadé de prison.
La discussion s'est poursuivie sur la surveillance individuelle, et il a décrit ce que nous
observons aujourd'hui à grande échelle autour de nous.
Voici encore une autre déclaration qu'il a faite en 1969 : « La mise en place du système
mondial pourrait nécessiter une guerre nucléaire. »
S'il y avait, aux endroits stratégiques, trop de personnes s'opposant à la dictature mondiale, il pourrait
s'avérer nécessaire d'utiliser une ou deux armes nucléaires, voire davantage, a-t-il déclaré.
Selon la formulation utilisée, cela pourrait s'avérer nécessaire pour convaincre les gens « que nous sommes sérieux », ce à quoi a
suivi l'affirmation selon laquelle, dès qu'une ou deux bombes seraient larguées, tout le
monde, même les plus réticents, finirait par céder.
Au fait, ceux qui sont ici sont exclus, les amis !
Il a dit en substance que cette paix négociée après la guerre nucléaire serait très convaincante, car tout
cela aurait été mis en scène dans un certain cadre ou contexte, mais que personne n'en saurait rien.
Les gens qui en auraient entendu parler auraient été convaincus qu'il s'agissait de véritables négociations entre des parties
ennemies, qui avaient enfin pris conscience que la paix valait mieux que la guerre. Et… oh mon
Dieu, depuis combien de temps est-ce que j'en parle ?
Et nous en avons une version moderne et contemporaine : Zelensky en Ukraine, Poutine en
Russie, tous deux contrôlés par les mêmes personnes.
Et ce cirque continue, ce spectacle. Et puis ils disent : « Oh non, nous avons enfin
repris nos esprits et nous voulons la paix. »
Mais à quoi ressemblera cette paix ? Ce sera le système que souhaite cette secte. L'expression que j'ai, je crois,
inventée dans les années 1990 : problème – réaction – solution.
Crée le problème, provoque la réaction « Au secours, faites quelque chose » – propose ensuite les
solutions aux problèmes que tu as secrètement créés.
Le terrorisme mis en scène.
En 1969, il a déclaré que le terrorisme était très répandu en Europe et dans d'autres régions du monde.
Cela s'accompagnait d'une petite remontrance selon laquelle les Américains menaient de toute façon une vie trop aisée.
Et un peu de terrorisme aiderait à convaincre les Américains que le monde est bel et bien un endroit dangereux, ou qu'il peut
le devenir, si nous ne laissons pas les autorités compétentes prendre les choses en main. Problème – Réaction – Solution.
Contrôle démographique et assassinat des personnes âgées.
« Chacun n'a « droit » qu'à une durée de vie limitée », a déclaré Day. Les personnes âgées ne sont plus utiles. Elles
deviennent un fardeau. Il faut être prêt à accepter la mort.
On fixerait ainsi une limite d'âge arbitraire. Après tout, on n'a droit qu'à un certain nombre de dîners au steak,
d'orgasmes, à un certain nombre de petits bonheurs de la vie.
Et quand on en a assez, qu'on n'est plus productif, qu'on ne travaille plus et qu'on n'apporte plus rien, il
faut être prêt à céder la place à la génération suivante.
Et il ne parle pas non plus de retraite. Voici d'ailleurs un exemple qui montre à quel point
tout cela a été planifié dans les moindres détails.
Day a déclaré qu’il y avait certaines choses qui aideraient les gens à se rendre compte qu’ils avaient vécu
assez longtemps ; enfin, plusieurs choses, a précisé Dunagan, qu’il avait mentionnées.
Il ne s'en souvenait pas tous, mais en voici quelques-uns.
L'utilisation d'une encre très pâle sur les formulaires que les gens doivent remplir.
Pour que les personnes âgées aient du mal à lire ces caractères pâles et que les plus
jeunes soient obligés de demander de l'aide.
Ça arrive vraiment. Je le constate tout le temps. Ces minuscules caractères sur les bouteilles et autres emballages, que seules
les personnes ayant une très bonne vue peuvent déchiffrer.
C'est là l'ampleur dont nous parlons : le fait que cette manipulation ait lieu, et tout
cela relève en fin de compte de la psychologie.
Day a déclaré que la gestion du trafic routier serait axée sur cet objectif.
Il y aurait davantage de voies réservées aux véhicules rapides, des aménagements routiers qui poseraient des difficultés
aux personnes âgées, dont les réflexes sont moins vifs, et qui leur feraient ainsi perdre une partie de leur autonomie.
Un point important soulevé par Day et qui, selon Donagan, a été abordé en détail, était que les coûts des soins
médicaux étaient poussés à des niveaux insupportables.
Les soins médicaux seraient étroitement liés au travail, et à moins d'avoir une famille particulièrement
aisée pour les soutenir, les personnes âgées devraient tout simplement se passer de soins.
Et l'idée, selon Day, c'est que tout le monde dise : « Ça suffit ! Quel fardeau ! »
Le fardeau que les personnes âgées font peser sur les jeunes en essayant de s'occuper d'eux.
Les jeunes seraient alors prêts à aider maman et papa dans leur parcours, à condition que cela se fasse avec humanité et dans la
dignité. Et puis, on a donné l'exemple suivant : cela pourrait ressembler à une belle fête d'adieu, une véritable célébration.
Maman et papa ont bien fait leur travail. Et puis, une fois la fête terminée, ils prennent la pilule mortelle.
Bon, on vit un certain temps, puis, selon la loi, on est éliminé. Et maintenant, revenons sur la période du Covid et sur
l’élimination massive, vraiment massive, des personnes âgées à travers le monde à l’aide de médicaments tels que le midazolam
et le remdesivir, aux États-Unis et ailleurs. Ils tuent les personnes âgées, voilà ce qu’ils font avec ces faux vaccins !
Les personnes âgées et les plus fragiles ont besoin d'une quatrième et d'une cinquième dose, c'est une sélection ! Un
génocide ! Ce type l'avait prédit, parce qu'il le savait !
Éducation. Day a déclaré que les enfants passaient plus de temps à l'école sans rien apprendre.
Regardez autour de vous. Et il a dit que les écoles deviendraient le cœur de la communauté.
En d'autres termes : les écoles commenceraient à arracher aux parents le pouvoir d'éduquer leur enfant, et elles le feraient au
nom de l'État, qui agirait lui-même au nom de la secte. Actuellement, vous voyez ces associations de parents qui se
mobilisent et réclament que le droit de décider de ce qu’il advient de leurs enfants soit rendu aux parents. Toute cette
injustice liée aux services sociaux qui, partout dans le monde, retirent des enfants à leurs parents aimants pour des
motifs fallacieux – tout cela fait partie du même phénomène.
Il a évoqué le fait d'exercer une pression de plus en plus forte sur les enfants, ce qui conduirait les élèves à un épuisement
dans ce contexte. Plus tard, à propos de l'abus de drogues et d'alcool, il a laissé entendre en 1969 que l'offre
d'aide psychiatrique allait être considérablement renforcée.
C'est exactement ce qui s'est passé. Ceux qui ne supportaient pas le stress finissaient par être laissés pour compte et
devenaient ainsi remplaçables – « superflus », disait Dunegan ; je crois que c'est le mot que je veux dire ou que je cherche.
Day a donc également déclaré que les ordinateurs allaient faire leur apparition dans le secteur de l'éducation et qu'à l'époque,
selon lui, toute personne souhaitant avoir accès à des ordinateurs ou à des livres n'ayant pas de rapport direct avec
sa discipline devait avoir une très bonne raison de le faire.
Observez comment cela évoluera à l'avenir. Sinon, l'accès serait refusé et les livres que, selon les
autorités, il ne faudrait pas lire, seraient interdits.
Bonjour ! Encore ces changements incessants, on en revient toujours à ce sujet.
Il a dit que rien n'était éternel, que les rues étaient déviées, rebaptisées, et que les quartiers que l'on n'avait pas vus
depuis un certain temps finissaient par nous paraître étrangers.
Cela contribuerait notamment à donner aux personnes âgées le sentiment qu'il est temps pour elles de passer à autre chose.
Ils auraient l'impression de ne plus pouvoir suivre le rythme des changements dans des quartiers qui leur étaient autrefois
familiers ; les bâtiments resteraient vides et se délabreraient, et les rues créeraient une
atmosphère oppressante pour ceux qui ne s'adaptent pas.
D'une certaine manière, disait-il, le but consistait en fait à créer ce qu'il appelait une « société de la jungle ».
À un moment donné, dans ce contexte, il a mentionné que les bâtiments et les ponts étaient construits
de manière à s'effondrer au bout d'un certain temps.
Il y aurait davantage d'accidents d'avion, de train et de voiture, et tout cela contribuerait à renforcer
ce sentiment d'insécurité, selon lequel rien n'est sûr.
Voilà donc la raison pour laquelle on a créé ce climat de peur : le fait que, par exemple, George Soros – un membre de la secte –
mon Dieu, quelle effronterie ! – finance l’élection de procureurs de district dans toute l’Amérique qui, dès leur entrée en
fonction, mettent fin aux poursuites pénales et relâchent les personnes violentes dans la rue. Tout cela
fait partie de ce programme dont Day parlait en 1969.
La représentation de la violence dans les films et les jeux vidéo.
La violence serait représentée de manière plus vivante – cela devrait désensibiliser les gens face à la violence –
il pourrait arriver un moment où les gens seraient témoins de la violence réelle et en deviendraient acteurs.
On verrait plus tard où cela mènerait.
Il y aurait donc une représentation plus réaliste de la violence dans l'industrie du divertissement, ce qui
aiderait les gens à adapter leur rapport à la mort. En effet, celui-ci viendrait à changer.
Le contrôle alimentaire et l'approvisionnement alimentaire seraient strictement
réglementés. Restez à l'écoute si vous voulez voir ça.
On provoquerait à la hâte des pénuries alimentaires, et les gens prendraient conscience des dangers de la surpopulation.
En fin de compte, l'approvisionnement alimentaire – que la croissance démographique ralentisse ou non – doit être placé sous
un contrôle centralisé, de sorte que les gens aient suffisamment pour bien se nourrir, mais pas assez pour
subvenir aux besoins d'éventuels réfugiés fuyant le nouveau système, le « Great Reset ».
En d’autres termes : si l’on avait un ami ou un proche qui refusait d’adhérer au « Great Reset », la culture
de ses propres denrées alimentaires serait interdite.
Cela se ferait sous n'importe quel prétexte.
Dunegan a dit – comme je l'ai mentionné au début – qu'il y avait deux finalités à toute chose : une apparente et une véritable.
Et le prétexte invoqué ici, à propos de l'alimentation – interdire la culture de ses propres denrées alimentaires –, serait
que la culture de ses propres légumes présenterait un risque.
Il provoquerait des maladies ou propagerait des germes, ou quelque chose de ce genre, de sorte que l'idée apparemment
légitime serait de protéger le consommateur. Mais le véritable objectif serait de limiter l'approvisionnement alimentaire
et de rendre illégale la culture de sa propre nourriture.
Si l'on persiste à se livrer à des activités illégales telles que la culture de ses propres
denrées alimentaires, on devient un criminel.
Contrôle météorologique. Richard Day a participé au contrôle météorologique pendant la Seconde Guerre mondiale ;
c'était donc un sujet qu'il connaissait sur le bout des doigts.
Dunegan a déclaré que la conversation avait porté sur la météo. Ce fut là un autre moment vraiment marquant.
Il a dit que nous pourrions, ou que nous serions bientôt capables, de contrôler la météo. En 1969.
Il a dit : « Je ne parle pas seulement de disperser des cristaux d'iodure dans les nuages
pour provoquer la pluie, cela existe déjà. »
Il ne s'agissait pas d'une simple méthode qu'ils utilisaient à l'époque, mais d'un véritable contrôle du climat. Le
climat était considéré comme une arme de guerre, une arme permettant d'influencer la politique publique.
Le réchauffement climatique et le changement climatique d'origine humaine. Oh, regarde ! On a ces conditions
météorologiques extrêmes, c'est ça, le changement climatique !
Il a évoqué cette technologie qui permettrait de générer ou de retenir la pluie afin
d'influencer certaines régions et de les contrôler.
Deux aspects en particulier ont retenu l'attention, a déclaré Dunegan.
Day a déclaré que l'on pouvait, d'une part, provoquer une sécheresse pendant la période de végétation afin que rien ne
pousse et, d'autre part, provoquer de très fortes pluies pendant la période des récoltes, de sorte que les
champs soient trop boueux pour permettre la moisson.
Et en effet, a-t-il dit, on pourrait faire les deux.
Aucune explication n'a été donnée sur la manière dont cela avait été réalisé. Il a été précisé que cela était
soit déjà possible en 1969, soit sur le point de le devenir.
Et Day a également déclaré que, pour faire avancer ce programme, ils falsifieraient des résultats de recherche scientifique.
Bon, le COVID ou le changement climatique d'origine humaine, et ainsi de suite. Ils falsifient
les recherches scientifiques, c'est ce qu'ils font.
Suis la science ! Non, suis ces maudits mensonges !
Autre chose : les mouvements de population à grande échelle.
Richard Day a déclaré qu'il y aurait des mouvements de masse et des migrations de personnes qui
n'auraient pas pris racine dans leurs nouveaux lieux de vie.
En effet, les traditions s'adaptent plus facilement dans un endroit où vivent de nombreux immigrés.
Par rapport à la tentative de changer les traditions dans un lieu où les gens ont grandi, où ils avaient
une grande famille et où ils avaient leurs racines.
C'est la raison pour laquelle des personnes comme George Soros ont financé des organisations qui ont conduit à un mouvement massif
de personnes issues de différentes cultures vers l'Occident.
C'est pourquoi, sous l'administration Biden – même si Biden n'est qu'une figure de proue, rien de plus –, la frontière
sud des États-Unis a été, en substance, largement ouverte.
Et environ deux millions de personnes, un chiffre en hausse, franchissent illégalement la frontière chaque année.
Précisément pour cette raison : pour détruire la culture d'une société. Afin que les gens perdent tout simplement ce
qui fait l'identité de cette société. Et qu'ils opposent ainsi moins de résistance à ce système mondial.
D'ailleurs, ils s'en prennent désormais à l'Occident. Et ils visent actuellement surtout les
pays où la population blanche est majoritaire.
Mais l'idée, c'est qu'une fois ceux-là soumis, tous les autres seront pris pour cible. Car ce système mondial est
censé être une monoculture massive, dictée de manière centralisée et fondée sur la technologie. Une technocratie.
Dans laquelle il n'y aura plus de cultures individuelles. Pas une seule, telles que nous les connaissons aujourd'hui.
C'était comment déjà ? D'abord, ils sont venus chercher les communistes. Je n'étais pas communiste, alors je n'ai rien fait.
Et finalement, ils sont venus chercher les Juifs, et comme je n'étais pas juif, je n'ai rien fait.
Puis ils sont venus me chercher. Et il n'y avait plus personne pour prendre ma défense. C'est exactement ce qui se passe en ce
moment avec la lutte ciblée menée contre la culture occidentale.
Contrôle mental (Mindcontrol) des masses. À un moment donné de la présentation, selon Dunegan, le Dr Day
a fait deux déclarations que je voudrais citer ici.
Selon l'une de ces affirmations, les gens sont capables de garder à l'esprit deux idées
contradictoires en même temps et d'agir en conséquence.
À condition que ces deux idées contradictoires soient suffisamment dissociées l'une de l'autre.
Et l'autre affirmation était qu'on peut savoir assez précisément comment des personnes rationnelles réagiront
à certaines circonstances ou à certaines informations auxquelles elles sont confrontées.
Pour déterminer la réaction souhaitée, il suffit donc de contrôler la nature des données ou des informations qui leur sont
présentées, ainsi que le contexte dans lequel elles se trouvent.
Et les personnes rationnelles – même si je remettrais toutefois en question cette description – feront ce qu’on
attend d’elles. Elles ne comprennent peut-être pas tout à fait ce qu’elles font ni pourquoi.
Et ce qu'il décrit ici, et sur quoi j'ai longuement écrit, c'est la dissonance cognitive.
On peut ainsi avoir simultanément deux convictions contradictoires sans se rendre compte qu'elles s'opposent.
L'État tue donc un nombre considérable de personnes avec ces vaccins contrefaits. Mais
l'État agit ainsi pour protéger notre santé.
Et puis, deuxième point : il suffit de contrôler les données. C'est ça, la censure. Le contrôle de l'information.
En effet, l'information façonne la perception. Et la perception détermine le comportement. En
contrôlant l'information, on détermine le comportement.
Tout cela est prévu. Et c'est précisément là tout l'enjeu de la lutte contre la désinformation.
Il a ensuite évoqué, en substance, la naissance d'Internet. Et cela, en 1969.
« Une autre chose a été dite », a rapporté Dunegan. « Vous regarderez la télévision et
quelqu’un vous observera », a déclaré Day.
En même temps, dans un centre de surveillance. Les téléviseurs seraient équipés d'un dispositif permettant cela :
Les téléviseurs connectés, et ce ne sont là que les premières versions. Il ne serait pas nécessaire que
le téléviseur soit allumé pour que cela fonctionne.
De plus, la télévision pourrait servir à surveiller ce que l'on regarde. On pourrait savoir ce que l'on regarde à
la télévision. Et comment on réagit à ce que l'on voit.
Et on ne se rendrait pas compte qu'on est surveillé pendant qu'on regarde sa propre télévision. Il a été démontré entre-temps
que c'est effectivement le cas avec les téléviseurs connectés.
Comment pourrions-nous amener les gens à accepter ces objets chez eux ? Day a déclaré :
Eh bien, les gens l'achèteraient. Et s'ils achetaient leur propre téléviseur, ils ne sauraient pas, dans un premier
temps, que cela était possible sur leur propre téléviseur.
Ce système a été décrit comme ce que nous appelons aujourd'hui la télévision par câble. Il
était destiné à remplacer la télévision par antenne.
Et lorsqu'on achète un téléviseur, cette fonction de surveillance ferait tout simplement partie intégrante de l'appareil, et
la plupart des gens n'auraient pas, au départ, les connaissances nécessaires pour se rendre compte de son existence.
Et ce câble servirait alors à transmettre les données de surveillance à l'agent de surveillance.
Jusqu'à ce que les gens découvrent l'existence de cette surveillance, ils étaient, à bien
des égards, très dépendants de la télévision.
« Tout comme les gens sont aujourd'hui dépendants du téléphone », a déclaré Day.
Bon, cela nous amène à toute cette histoire de prévisions sur Internet. L'une des utilisations de la
télévision serait notamment de faire ses courses.
On n'aurait pas besoin de sortir de chez soi pour faire ses courses.
Il suffirait d'allumer la télévision pour pouvoir interagir, via la chaîne, avec le
magasin dans lequel on souhaite faire ses achats.
Et on pourrait passer d'un endroit à l'autre à l'aide d'un bouton pour choisir un réfrigérateur ou des vêtements.
Non seulement ce serait pratique, mais cela rendrait également dépendant de la télévision ou de l'ordinateur.
Le dispositif de surveillance intégré serait donc un élément dont on ne pourrait pas se passer.
Nous parlons ici de téléviseurs, mais tout le monde sait bien sûr désormais que votre ordinateur vous surveille.
Au point de pouvoir discuter d'un produit ou de tout autre sujet sans être connecté à une plateforme en ligne.
Et lorsque vous vous connectez ensuite à une plateforme, comme Facebook ou autre, vous voyez soudain apparaître des publicités
en rapport avec ce dont vous avez parlé en privé chez vous.
Il l'avait déjà prédit en 1969.
En 1948, Orwell évoquait ces « télécrans » et affirmait que chaque prise de câble de votre
domicile serait utilisée à des fins de surveillance.
Et Day a évoqué le World Wide Web, qui n'a été officiellement inventé qu'en 1996.
Et la technologie sur laquelle il reposait ?
Développé par la DARPA, le département chargé du développement technologique du Pentagone. Et voici maintenant un
élément particulièrement pertinent à l'heure actuelle :
Lotissements. Les logements individuels appartiendraient au passé.
Le coût du logement et son financement seraient progressivement poussés à un niveau tel que la
plupart des gens ne pourraient plus se le permettre.
Bonjour !! Les personnes qui possèdent déjà leur propre logement devraient pouvoir le conserver, mais avec
le temps, il deviendrait de plus en plus difficile pour les jeunes d'acheter une maison.
De plus en plus de jeunes deviendraient locataires, notamment dans des appartements ou des
résidences. Tu ne posséderas rien, mais tu seras heureux.
De plus en plus de maisons invendues resteraient inoccupées. Mais les gens ne pourraient tout simplement pas les acheter.
Les coûts du logement ne baisseraient toutefois pas. On pourrait penser d'emblée : « Eh bien, le prix des
maisons inoccupées baisserait et les gens les achèteraient. »
Mais Day a déclaré que le prix serait maintenu à un niveau élevé, bien que de nombreux biens soient
disponibles, afin d'empêcher le marché libre de fonctionner.
Je veux dire, rien ne justifie que les prix de l'immobilier s'envolent justement en ce moment, compte tenu de la conjoncture
économique actuelle, mais c'est pourtant ce qui se passe.
Bon. Les gens ne seraient pas en mesure de les acheter. Et peu à peu, une partie de plus en plus importante de la
population se retrouverait confinée dans de petits logements.
De petits appartements qui ne peuvent pas accueillir beaucoup d'enfants.
Voilà donc ces micro-appartements. Je mets en garde contre ce phénomène depuis des décennies dans mes livres. C'est
ce à quoi nous assistons aujourd'hui. Partout dans le monde.
Les micro-appartements. Des logements minuscules, vraiment minuscules, qui sont en cours de construction. Car c’est
là que vivront les esclaves de la Grande Réinitialisation.
« Alors, a déclaré Day, si le nombre de véritables propriétaires venait à diminuer, ceux-ci deviendraient une minorité. »
La majorité de ceux qui vivent dans ces micro-appartements n'éprouverait aucune compassion à leur égard, et ces logements
pourraient alors leur être retirés en raison d'une hausse des impôts ou d'autres
réglementations préjudiciables à la propriété immobilière.
Et cela serait acceptable pour l'opinion publique ou pour la majorité dans le cadre de l'ensemble du processus – bien
sûr, dans l'optique de la stratégie du « diviser pour régner ».
Au final, et c'est là l'objectif visé, les personnes se verraient attribuer un lieu de résidence.
Et il serait courant que des personnes n'appartenant pas à la famille vivent avec soi.
En effet, on ne sait pas dans quelle mesure on peut faire confiance à quelqu'un avec qui on vit.
Tout cela serait placé sous le contrôle d'un organisme central chargé du logement.
« Gardez cela à l'esprit », a-t-il dit, « lorsqu'il s'agit de choses comme les recensements, où l'on vous demande
combien de chambres compte votre maison, combien de salles de bains, si vous disposez d'une salle de jeux aménagée. »
Ces informations sont de nature personnelle et, conformément à notre Constitution en vigueur, ne
présentent aucun intérêt national pour le gouvernement.
Mais on vous posera ces questions et c'est à vous de décider comment vous souhaitez y répondre.
Et enfin, le système en général. La disparition des dissidents.
Day a déclaré en 1969 : « Lorsque le nouveau système, le Great Reset, prendra le relais, on attendra des gens qu’ils lui prêtent
serment d’allégeance, démontrant ainsi qu’ils n’ont aucune réserve ni aucune réticence à l’égard de l’ensemble du système. »
Il n'y aura tout simplement pas de place, a-t-il déclaré, pour ceux qui ne se joindront pas à nous.
Nous n'avons pas besoin de ce genre de personnes. Elles ne font que prendre de la place. Ces personnes
seraient donc envoyées dans des lieux spécifiques.
Et là, a dit Dunegan, je ne me souviens plus exactement de ses mots, mais j’en ai déduit qu’ils n’auraient pas longtemps
à vivre dans ces lieux particuliers où on les emmènerait.
Il a peut-être dit quelque chose comme « éliminé de manière humaine ». Mais je ne m'en souviens plus très bien.
Il ne leur restait qu'une impression : le système ne les soutiendrait pas s'ils ne s'y soumettaient pas ;
ils partiraient, et la mort serait la seule alternative.
À ce sujet, Day a déclaré qu'il n'y aurait pas de martyrs.
Dunegan a déclaré : « Quand j'ai entendu cela pour la première fois, j'ai pensé que cela
signifiait que les gens ne seraient pas tués. »
Mais au fil de la présentation, il est apparu qu'il voulait dire qu'ils ne seraient pas tués ou éliminés d'une manière susceptible
d'inspirer d'autres personnes, comme le font les martyrs.
Au contraire, il a dit quelque chose comme : « Les gens disparaîtraient tout simplement. »
Et puis, la mise en place du nouveau système. Il a dit que cela aurait probablement lieu un week-end d'hiver.
Un vendredi soir, tout s'arrêterait, et le lundi matin, au réveil de tout le monde, on
annoncerait que le nouveau système était entré en vigueur.
Au cours du processus de préparation qui se déroule en amont afin de préparer les États-Unis à ces changements, tout le monde
serait plus occupé, aurait moins de temps libre et moins d'occasions de prendre conscience de la
situation, de vraiment observer ce qui se passe autour d'eux.
Eh bien, non. Ce n'est pas fini, et ces événements ne sont pas le fruit du hasard. Ils sont planifiés. Dans les moindres détails.
La Covid était une étape de ce plan, et elle l'est toujours.
Une étape dans cette transformation en cours de la société humaine. Mais ce n'est qu'une étape.
Et même cela n'est pas encore terminé. Aujourd'hui, ils vaccinent les plus jeunes enfants avec un produit dont il a été
démontré, et dont on continue de prouver, qu'il a tué et mutilé un nombre incroyable de personnes à travers le monde.
Nous avons donc affaire à une méchanceté qui s'est exprimée là-bas et qui est manifestement
difficile à comprendre pour ceux qui ne sont pas mauvais.
Mais nous devons en prendre conscience, nous devons y réfléchir, et nous ne devons pas céder à l'illusion que la bataille
est en quelque sorte gagnée et terminée, simplement parce que certaines mesures et restrictions ont été levées
S'ils lèvent ces restrictions, c'est pour une raison bien précise. Et n'oubliez pas : tout ce
qu'ils font repose sur des fondements psychologiques.
C'est le contrôle des pensées qui entraîne le contrôle du comportement, ce qui revient à te contrôler toi-même.
Et nous verrons comment des défis tels que des rafales de tirs nous assailliront.
Afin d'achever ce cheminement vers une tyrannie inimaginable.
Et nous devons relever ces défis avec un esprit inébranlable, car c’est précisément là leur objectif : briser notre esprit et nous
contraindre ainsi à nous soumettre humblement à leur volonté.
Ils veulent briser notre moral, et nous ne devons pas les laisser faire, car si nous le permettons, ce que Day a décrit
se produira. Et bien d'autres choses encore se produiront.
Regardez autour de vous, ça se passe déjà.
Un regard sur le miroir de l'actualité mondiale nous révèle que :
Ici, les gesticulations ne mènent plus à rien.
Comment Ivo Sasek, sa famille et les équipes de l'OCG font-ils face à cette période difficile ?
« En d’autres termes, nous ne fermons pas les yeux pour faire abstraction des problèmes mondiaux et mener
ainsi une vie aussi agréable que possible malgré toutes les crises évidentes. Jamais. Non ! »
C'est grâce à la force que Dieu a placée en nous que nous vaincrons ce complot !
« Comparer chaque ennemi à Dieu nous donne la force de ne jamais reculer ! »
Ce ne sera ni par la puissance militaire des hommes, ni par la force humaine ; c'est par les forces célestes en
nous que l'ennemi fait désormais irruption de plein fouet !
Toute la vérité finit par éclater au grand jour, et tous les mensonges des menteurs sont démasqués.
Parce que nous ne faisons qu’un, que nous ne faisons vraiment qu’un, le ciel nous accorde sa grâce et son importance !