Hvernig koma til hin ýmsu alþjóðlegu þróun og straumar í heiminum okkar?
Eru þau eingöngu tilviljunarkenndar, náttúrulegar þróanir, eða er einhver stefna og ákveðin áætlun að baki þeim?
Kla.TV hefur þegar í fjölmörgum þáttum varpað ljósi á hina ríku og áhrifamiklu valdamenn sem boða eugeníska stefnu og
fólksfjölda minnkun og taka virkan þátt í fólksfjöldastjórnun.
Freemason-heimskortið, nýlega birt á Vetopedia.org, sýnir einnig hvernig margar stofnanir sem
ráða ríkjum í heiminum okkar tengjast leynifélögum.
Satt eins og máltækið segir: "Þetta er stór klúbbur, en þú ert ekki í honum."
Í þessu þætti kynnum við enn eina púslubitana sem sýnir fram á áætlun um alþjóðlega fólksfjöldastjórnun og fólksfjölda minnkun.
Þetta eru vitnisburðir sem bandaríski læknirinn Dr. Lawrence Dunegan gaf árið 1988.
Dr. Lawrence Dunegan (1933–2004) var barnalæknir sem starfaði í Pittsburgh, Pennsylvania, alla ævi.
Einn prófessor hans við Háskólann í Pittsburgh var maður að nafni Dr. Richard Day (1905–1989).
Hann var viðstaddur fund Píttsborgarfélags barnalækninga, félags barnalækninga, sem haldinn
var á veitingastaðnum Lamont þann 20. mars 1969.
Dr. Richard Day var gestafyrirlesari kvöldsins og talaði í um það bil tvær klukkustundir fyrir um það
bil 80 heilbrigðisstarfsmenn sem voru viðstaddir.
Með því dró hann upp metnaðarfullar áætlanir sínar fyrir framtíðina, sem hann vildi deila með áhorfendum sínum svo
þeir gætu betur undirbúið sig fyrir það sem beið þeirra.
Áður en hann hóf, bað hann áheyrendur sína um að slökkva á öllum upptökutækjum og ekki taka neinar athugasemdir.
Sú staðreynd að efni ræðunnar hafi þrátt fyrir allt varðveist er þökk sé Dr. Lawrence Dunegan, sem sat í salnum þessa kvöldstund.
Samkvæmt eigin frásögn reyndi hann að muna sem mest af því sem sagt hafði verið og skrá það á næstu árum.
Árið 1988 skráði hann minningar sínar um ræðuna og athuganir sínar á spádómum sem Dr.
Richard Day hafði gert og sem þegar höfðu rætst.
Árið 1991 gaf hann einnig viðtal um málið, og upptaka af því er til.
Hvað er sérstaklega þess virði að vita um Dr. Richard Day, áberandi gestafyrirlesara þann marskvöldið 1969 í Pittsburgh?
Auk áratuga starfs síns hjá stofnunum tengdum Columbia-háskóla í New York – þar sem læknaskólinn hafði verið endurskipulagður og
stækkaður af Rockefeller-fjölskyldunni – starfaði hann sem læknisstjóri Planned Parenthood
USA fram að stuttu fyrir ræðu sína árið 1969.
Planned Parenthood var stofnað af erfðafræðingnum Margaret Sanger með fjárhagslegum
stuðningi erfðafræðingsins John D. Rockefeller Jr.
Samkvæmt sérfræðitímaritinu *The Journal of Pediatrics* tók Dr. Richard Day við starfinu vegna þess að hann var
sannfærður um að "vandamál offjölgunar mannkyns sé ef til vill mikilvægasta vandamálið sem hnötturinn stendur frammi fyrir."
Tilteknar yfirlýsingar í ræðu hans um Rockefeller-háskólann og starf hans hjá stofnunum sem tengjast
Rockefeller-ættinni magna grun um að hann hafi öðlast sérstakan innherjaupplýsinga innan valdamikilla hringja.
Þó að sumar spár Dr. Richard Day hafi enn ekki rætst, hafa ótrúlega margar nákvæmar spár þegar
orðið að veruleika eða eru í ferlinu að rætast.
Þetta gefur sérstaka þyngd vitnisburði Dr. Lawrence Dunegan frá 1988.
Breski rannsóknarblaðamaðurinn og athugasemdarinn David Icke ræddi spádóma Days frá 1969 í þættinum sínum "Connecting the Dots"
í apríl 2022 og bar þá saman við núverandi alþjóðlegar þróanir.
Þar sem þetta forrit er að verða sífellt mikilvægara, hefur Kla.TV þýtt það og kynnir það hér að neðan.
Þar sem þáttur Davids Icke fjallar aðeins um hluta yfirlýsinga Dr. Richard Day, mælum við með upprunalegu upptökunum
frá Dr. Lawrence Dunegan til frekari sjálfsnáms; við höfum sett hlekk á þær hér að neðan við þennan þátt.
Hæ og velkomin í David Icke Dot-Connector myndbandsþáttinn.
Jæja, ég veit að sumir telja að COVID-blekkingin sé, svo að segja, lokið og að baráttan hafi verið unnin, en svo er ekki.
Við erum mitt í gríðarstórri dagskrá sem miðar að því að þrælahald alls mannkyns.
Og í dag mun ég gefa þér dæmi um hversu lengi þetta hefur verið í undirbúningi og að því muni það
ekki hverfa nema við sjáum til þess að svo verði.
Þú hefur án efa tekið eftir því að mörg COVID-takmörkunum hefur verið aflétt, en það
þýðir ekki að þeim megi ekki verða komið aftur á.
Skoðaðu hvað er að gerast í Kína um þessar mundir – það er mun víðtækara en COVID.
COVID var gríðarleg blekking sem hönnuð var til að ýta þessari dagskrá mjög, mjög hratt áfram á síðustu tveimur árum, en
hún er aðeins hluti af því; það er ekki raunverulegt markmið.
Raunverulegt markmið er mun stærra en það. Og eins og ég sagði, ætla ég í dag að gefa ykkur dæmi um hversu lengi þetta hefur
verið í undirbúningi – og ekki aðeins hversu lengi, heldur einnig hversu nákvæmlega það
hefur verið skipulagt, niður í smæstu smáatriði.
Svo ætla ég að skoða hvað maður sem hét Richard Day – Dr. Richard Day – sagði árið 1969.
Það er tuttugu árum eftir að Orwell gaf út *1984* og næstum fjörutíu árum eftir að Aldous Huxley gaf út *Brave New World*.
Opinberlega eru þetta skáldsögur, en eins og ég hef sagt í áraraðir, voru þær engan veginn eingöngu afurð hennar ímyndunar.
Það innihélt mikla innsýn í það sem í raun og veru var að koma, og hvað Richard Day
varðaði árið 1969 var það alls ekki skáldsaga.
Þessi maður var mikilvægur innherji hjá Rockefeller; hann var prófessor í barnalækningum við Mount Sinai-sjúkrahúsið í New York
og æðsti stjórnandi hjá Planned Parenthood, Rockefeller-stofnun sem – eins og venja er hjá Rockefeller-fjölskyldunni
– átti rætur að rekja til mannbóta­hreyfingarinnar.
Við höfum heyrt Bill Gates segja í viðtölum að faðir hans hafi einu sinni rekið Planned Parenthood.
Þetta er Gates-fjölskyldan, sem er afar náin Rockefeller-fjölskyldunni.
Bill Gates er einungis þjónn Rockefeller-fjölskyldunnar – sömu fjölskyldu sem stofnaði Alþjóðaheilbrigðismálastofnunina. Nú
er þessi stofnun undir forystu Bill Gates – með þeim afleiðingum sem við höfum séð allt of skýrt á síðustu tveimur árum.
Og við munum halda áfram að sjá þetta, því þessi fyrirhugaða samningur um heimsfaraldra milli
Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar og aðildarríkja hennar verður næsta skref í átt að því að Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin
verði fullkomin alþjóðleg einræði á sviði heilbrigðismála, þar sem allt sem hún segir gildir í öllum þessum löndum.
Svo enginn veit af hverju Dr. Richard Day sagði það sem hann sagði í ræðunni, en ég er af minni hálfu ákaflega
þakklátur honum fyrir það sem hann sagði, því hann hefur afhjúpað svo margt um það sem nú er að gerast.
Árið 1969 stóð Richard Day, barnalæknisfræðiprófessor, upp á fundi barnalækna í Pittsburgh í Pennsylvaníu og bað
áheyrendur um að taka ekki niðurdrátt né kveikja á hljóðupptökutækjum, því hann ætlaði að afhjúpa nokkur atriði.
Opinberanir sem, eins og kom í ljós, lýstu nákvæmlega hvernig heimurinn myndi breytast, því að í grundvallaratriðum myndu öflin
sem hann stóð fyrir leiða til þeirrar breytingar. Og það er það sem ég kalla alþjóðlega sekta: þetta alþjóðlega net leyni­félaga
með samofnum forystuhópum, könguló í miðjunni sem knýr þessa orwellesku,
fasísk-kommúnistísku, tæknokrötísku dagskrá fyrir heiminn.
Í bókinni minni *Phantom Self* skrifa ég ítarlega um það sem Richard Day sagði þessa kvöldstund, því barnalæknir, maður að
nafni Laurence Dunegan, tók raunverulega niðurdrátt. Og áður en hann lést árið 2004, framkvæmdi hann röð
viðtala sem afhjúpuðu það sem Dr. Day hafði sagt árið 1969.
Og hann gerði þetta vegna þess að á þeim tímapunkti sá hann að það sem Day hafði spáð var í raun að rætast.
Og ótrúlega er þetta ennþá meira satt nú á dögum, eins og þú munt sjá.
Jæja, eitt af því sem hann sagði árið 1969 var að við gætum nú þegar læknað næstum alla tegund krabbameins í dag.
Og að viðeigandi upplýsingar séu varðveittar í Rockefeller-stofnuninni – sem nú heitir Rockefeller-háskóli.
Hann sagði að þeir opinberuðu ekki þessa krabbameinslækningar því að fólk þyrfti jú að deyja af einhverju, svo það gæti
alveg eins dáið úr krabbameini, og í öllum tilvikum væri nauðsynlegt að halda íbúafjöldanum niðri, sagði hann.
Þetta Rockefeller-stofnun er því mjög áhugaverð og afar mikilvæg, þar sem öll nútíma kenning um veirur á rætur sínar að rekja til
einmitt þessarar Rockefeller-stofnunar. Stofnunin var stofnuð árið 1901 af hinum alræmda J. D. Rockefeller – sama J. D.
Rockefeller sem var hvatamaður og stofnandi hins víðtæka lyfja­kartels sem í dag framleiðir öll þessi
fals­bóluefni og veldur dauða og heilsuóreiðu um allan heim.
Og forstjóri Rockefeller-stofnunarinnar á árunum 1937 til 1956 var maður að nafni Thomas Milton Rivers,
sem er þekktur sem faðir nútíma veirusjúkdómafræði.
Svo skulum við draga saman: Þarna er faðir nútíma veirufræði, sem vann fyrir Rockefeller-fjölskylduna – Rockefeller-fjölskylduna,
sem stofnaði stóra lyfjakartellinn, og þetta kartell, sem hefur nýtt svokallaða veirukenningu til að græða gríðarlegar fjárhæðir
og safna gríðarlegum völdum: sjá Covid-tímabilið. Það segir allt.
Og allt þetta er bara tilviljun, er það ekki? Engin leið.
Og Dr. Richard Day var innherji hjá Rockefeller sem, árið 1969, opinberaði barnalæknum í Pittsburgh,
Pennsylvania, hvað myndi gerast í heiminum – og það hefur gerst og er að gerast akkúrat núna.
Sama Rockefeller-fjölskyldan sem stofnaði Alþjóðaheilbrigðismálastofnunina sem hluta Sameinuðu þjóðanna
árið 1948 og sem einnig gegndi lykilhlutverki við stofnun Sameinuðu þjóðanna – í raun var lóðin sem Sameinuðu þjóðirnar
byggja á í New York veitt ókeypis af Rockefeller-fjölskyldunni.
Og Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin reyndist vera miðstöðin sem drifaði viðbrögðin við svokallaðri kórónuveiru.
Þetta er aðeins hluti, einungis brot af því sem Dr. Richard Day sagði barnalæknunum fyrir áratugum,
árið 1969, eins og Dr. Lawrence Donegan greindi frá.
Jæja, hvernig stendur þessi fyrsta fullyrðing í ljósi nýlegra atburða?
"Við," sagði hann, "sectan, munum gera drengi og stúlkur jafna." 1969.
Hann sagði að hluti áætlunarinnar væri að gera fólk kynlaust, að drengir og stúlkur væru eins, og
að æxlun færi fram í rannsóknarstofum án kynmökum.
Þetta er það sem Aldous Huxley lýsti í *Brave New World*: kynlausa fjölföldun tegundarinnar án getnaðar, og þetta er
einmitt það sem ég hef verið að tala um öll þessi ár í tengslum við sköpun mannveru sem getur ekki æxlast. Öll þessi gervilegu,
tilbúnu erfðafræðitengdu úrræði, svo sem bóluefni, taka þátt í að umbreyta mannslíkamanum úr Human 1.0 í
Human 2.0, sem yrði mannvera sem ekki getur æxlast.
Og hann hélt áfram að tala um stjórnmál. Hann sagði að mjög fáir viti í raun hvernig ríkisstjórnin starfar.
Hann sagði í meginatriðum að kjörnir embættismenn væru undir áhrifum á vegu sem þeir væru algjörlega ómeðvitaðir um, og
að þeir framkvæmdu áætlanir sem hefðu verið gerðar fyrir þá, sem þeir héldu að þeir hefðu sjálfir samið, en svo var ekki.
Þetta er eitthvað sem ég hef verið að tala um í langan tíma: þessir menn hafa enga hugmynd um að þessi trúarbrögð séu til.
Flestir þeirra, að minnsta kosti – innvígðu vita það auðvitað.
Og þess vegna vita þeir í raun ekki hvaðan allur þessi stjórnmál koma né í hvaða átt heimurinn er í raun að stefna.
En þeim er leitt til að trúa því að þetta komi einhvern veginn innan þeirra eigin hringja, þótt svo sé ekki. "Í raun," sagði
Day, "eru þeir stjórnaðir á þann hátt sem þeir skilja ekki."
Hann hélt áfram og sagði að flestir skilji ekki hvernig ríkisstjórnir virka, og að jafnvel fólk í æðstu embættum
stjórnvalda, þar á meðal innan bandarískra stjórnvalda, skilji í raun ekki nákvæmlega
hvernig og hvar ákvarðanir eru teknar. Nákvæmlega!
Ein af yfirlýsingunum, samkvæmt Dunagan, fjallaði um breytingu.
Yfirlýsingin var: Fólk þarf að venjast hugmyndinni um breytingar – svo vel að það fari að búast við þeim. Ekkert varir að eilífu.
Kíktu þér um – lítur þetta kunnuglega út?
Samkvæmt Dunagan var þetta oft rætt í samhengi samfélags þar sem fólk virðist ekki hafa neinar rætur né viðmið en væri þó passíft
reiðubúið að sætta sig við breytingar. Einfaldlega vegna þess að þessar breytingar voru seldar þeim undir yfirskini meints
tilgangs sem þeir töldu ásættanlegan, en í raun var til annar, sanni tilgangur sem myndi efla markmiðin um að
koma á þessu nýja kerfi – sem nú er kallað "Great Reset", þetta nýja kerfi, eins og Day kallaði það.
Hann sagði að fólk væri of trúloft; það spurði ekki réttu spurningarnar.
Svo þetta er eitthvað sem ég hef rætt um aftur og aftur í gegnum árin.
Ef þú lítur nógu langt aftur, er til raunveruleg ástæða fyrir því að eitthvað gerist, og svo er til afsökun sem fólki er
ætlað að trúa að sé ástæðan – og þessar tvær ástæður eru nánast alltaf algjörlega gagnstæðar hvor annarri.
Svo, ef þú skoðar það sem þeir kalla Covid, var allt sem gerðist meintað til að gagnast lýðheilsunni, en í raun var markmiðið að
eyðileggja lýðheilsuna og endurmóta alþjóðasamfélagið að fullu.
Þetta er ástæðan fyrir því að þeir vilja láta þig trúa: "Við erum vingjarnleg, okkur er annt um heilsu þína"
… Hin raunverulega ástæða … Ah … Jæja, í raun og veru erum við alls ekki vingjarnleg.
Úkraína – þetta á að vera stríð þar sem allt snýst um Rússland. Þetta er ástæðan sem okkur er gefin fyrir það.
Í raun er markmiðið að beina sjónum að hnattræna hagkerfinu – einkum í Vesturlandunum – og lama það, svo að
þeir geti innleitt þetta nýja kerfi sem Day talaði um. Ég kalla þetta "skapandi eyðileggingu".
Ef þú vilt kynna eitthvað nýtt, verður þú að eyðileggja hið gamla.
Svo, árið 1969, talaði Day um alþjóðlegt efnahagslegt einræði.
Áætlunin sem Dunegan lýsti gerði ráð fyrir að mismunandi hlutar heimsins fengju úthlutað mismunandi hlutverkum
í iðnaði og viðskiptum innan samþætts alþjóðlegs kerfis. Innan samþætts alþjóðlegs kerfis.
Áframhaldandi yfirráð Bandaríkjanna – málið er að, þegar árið 1969:
Viðvarandi yfirráð Bandaríkjanna og hlutfallsleg sjálfstæði og sjálfsbjargarviðleitni Bandaríkjanna yrðu að afnema.
Ef við lítum nú á það sem er að gerast í Ameríku – sem er að mestu leyti afleiðing Biden-stjórnarinnar – var
allt ferlið þegar hafið; nú er einfaldlega aukið á hraðann.
Þeir eru að eyðileggja efnahagslega uppbyggingu Bandaríkjanna.
Í áratugi hafa þau flutt framleiðslu til Kína og þar með afhent Kína stjórn á birgðakeðjum, oft fyrir grundvallarvörur.
Og hvað mun gerast með eldsneytisverð? Núverandi orkuverð er að knýja bandaríska hagkerfið – og þar með Bandaríkjamenn og
Evrópu líka – á kné og er að rífa bandaríska hagkerfið í sundur.
Dunegan sagði að Day hefði á nokkrum tilefnum sagt að til að skapa nýja uppbyggingu yrði hin gamla fyrst að eyðileggja.
Bandarísk iðnaður var gott dæmi. Skoðaðu hvað hefur gerst í bandaríska iðnaðinum síðan ræðu þessa
manns árið 1969 – allt hefur verið fyrirfram skipulagt.
Day sagði að þungaiðnaður Bandaríkjanna myndi verða sérstaklega illa úti og yrði minnkaður, á
meðan sömu geirar í öðrum löndum yrðu stækkaðir.
Miðstýrður peningur. Meirihluti þessa fjár yrði umbreyttur í lán.
Það var þegar þannig að peningar voru aðallega spurning um lánstraust. En skipting peninga myndi ekki
lengur fara fram sem reiðufé eða áþreifanlegir hlutir, heldur sem rafrænt lánstraustsmerki.
Fólk myndi bara bera með sér mjög lítið magn af peningum fyrir hluti eins og tyggjó og súkkulaðibara,
sagði hann – bara eitthvað sem það gæti stungið í vasann.
Öll kaup sem eru veruleg að fjárhæð yrðu afgreidd rafrænt; tekjur yrðu fluttar rafrænt á
eigið bankareikning; og það yrði eitt bankakerfi.
Það gæti litið út, sagði hann, eins og það væru fleiri en einn banki, en í raun og veru væri um eitt bankakerfi að ræða. Þannig
yrði það þannig að þegar þú fengir launin þín yrðu þau færð á bankareikninginn þinn, og þegar þú keyptir
eitthvað yrði upphæðin dregin frá innistæðunni þinni við kaupin, og þú myndir í raun ekki bera neitt á þér.
Þetta er peningalaust samfélag sem ég hef varað við komu þess síðan um 1992.
Og við höfum þennan viðauka frá Day:
Auk þess er hægt að halda tölvuskjölum yfir allt sem þú hefur keypt.
Svo ef þú kaupir of mikið af ákveðnum hlut og embættismaður vill vita hvað þú ert að gera við peningana þína,
gæti hann rekkt slóðina til baka, kannað kaupin þín og komist að því hvað þú hefur keypt.
Þetta er nákvæmlega það sem er að gerast í dag.
Og skoðaðu CO₂-kreditkortin sem nú eru tekin í notkun, þar sem þú getur aðeins keypt ákveðinn fjölda vara með
"kolefnisspori", eins og þau kalla það. Þegar CO₂-mörkin hafa verið náð, virkar kortið ekki aftur fyrr en næsta mánuð.
"Annað áhugavert atriði," sagði hann árið 1969. "Möguleikar til sparnaðar yrðu verulega takmarkaðir."
Fólk myndi einfaldlega ekki geta sparað sér neina verulega eign.
Það var ákveðin skoðun á því að auður jafngildi völdum, og að auður í höndum margra væri
ekki gott fyrir þá sem sitja í valdastöðum.
Svo ef þú sparar of mikið gætir þú endað á því að greiða skatt. Því meira sem þú sparar, því hærri er
skattprósentan á sparnaðinum þínum. Afleiðingin er sú að sparnaðurinn þinn gæti aldrei raunverulega náð langt.
Jæja, skoðaðu bara neikvæða vexti og verðbólgu. Hvað er verðbólga annað en skattur á sparnað, sem, á
meðan hann situr bara kyrr, tapar stöðugt verðmætum?
Ennfremur, ef þú byrjar að spara of mikið, gætirðu endað með launalækkun.
Þú gætir sagt: "Jæja, þú ert að spara frekar en að eyða peningum; þú þarft þessa peninga í raun og veru alls ekki."
Hugmyndin á bak við þetta er að koma í veg fyrir að fólk safni auði sem gæti haft truflandi áhrif á nýja kerfið til lengri tíma.
Og þetta "tryggða tekjulag" sem þeir eru að skipuleggja – eftir að þeir hafa eyðilagt öll störf og þau sem eftir
eru hafa verið tekin yfir af gervigreind – er einfaldlega að lifa frá einu tryggðu tekjulagi til næsta.
"Þið munið eiga ekkert, en þið munið vera hamingjusöm" – þetta er boðskapur frá samtökum Klaus Schwab, Alþjóðlega
efnahagsráðinu, sem er auðvitað áberandi dæmi um þetta.
Svo, aftur til ársins 1969, þegar Day hélt áfram að útskýra að fólk yrði útbúið örflísum.
Næsta skref, að því er Dunegan greindi frá, yrði "samræmda kortið" – eitt kreditkort – og næsta skref yrði að
skipta því eina korti út fyrir inngræðslu undir húðinni.
Nú, í þessari annarri yfirlýsingu, segir hann að rafræn greiðslukerfi myndu upphaflega öll byggjast á ýmsum tegundum
kreditkorta, en fólk myndi hafa kreditkort með segulrönd, og þegar það hefði vanist þeim, yrði því sýnt hagræðið af því að sameina
allt þetta í eitt kreditkort sem þjónaði einu gjaldmiðlakerfi.
Og þá þyrftu þeir ekki lengur að bera allt þetta plast með sér.
Hvað er hann að lýsa? Snjallsímanum! Þetta er nákvæmlega það sem er að gerast núna.
Næsta skref eftir þetta alhliða snjallsímakort væri að skipta alhliða kortinu (þ.e. snjallsímanum) út fyrir húðígræðslu.
Staðlaða kortið gæti týnst eða verið stolið, sem myndi valda vandræðum, og það gæti verið skipt út
fyrir kort annars til að fela auðkenni sitt, sagði Day.
Húðígræðslan, aftur á móti, getur hvorki glatast né verið falsuð (þó sé hægt að hakka hana) og
væri ekki hægt að flytja til annars einstaklings.
Þetta myndi tryggja að þú og reikningurinn þinn verðið auðkennd án nokkurrar möguleika á villu.
Húðígræðslurnar þyrftu að vera settar á stað sem hentar húðinni.
Til dæmis á hægri hendi þinni eða á enni þínu. Fyrir ykkur sem hugsið í þá átt: akkúrat þar, sem þriðja augað.
Einnig var rætt um ígræðslur sem hentuðu til eftirlits með því að senda út útvarpsmerki.
1969. Borgarar gátu verið auðkenndir með sérstakri tíðni í persónulegum sendi þeirra og hægt var að rekja þá hvenær
sem var og hvar sem var af yfirvöldum sem vildu staðsetja þá.
Þetta er einmitt það sem er að gerast núna í Kína og sífellt meira um allan heim. Ó, en þetta er ekki samsæri.
Þetta er ekki fyrirhugað. Þetta er allt bara tilviljun.
Það væri sérstaklega gagnlegt ef einhver hefði flúið úr fangelsi.
Það voru frekari umræður um persónulegt eftirlit, og hann lýsti því sem við sjáum gerast í gríðarstórum stíl um allan heim í dag.
Nú er hér eitthvað annað sem hann sagði árið 1969: Að koma á fót heimskerfinu gæti krafist kjarnorkustyrjaldar.
Ef of margir væru á réttum stöðum og stæðu gegn alþjóðlegri einræði, gæti orðið nauðsynlegt að nota eitt
eða tvö, eða jafnvel nokkur kjarnavopn, sagði hann.
Eins og það var orðað, gæti þetta verið nauðsynlegt til að sannfæra fólk um að við meinum alvarlega, og því var
haldið fram að um leið og einn eða tveir yrðu sendir af stað, myndi allir – jafnvel þeir tregustu – gefast upp.
Að auki á þetta ekki við um ykkur sem eruð hér í dag, fólk!
Hann sagði eitthvað á þá leið að þessi samningsbundna friður sem kæmi í kjölfar kjarnorkustyrjaldar yrði mjög
sannfærandi, þar sem allt hefði verið æft innan ákveðins ramma eða samhengi, en enginn myndi vita af því.
Sá sem heyrði um það hefði verið sannfærður um að hér væru um alvöru samningaviðræður að ræða milli óvinalegra aðila sem
loksins höfðu áttað sig á því að friður væri betri en stríð. Og… ó guð minn, hversu lengi hef ég verið að tala um þetta?
Og við höfum nútímaútgáfu af þessu: Zelenskyj í Úkraínu, Pútín í Rússlandi, báðir stjórnað af sömu fólki.
Og þannig heldur þessi leikrit áfram, þetta sviðssýning. Og svo segja þeir: "Ó nei, við höfum í raun
komið vitinu aftur að okkur núna og viljum frið."
En hvernig mun þessi friður líta út? Það verður kerfið sem þessi trúarhópur vill. Orðasambandið sem ég tel að ég hafi
búið til á níunda áratugnum: vandamál – viðbragð – lausn.
Búðu til vandamálið, ögraðu viðbragðinu – "Hjálp, gerðu eitthvað" – og bjóðaðu síðan lausnir við
þeim vandamálum sem þú hefur leynilega búið til.
Leiksett hryðjuverk.
Árið 1969 sagði hann að hryðjuverk væru útbreidd í Evrópu og öðrum hlutum heimsins.
Þetta var fylgt með vægri áminningu um að Bandaríkjamönnum væri samt sem áður of auðvelt.
Og smá hryðjuverkamyndun myndi hjálpa til við að sannfæra Bandaríkjamenn um að heimurinn sé í raun, eða geti
verið, hættulegur staður ef við afhendum ekki stjórnina til viðeigandi yfirvalda. Vandamál – viðbragð – lausn.
Þjóðfélagsstýring og dráp á öldruðum.
"Allir hafa aðeins 'rétt' á takmörkuðu líftíma," sagði Day. Aldraðir eru ekki lengur gagnlegir. Þeir verða
byrði. Fólk ætti að vera tilbúið að sætta sig við dauðann.
Handahófskenndur aldursmörk yrðu sett. Enda á maður aðeins rétt á ákveðnum fjölda steikarmáltíða,
fullnæminga og ákveðnum fjölda einfaldra lífsins unaða.
Og þegar þú hefur fengið nóg af því og ert ekki lengur afkastamikill, ekki lengur að vinna og ekki
lengur að leggja þitt af mörkum, ættir þú að vera tilbúinn að víkja fyrir næstu kynslóð.
Og hann talar heldur ekki um eftirlaun. Og hér er dæmi um hversu nákvæmlega allt þetta var skipulagt.
Day sagði að það væru nokkur atriði sem gætu hjálpað fólki að átta sig á því að það hefði lifað nógu lengi –
jæja, nokkur atriði, sagði Dunagan, sem hann hafði nefnt.
Hann gat ekki munað eftir þeim öllum, en þetta voru nokkrir þeirra.
Notkun mjög föls bleks á eyðublöðum sem fólk þarf að fylla út.
Svo að eldri borgarar eigi erfiðara með að lesa fölan texta og yngri borgarar þurfi að biðja um hjálp.
Þetta gerist virkilega. Ég sé það allan tímann. Smáletur á flöskum og öðrum hlutum sem
aðeins fólk með mjög gott sjón geta greint.
Þetta er umfangið af því sem við erum að tala um: að þessi stjórn sé að eiga sér stað, og
að lokum er allt þetta sálfræðilegt að eðli.
Day sagði að umferðarstjórnun yrði miðuð að vegum.
Það yrðu fleiri hraðbrautabrautir og umferðarstjórnunarkerfi sem eldri borgarar, með hægari viðbrögðum, myndu
eiga erfitt með að takast á við, sem myndi valda því að þeir missa hluta af sjálfstæði sínu.
Og eitt mikilvægt atriði sem Day benti á – og sem, samkvæmt Donagan, var rætt ítarlega – var að kostnaður við
heilbrigðisþjónustu var að hækka upp í óbærileg mörk.
Heilbrigðisþjónusta væri mjög nátengd vinnu, og nema þeir ættu einstaklega auðuga fjölskyldu til að styðja þá,
myndu aldraðir einfaldlega þurfa að vera án umönnunar.
Og hugmyndin, samkvæmt Day, er sú að allir eigi að segja: "Nóg komið! Hvílík byrði þetta er!"
Byrið sem eldri borgarar leggja á ungt fólk með því að reyna að annast það.
Þá myndu strákarnir vera reiðubúnir að hjálpa mömmu og pabba á ferð þeirra, að því gefnu að þetta væri gert af
samúð og virðingu. Og svo var dæmið: það gæti verið eins og yndisleg kveðjustund, alvöru hátíð.
Mamma og pabbi gerðu gott starf. Og svo, þegar partýið er búið, taka þau banvænu töfluna.
Svo lifir þú í ákveðinn tíma og síðan, samkvæmt lögunum, ertu búinn. Og nú skulum við líta aftur á Covid-tímabilið og hina
gríðarlegu útrýmingu eldri borgara um allan heim með lyfjum eins og midazolam og remdesivir í Bandaríkjunum og annars
staðar. Þeir eru að drepa eldri borgara – það er einmitt það sem þeir eru að gera með þessum fölskuðu bóluefnum!
Eldri borgarar og viðkvæmir þurfa fjórðu og fimmtu skammta – þetta er útrýming! Hópmorð! Spáði þessi kall að
þetta myndi gerast, því hann vissi að svo myndi verða!
Menntun. Day sagði að börn væru að eyða meiri tíma í skólanum en væru ekki að læra neitt.
Kíktu þér um. Og hann sagði að skólarnir myndu verða hjarta samfélagsins.
Með öðrum orðum: skólar myndu byrja að rífa stjórn á uppeldi barns úr hendi foreldra þess, og skólinn myndi gera það fyrir
hönd ríkisins, sem aftur væri að starfa fyrir hönd trúarbragðsins. Um þessar mundir sjáið þið samtök foreldra stíga
fram og krefjast þess að foreldrum verði skilað aftur rétturinn til að ákveða hvað gerist með börn þeirra. Allt óréttlætið sem
snýr að félagsþjónustu sem tekur börn frá ástúðlegum foreldrum um allan heim á veikum forsendum – allt þetta er hluti af þessu.
Hann talaði um að setja sífellt meiri þrýsting á börn, sem myndi leiða til þess að nemendur þjáðust af brunaþreytu í þessu
samhengi. Síðar, árið 1969, í samhengi við vímuefna- og áfengisneyslu, lagði hann til að
geðheilbrigðisstuðningsþjónusta yrði verulega útvíkkuð.
Það er nákvæmlega það sem gerðist. Þeir sem ekki gátu ráðið við streituna féllu til hliðar og urðu þannig
afgangsstærð – "óþarfir", sagði Dunegan; ég held að það sé orðið sem ég á við eða er að leita að.
Day sagði einnig að tölvur væru innleiddar í menntageirann, og á þeim tíma sagði hann að hver sem vildi fá aðgang
að tölvum eða bókum sem ekki tengdust beint námssviði sínu þurfti að hafa mjög góða ástæðu til þess.
Fylgstu með hvernig þetta þróast í framtíðinni. Annars yrði aðgangi neitað og bækurnar sem, samkvæmt
yfirvöldum, fólk ætti ekki að lesa, yrðu bannaðar.
Hæ! Og hér erum við aftur með alla þessa stöðugu breytingu – aftur að þessu máli.
Hann sagði að ekkert varir að eilífu; vegir eru færðir á nýjar leiðir og endurnefndir, og
hverfi sem þú hefur ekki séð um tíma verða þér ókunn.
Meðal annars myndi þetta hjálpa eldri borgurum að finna að það væri kominn tími til að halda áfram.
Þeir fundu að þeir gátu ekki lengur fylgt breytingunum sem áttu sér stað í hverfum sem áður voru þeim kunn; byggingar voru
yfirgefnar og látnar falla í niðurníðslu, og göturnar sköpuðu kúgvandi andrúmsloft fyrir þá sem ekki felldu aðlagast.
Einhvers staðar, sagði hann, var markmiðið í meginatriðum að skapa það sem hann kallaði "frumskólasamfélag".
Einhvers staðar í því samhengi nefndi hann að byggingar og brýr væru reistar þannig að þær myndu hrynja eftir einhvern tíma.
Það yrðu fleiri slys sem tengdust flugvélum, lestum og bílum, og allt þetta er sagt stuðla að
tilfinningu um óöryggi, tilfinningu um að ekkert sé öruggt.
Þannig er þetta ástæðan á bak við sköpun þessa óttastemningar: Að dæmi George Soros – meðlimur í kultinum – guð minn góður, hversu
augljóst – er að fjármagna kosningu héraðssaksóknara um alla Ameríku sem, um leið og þeir taka við embætti, fella niður
saknám og sleppa ofbeldismönnum aftur út á göturnar. Allt þetta er hluti af þeirri dagskrá sem Day talaði um árið 1969.
Framsetning ofbeldis í kvikmyndum og tölvuleikjum.
Ofbeldi yrði sýnt mun grafískara – þetta er ætlað til að gera fólk ónæmt fyrir ofbeldi – kann að koma tími þegar fólk
verður vitni að raunverulegu ofbeldi og tekur þátt í því.
Síðar yrði ljóst hvert þetta var að leiða.
Þannig yrðu ofbeldisatriði raunsæari í skemmtanaiðnaðinum, sem myndi gera fólki auðveldara að breyta viðhorfi
sínu til dauða. Viðhorf þeirra myndi í raun breytast.
Matvælaeftirlit og matvælaframboð yrðu stranglega stýrt. Fylgstu með ef þú vilt sjá það.
Matar skortur myndi skapast á miklum hraða, og fólk myndi átta sig á hættunum sem fylgja offjölgun.
Að lokum á matvælaframboðið – óháð því hvort fólksfjölgun hægir á sér eða ekki – að vera komið undir miðstýrða stjórn, svo að fólk
hafi nóg til að borða vel, en ekki nægilega mikið til að sjá fyrir neinum flóttamönnum sem flýja nýja kerfið, Endurstillinguna.
Með öðrum orðum: ef þú ættir vin eða ættingja sem neitaði að fylgja "Great Reset", yrði bannað að rækta eigið fæði.
Þetta yrði gert undir einhverri afsökun eða annarri.
Dunegan sagði – eins og ég nefndi í upphafi – að allt hafi tvö tilgangi: einn tilgreindan og einn sannan.
Og yfirlýst markmið hér, varðandi mat – að banna fólki að rækta sinn eigin mat – er að það sé óöruggt að rækta eigið grænmeti.
Það myndi valda veikindum eða dreifa sýklum eða einhverju slíku, svo opinberi rökstuðningurinn væri að vernda
neytendur. En raunverulegi ásetningurinn væri að takmarka matvælaframboðið og gera það ólöglegt að rækta eigin mat.
Ef þú heldur áfram með ólöglega starfsemi, eins og að rækta eigið fæði, verður þú glæpamaður.
Veðureftirlit. Richard Day tók þátt í veðureftirliti á seinni heimsstyrjöldinni, svo þetta var efni sem hann þekkti til hlítar.
Dunegan sagði að veðrið hefði komið upp í samtali. Það var annað sannarlega eftirminnilegt augnablik.
Hann sagði að við gætum, eða myndum fljótlega geta, stjórnað veðrinu. 1969.
Hann sagði: "Ég er ekki bara að vísa til þess að dreifa jóðíðkristöllum í skýin til að
framkalla rigningu; það er þegar verið að gera."
Þetta var ekki bara aðferð sem þeir notuðu þá, heldur raunveruleg veðrastýring. Veðrið var talið vopn
í stríði, vopn til að hafa áhrif á opinbera stefnu.
Mannskapstengd hnattræn hlýnun og loftslagsbreytingar. Ó, sjáðu! Við erum að upplifa þetta
öfgafulla veður – þetta er loftslagsbreyting!
Hann talaði um þessa tækni sem gæti framkallað eða haldið aftur af rigningu til að hafa áhrif á og stjórna ákveðnum svæðum.
Það voru tveir þættir sem stóðu nokkuð skýrt upp úr, sagði Dunegan.
Day sagði að annars vegar mætti framkalla þurrk á vaxtartímabilinu svo ekkert vaxi, og hins vegar mætti
valda mjög miklum rigningum á uppskerutímabilinu, sem gerir akrana of leðjulega til að taka upp uppskeruna.
Og sannarlega sagði hann að það væri mögulegt að gera bæði.
Engin skýring var gefin á því hvernig þetta hafði verið gert. Það var sagt að þetta væri annaðhvort
þegar mögulegt árið 1969 eða væri að verða mögulegt.
Og Day sagði einnig að, til að ýta þessari dagskrá áfram, myndu þeir búa til vísindarannsóknir.
Jæja, COVID eða mannleg loftslagsbreyting, og svo framvegis og svo framvegis. Þeir búa til
vísindarannsóknir; það er það sem þeir gera.
Fylgdu vísindunum! Nei, fylgdu þessum bölvaðu lygi!
Eitt enn: fjöldaflutningar fólks.
Richard Day sagði að það myndu verða fjöldahreyfingar og flutningar fólks sem hefur enga rætur á nýju búsetustöðum sínum.
Eftir allt saman er auðveldara að breyta hefðum á stað þar sem margir innflytjendur eru.
Borið saman við að reyna að breyta hefðum á stað þar sem fólk ólst upp og átti stóran fjölskyldu, þar sem rætur þess lágu.
Þess vegna hafa einstaklingar eins og George Soros fjármagnað samtök sem hafa leitt til fjöldaflutninga
fólks af mismunandi menningarheimum til Vesturlanda.
Þess vegna hefur suðurlandamærum Bandaríkjanna, undir stjórn Bidens – þó að Biden sé einungis
formlegur forseti, ekkert meira – í raun verið opnuð vítt.
Og um það bil tvær milljónir manna – tala sem er sífellt að hækka – fara ólöglega yfir landamærin á hverju ári.
Nákvæmlega af þessum sökum: til að eyðileggja menningu samfélags. Svo að fólk einfaldlega missi sjónar á því
sem skilgreinir það samfélag. Og sem afleiðing standi það minna gegn þessu hnattræna kerfi.
Að auki beinast þeir nú að Vesturlöndum. Og eins og er beinast þeir aðallega að löndum með yfirgnæfandi hvítan íbúa.
En hugmyndin er sú að þegar þessum hefur verið lögð undir sig verði hinum öllum miðuð. Því þetta
alþjóðlega kerfi á að vera risastórt, miðstýrt einræktunarkerfi byggt á tækni. Tækniþjónaræði.
Þar sem engar einstakar menningarverður lengur til. Ekki ein einasta, eins og við þekkjum þær í dag.
Hvernig gekk það aftur? Fyrst komu þeir fyrir kommúnista. Ég var ekki kommúnisti, svo ég gerði ekkert.
Og að lokum komu þeir fyrir Gyðinga, og ég var ekki Gyðingur, svo ég gerði ekkert.
Þá komu þeir fyrir mig. Og enginn var eftir sem gæti staðið upp fyrir mér. Þetta er nákvæmlega það sem er
að gerast núna með markvissan árás á vestræna menningu.
Hugstýring fjöldans. Samkvæmt Dunegan gerði Dr. Day á einhverjum tímapunkti í
kynningunni tvær yfirlýsingar sem ég vil taka hér með.
Ein yfirlýsing var sú að fólk geti haft tvær gagnstæðar hugmyndir í huga sínum á sama tíma og brugðist við þeim.
Að því gefnu að þessar tvær gagnstæðu hugmyndir séu haldnar nægilega aðskildar frá hvorri annarri.
Og hitt atriðið var að það er mögulegt að vita nokkuð nákvæmlega hvernig rökvísir einstaklingar muni bregðast við
ákveðnum aðstæðum eða ákveðnum upplýsingum sem þeir rekast á.
Svo, til að ákvarða æskilegu viðbragðið, þarf einfaldlega að stjórna tegund gagna eða
upplýsinga sem þeim er miðlað og aðstæðum sem þeir eru í.
Og skynsamir einstaklingar – þó ég efast um þá lýsingu – munu gera það sem búist er við þeim. Þeir kunna að
skilja ekki alveg hvað þeir eru að gera né hvers vegna.
Og það sem hann lýsir hér – eitthvað sem ég hef skrifað um ítarlega – er vitsmunaleg mótsögn.
Það er mögulegt að hafa tvær gagnstæðar trúir samtímis án þess að átta sig á því að þær stangast á.
Svo er ríkið að drepa gríðarlegt fjölda fólks með þessum fölskuðu bóluefnum. En ríkið gerir þetta til að vernda heilsu okkar.
Og svo er annar punkturinn: allt sem þú þarft að gera er að fylgjast með gögnunum. Þetta er kjarni
ritskoðunar. Hún snýst um að stjórna upplýsingum.
Upplýsingar móta skynjun. Og skynjun ákvarðar hegðun. Ef þú stjórnar upplýsingum, ákvarðar þú hegðun.
Þetta er allt hluti af áætluninni. Og einmitt um það snýst baráttan gegn rangfærslum.
Hann hélt áfram að tala, í meginatriðum, um uppruna internetsins. Og það var árið 1969.
"Eitt annað var sagt," sagði Dunegan. "Þú munt horfa á sjónvarpið og einhver mun horfa á þig," sagði Day.
Á sama tíma, í miðlægri eftirlitsstöð. Sjónvörp yrðu búin tæki sem gerir þetta mögulegt:
Snjall-sjónvörp – og þetta eru bara fyrstu gerðirnar. Sjónvarpið þyrfti ekki að vera kveikt til að þetta virki.
Enn fremur mætti nota sjónvarpið til að fylgjast með því sem þú horfir á. Það væri hægt að sjá hvað þú horfir á í
sjónvarpinu – og hvernig þú bregst við því sem þú sérð.
Og þú myndir ekki átta þig á því að verið væri að fylgjast með þér á meðan þú horfðir á eigið sjónvarp. Síðan hefur
orðið ljóst að þetta gerist í raun með snjallsjónvörpum.
Hvernig gætum við sannfært fólk til að samþykkja þessa hluti í heimilum sínum? sagði Day:
Jæja, fólk myndi kaupa þau. Og þegar það keypti sér sjónvarp, myndi það ekki strax átta sig á
því að þetta væri mögulegt á eigin sjónvarpi.
Þetta var lýst sem því sem við nú köllum kapalsjónvarp, sem var ætlað að koma í stað loftbylgjusjónvarps.
Og ef þú keyptir sjónvarp, væri þessi eftirlitsvirkni einfaldlega hluti af tækinu, og flestir myndu ekki upphaflega hafa
næga þekkingu til að átta sig á því að hún væri til staðar.
Og þá væri kapallinn leiðin til að senda eftirlitsgögnin til eftirlitsmannsins.
Þangað til fólk áttaði sig á að þessi eftirlit var í gangi, hefði það í mörgum tillögum verið mjög háð sjónvarpi.
"Rétt eins og fólk í dag er háð símanum," sagði Day.
Jæja, þetta leiðir okkur að öllu þessu sem snýr að netforspám. Eitt af notkunarmöguleikum sjónvarpsins væri verslun.
Þú þyrftir ekki að yfirgefa húsið til að fara í verslunarferð.
Þú kveikir einfaldlega á sjónvarpinu og getur síðan átt samskipti í gegnum sjónvarpsrásina við verslunina þar sem þú vilt versla.
Og þú gætir skipt á milli staða með rofa til að velja ísskáp eða föt.
Ekki aðeins væri það þægilegt, heldur myndi það einnig gera þig háðan sjónvarpinu eða tölvunni.
Innbyggða eftirlitsbúnaðurinn væri því eitthvað sem þú gætir ekki verið án.
Við erum að tala um sjónvörp hér, en auðvitað er nú almennilega vitað að tölvan þín sé að fylgjast með þér.
Svo langt að þú getir átt samtal um vöru eða eitthvað annað án þess að vera tengdur við vettvang á netinu.
Og svo, þegar þú heimsækir vettvang eins og Facebook eða eitthvað álíka, sérð þú allt í einu auglýsingar um
einmitt þær hluti sem þú varst að ræða um einkasamtölum heima.
Hann spáði því allt aftur til ársins 1969.
Árið 1948 talaði Orwell um þessar sjónvarpsskjáa og sagði að hver kapalltenging í heimilinu yrði notuð til eftirlits.
Og Day talaði um World Wide Web, sem var ekki formlega uppfundið fyrr en árið 1996.
Og tæknin sem það byggðist á?
Þróað af DARPA, tækniframþróunarstofnun Pentagon. Og nú er hér eitthvað sem er svo viðeigandi fyrir nútíðina:
Íbúðahverfi. Eigin húsnæði yrði hlutur fortíðar.
Kostnaður við húsnæði og fjármögnun þess myndi smám saman hækka svo mikið að flestir myndu ekki lengur hafa efni á því.
Halló!! Fólk sem þegar á eigið hús fengi að halda því, en með árunum yrði sífellt erfiðara fyrir ungt fólk að kaupa sér hús.
Ungt fólk er sífellt að verða leigjendur, einkum í íbúðum eða íbúðahverfum. Þú munt
ekki eiga neitt, en þú munt vera hamingjusamt.
Sífellt fleiri óseld hús standa tóm. En fólk einfaldlega hefur ekki efni á að kaupa þau.
Hins vegar myndu húsnæðiskostnaður ekki lækka. Maður gæti strax hugsað: Jæja, verð
tómra húsa myndi lækka og fólk myndi kaupa þau.
Hins vegar sagði Day að verð yrðu haldin há, þrátt fyrir að nóg af fasteignum væri til,
svo að frjálsi markaðurinn myndi ekki virka.
Ég meina, það er engin ástæða fyrir því að húsnæðisverð skuli hækka gífurlega núna, miðað við
efnahagsástandið eins og það er, en það er samt að gerast.
Jæja þá. Fólk myndi ekki hafa efni á þeim. Og smám saman myndi sífellt stærri hluti
íbúanna vera neyddur til að búa í litlum íbúðum.
Litlar íbúðir sem geta ekki rúmað mörg börn.
Þetta eru svokölluð öríbúðir. Ég hef varað við þeim í áratugi í bókum mínum. Við sjáum það núna. Um allan heim.
Smáíbúðir. Smá, smá rými sem eru í byggingu. Því þar munu þrælar Stóru endurstillingarinnar búa.
Day hélt áfram og sagði að ef fjöldi ekta heimiliseigenda myndi minnka, myndu þeir verða í minnihluta.
Meirihlutinn sem bjó í þessum öríbúðum myndi ekki sýna þeim neina samúð, og þessar íbúðir gætu verið teknar frá þeim með hærri
sköttum eða öðrum reglum sem gerðu það erfitt að eiga eignir.
Og þetta væri ásættanlegt fyrir almenning eða meirihlutann í samhengi alls ferlisins – að
sjálfsögðu í samræmi við stefnu um "skiptu og stjórnaðu".
Að lokum – og þetta er ætlaður tilgangur – yrði fólki úthlutað búsetustað.
Og það væri algengt að fólk sem ekki væri fjölskyldumeðlimir bjó hjá einhverjum.
Þetta er vegna þess að þú veist ekki í hvaða mæli þú getur treyst einhverjum sem þú býrð með.
Allt þetta yrði undir umsjón miðlægrar húsnæðisyfirvalds.
"Hafðu þetta í huga," sagði hann, "þegar kemur að hlutum eins og mannfjöldatalningum, þar sem spurt er hversu mörg
svefnherbergi húsið þitt hefur, hversu mörg baðherbergi og hvort þú eigir sérútbúið leikherbergi."
Þessar upplýsingar eru persónulegar og, samkvæmt núgildandi stjórnarskrá, ekki í þjóðarhagsmunum að mati stjórnvalda.
En þér verður spurt þessara spurninga, og það er undir þér komið að ákveða hvernig þú vilt svara þeim.
Og svo, loksins, kerfið í heild. Horfna andófsmanna.
sagði Day árið 1969. Þegar nýja kerfið, Great Reset, tekur við völdum, verður af fólki krafist að sverja því
hollustu, og þannig sýna að það hafi engan fyrirvara gagnvart kerfinu í heild og sé ekki hikandi.
Það verður einfaldlega enginn staður fyrir fólk sem tekur ekki þátt, sagði hann.
Við höfum engan not fyrir svona fólk. Það tekur bara pláss. Því væri slíkt fólk flutt á sérstaka staði.
Og þar sagði Dunegan – ég man ekki nákvæmlega hvað hann sagði, en ég skynjaði af orðum hans að þeir myndu ekki
lifa lengi á þeim sérstöku stöðum sem þeir voru leiddir til.
Hann gæti hafa sagt eitthvað á borð við "afgreitt mannúðlega". En ég man það ekki alveg nákvæmlega.
Það eina sem eftir stóð var tilfinningin um að kerfið myndi ekki styðja þá ef þeir fylgdu því ekki;
þeir myndu fara, og dauðinn yrði eini kosturinn.
Í þessu samhengi sagði Day að engir píslarvottar yrðu.
Dunegan sagði: "Þegar ég heyrði það fyrst hélt ég að það þýddi að fólk yrði ekki drepið."
En þegar kynningin hélt áfram varð ljóst að hann átti við að þeim yrði ekki drepið né útrýmt á þann hátt sem gæti
þjónað sem innblástur fyrir aðra, eins og martýrar gera.
Í raun sagði hann eitthvað á borð við: Fólk myndi einfaldlega hverfa.
Og síðan var nýja kerfið sett í gang. Hann sagði að það myndi líklega eiga sér stað um helgi í vetur.
Á föstudagskvöldi myndi allt stöðvast, og á mánudagsmorgni, þegar allir vöknuðu, yrði tilkynnt að nýja kerfið hefði tekið gildi.
Á undirbúningsferlinu, sem fer fram í aðdraganda þessara breytinga til að undirbúa Bandaríkin fyrir þær, yrði allir
uppteknari, hefðu minna lausan tíma og færri tækifæri til að verða meðvitaðir um hvað væri að gerast og til að
líta sér vel um og sjá hvað væri að gerast í kringum þá.
Jæja, nei. Þetta er ekki búið, og þessi atburðir eru ekki tilviljunarkenndir. Þeir hafa verið
skipulagðir. Allt niður í smæstu smáatriði. Covid var stig í þessari áætlun, og það er það enn.
Fasi í þessari þróun mannlegs samfélags. En þetta er aðeins einn fasa.
Og jafnvel það er ekki búið enn. Nú eru þeir að bólusetja yngstu börnin með efni sem hefur sýnt – og sýnir enn – að það hefur
drepið og lamandi skert ótrúlegan fjölda fólks um allan heim.
Svo erum við að fást við tegund illgjörni sem var þar orðuð, sem er augljóslega erfitt fyrir þá sem eru ekki illir að skilja.
En við verðum að skilja þetta, við verðum að sættast við það og láta ekki blekkjast af þeirri hugmynd að baráttan hafi
einhvern veginn verið unnin og lokið, einungis vegna þess að nokkrum aðgerðum og takmörkunum hafi verið aflétt.
Þegar þeir afnema þessi takmörk, gera þeir það af ákveðnum ástæðum. Og mundu: grundvöllur
alls þess sem þeir gera er sálfræðilegs eðlis.
Það er stjórn á huganum sem leiðir til stjórnunar á hegðun, sem aftur þýðir stjórn á þér.
Og við munum sjá hvernig áskoranirnar dynja á okkur þétt og hratt.
Til að ljúka þessari ferð inn í óhugsandi einræði.
Og við verðum að takast á við þessar áskoranir með óhagganlegum anda, því það er einmitt markmið þeirra: að brjóta anda okkar
og þvinga okkur til auðmýktrar undirgefni við vilja þeirra.
Þeir vilja brjóta anda okkar, og við megum ekki láta það gerast, því ef við gerum það mun það sem Day
lýsti rætast. Og svo mun margt fleira gerast líka.
Kíktu þér um – það er þegar að gerast.
Eitt augnablik í spegil heimsatburða sýnir okkur:
Enginn mun komast neitt með tómum táknum hér.
Hvernig takast Ivo Sasek, fjölskylda hans og OCG-teymin á við þessar krefjandi tímar?
"Með öðrum orðum, við snúum ekki blindu auga að vandamálum heimsins bara til að útiloka þau og svo,
þrátt fyrir allar augljósu kreppur, lifa eins þægilegu lífi og mögulegt er. Aldrei. Nei!"
Við munum sigra samsærið með krafti sem býr í okkur, í gegnum Guð!
Að bera hvern óvin til saman við Guð gefur okkur styrk til að gefast aldrei upp!
Það verður ekki með valdi mannlegra herja né mannlegri styrk; heldur er það með himneskum öflum í
okkur sem óvinurinn brýst nú algjörlega í gegn!
Allur sannleikur kemur í ljós; allt svik svikara er afhjúpað.
Vegna þess að við erum eitt – sannarlega eitt – veitir himinninn bæði náð og efni!
Hvernig er hægt að sigra illu öflin afgerandi? Vinahátíðin 2026 kynnir reynslugóðar og máttugar
meginreglur. Skoðaðu hana hér: www.kla.tv/Freundestreffen2026