Come nascono i vari sviluppi e le diverse tendenze internazionali nel nostro mondo?
Si tratta di sviluppi puramente casuali e naturali? O c'è dietro un calcolo, o una qualche pianificazione?
Kla.TV ha già parlato in numerosi servizi di personaggi facoltosi e influenti che tirano le fila, che sostengono
l’eugenetica e la riduzione della popolazione, e ambiscono attivamente al controllo demografico.
Anche la mappa mondiale della massoneria, pubblicata di recente su Vetopedia.org, mostra come molte delle istituzioni che
dominano il nostro mondo abbiano legami con le società segrete.
Secondo il motto: «È un grande club, ma tu non ne fai parte».
In questo servizio presentiamo un altro tassello che fornisce indizi sull’esistenza di un piano
per il controllo e la riduzione della popolazione.
Si tratta delle testimonianze rese già nel 1988 dal medico statunitense Lawrence Dunegan.
Egli, nato nel 1933 e deceduto nel 2004, era un pediatra che esercitava a Pittsburgh, Pennsylvania.
Uno dei suoi professori all’Università di Pittsburgh era Richard Day, vissuto dal 1905 al 1989.
Il 20 marzo 1969 partecipò a un convegno dell'associazione di medicina pediatrica, tenutosi al ristorante Lamont.
Era stato invitato come oratore principale e parlò per circa due ore davanti agli 80 medici presenti:
illustrò i suoi piani elitari per il futuro, che intendeva rivelare agli ascoltatori affinché
potessero prepararsi al meglio a ciò che li attendeva.
Prima di iniziare, chiese al pubblico di spegnere tutti i dispositivi di registrazione e di non prendere appunti.
È grazie al dottor Lawrence Dunegan che il contenuto del discorso sia giunto a noi.
Dichiara di essersi sforzato per ricordare e documentare negli anni seguenti quanto udito quella sera.
Nell'88 registrò su nastro i ricordi e le sue riflessioni su quel discorso che si stava già avverando.
Nel '91 rilasciò anche un'intervista al riguardo, della quale esiste anche una registrazione.
Cosa c’era di così particolare nel professor Richard Day, l'illustre relatore
ospite di quel convegno a Pittsburgh nel 1969?
Aveva insegnato per decenni presso la Columbia University di New York – la cui facoltà di medicina era stata ristrutturata e
potenziata dai Rockefeller – e fino a poco prima di quel convegno era stato anche direttore medico di Planned Parenthood USA.
Questa è stata fondata dalla eugenista Margaret Sanger con il sostegno finanziario dell'eugenista John D. Rockefeller Jr.
Secondo la rivista medica «The Journal of Pediatrics», il professor Richard Day aveva accettato
quell’incarico perché convinto che la sovrappopolazione fosse il problema più grave da affrontare.
Alcune affermazioni contenute nel suo discorso sull’Università Rockefeller e sulla sua attività presso istituti legati alla
fondazione omonima destano il sospetto che abbia avuto accesso a informazioni riservate e determinati circoli elitari.
Sebbene alcune anticipazioni del professor Richard Day non si siano ancora avverate, un numero sorprendente di previsioni
molto dettagliate sono già diventate realtà o stanno per farlo.
Ciò conferisce particolare peso alla testimonianza del dottor Lawrence Dunegan del 1988.
Lo scrittore e commentatore investigativo David Icke ha ripreso le profezie di Richard Day nel suo programma
“The Dot Connector” nell’aprile 2022, confrontandole con gli attuali sviluppi internazionali.
Poiché quelle profezie stanno acquisendo una sempre maggiore attualità, Kla.TV le ha tradotte per presentarle qui di seguito.
Dato che David Icke nel suo videocast tratta solo una parte delle anticipazioni del professor Richard Day, a chi volesse
approfondire l'argomento consigliamo le registrazioni originali del dott. Lawrence Dunegan
indicate tra le fonti del presente servizio.
Benvenuti al videocast “David Icke Dot-Connector” (“Collegando i puntini”).
So che alcune persone pensano che la “bufala del COVID” sia passata e che la battaglia sia stata vinta, ma non è così.
Ci troviamo nel bel mezzo di un grande piano che mira a ridurre in schiavitù l'intera umanità.
Oggi voglio dimostrarvi con un esempio da quanto tempo tutto questo è stato
pianificato e che non finirà se non ci pensiamo noi.
Molte delle restrizioni COVID ormai sono state revocate, ma ciò non significa che non possano essere reintrodotte.
Guardate cosa sta succedendo in questo momento in Cina: è ben più drastico del COVID.
Il COVID è stato un enorme inganno per portare avanti questa agenda molto rapidamente negli
ultimi due anni, ma era solo una tappa intermedia..
L'obiettivo reale è di gran lunga più ampio. Oggi vi dimostrerò da quanto tempo stanno pianificando
tutto questo – e non quanta cura nei minimi dettagli.
Vi farò sentire cosa ha detto nel 1969 un uomo di nome Richard Day – il dottor Richard Day.
Erano passati 20 anni da quando Orwell pubblicò “1984”, e quasi 40 anni da “Il mondo nuovo” di Aldous Huxley.
Ufficialmente sono dei romanzi, ma come ripeto da anni, non nascono affatto
esclusivamente dall’immaginazione dei rispettivi autori.
Contengono una grande premonizione di ciò che sarebbe realmente accaduto, e secondo
Richard Day nel 1969, non si trattava di romanzi.
Quest'uomo faceva parte della cerchia interna di Rockefeller, era professore di pediatria al Mount Sinai Hospital di New York ed
era un dirigente di Planned Parenthood, un’organizzazione dei Rockefeller che – praticamente come
tutte le altre – era legata al movimento eugenetico.
Bill Gates ha detto in varie interviste che suo padre un tempo era a capo di Planned Parenthood.
Infatti, la famiglia Gates è sempre stata molto vicina ai Rockefeller.
Bill Gates è solo un lacchè dei Rockefeller, della famiglia Rockefeller che ha fondato l’OMS, Organizzazione
Mondiale della Sanità. Ora la fanno dirigere da Bill Gates – con i risultati che abbiamo visto negli ultimi due anni
Ma con l’accordo previsto tra l’Organizzazione Mondiale della Sanità e i Paesi membri, il prossimo passo sarà la trasformazione
dell’OMS in una vera e propria dittatura sanitaria globale che con le sue delibere detterà legge in tutti questi Paesi.
Nessuno sa perché il dottor Richard Day abbia detto tutto questo pubblicamente, ma gli sono estremamente
grato per la sua franchezza, perché ha rivelato tanto su ciò che sta accadendo adesso.
In un convegno a Pittsburgh in Pennsilvenia, che si tenne nel 1969, Richard Day, professore di pediatria, decise di fare delle
rivelazioni audaci. Tuttavia, chiese al pubblico di non prendere appunti e di spegnere tutti i dispositivi di registrazione.
E poi spiegava, nei minimi dettagli, come il mondo sarebbe cambiato: in sostanza da quelli che lui stesso rappresentava. È a
questo che mi riferisco quando parlo di “culto globale” – la rete globale di società segrete con una leadership americana che
le tiene insieme: il ragno al centro che tira le fila di questa agenda orwelliana fascista, comunista e tecnocratica.
Nel mio libro “Phantom Self” descrivo in dettaglio ciò che Richard Day disse quella sera, perché un pediatra presente, un
uomo di nome Laurence Dunegan, comunque prese appunti. Prima di morire nel 2004, ha dato varie
interviste su ciò che il dottor Day aveva detto nel 1969.
E lo fece perché nel frattempo si era reso conto che ciò che Day aveva predetto si stava effettivamente avverando…
E oggi, per quanto possa sembrare incredibile, lo è ancora di più. Lo vedrete tra poco.
Una delle cose che Richard Day disse nel 1969 è che già oggi saremmo in grado di curare quasi tutti i tipi di cancro.
E che le relative nozioni fossero archiviate presso l’Istituto Rockefeller – oggi chiamato “Università Rockefeller”.
Diceva che non rivelano la cura del cancro perché le persone devono pur morire di qualcosa. Quindi, tanto vale che muoiano di
cancro, e che comunque la popolazione non deve crescere troppo.
Questo Istituto Rockefeller è quindi molto interessante e di grande importanza, perché l’intera teoria moderna sui virus
deriva, in sostanza, proprio da questo Istituto. È stato fondato nel 1901 dal famigerato J. D. Rockefeller, lo stesso Rockefeller
ideatore e fondatore del grande cartello farmaceutico che oggi produce tutti quei vaccini fasulli che
causano morte e confusione sanitaria in tutto il mondo.
Il direttore dell'Istituto Rockefeller dal 1937 al ’56 era un uomo di nome Thomas Milton Rivers, che, guarda
caso, è considerato il padre della virologia moderna.
Riassumiamo: il padre della virologia moderna lavorava per i Rockefeller – la famiglia Rockefeller, che ha creato il grande
cartello farmaceutico. E questo cartello ha sfruttato la teoria dei cosiddetti virus per fare soldi a
palate e garantirsi un potere gigantesco: basta guardare l’era del Covid che dice già tutto.
E tutto questo sarebbe solo una coincidenza? Figuriamoci...
Il dottor Richard Day faceva parte della cerchia ristretta dei Rockefeller, e nel 1969 rivelò a quel convegno
di Pittsburgh ciò che sarebbe accaduto al mondo – è poi accaduto davvero e sta accadendo ancora.
La stessa famiglia Rockefeller che nel 1948 istituì l’OMS, l’Organizzazione Mondiale della Sanità, come costola dell’ONU,
alla cui fondazione aveva inoltre dato un contribuito determinante: il terreno su cui sorge il palazzo delle Nazioni
Unite a New York venne donato dalla famiglia Rockefeller.
E proprio l’Organizzazione Mondiale della Sanità si è poi trovata a essere il centro di
comando nella lotta al cosiddetto “Covid”.
Quello che segue è solo una minima parte di ciò che il dottor Richard Day disse a quel convegno nel 1969, come
riportato dal dottor Lawrence Dunegan che era presente.
Ebbene, alla luce degli eventi attuali, come vi risuona il primo punto?
«Noi», disse, «la setta, renderemo uguali ragazzi e ragazze». Nel 1969!
Secondo lui, il piano prevedeva di rendere le persone di genere neutro, di rendere uguali ragazzi e ragazze, portando
la riproduzione in laboratorio, senza più rapporti sessuali.
È ciò che Aldous Huxley descriveva ne “Il mondo nuovo”: la riproduzione della specie senza genitori e senza concepimento, e
di questo parlo già da anni: l’apposita creazione di un essere umano incapace di riprodursi. Tutte queste sostanze genetiche
sintetiche, falsamente chiamate “vaccini”, che contribuiscono a trasformare il corpo umano da
Uomo 1.0 a Uomo 2.0, non più capace di riprodursi.
E parlò anche di politica. Disse che sono pochissime le persone che sanno davvero come funziona il governo.
Diceva, in sostanza, che i deputati eletti vengono influenzati in modi di cui nemmeno si rendono conto, e che mettono in
atto piani che sono stati preparati per loro. Credono di esserne gli autori, ma in realtà non lo sono affatto.
È una cosa di cui parlo da molto tempo: queste persone non hanno idea che quella setta esista. Cioè la maggior
parte di loro, invece chi ne fa parte, ovviamente lo sa.
Ed è per questo che non sanno da dove provengano tutte queste politiche e tendenze che stanno muovendo il mondo.
Ma si fa loro credere che nascano in qualche modo dalla loro stessa cerchia, anche se non è così. «In realtà», diceva
Day, «vengono manipolati in un modo che non comprendono».
Proseguiva dicendo che la maggior parte delle persone non capisce come funzionano i governi e che nemmeno chi ricopre alte cariche
governative, compreso il governo degli Stati Uniti, comprende davvero come e dove esattamente vengano prese le decisioni.
Una delle sue affermazioni, come Lawrence Dunegan ricorda, riguardava il cambiamento.
Diceva: le persone devono abituarsi all'idea del cambiamento, talmente tanto da aspettarselo sempre. Nulla
dura per sempre, e tutti devono tenerlo sempre presente.
Guardiamoci intorno: non ci siamo già?
Secondo Dunagan, Richard Day parlava molto di una società in cui le persone sembrano non avere più radici né punti di riferimento,
ma sono passivamente disposte ad accettare i cambiamenti. Semplicemente perché venivano loro proposti con uno scopo
apparentemente sensato e accettabile, mentre il vero scopo, nascosto, mirava a instaurare questo nuovo
ordine mondiale – il nuovo sistema, come lo definiva Day, e che oggi viene chiamato «Il grande reset».
Diceva che le persone sono troppo creduloni e non fanno le domande giuste.
È infatti un argomento di cui ho parlato molte volte nel corso degli anni.
Da molto tempo, c’è sempre una vera ragione per cui le cose accadono, e poi c’è il pretesto di copertura che si
vuole far credere alla gente – e queste due ragioni sono quasi sempre l’esatto contrario l’una dell’altra.
Se prendiamo il caso “Covid”, tutto ciò che è accaduto avrebbe dovuto, in teoria, potenziare la salute della
popolazione, mentre l’obiettivo reale era distruggere la salute generale e trasformare radicalmente la società globale.
Volevano farci credere: «Siamo bravi e buoni, ci teniamo alla vostra salute»… Il vero motivo?
Beh, in realtà non sono affatto bravi e buoni.
L’Ucraina: dovrebbe trattarsi di una guerra che riguarda la Russia e i suoi piani. O almeno così ci dicono.
In realtà, l’obiettivo è quello di prendere di mira l’economia mondiale, in particolare nell’occidente, per portarla al
collasso, in modo da poter introdurre quel nuovo sistema di cui parlava Richard Day. Io lo chiamo «distruzione creativa».
Se si vuole introdurre qualcosa di nuovo, bisogna prima distruggere il vecchio.
Richard Day parlò, nel 1969, di una dittatura economica globale.
Il piano, come racconta Dunegan, prevedeva che a diverse aree del mondo venissero assegnati ruoli diversi nell’industria
e nel commercio, all’interno di un unico sistema globale.
E sul predominio degli Stati Uniti – sentite questa, già nel lontano 1969:
il predominio persistente degli Stati Uniti, e la relativa indipendenza e
autosufficienza di questa nazione dovrebbero scomparire.
Se ora guardiamo cosa sta accadendo in America, in buona parte è merito del governo Biden, ma il processo era già
in atto da prima; ora stanno solo accelerando il passo.
Stanno distruggendo il tessuto economico degli Stati Uniti.
Da decenni spostano la produzione in Cina, che così ha guadagnato il controllo sulla filiera
industriale, e spesso per dei beni essenziali.
E cosa sta succedendo con i prezzi del carburante? Gli attuali prezzi dell’energia stanno mettendo in ginocchio l’economia
statunitense – e con essa la popolazione americana e anche l’Europa – e stanno smantellando l’economia degli Stati Uniti.
Dunegan ha affermato che Day aveva dichiarato più volte che, per creare una nuova
struttura, bisognava prima distruggere quella vecchia.
L'industria americana ne era un esempio. Guardate cosa è successo all'industria americana dopo il
discorso di quell'uomo nel 1969. È tutto pianificato.
Day ha affermato che l'industria pesante degli Stati Uniti ne avrebbe risentito e che sarebbe stata
ridimensionata mentre gli stessi settori industriali in altri paesi venivano incentivati allo sviluppo.
Moneta a controllo centralizzato. La moneta verrebbe impiegata prevalentemente sotto forma di prestiti.
Si trattava già di denaro inteso principalmente come credito, ma lo scambio di denaro non sarebbe più avvenuto
sotto forma di contanti o di beni tangibili, bensì tramite segnali elettronici di credito.
La gente porterebbe con sé solo piccole somme di denaro per cose come gomme da masticare e barrette di
cioccolato, ha detto, semplicemente qualcosa da tenere in tasca.
Ogni acquisto di importo elevato verrebbe effettuato elettronicamente, i proventi verrebbero versati elettronicamente
sul proprio conto e esisterebbe un unico sistema bancario.
Potrebbe sembrare, disse, che ci sia più di una banca, ma in fondo si tratterebbe di un unico sistema bancario. Cosicché
quando si riceve lo stipendio, l’importo verrebbe accreditato automaticamente sul proprio conto corrente e poi, al
momento dell’acquisto, verrebbe detratto dal saldo del conto, senza che si debba portare con sé alcun contante.
Questa è la società senza contanti, di cui, fin dal 1992 circa, avevo preannunciato l'arrivo.
Ed ecco il seguito fornito da Day.
Inoltre, è possibile tenere un registro informatico di tutto ciò che avete acquistato.
Quindi, se acquistate una quantità eccessiva di un determinato articolo e un funzionario volesse sapere come spendete
i vostri soldi, potrebbe risalire alla fonte, controllare i vostri acquisti e scoprire cosa avete comprato.
È proprio quello che sta succedendo oggi.
E pensate alle carte di credito “a emissioni zero” che stanno per essere introdotte: consentono di acquistare solo una certa
quantità di beni con una determinata “impronta di carbonio”, come la chiamano loro; una volta raggiunto il limite di
emissioni, la carta non funzionerà più fino al mese successivo.
Un altro aspetto interessante, Day disse nel 1969 che la capacità di risparmiare sarebbe stata notevolmente ridotta.
Le persone semplicemente non sarebbero in grado di accumulare un patrimonio di una certa entità.
Si diceva che la ricchezza fosse sinonimo di potere e che, se concentrata nelle mani di molte
persone, non fosse un bene per chi detiene il potere.
Quindi, se si risparmia troppo, si potrebbe essere soggetti a tassazione. Più si risparmia, più alta è
l’aliquota fiscale sui risparmi. Di conseguenza, i tuoi risparmi non potrebbero mai fruttare granché.
Beh, pensiamo ai tassi di interesse negativi e all’inflazione. Che cos’è l’inflazione se non una tassa sui risparmi che, pur
rimanendo lì fermi, perdono progressivamente valore nel tempo?
Inoltre, se si iniziasse a risparmiare troppo, si potrebbe subire una riduzione dello stipendio.
Si potrebbe dire: «Beh, stai risparmiando invece di spendere, in realtà non hai affatto bisogno di quei soldi».
L'idea alla base è quella di impedire alle persone di accumulare patrimoni che, a lungo termine,
potrebbero avere un impatto destabilizzante sul nuovo sistema.
E questo reddito garantito che hanno in programma di introdurre, dopo aver distrutto tutti i posti di lavoro e aver lasciato che
quelli rimanenti venissero sostituiti dall’intelligenza artificiale, non è altro che un modo
per passare da un reddito garantito all’altro.
"Non possiederai nulla, ma sarai felice" è questa la visione dell’organizzazione di Klaus Schwab, il Forum
economico mondiale, che ne è ovviamente una chiara espressione.
Torniamo quindi al 1969, quando Day iniziò a sostenere che alle persone sarebbero stati impiantati dei microchip.
Il passo successivo, secondo quanto riferito da Dunegan, sarebbe la “carta unica”, ovvero un’unica carta di credito, e poi si
passerebbe a sostituire tale carta con un impianto sottocutaneo.
Ora, in quest’altra dichiarazione egli afferma che, inizialmente, i pagamenti elettronici sarebbero stati tutti basati su diversi
tipi di carte di credito, ma che le persone avrebbero avuto carte di credito dotate di banda magnetica; una volta che si fossero
abituate a questo sistema, sarebbero stati messi in evidenza i vantaggi di riunire tutto ciò in un’unica
carta di credito al servizio di un unico sistema monetario.
E così non dovrebbero più portarsi dietro tutta quella plastica.
Cosa sta descrivendo? Lo smartphone! Esattamente quello che sta succedendo ora.
Il passo successivo dopo questa carta universale per smartphone sarebbe quindi quello di sostituire la carta
universale (ovvero lo smartphone) con un impianto cutaneo.
La carta unica potrebbe andare persa o essere rubata, causando problemi, e potrebbe essere scambiata con quella di qualcun
altro per nascondere la propria identità, ha affermato Day.
L'impianto cutaneo, invece, non si può né perdere né falsificare (ma può essere hackerato) e non
sarebbe nemmeno trasferibile a un'altra persona.
In questo modo, tu e il tuo account verreste identificati senza alcun margine di errore.
Gli innesti cutanei dovrebbero essere inseriti in un punto che risulti favorevole per la pelle.
Ad esempio, la mano destra o la fronte,o per chi si occupa di cose di questo genere: proprio sul terzo occhio,
Si è parlato anche di impianti che, grazie all’emissione di segnali radio, sarebbero adatti al monitoraggio.
1969. I cittadini potrebbero essere identificati grazie a una determinata frequenza emessa dal proprio
trasmettitore personale e localizzati in qualsiasi momento e ovunque da un’autorità che volesse rintracciarli.
È esattamente ciò che sta accadendo in Cina e, sempre più spesso, in tutto il mondo. Oh, ma non si tratta di una cospirazione.
Non è una cosa pianificata. È tutta una coincidenza.
Ciò sarebbe particolarmente utile nel caso di evasione dal carcere.
Si è discusso ulteriormente della sorveglianza personale, e lui ha descritto ciò che
oggi osserviamo su vasta scala intorno a noi.
Ecco un’altra sua affermazione del 1969:«L’imposizione del sistema mondiale potrebbe richiedere una guerra nucleare».
Se ci fossero troppe persone nelle posizioni giuste che si oppongono alla dittatura mondiale, potrebbe
rendersi necessario ricorrere a una o due, forse anche più, armi nucleari, ha affermato.
Stando a quanto è stato detto, ciò potrebbe essere necessario per convincere la gente «che facciamo sul serio», dopodiché è stata
aggiunta l’affermazione secondo cui, non appena ne fossero state accese una o due,
tutti, anche i più riluttanti, avrebbero ceduto.
Ovviamente presenti esclusi!
Ha detto che questa pace negoziata dopo la guerra nucleare sarebbe stata molto convincente, poiché il
tutto sarebbe stato preparato in un determinato contesto, ma nessuno ne sarebbe stato a conoscenza.
Chi ne avesse sentito parlare si sarebbe convinto che si trattasse di veri e propri negoziati tra parti nemiche,
giunte finalmente alla conclusione che la pace fosse meglio della guerra. E… oh mio Dio, da quanto tempo ne sto parlando.
E oggi ne abbiamo un esempio moderno:: Zelenskyj in Ucraina, Putin in Russia, controllati dalle stesse persone.
E così va avanti questa farsa, questo spettacolo teatrale. E poi dicono: «Oh no, ora abbiamo
davvero ritrovato il buon senso e vogliamo la pace».
Ma come sarà questa pace? Sarà il sistema che questa setta vuole. L’espressione che credo di aver
coniato negli anni ’90: problema – reazione – soluzione.
Crea il problema, provoca la reazione (del genere: «Aiuto, fate qualcosa!») – offri quindi le
soluzioni ai problemi che hai segretamente creato.
Terrorismo orchestrato
Nel 1969 affermò che il terrorismo sarebbe stato ampiamente utilizzato in Europa e in altre parti del mondo.
A ciò si è aggiunta una sorta di rimprovero secondo cui, in ogni caso, gli americani se la passavano fin troppo bene.
E un po’ di terrorismo aiuterebbe a convincere gli americani che il mondo è davvero un posto pericoloso, o che può
diventarlo, se non affidiamo il controllo alle autorità competenti. Problema – Reazione – Soluzione.
Controllo demografico e uccisione degli anziani.
«Ognuno ha diritto di vivere solo per un certo tempo», ha detto Day. «Gli anziani non servono più a nulla.
Diventano un peso. Bisogna essere pronti ad accettare la morte».
Verrebbe fissato un limite di età arbitrario. Dopotutto, nella vita si ha diritto solo a un certo numero di
cene a base di bistecca, a un certo numero di orgasmi, a un certo numero di piaceri nella vita.
E quando se ne è avuto abbastanza e non si è più produttivi, non si lavora più e non si dà alcun contributo, bisognerebbe
essere disposti a lasciare spazio alla generazione successiva.
E non sta nemmeno pensando di andare in pensione. Ecco un esempio di come ogni minimo
dettaglio sia stato pianificato in tutto questo.
Day ha detto che ci sono alcune cose che aiuterebbero le persone a rendersi conto di aver vissuto abbastanza a lungo; beh,
diverse cose, ha aggiunto Dunagan, che lui aveva menzionato.
Non se li ricordava tutte, ma queste erano alcune di esse.
L'uso di un inchiostro molto chiaro sui moduli che le persone devono compilare.
In questo modo le persone anziane non riescono a leggere facilmente i caratteri chiari e
sarebbero costretti a chiedere aiuto ai più giovani.
Succede davvero. Lo vedo continuamente. Quelle scritte minuscole sulle bottiglie e cose del genere,
che solo chi ha una vista perfetta riesce a leggere.
Ecco di che portata stiamo parlando: il fatto che questa manipolazione sia in atto, e che tutto
ciò sia, in definitiva, di natura psicologica.
Day ha affermato che a tal fine verrebbero modificati i flussi del traffico automobilistico.
Ci sarebbero più corsie preferenziali, soluzioni di gestione del traffico che metterebbero in difficoltà le
persone anziane, con i loro riflessi più lenti, facendo loro perdere così parte della loro indipendenza.
E un punto importante sollevato da Day, che secondo Donagan è stato approfondito a lungo, era che i costi delle
cure mediche venivano gonfiati fino a livelli insostenibili.
L'assistenza sanitaria sarebbe strettamente legata al lavoro e, a meno che non avessero una famiglia
particolarmente benestante che li sostenesse, gli anziani dovrebbero semplicemente rinunciare all'assistenza.
E l’idea, secondo Day, è che tutti dicano: «Basta! Che peso è mai questo!»
Il peso che gli anziani infliggono ai giovani quando cercano di prendersi cura di loro.
Allora i giovani sarebbero disposti, disse, ad aiutare mamma e papà in questo percorso, a condizione che ciò avvenisse in modo
umano e dignitoso. E poi è stato fatto l’esempio che potrebbe essere come una bella
festa d’addio, una vera e propria celebrazione.
Mamma e papà hanno fatto bene il loro dovere. E poi, una volta finita la festa, prendono la pillola letale.
Insomma, si vive così a lungo e poi si viene eliminati per legge; così, se guardiamo di nuovo al periodo del Covid e all’enorme,
enorme sterminio di anziani in tutto il mondo tramite farmaci come il midazolam e il remdesivir negli Stati
Uniti e altrove. Stanno uccidendo gli anziani, ecco cosa stanno facendo con questi vaccini fasulli!
Gli anziani e i più deboli hanno bisogno di una quarta e di una quinta dose: è una selezione! Un omicidio di
massa! Preannunciato da quel tizio, perché lui lo sapeva!
Istruzione. Day ha affermato che i bambini trascorreranno più tempo a scuola senza imparare nulla.
Guardatevi intorno.Ha affermato che le scuole sarebbero diventate il fulcro della comunità.
In altre parole: le scuole inizierebbero a strappare ai genitori il potere sull’educazione dei propri figli, e lo farebbero in
nome dello Stato, che a sua volta agirebbe in nome della setta. Attualmente vedete queste organizzazioni di genitori che scendono
in campo chiedendo che venga restituito ai genitori il diritto di decidere cosa ne sarà dei propri figli.tutta questa faccenda dei
servizi sociali che, in tutto il mondo, sottraggono i bambini ai loro genitori amorevoli per
motivi pretestuosi – fa parte dello stesso fenomeno.
Ha parlato di come la pressione sempre maggiore esercitata sui bambini avrebbe portato gli alunni all'esaurimento in questo
contesto e, in seguito, in relazione all’abuso di droghe e alcol, ha indicato nel 1969 che i servizi psichiatrici
di assistenza sarebbero stati notevolmente incrementati.
È esattamente quello che è successo. Chi non riusciva a sopportare lo stress rimaneva indietro e quindi
diventava superfluo – “sacrificabile”, ha detto Dunegan; credo che sia questa la parola che intendo o che sto cercando.
Day affermò inoltre che i computer sarebbero stati introdotti nel mondo dell’istruzione e che, all’epoca, secondo lui, chiunque
volesse avere accesso a computer o a libri che non fossero direttamente attinenti al proprio corso di
studi doveva avere un motivo molto valido per farlo.
Osservate come si evolverà la situazione in futuro. Altrimenti l’accesso verrebbe negato e i libri che, secondo le
autorità, non si dovrebbero leggere, verrebbero messi al bando.
Ma ciao! E torniamo ancora una volta sul tema del cambiamento costante.
Ha detto che nulla dura per sempre, che le strade vengono deviate o rinominate e che i quartieri che non
si vedono da un po’ finiscono per diventare estranei.
Tra le altre cose, ciò contribuirebbe a far sì che le persone anziane sentissero che è giunto il momento di voltare pagina.
Avrebbero la sensazione di non riuscire più a stare al passo con i cambiamenti in quartieri un tempo familiari; gli edifici
rimarrebbero vuoti e lasciati andare in rovina, e le strade creerebbero un’atmosfera opprimente per chi non si adatta.
In un certo senso, disse, lo scopo consisteva fondamentalmente nel creare quella che lui definiva una «società della giungla».
Da qualche parte, in questo contesto, ha accennato al fatto che gli edifici e i ponti venivano
costruiti in modo tale da crollare dopo un po’ di tempo.
Ci sarebbero più incidenti con aerei, treni e automobili, e tutto ciò contribuirebbe a creare quella
sensazione di insicurezza secondo cui nulla è sicuro.
Ecco quindi il motivo alla base della creazione di questa atmosfera di paura: il fatto che, ad esempio, George Soros – un
membro della setta – accidenti, con che sfacciataggine – finanzi l’elezione di procuratori distrettuali in tutta l’America, i
quali, una volta in carica, sospendono i procedimenti penali e rimettono in libertà persone violente. Tutto
questo fa parte di quell’agenda di cui parlava Day nel 1969.
La rappresentazione della violenza nei film e nei videogiochi.
La violenza verrebbe rappresentata in modo più vivido – ciò dovrebbe desensibilizzare le persone nei confronti della violenza
– potrebbe arrivare un momento in cui le persone si troverebbero a vivere in prima
persona la violenza reale e a diventarne parte.
In seguito sarebbe diventato chiaro dove tutto ciò avrebbe portato.
Ci sarebbe quindi una rappresentazione più realistica della violenza nell’industria dell’intrattenimento, il che
aiuterebbe le persone ad adeguare il proprio atteggiamento nei confronti della morte. Questo, infatti, cambierebbe.
Il controllo degli alimenti e l'approvvigionamento alimentare sarebbero sottoposti a una rigorosa
regolamentazione. Restate sintonizzati se volete vederlo.
Si provocherebbero in tutta fretta situazioni di carenza alimentare e la gente si
renderebbe conto dei pericoli della sovrappopolazione.
In definitiva, l’approvvigionamento alimentare – indipendentemente dal fatto che la crescita demografica rallenti
o meno – dovrebbe essere posto sotto un controllo centralizzato, in modo che le persone abbiano abbastanza per
nutrirsi adeguatamente, ma non abbastanza per provvedere ai rifugiati in fuga dal nuovo sistema, il Great Reset.
In altre parole: se si avesse un amico o un parente che non volesse aderire al “Great Reset”, la coltivazione di
prodotti alimentari per il proprio consumo sarebbe vietata.
Ciò avverrebbe con qualsiasi pretesto.
Dunegan ha detto – come ho accennato all’inizio – che per ogni cosa ci sarebbero due scopi: uno apparente e uno vero.
E la motivazione addotta in questo caso, riguardo al cibo – ovvero vietare la coltivazione di prodotti
alimentari per il proprio consumo – sarebbe che coltivare le proprie verdure sarebbe pericoloso.
Provocerebbe malattie o diffonderebbe germi o qualcosa del genere, per cui l’idea apparentemente accettabile sarebbe quella
di proteggere il consumatore. Ma il vero intento sarebbe quello di limitare l’approvvigionamento alimentare e rendere
illegale la coltivazione di prodotti alimentari per uso proprio.
Se si continuano a svolgere attività illegali come la coltivazione di prodotti alimentari
per il proprio consumo, si diventa criminali.
Controllo meteorologico. Richard Day aveva partecipato alle attività di controllo meteorologico durante la Seconda guerra
mondiale, quindi era un argomento che conosceva molto bene.
Dunegan ha detto che si era parlato del tempo. È stato un altro momento davvero suggestivo.
Disse che avremmo potuto, o che presto saremmo stati in grado, di controllare il tempo. 1969.
Ha detto: «Non mi riferisco solo alla dispersione di cristalli di ioduro nelle nuvole per
provocare la pioggia; questa pratica esiste già».
Non si trattava di un metodo che utilizzavano all’epoca, bensì di un vero e proprio controllo del tempo. Il tempo era considerato
un’arma da guerra, un’arma per influenzare la politica pubblica.
Riscaldamento globale e cambiamenti climatici causati dall’uomo. Oh, guarda un po’! Abbiamo questo
tempo estremo, ecco cos’è il cambiamento climatico!
Ha parlato di questa tecnologia che potrebbe generare o trattenere la pioggia per
influenzare e tenere sotto controllo determinate aree.
A tal proposito, c’erano due aspetti che saltavano particolarmente all’occhio, ha affermato Dunegan.
Day ha affermato che, da un lato, durante la stagione vegetativa si potrebbe provocare una siccità affinché nulla cresca e,
dall’altro, durante il periodo del raccolto si potrebbero causare piogge molto intense, rendendo i
campi troppo fangosi per poter raccogliere il raccolto.
E infatti, ha detto, si potrebbero fare entrambe le cose.
Non è stato spiegato come ciò sia stato realizzato. È stato precisato che ciò era già
possibile nel 1969 oppure che lo sarebbe stato a breve.
E Day ha anche affermato che, per portare avanti questo programma, avrebbero falsificato i risultati della ricerca scientifica.
Beh, il COVID o il cambiamento climatico causato dall’uomo, e così via. Falsificano la
ricerca scientifica, è proprio quello che fanno.
Segui la scienza! No, segui quelle maledette bugie!
Un'altra cosa: i movimenti di massa di persone.
Richard Day ha affermato che si verificheranno movimenti di massa e migrazioni di persone che non
hanno radici nei loro nuovi luoghi di residenza.
Infatti, in un luogo in cui vivono molti immigrati, è più facile cambiare le tradizioni.
Rispetto al tentativo di cambiare le tradizioni in un luogo in cui le persone sono cresciute, avevano
una grande famiglia e dove avevano le loro radici.
Questo è il motivo per cui persone come George Soros hanno finanziato organizzazioni che hanno portato a un esodo di massa
di persone provenienti da culture diverse verso l'Occidente.
Per questo motivo, sotto l’amministrazione Biden – anche se Biden è solo una figura di facciata, niente di più – il confine
meridionale degli Stati Uniti è stato sostanzialmente spalancato.
E circa due milioni di persone, con una tendenza in aumento, attraversano illegalmente il confine ogni anno.
Proprio per questo motivo: per distruggere la cultura di una società. Affinché le persone perdano semplicemente ciò
che costituisce l’essenza di quella società. E, di conseguenza, oppongano meno resistenza a questo sistema globale.
A proposito, ora stanno prendendo di mira l'Occidente. E al momento stanno prendendo di mira soprattutto
i paesi in cui la popolazione bianca è maggioritaria.
Ma l'idea è che, una volta che questi saranno stati sottomessi, tutti gli altri saranno presi di mira. Perché ciò che questo
sistema globale dovrebbe essere è una monocultura massiccia, imposta centralmente e basata sulla tecnologia. Una tecnocrazia.
In cui non esisteranno più culture individuali. Nessuna, così come le conosciamo oggi.
Com'era quella storia? Prima vennero a prendere i comunisti. Io non ero comunista, quindi non feci nulla.
E alla fine vennero a prendere gli ebrei, e io non ero ebreo, quindi non feci nulla.
Poi sono venuti a prendermi. E non c’era più nessuno che potesse difendermi. È esattamente ciò che sta accadendo
proprio ora con l’attacco mirato alla cultura occidentale.
Controllo mentale (Mindcontrol) delle masse. A un certo punto della presentazione, secondo Dunegan, il dottor
Day ha fatto due affermazioni che vorrei riportare qui.
Secondo una delle affermazioni, le persone sono in grado di tenere a mente contemporaneamente due
idee contraddittorie e di agire di conseguenza.
A condizione che queste due idee contraddittorie vengano tenute sufficientemente separate l'una dall'altra.
E l'altra affermazione era che si può sapere con una certa precisione come le persone razionali
reagiranno a determinate circostanze o a determinate informazioni con cui si trovano a confrontarsi.
Per determinare la reazione desiderata, basta quindi controllare il tipo di dati o informazioni che vengono
loro presentati e il tipo di circostanze in cui si trovano.
E le persone razionali – anche se metterei in discussione questa definizione – faranno ciò che ci si aspetta da loro.
Forse non capiscono del tutto cosa stanno facendo o perché.
E ciò che descrive qui, argomento sul quale ho scritto ampiamente, è la dissonanza cognitiva.
In questo caso, è possibile nutrire contemporaneamente due convinzioni contraddittorie senza
rendersi conto che si contraddicono a vicenda.
Lo Stato, quindi, con questi vaccini contraffatti uccide un numero enorme di persone. Ma lo
Stato lo fa per proteggere la nostra salute.
E poi il secondo punto: basta semplicemente controllare i dati. È proprio questo il senso
della censura: il controllo delle informazioni.
Infatti, le informazioni influenzano la percezione. E la percezione determina il comportamento. Se si
controllano le informazioni, si determina il comportamento.
È tutto pianificato. Ed è proprio questo il punto centrale nella lotta contro la disinformazione.
Ha poi parlato, in sostanza, della nascita di Internet. E questo nel 1969.
È stata fatta un’altra osservazione, ha riferito Dunegan. «State guardando la TV e qualcuno vi sta osservando», ha detto Day.
Allo stesso tempo, in una centrale di monitoraggio. I televisori sarebbero dotati di un dispositivo che lo renderebbe possibile:
Le smart TV, e queste sono solo le prime versioni. Per far funzionare questa
funzione, non è necessario che la TV sia accesa.
Inoltre, la televisione potrebbe essere utilizzata per monitorare ciò che si guarda. Si potrebbe capire cosa si
guarda in televisione e come si reagisce a ciò che si vede.
E non ci si renderebbe conto di essere osservati mentre si guarda la propria televisione. È ormai
dimostrato che questo accade effettivamente con le smart TV.
Come potremmo convincere le persone ad accettare queste cose nelle loro case? Day ha detto:
Beh, la gente li comprerebbe. E quando comprano il proprio televisore, all’inizio non saprebbero che
questa funzione è disponibile sul loro televisore.
Questo sistema è stato descritto come ciò che oggi conosciamo come televisione via cavo,
in sostituzione della televisione via antenna.
E se si acquistasse un televisore, questa funzione di sorveglianza sarebbe semplicemente integrata nell’apparecchio,
e la maggior parte delle persone, all’inizio, non avrebbe le conoscenze necessarie per rendersi conto della sua presenza.
E poi il cavo sarebbe il mezzo per trasmettere i dati di sorveglianza all'operatore addetto alla sorveglianza.
Fino a quando le persone non avessero scoperto che questa sorveglianza era in atto, sarebbero state, sotto
molti aspetti, fortemente dipendenti dalla televisione.
«Proprio come oggi le persone dipendono dal telefono», ha affermato Day.
Bene, arriviamo ora a tutta la questione delle previsioni su Internet. Uno degli scopi per cui
si userebbe la televisione sarebbe fare acquisti.
Non sarebbe necessario uscire di casa per fare la spesa.
Basta accendere la TV per avere la possibilità di interagire, tramite l’emittente televisiva, con
il negozio presso cui si desidera fare acquisti.
E si potrebbe passare da un luogo all’altro premendo un pulsante, per scegliere un frigorifero o dei vestiti.
Non solo sarebbe comodo, ma renderebbe anche dipendenti dalla televisione o dal computer.
Il dispositivo di monitoraggio integrato sarebbe quindi qualcosa di cui non si potrebbe fare a meno.
Stiamo parlando di televisori, ma ovviamente ormai è risaputo che il vostro computer vi tiene d’occhio.
Al punto da poter parlare di un prodotto o di qualcos’altro anche quando non si è connessi a una piattaforma online.
E quando poi accedete a una piattaforma, come Facebook o simili, vi vengono improvvisamente mostrati annunci pubblicitari
relativi a ciò di cui avete parlato in privato a casa.
Lo aveva già previsto nel 1969.
Nel 1948 Orwell parlò di questi teleschermi e affermò che ogni collegamento via cavo presente in
casa sarebbe stato utilizzato a fini di sorveglianza.
E Day parlò di un World Wide Web che fu inventato ufficialmente solo nel 1996.
E la tecnologia su cui si basava?
Sviluppato dalla DARPA, il dipartimento per lo sviluppo tecnologico del Pentagono. Ed ecco ora
qualcosa di particolarmente rilevante per i nostri tempi:
Complessi residenziali. Le case di proprietà sarebbero un ricordo del passato.
I costi degli alloggi e del loro finanziamento verrebbero gradualmente spinti a livelli tali che la
maggior parte delle persone non potrebbe più permetterseli.
Ciao!! Chi possiede già una casa propria potrebbe tenerla, ma con il passare degli anni per i giovani
diventerebbe sempre più difficile acquistarne una.
I giovani diventerebbero sempre più spesso inquilini, soprattutto in appartamenti o complessi
residenziali. Non possiederai nulla, ma sarai felice.
Sempre più case invendute rimarrebbero vuote. Ma la gente semplicemente non riesce a comprarle.
I costi abitativi, tuttavia, non diminuirebbero. Si potrebbe pensare immediatamente: «Beh, il prezzo
delle case sfitte scenderebbe e la gente le comprerebbe».
Ma Day aveva dichiarato che il prezzo sarebbe stato mantenuto alto, nonostante la disponibilità di molti immobili,
in modo da impedire il funzionamento del libero mercato.
Voglio dire, non c'è alcun motivo per cui, date le attuali circostanze economiche, i prezzi degli
immobili dovrebbero schizzare alle stelle proprio in questo momento, eppure lo stanno facendo.
Insomma. La gente non sarebbe in grado di acquistarli. E a poco a poco una parte sempre più ampia della popolazione verrebbe
costretta a vivere in appartamenti di piccole dimensioni.
Appartamenti piccoli, in cui non c'è spazio per molti bambini.
Ecco, sono proprio questi micro-appartamenti. È da decenni che metto in guardia da questo fenomeno nei miei
libri. Ora lo vediamo con i nostri occhi. In tutto il mondo.
Microappartamenti. Cose piccolissime, piccolissime, che vengono costruite di nuovo. Perché questa è
la sistemazione per gli schiavi del Great Reset.
Day ha poi affermato che, se il numero dei veri proprietari di casa dovesse diminuire, questi diventerebbero una minoranza.
La maggioranza di coloro che vivono in questi micro-appartamenti non proverebbe alcuna compassione per loro, e poi queste case
potrebbero essere loro sottratte a causa di un aumento delle tasse o di altre norme che danneggiano la proprietà immobiliare.
E ciò sarebbe accettabile per l'opinione pubblica o per la maggioranza nel contesto dell'intero processo –
naturalmente nell'ottica della strategia del "divide et impera".
In definitiva, e questo è l'obiettivo previsto, alle persone verrebbe assegnato il luogo in cui vivere.
E sarebbe normale che persone estranee alla famiglia vivessero insieme a noi.
Questo perché non si sa fino a che punto ci si possa fidare di una persona con cui si convive.
Tutto ciò sarebbe sotto il controllo di un’autorità centrale per l’edilizia abitativa.
Tenetelo a mente, ha detto, quando si tratta di cose come i censimenti, in cui vi viene chiesto quante
camere da letto ha la vostra casa, quanti bagni, se avete una stanza dei giochi attrezzata.
Queste informazioni sono di natura personale e, secondo la nostra Costituzione vigente, non
rivestono alcun interesse nazionale per il governo.
Ma le verranno poste queste domande e sarete voi a decidere come rispondere.
E infine il sistema in generale. La scomparsa dei dissidenti.
Day ha affermato nel 1969: quando il nuovo sistema, il Great Reset, prenderà il sopravvento, ci si aspetterà che le persone
gli giurino fedeltà, dimostrando così di non nutrire alcuna riserva né di mostrare alcuna
reticenza nei confronti dell’intero sistema.
Non ci sarà semplicemente spazio, ha detto, per chi non partecipa.
Non abbiamo bisogno di persone del genere. Occupano solo spazio. Quindi queste persone verrebbero portate in luoghi speciali.
E lì, disse Dunegan – non ricordo più le parole esatte, ma ne dedussi che in quei luoghi particolari in cui
sarebbero stati portati non avrebbero avuto molto da vivere.
Potrebbe aver detto qualcosa del tipo «eliminato in modo umano». Ma non me lo ricordo più con esattezza.
Rimase solo l'impressione che il sistema non li avrebbe sostenuti se non si fossero sottomessi ad esso; se se ne
fossero andati, la morte sarebbe stata l'unica alternativa.
A questo proposito, Day ha affermato che non ci sarebbero stati martiri.
Dunegan ha detto: «Quando l’ho sentito per la prima volta, ho pensato che significasse
che quelle persone non sarebbero state uccise».
Ma nel corso della presentazione è emerso che intendeva dire che non sarebbero stati uccisi o eliminati in un
modo che potesse servire da ispirazione per altre persone, come invece accade con i martiri.
Anzi, disse qualcosa del tipo: «Le persone sparirebbero e basta».
E poi l'introduzione del nuovo sistema. Ha detto che probabilmente sarebbe avvenuta durante un fine settimana d'inverno.
Un venerdì sera tutto si sarebbe fermato e lunedì mattina, quando tutti si sarebbero svegliati, sarebbe stato
annunciato che il nuovo sistema era entrato in vigore.
Durante il processo di preparazione, che si svolge in anticipo per preparare gli Stati Uniti a questi cambiamenti, tutti
sarebbero più impegnati, avrebbero meno tempo libero e meno occasioni per rendersene conto e guardarsi davvero
intorno per vedere cosa stava succedendo intorno a loro.
Beh, no. Non è finita, e gli eventi non sono casuali. Sono pianificati. Fin nei minimi dettagli. Il
Covid era una fase di questo piano e continua a esserlo.
Una fase di questa trasformazione in atto della società umana. Ma si tratta solo di una fase.
E nemmeno questa è ancora finita. Ora stanno vaccinando i bambini più piccoli con un prodotto che ha dimostrato, e
continua a dimostrare, di aver ucciso e mutilato un numero incredibile di persone in tutto il mondo.
Abbiamo quindi a che fare con una malvagità che è stata espressa in quel contesto e che risulta
evidentemente difficile da comprendere per chi non è malvagio.
Ma dobbiamo rendercene conto, dobbiamo confrontarci con la situazione e non dobbiamo cadere nell’illusione che la
battaglia sia in qualche modo vinta e conclusa solo perché sono state revocate alcune misure e restrizioni
Se eliminano queste restrizioni, lo fanno per un motivo ben preciso. E ricordate: alla base di
tutto ciò che fanno c’è un fattore psicologico.
È il controllo dei pensieri che porta al controllo del comportamento, il che a
sua volta significa il controllo su di te.
E vedremo come le sfide ci piomberanno addosso come una raffica di spari.
Per portare a termine questo viaggio verso una tirannia inimmaginabile.
E dobbiamo affrontare queste sfide con spirito incrollabile, perché è proprio questo il loro obiettivo:
spezzare il nostro spirito e costringerci così a un umile assoggettamento alla loro volontà.
Vogliono spezzare il nostro spirito, e non dobbiamo permetterlo, perché se lo facessimo, si verificherebbe proprio ciò
che ha descritto Day. E succederebbero anche tante altre cose.
Guardatevi intorno, sta già accadendo.
Uno sguardo allo specchio degli avvenimenti mondiali ci rivela che:
Con le parole vuote ormai qui non si ottiene più nulla.
Come affrontano Ivo Sasek, la sua famiglia e i team dell’OCG questo periodo così difficile?
In altre parole, non chiudiamo gli occhi per ignorare semplicemente i problemi del mondo per poi vivere una vita il più
piacevole possibile, nonostante tutte le crisi evidenti. Mai. NO!
Noi vinciamo il complotto con la forza in noi da Dio
ogni nemico confrontato con Dio ci da la forza per mai scappare
"Non per la potenza degli eserciti umani Non sarà per la forza degli uomini Attraverso le forze
celesti in noi Ora il nemico crolla completamente”
“Tutta la verità viene a galla L'inganno degli ingannatori crolla”
“Perché siamo un tutt'uno, veramente il Cielo ci dà peso”
Come si possono sconfiggere concretamente le forze del male? L'incontro degli amici del 2026 presenta
principi di grande efficacia e ben comprovati. Guardate voi stessi: www.kla.tv/IncontriDegliAmici-it