Kā rodas dažādas starptautiskās tendences un virzieni mūsu pasaulē?
Vai tās ir tīri nejaušas, dabiskas norises, vai arī aiz tām slēpjas aprēķins un zināma plānošana?
Kla.TV jau daudzās raidījumos ir norādījis uz turīgajiem un ietekmīgajiem aizkulišu spēlētājiem, kuri
atbalsta eugeniku un iedzīvotāju skaita samazināšanu un aktīvi darbojas iedzīvotāju skaita kontroles jomā.
Arī nesen vietnē Vetopedia.org publicētā brīvmūrnieku pasaules karte liecina, cik daudzām no iestādēm, kas
dominē mūsu pasaulē, ir saistība ar slepenajām biedrībām.
Pilnīgi saskaņā ar moto: „Tas ir liels klubs, bet tu tajā neesi”.
Šajā raidījumā mēs iepazīstinām ar vēl vienu mozaīkas gabaliņu, kas liecina par to, ka pastāv plāns starptautiskai
iedzīvotāju kontrolei un iedzīvotāju skaita samazināšanai.
Šeit ir runa par ASV ārsta Dr. Lorensa Dunegana liecībām no 1988. gada.
Dr. Lorenss Dunegans (1933–2004) bija pediatrs, kurš visu savu dzīvi praktizēja Pitsburgā, Pensilvānijā.
Viens no viņa pasniedzējiem Pitsburgas Universitātē bija vīrietis vārdā Dr. Ričards Dejs (1905–1989).
Viņš 1969. gada 20. martā piedalījās Pitsburgas Pediatru biedrības (Pittsburgh Pediatric Society) sanāksmē restorānā „Lamont“.
Dr. Ričards Dejs bija vakara galvenais runātājs un aptuveni divas stundas uzstājās
aptuveni 80 klātesošo medicīnas darbinieku priekšā.
Tajā laikā viņš izklāstīja elitārus nākotnes plānus, kurus vēlējās atklāt klausītājiem,
lai tie varētu labāk sagatavoties gaidāmajam.
Pirms viņš sāka runāt, viņš lūdza klausītājus izslēgt visas ierakstīšanas ierīces un nedarīt piezīmes.
Tas, ka runas saturs tomēr ir saglabājies, ir Dr. Lorensa Dunegana nopelns, kurš tajā vakarā atradās publikā.
Pēc paša teiktā viņš centās iegaumēt pēc iespējas vairāk no dzirdētā un to dokumentēt turpmākajos gados.
1988. gadā viņš ierakstīja magnetofonā savas atmiņas par runu un savus novērojumus par
Dr. Ričarda Deja jau piepildītajām prognozēm.
1991. gadā viņš sniedza arī interviju par šo tēmu, kas ir saglabājusies ieraksta veidā.
Kas ir īpaši vērts zināt par Dr. Ričardu Deju, ievērojamo vieslektoru tajā 1969. gada marta vakarā Pitsburgā?
Papildus savai gadu desmitiem ilgajai darbībai Kolumbijas Universitātes struktūrvienībās Ņujorkā, kuras medicīnas fakultāti
reformēja un paplašināja Rokfeleri, viņš līdz pat īsi pirms savas runas 1969. gadā bija
organizācijas „Planned Parenthood USA“ medicīnas direktors.
Organizāciju „Planned Parenthood“ izveidoja eugenikas piekritēja Margaret Sanger ar eugenikas
piekritēja John D. Rockefeller Jr. finansiālu atbalstu.
Saskaņā ar speciālo žurnālu „The Journal of Pediatrics“ Dr. Ričards Dejs pieņēma šo amatu, jo bija
pārliecināts, ka „pārapdzīvotības jautājums, iespējams, ir vissvarīgākā problēma, ar ko saskaras mūsu planēta.“
Daži apgalvojumi viņa runā par Rokfellera universitāti un viņa darbību ar Rokfellera institūtiem saistītās
iestādēs rada aizdomas, ka viņš elitāros aprindos ir ieguvis piekļuvi ekskluzīvai iekšējai informācijai.
Lai gan daži no Dr. Ričarda Deja prognozēm vēl nav piepildījušies, pārsteidzoši daudz detalizētu prognožu jau
ir kļuvušas par realitāti vai pašlaik tiek īstenotas.
Tas piešķir īpašu nozīmi Dr. Lorensa Dunegana 1988. gada liecībai.
Britu izmeklējošais rakstnieks un komentētājs Deivids Aikss 2022. gada aprīlī savā raidījumā „Punkteverbinder“
pievērsās Deja 1969. gada pareģojumiem un salīdzināja tos ar pašreizējām starptautiskajām norisēm.
Tā kā šī raidījuma aktualitāte arvien pieaug, Kla.TV to ir tulkojis un piedāvā tālāk.
Tā kā Deivida Ikes raidījums aptver tikai daļu no Dr. Ričarda Deja teiktā, turpmākai patstāvīgai izpētei
iesakām Dr. Lorensa Dunegana oriģinālās ierakstus, uz kuriem ir norādītas saites šī raidījuma aprakstā.
Sveiki un laipni lūdzam Deivida Aiksa „Dot-Connector“ videopārraidē (raidsērija „Punktu savienotājs“).
Nu, es zinu, ka ir daži cilvēki, kuri domā, ka COVID-krāpšana, tā teikt, ir beigusies un cīņa ir uzvarēta, bet tā nav.
Mēs atrodamies milzīgas programmas vidū, kuras mērķis ir padarīt par vergiem visu cilvēci.
Un šodien es jums sniegšu piemēru, cik ilgi tas jau ir plānots, un ka tādēļ tas nepazudīs, ja vien mēs paši to neizraisīsim.
Jūs, protams, esat pamanījuši, ka daudzi ar COVID saistītie ierobežojumi ir atcelti, taču tas
nenozīmē, ka tie nevarētu tikt ieviesti atkal.
Paskatieties, kas šobrīd notiek Ķīnā — tas ir daudz plašāks par COVID.
COVID bija milzīga maldināšanas operācija, lai pēdējo divu gadu laikā ļoti, ļoti ātri virzītu šo programmu,
taču tā ir tikai daļa no tās, tā nav galvenais mērķis.
Patiesais mērķis ir daudz plašāks par to. Un, kā jau teicu, šodien es jums parādīšu piemēru, cik ilgi tas jau
ir plānots – un ne tikai cik ilgi, bet arī cik rūpīgi tas ir izplānots līdz pat sīkākajām detaļām.
Tātad es apskatīšu, ko 1969. gadā teica kāds vīrietis vārdā Ričards Dejs – Dr. Ričards Dejs.
Tas notika 20 gadus pēc tam, kad Orvels izdeva romānu „1984“, un gandrīz 40 gadus pēc
Aldusa Hakslija romāna „Brīnišķīgā jaunā pasaule“.
Oficiāli tie ir romāni, bet, kā es jau gadiem ilgi esmu teicis, tie nekādā ziņā nav radušies vienīgi no viņas iztēles.
Tajā bija ietverta plaša izpratne par to, kas patiesībā gaidāms, un, kas attiecas uz
Ričardu Deju 1969. gadā, tas vispār nebija romāns.
Šis vīrietis bija ļoti ietekmīgs Rokfellera ģimenes iekšējās aprindas pārstāvis, viņš bija pediatrijas profesors Ņujorkas
Mount Sinai slimnīcā un vadītājs organizācijā „Planned Parenthood” – Rokfellera organizācijā, kuras saknes, kā tas ir
raksturīgi Rokfellera ģimenei, meklējamas eugenikas kustībā.
Mēs esam dzirdējuši, kā Bils Geitss intervijās stāsta, ka viņa tēvs kādreiz vadīja organizāciju „Planned Parenthood“.
Tā ir Geitsu ģimene, kurai ir ārkārtīgi ciešas saiknes ar Rokfeleriem.
Bils Geitss ir tikai Rokfelleru marionete — tās pašas Rokfelleru ģimenes, kas izveidoja Pasaules Veselības organizāciju.
Tagad šo organizāciju vada Bils Geitss — un rezultāts ir tas, ko mēs pēdējos divos gados esam skaidri redzējuši.
Un mēs to redzēsim arī turpmāk, jo šis plānotais pandēmijas līgums starp Pasaules Veselības organizāciju un dalībvalstīm būs
nākamais solis ceļā uz to, ka Pasaules Veselības organizācija kļūs par pilnvērtīgu globālu diktatūru veselības aprūpes
jomā, kurā tās teiktais būs saistošs visās šajās valstīs.
Tātad neviens nezina, kāpēc Dr. Ričards Dejs šajā runā teica to, ko teica, bet es, savukārt, esmu viņam
ārkārtīgi pateicīgs par to, ko viņš teica, jo viņš tik daudz atklāja par to, kas šobrīd notiek.
1969. gadā pediatrijas profesors Ričards Dejs Pitsburgā, Pensilvānijā, bērnu ārstu sanāksmē piecēlās kājās un
lūdza klātesošajiem neveikt piezīmes un izslēgt ierakstīšanas ierīces, jo viņš grasījās atklāt kādu noslēpumu.
Atklājumi, kas, kā izrādījās, sīki aprakstīja, kā mainīsies pasaule, jo būtībā tie spēki, kurus viņš pārstāvēja, to mainītu.
Un tieši to es saucu par globālo sektu – šo globālo slepeno biedrību tīklu ar savstarpēji saistītu vadību, ar
zirnekli centrā, kas virza šo orvelisko, fašistiski-komunistisko, tehnokrātisko programmu pasaulē.
Savā grāmatā „Phantom self“ es sīki aprakstu to, ko Ričards Dejs teica tajā vakarā, jo kāds pediatrs, vīrietis vārdā Lorenss
Dunegans, patiešām veica piezīmes. Un pirms viņš nomira 2004. gadā, viņš veica virkni interviju,
kas atklāja to, ko doktors Dejs teica 1969. gadā.
Un viņš to darīja, jo tajā brīdī varēja redzēt, ka tas, ko Dejs bija paredzējis, patiešām piepildījās.
Un mūsdienās tas ir neticami, ka tas ir vēl vairāk, kā jūs redzēsiet.
Tātad, viena no lietām, ko viņš teica 1969. gadā, ir tā, ka jau šodien mēs varam izārstēt gandrīz jebkuru vēža veidu.
Un ka informācija par to ir arhivēta Rokfellera institūtā – tagadējā Rokfellera universitātē.
Viņš teica, ka viņi neatklāj šos pretvēža līdzekļus, jo cilvēkiem taču kaut kādā veidā ir jāmirst, tāpēc viņi tikpat
labi varētu mirt no vēža, un tāpat jau ir nepieciešams uzturēt iedzīvotāju skaitu zemā līmenī, teica viņš.
Šis Rokfellera institūts ir ļoti interesants un nozīmīgs, jo visa mūsdienu vīrusu teorija būtībā cēlusies tieši no šī Rokfellera
institūta. Šo institūtu 1901. gadā dibināja slavenais J. D. Rokfellers – tas pats J. D. Rokfellers, kurš bija lielā
farmācijas kartela iniciators un dibinātājs, kas šodien ražo visas šīs viltus vakcīnas, kuras
visā pasaulē izraisa nāvi un haosu veselības jomā.
Turklāt Rokfellera institūta direktors no 1937. līdz 1956. gadam bija vīrietis vārdā Tomass Milton Rivers,
kurš, kā izrādās, ir pazīstams kā mūsdienu viroloģijas tēvs.
Tātad, apkopojam: Te ir mūsdienu viroloģijas tēvs, kurš strādāja Rokfelleru ģimenei – tai pašai Rokfelleru ģimenei, kas izveidoja
lielāko farmācijas karteli, un šis kartelis, kas izmantoja tā saukto vīrusu teoriju, lai nopelnītu milzīgas summas un iegūtu
milzīgu varu: skatieties uz Covid laikmetu. Tas jau saka visu.
Un tas viss ir nejaušība, vai ne? Nekāda iespēja.
Un Dr. Ričards Dejs bija Rokfellera iekšējās aprindas pārstāvis, kurš 1969. gadā Pitsburgā, Pensilvānijā,
atklāja tiem pediatriem, kas notiks ar pasauli – un tas ir noticis un notiek tieši tagad.
Tā pati Rokfellera ģimene, kas 1948. gadā izveidoja Pasaules Veselības organizāciju kā daļu no Apvienoto Nāciju Organizācijas,
kuras dibināšanā tā arī bija iesaistījusies nozīmīgā mērā – faktiski zemes gabalu, uz kura atrodas Apvienoto Nāciju
Organizācijas ēka Ņujorkā, Rokfellera ģimene nodeva bez maksas.
Un Pasaules Veselības organizācija nejauši kļuva par galveno virzītājspēku, kas virzīja reakciju uz tā saukto Covid.
Šī ir tikai daļa, tikai neliela daļa no tā, ko Dr. Ričards Dejs teica tiem pediatriem pirms daudziem gadu
desmitiem, 1969. gadā, kā to aprakstījis Dr. Lorenss Donegans.
Nu, kāda ir situācija saistībā ar šo pirmo punktu, ņemot vērā pašreizējos notikumus?
„Mēs,“ viņš teica, „sekta, padarīsim zēnus un meitenes vienlīdzīgus“. 1969.
Viņš teica, ka plāna daļa ir padarīt cilvēkus dzimuma ziņā neitrālus, lai zēni un meitenes būtu
vienādi, un vairošanās notiktu laboratorijās bez seksa.
Tieši to Aldous Huxley aprakstīja romānā „Brīnišķīgā jaunā pasaule“: sugas vairošanās bez vecākiem un bez apaugļošanās, un
tieši par to es jau gadiem ilgi runāju saistībā ar tāda cilvēka radīšanu, kurš nespēj vairoties. Visas šīs viltus sintētiskās
ģenētiskās lietas, piemēram, vakcīnas, piedalās cilvēka ķermeņa pārveidošanā no „Cilvēka 1.0” uz
„Cilvēku 2.0”, kas būtu cilvēks, kurš nespēj vairoties.
Un viņš turpināja runāt par politiku. Viņš teica, ka tikai ļoti nedaudzi cilvēki patiešām zina, kā darbojas valdība.
Viņš būtībā teica, ka ievēlētajiem amatpersonām tiek ietekmēti veidos, par kuriem viņi pat nenojauš, un ka viņi
īsteno plānus, kas viņiem ir sagatavoti jau iepriekš, par kuriem viņi uzskata, ka ir to autori, lai gan tā nav.
Tas ir arī kaut kas, par ko es jau sen runāju: šie cilvēki pat nenojauš, ka šī sekta vispār pastāv.
Vismaz lielākā daļa no viņiem — iekšējie, protams, zina.
Un tāpēc viņi īsti nezina, no kurienes patiesībā nāk visa šī politika un virziens, kurā virzās pasaule.
Taču viņiem tiek radīts iespaids, ka tas kaut kādā veidā nāk no viņu pašu aprindām, lai gan tā nav. „Patiesībā,“ teica
Dejs, „viņi tiek manipulēti tādā veidā, ko viņi nesaprot.“
Viņš turpināja, ka lielākā daļa cilvēku nesaprot, kā darbojas valdības, un ka pat cilvēki, kas ieņem augstus amatus
valdībā, tostarp ASV valdībā, patiesībā nesaprot, kā un kur tieši tiek pieņemti lēmumi.” Pilnīgi pareizi!
Kā ziņo Dunagan, viens no apgalvojumiem bija saistīts ar pārmaiņām.
Teikums skanēja šādi: cilvēkiem jāpierod pie pārmaiņu domas, jāpierod pie tām tik ļoti, ka
viņi sāk gaidīt pārmaiņas. Nekas nebūs mūžīgs.
Paskatieties apkārt — vai tas jums šķiet pazīstams?
Kā norāda Dunagans, šis jautājums bieži tika apspriests saistībā ar sabiedrību, kurā cilvēkiem, šķiet, nav sakņu vai atskaites
punktu, taču viņi būtu pasīvi gatavi pieņemt pārmaiņas. Vienkārši tāpēc, ka tās tika pasniegtas ar it kā mērķi, ko viņi uzskata par
pieņemamu, kamēr patiesībā pastāvēja otrs, patiesais mērķis, kas veicinātu šīs jaunās kārtības ieviešanu – to, ko šodien
dēvē par „Great Reset“, šo jauno sistēmu, kā to nosauca Dejs.
Viņš teica, ka cilvēki esot pārāk uzticīgi un neuzdod pareizos jautājumus.
Tātad tas ir kaut kas, par ko es gadu gaitā esmu runājis atkārtoti.
Ja paskatās tālu pagātnē, ir patiesais iemesls, kāpēc kaut kas notiek, un tad ir arī iegansts, par kuru cilvēkiem ir
jāuzskata, ka tas ir šī notikuma iemesls – un šīs divas lietas gandrīz vienmēr ir pilnīgi pretējas viena otrai.
Tātad, ja aplūkojam to, ko viņi sauc par Covid, tad visam, kas noticis, faktiski vajadzētu kalpot iedzīvotāju
veselībai, taču patiesībā mērķis bija sagraut iedzīvotāju veselību un pilnībā pārveidot globālo sabiedrību.
Tas ir iemesls, kam vajadzētu ticēt: „Mēs esam laipni, mēs rūpējamies par jūsu veselību“ … Patiesais
iemesls … Ah … Nu, patiesībā mēs nemaz neesam laipni.
Ukraina – tas esot karš, kurā viss ir saistīts ar Krieviju. Tas ir iemesls, ko mums min šajā sakarā.
Patiesībā runa ir par to, lai vērstos pret pasaules ekonomiku, jo īpaši Rietumos, un izraisītu tās sabrukumu, lai
varētu ieviest šo jauno sistēmu, par kuru runāja Dejs. Es to saucu par „radošo iznīcināšanu”.
Ja vēlas ieviest kaut ko jaunu, ir jāiznīcina vecais.
Tātad 1969. gadā Dejs runāja par globālu ekonomisko diktatūru.
Saskaņā ar paziņoto plānu, par kuru ziņoja Dunegans, dažādām pasaules daļām vienotā globālajā sistēmā bija
paredzēts piešķirt atšķirīgas lomas rūpniecībā un tirdzniecībā. Vienotā globālajā sistēmā.
ASV ilgstošā dominēšana – tagad pienācis brīdis, jau 1969. gadā:
Būtu jālikvidē ASV ilgstošā dominēšana, kā arī ASV relatīvā neatkarība un pašpietiekamība.
Ja tagad paskatāmies, kas notiek Amerikā, kas lielā mērā ir Baidena valdības sekas, – viss šis process
jau bija sācies iepriekš, tagad tas vienkārši tiek pārslēgts uz augstāku pārnesumu.
Tie iznīcina Amerikas Savienoto Valstu ekonomikas struktūru.
Jau desmitiem gadu ražošana tiek pārcelta uz Ķīnu, kā rezultātā Ķīna ir ieguvusi kontroli pār piegādes ķēdēm,
bieži vien pat attiecībā uz viselementārākajām precēm.
Un kas notiks ar degvielas cenām? Pašreizējās enerģijas cenas noved pie tā, ka ASV ekonomika – un līdz ar to
arī amerikāņu iedzīvotāji un Eiropa – tiek piespiesta padoties, un ASV ekonomika tiek izjaukta.
Dunegan teica, ka Day vairākkārt esot norādījis, ka, lai izveidotu jaunu struktūru, vispirms ir jānojauc vecā.
Amerikas rūpniecība esot bijusi piemērs tam. Paskatieties, kas noticis ar Amerikas rūpniecību kopš šī
vīra runas 1969. gadā — viss ir iepriekš plānots.
Dejs teica, ka ASV smagā rūpniecība tiks īpaši skarta un tās apjomi tiks samazināti, kamēr
citās valstīs šīs pašas nozares tiks paplašinātas.
Centrāli kontrolēta nauda. Nauda galvenokārt tiktu izmantota kredītu izsniegšanai.
Jau iepriekš nauda galvenokārt bija kredīta jautājums. Taču naudas maiņa vairs nenotiktu skaidras naudas vai taustāmu
priekšmetu veidā, bet gan kā elektronisks kredīta signāls.
Cilvēki vairs nēsātu līdzi tikai ļoti nelielas naudas summas, piemēram, košļājamajai gumijai un šokolādes
batoniņiem, viņš teica, vienkārši kaut ko, ko var ielikt kabatā.
Ikviens lielākas vērtības pirkums tiktu veikts elektroniski, ienākumi tiktu elektroniski pārskaitīti
uz paša kontu, un pastāvētu vienota banku sistēma.
Varētu šķist, viņš teica, ka pastāv vairāk nekā viena banka, bet būtībā tā būtu viena vienīga banku sistēma. Tādējādi, saņemot
algu, tā tiktu ieskaitīta bankas kontā, un, veicot pirkumu, summa tiktu atskaitīta no konta atlikuma
pirkuma vietā, un cilvēks faktiski neko nēsātu līdzi.
Tā ir bezskaidras naudas sabiedrība, par kuras iestāšanos es brīdināju jau apmēram kopš 1992. gada.
Un mums ir šis papildinājums no Deja:
Turklāt var tikt veikti datorizēti ieraksti par visiem jūsu pirkumiem.
Tātad, ja jūs iegādājaties pārāk daudz kādu konkrētu preci un kāds ierēdnis vēlas uzzināt, kā jūs tērējat savu
naudu, viņš varētu izsekot šiem darījumiem, pārbaudīt jūsu pirkumus un noskaidrot, ko jūs esat iegādājies.
Tieši tas notiek šodien.
Un paskatieties uz CO₂ kredītkartēm, kas pašlaik tiek ieviestas un ar kurām var iegādāties tikai noteiktu daudzumu preču
ar, kā viņi to sauc, CO₂ pēdas nospiedumu. Ja CO₂ limits ir sasniegts, karte atkal sāks darboties tikai nākamajā mēnesī.
„Vēl viena aizraujoša lieta,” viņš teica 1969. gadā. „Iespēja ietaupīt tiktu ievērojami ierobežota.”
Cilvēki vienkārši nespētu uzkrāt nozīmīgus aktīvus.
Bija izskanējis kāds apgalvojums, ka bagātība nozīmē varu un ka bagātība daudzu cilvēku rokās nav labvēlīga varas pārstāvjiem.
Tātad, ja ietaupa pārāk daudz, var tikt apliktas ar nodokli. Jo vairāk ietaupa, jo augstāka ir ietaupījumu nodokļa
likme. Tādējādi ietaupījumi nekad īsti nevarētu pietikt ilgi.
Nu, paskatīties uz negatīvajām procentu likmēm un paskatīties uz inflāciju. Kas gan ir inflācija, ja ne nodoklis par uzkrājumiem,
kas, vienkārši stāvot tur, nepārtraukti zaudē savu vērtību?
Turklāt, ja sāk pārāk daudz taupīt, var tikt samazināta alga.
Varētu teikt: „Nu, tu taupī, nevis tērē naudu; tev šī nauda patiesībā nemaz nav vajadzīga.”
Šīs idejas mērķis ir neļaut cilvēkiem uzkrāt bagātību, kas ilgtermiņā varētu negatīvi ietekmēt jauno sistēmu.
Un šie garantētie ienākumi, ko viņi plāno ieviest pēc tam, kad būs likvidējuši visas darba vietas un atlikušās būs pārņēmušas
mākslīgais intelekts, nozīmē vienīgi to, ka cilvēkiem nāksies dzīvot no vieniem garantētajiem ienākumiem līdz nākamajiem.
„Jums nekas nepiederēs, bet jūs būsiet laimīgi“ – tā saka Klausa Švaba organizācija, Pasaules Ekonomikas
forums, kas, protams, ir šīs idejas spilgts izpausmes veids.
Tātad atgriezīsimies 1969. gadā, kad Dejs sāka izklāstīt, ka cilvēkiem tiks implantēti mikroshēmi.
Kā ziņoja Dunegans, nākamais solis būtu vienotā karte — viena vienīga kredītkarte —, un pēc tam
— šīs kartes aizstāšana ar implantātu zem ādas.
Tagad viņš šajā citā izteikumā saka, ka sākumā visi elektroniskie maksājumi balstītos uz dažāda veida kredītkartēm, bet cilvēkiem
būtu kredītkartes ar magnētisko joslu, un, tiklīdz viņi būtu pieraduši pie tām, viņiem tiktu parādīta priekšrocība apvienot
to visu vienā kredītkartē, kas kalpotu vienai valūtas sistēmai.
Un tad viņiem vairs nevajadzētu līdzi vilkt visu to plastmasu.
Ko viņš tur apraksta? Viedtālruni! Tieši tas šobrīd notiek.
Tātad nākamais solis pēc šīs viedtālruņa vienotās kartes būtu aizstāt vienoto karti (t. i., viedtālruni) ar ādas implantu.
Vienotā karte var tikt pazaudēta vai nozagta, kas var radīt problēmas, un to var apmainīt ar
kādu citu, lai slēptu savu identitāti, teica Dejs.
Savukārt ādas implantu nevar ne pazaudēt, ne viltot (tomēr to var uzlauzt), un to nevarētu pārnest uz citu personu.
Tādējādi jūs un jūsu konts tiktu identificēti bez jebkādas kļūdas iespējas.
Ādas implanti būtu jāievieto vietā, kas būtu labvēlīga ādai.
Piemēram, uz jūsu labās rokas vai pieres. Tiem no jums, kas domā šādā līmenī: tieši kā trešā acs.
Tika runāts arī par implantiem, kas, izstarojojot radio signālus, būtu piemēroti uzraudzībai.
1969. Pilsonus varēja identificēt pēc viņu personīgā raidītāja noteiktās frekvences, un iestāde, kas vēlējās viņus atrast, varēja
noteikt viņu atrašanās vietu jebkurā laikā un jebkurā vietā.
Tieši tas pašlaik notiek Ķīnā un arvien plašāk visā pasaulē. Ak, bet tā nav nekāda sazvērestība.
Tas nav iepriekš plānots. Tas viss ir nejaušība.
Tas būtu īpaši noderīgi, ja kāds būtu izbēdzis no cietuma.
Turpinājās diskusijas par personas uzraudzību, un viņš aprakstīja to, ko šodien masveidā novērojam sev apkārt.
Un vēl kaut kas, ko viņš teica 1969. gadā: pasaules sistēmas ieviešanai varētu būt nepieciešams kodolkarš.
Ja pareizajās vietās būtu pārāk daudz cilvēku, kas pretojas pasaules diktatūrai, varētu rasties nepieciešamība izmantot vienu
vai divas, iespējams, pat vairākas kodolieročus, viņš teica.
Kā tika teikts, tas, iespējams, būtu nepieciešams, lai pārliecinātu cilvēkus, „ka mēs to domājam nopietni“, kam
sekoja apgalvojums, ka, tiklīdz tiktu aizdedzināts viens vai divi, tad visi, pat visvairāk nevēlīgie, piekāptos.
Starp citu, šeit klātesošie ir izņēmums, cilvēki!
Viņš teica kaut ko par to, ka šis pēc kodolkara izlīgtais miers būtu ļoti pārliecinošs, jo viss būtu iepriekš iestudēts
noteiktā ietvarā vai kontekstā, taču neviens par to nezinātu.
Cilvēki, kas par to dzirdēja, būtu pārliecināti, ka runa ir par īstām sarunām starp naidīgām pusēm, kuras beidzot
bija nonākušas pie atziņas, ka miers ir labāks par karu. Un… ak, Dievs, cik ilgi es jau par to runāju.
Un mums ir šīs parādības mūsdienīga, laikmetīga izpausme: Zelenskis Ukrainā, Putins
Krievijā — abus kontrolē tie paši cilvēki.
Un tā šis teātris turpinās, šis skatuves šovs. Un tad viņi saka: „Ak, nē, mēs tagad patiešām
esam atgriezušies pie saprāta un vēlamies mieru.“
Bet kāds izskatīsies šis miers? Tā būs sistēma, ko vēlas šī sekta. Frāze, ko, manuprāt, es
ieviesu 1990. gados: problēma – reakcija – risinājums.
Radī problēmu, izraisī reakciju: „Palīdziet, dariet kaut ko!“ – piedāvā risinājumus problēmām, kuras tu pats slepeni esi radījis.
Inscenēts terorisms.
1969. gadā viņš teica, ka terorisms ir plaši izplatīts Eiropā un citās pasaules daļās.
Līdz ar to sekoja neliels pārmetums, ka amerikāņiem jau tāpat klājas pārāk labi.
Un nedaudz terorisma palīdzētu pārliecināt amerikāņus, ka pasaule patiešām ir vai var būt bīstama vieta, ja mēs neuzticam kontroli
atbildīgajām iestādēm. Problēma – reakcija – risinājums.
Iedzīvotāju skaita ierobežošana un vecāku cilvēku nogalināšana.
„Ikvienam ir „tiesības“ tikai uz ierobežotu dzīves ilgumu,” teica Dejs. Vecāki cilvēki vairs nav noderīgi. Viņi kļūst
par slogu. Cilvēkiem vajadzētu būt gataviem pieņemt nāvi.
Tiktu noteikta patvaļīga vecuma robeža. Galu galā cilvēkam ir tiesības tikai uz noteiktu skaitu steiku
vakariņu, orgasmu un noteiktu skaitu skaistu dzīves prieku.
Un ja cilvēks ir to apnicis un vairs nav produktīvs, vairs nestrādā un nedod savu ieguldījumu, viņam
vajadzētu būt gatavam atbrīvot vietu nākamajai paaudzei.
Un viņš arī nerunā par pensionēšanos. Un šeit ir piemērs tam, cik sīki tas viss tika plānots.
Day teica, ka ir dažas lietas, kas palīdzētu cilvēkiem saprast, ka viņi ir nodzīvojuši pietiekami ilgi; nu,
vairākas lietas, teica Dunagan, kuras viņš bija pieminējis.
Viņš neatcerējās visus, bet šie bija daži no tiem.
Ļoti gaišas krāsas izmantošana veidlapās, kuras cilvēkiem ir jāaizpilda.
Lai vecāka gadagājuma cilvēkiem nebūtu tik viegli lasīt gaišo tekstu un jaunākiem cilvēkiem nāktos lūgt palīdzību.
Tas tiešām notiek. Es to redzu nepārtraukti. Tie sīkie burti uz pudelēm un citur, kurus
var saskatīt tikai cilvēki ar ļoti labu redzi.
Tieši par šādu apmēru mēs runājam: ka šī manipulācija notiek, un tas viss galu galā ir psiholoģiska rakstura.
Day teica, ka satiksmes organizācija ceļu satiksmē tiek plānota atbilstoši šim mērķim.
Būtu vairāk ātrgaitas joslu un satiksmes organizācijas pasākumu, ar kuriem vecākiem cilvēkiem, kuriem ir lēnākas reakcijas, būtu
grūtības, un tādējādi viņi zaudētu daļu no savas neatkarības.
Un viens no svarīgajiem jautājumiem, ko pieminēja Dejs un kas, pēc Donagana teiktā, tika izskatīts sīki, bija tas, ka
veselības aprūpes izmaksas tiek nepanesami paaugstinātas.
Medicīniskā aprūpe būtu ļoti cieši saistīta ar darbu, un, ja vien viņiem nebūtu īpaši turīga ģimene, kas viņus atbalstītu,
vecākiem cilvēkiem vienkārši nāktos atteikties no aprūpes.
Un, kā saka Dejs, ideja ir tāda, ka visi saka: „Pietiek! Kāds gan tas ir slogs!“
Nasta, ko vecāki uzliek jauniešiem, cenšoties par viņiem rūpēties.
Tad zēni būtu gatavi palīdzēt mammai un tētim viņu ceļā, ja vien tas notiktu cilvēcīgi un ar cieņu. Un tad tika minēts piemērs,
ka tas varētu būt kā jauka atvadu ballīte, īsta svētku svinēšana.
Mamma un tētis ir labi tikuši galā ar savu uzdevumu. Un tad, kad ballīte ir beigusies, viņi iedzer nāves tableti.
Nu, cilvēks dzīvo noteiktu laiku, un tad saskaņā ar likumu viņš vairs nav vajadzīgs. Un tagad vēlreiz aplūkosim Covid laiku un
masveida, masveida vecu cilvēku iznīcināšanu visā pasaulē, izmantojot tādas zāles kā midazolāms un remdesivīrs
Amerikas Savienotajās Valstīs un citur. Viņi nogalina vecus cilvēkus – tieši to viņi dara ar šīm viltotajām vakcīnām!
Vecākiem cilvēkiem un vājajiem ir nepieciešama ceturtā un piektā deva – tas ir atlase! Masu
slepkavība! Šis tips to paredzēja, jo viņš to zināja!
Izglītība. Dejs teica, ka bērni pavada vairāk laika skolā, bet neko nemācās.
Paskatieties apkārt. Un viņš teica, ka skolas kļūs par kopienas centru.
Un, citiem vārdiem sakot: skolas sāktu atņemt vecākiem varu pār bērna audzināšanu, un skola to darītu valsts vārdā, kas savukārt
to darītu sektas vārdā. Pašlaik jūs redzat šīs vecāku organizācijas, kas iznāk uz skatuves un prasa, lai vecākiem tiktu
atgriezta tiesība lemt, kas notiek ar viņu bērniem. Visa šī netaisnība saistībā ar sociālajiem dienestiem, kas visā
pasaulē pamatojoties uz nepārliecinošiem iemesliem atņem bērnus viņu mīlošajiem vecākiem – tas viss ir daļa no šīs situācijas.
Viņš runāja par to, ka uz bērniem tiek izdarīts arvien lielāks spiediens, kas šajā kontekstā varētu novest pie skolēnu
izdegšanas. Vēlāk, runājot par narkotiku un alkohola pārmērīgu lietošanu, viņš 1969. gadā norādīja, ka
psihiatrijas palīdzības pakalpojumi tiks ievērojami paplašināti.
Tieši tas arī notika. Tie, kas nespēja izturēt stresu, paliktu malā un tādējādi kļūtu nevajadzīgi – „lieki”, teica
Dunegans; man šķiet, ka tas ir vārds, ko es domāju vai meklēju.
Tātad Day teica arī to, ka izglītības jomā tiek ieviesti datori, un tajā laikā, kā viņš teica, ikvienam, kurš vēlējās
piekļūt datoriem vai grāmatām, kas nav tieši saistītas ar viņa studiju jomu, bija jābūt ļoti pamatotam iemeslam.
Novērojiet, kā šī situācija attīstīsies nākotnē. Pretējā gadījumā piekļuve tiktu liegta, un grāmatas, kuras,
pēc iestāžu domām, nevajadzētu lasīt, tiktu aizliegtas.
Sveiki! Un atkal šīs nepārtrauktās pārmaiņas, atgriežamies pie šīs tēmas.
Viņš teica, ka nekas nav mūžīgs, ielas tiek novirzītas citā virzienā, pārdēvētas, un
apkaimes, kuras kādu laiku nav redzējis, kļūst svešas.
Starp citu, tas palīdzētu vecāka gadagājuma cilvēkiem sajust, ka ir pienācis laiks doties tālāk.
Viņiem radās sajūta, ka vairs nespēj tikt līdzi pārmaiņām kādreiz pazīstamās apkaimēs; ēkas stāvētu tukšas un
tiktu atstātas sabrukt, un ielās valda nomācoša atmosfēra tiem, kas nespēj pielāgoties.
Kaut kur, kā viņš teica, mērķis būtībā ir radīt to, ko viņš dēvēja par „džungļu sabiedrību“.
Kaut kur šajā sakarā viņš pieminēja, ka ēkas un tilti tiek būvēti tā, lai pēc kāda laika tie sabruktu.
Notiktu vairāk avāriju ar lidmašīnām, vilcieniem un automašīnām, un tas viss veicinātu nedrošības sajūtu, ka nekas nav drošs.
Tātad tas ir iemesls, kāpēc tiek radīta šī baiļu atmosfēra: ka, piemēram, Džordžs Soross – šīs sektas darbinieks – ak vai, cik
atklāti – finansē apgabala prokuroru vēlēšanas visā Amerikā, kuri, tiklīdz stājas amatā, pārtrauc kriminālvajāšanu un
atbrīvo vardarbīgus cilvēkus atpakaļ uz ielām. Tas viss ir daļa no tās programmas, par kuru Dejs runāja 1969. gadā.
Vardarbības attēlošana filmās un videospēlēs.
Vardarbība tiktu attēlota spilgtāk – tas palīdzētu cilvēkiem pierast pie vardarbības – varētu pienākt laiks, kad cilvēki
kļūs par reālas vardarbības lieciniekiem un iesaistīsies tajā.
Vēlāk kļūtu skaidrs, kur tas novedīs.
Tādējādi izklaides industrijā tiktu attēlota reālistiskāka vardarbība, kas cilvēkiem palīdzētu pielāgot
savu attieksmi pret nāvi. Šī attieksme, proti, mainītos.
Pārtikas kontrole un apgāde tiks stingri regulēta. Sekojiet līdzi, ja vēlaties to redzēt.
Tiktu steidzīgi radīts pārtikas trūkums, un cilvēki apzinātos pārapdzīvotības radītos draudus.
Galu galā pārtikas apgāde – neatkarīgi no tā, vai iedzīvotāju skaita pieaugums palēnināsies vai nē – ir jāpakļauj centralizētai
kontrolei, lai cilvēkiem būtu pietiekami daudz, lai labi pabarotos, bet nepietiekami daudz, lai apgādātu
jebkādus bēgļus, kas bēg no jaunās sistēmas, no „Great Reset”.
Citiem vārdiem sakot: ja tev būtu draugs vai radinieks, kurš nevēlētos pievienoties „Great
Reset“. Paša pārtikas audzēšana tiktu aizliegta.
Tas notiktu ar kādu ieganstu.
Dunegans teica – kā jau minēju sākumā, ka visam esot divi mērķi: viens – izlikts, otrs – patiesais.
Un šajā gadījumā izvirzītais mērķis saistībā ar ēdienu – aizliegt audzēt pašu pārtiku –
būtu tas, ka pašu dārzeņu audzēšana esot nedroša.
Tas varētu izraisīt slimības vai izplatīt baktērijas vai kaut ko tamlīdzīgu, tāpēc pieņemamais iemesls būtu patērētāju
aizsardzība. Taču patiesais mērķis būtu ierobežot pārtikas piegādi un padarīt nelikumīgu pašu pārtikas audzēšanu.
Ja cilvēks turpina nodarboties ar nelegālām darbībām, piemēram, audzējot savu pārtiku, viņš kļūst par noziedznieku.
Laika apstākļu novērošana. Ričards Dejs Otrā pasaules kara laikā bija iesaistīts laika apstākļu
novērošanā, tāpēc šī bija tēma, kurā viņš bija ļoti zinošs.
Dunegans teica, ka sarunā tika pieminēts laiks. Tas bija vēl viens patiesi iespaidīgs brīdis.
Viņš teica, ka mēs varētu vai drīz būsim spējīgi kontrolēt laika apstākļus. 1969. gads.
Viņš teica: „Es nerunāju tikai par to, ka jodīda kristālus izkaisītu mākoņos, lai izraisītu lietu — tas jau tiek darīts.”
Tā nebija metode, ko viņi tolaik izmantoja, bet gan īsta laika apstākļu kontrole. Laika apstākļi tika uzskatīti par
kara ieroci, par ieroci, ar ko ietekmēt valsts politiku.
Cilvēka izraisītā globālā sasilšana un klimata pārmaiņas. Ak, paskaties! Mums ir šie
ekstremālie laika apstākļi – tas ir klimata pārmaiņas!
Viņš runāja par šo tehnoloģiju, kas varētu radīt vai aizturēt lietu, lai ietekmētu
noteiktas teritorijas un tās pakļautu savai kontrolei.
Dunegans teica, ka šajā sakarā bija divi aspekti, kas bija diezgan pamanāmi.
Dejs teica, ka, no vienas puses, veģetācijas periodā var izraisīt sausumu, lai nekas neaugtu, un, no otras puses, ražas
novākšanas laikā var izraisīt ļoti stipru lietu, kā rezultātā lauki kļūst pārāk dubļaini, lai novāktu ražu.
Un patiešām, kā viņš teica, varētu darīt abas lietas.
Netika sniegts nekāds paskaidrojums par to, kā tas tika panākts. Tika paskaidrots, ka tas vai nu jau
1969. gadā bija iespējams, vai arī drīz kļūs iespējams.
Turklāt Deja teica, ka, lai virzītu šo programmu, viņi falsificētu zinātniskos pētījumus.
Nu, COVID vai cilvēka izraisītās klimata pārmaiņas, un tā tālāk, un tā tālāk. Viņi
falsificē zinātniskos pētījumus, tieši to viņi dara.
Sekoj zinātnei! Nē, seko tiem nolādētajiem meliem!
Vēl kaut kas: cilvēku masveida pārvietošanās.
Ričards Dejs teica, ka notiks masveida pārvietošanās un migrācija, kuras dalībniekiem nebūs sakņu savās jaunajās dzīvesvietās.
Jo vietā, kurā ir daudz imigrantu, tradīcijas ir vieglāk mainīt.
Salīdzinājumā ar mēģinājumu mainīt tradīcijas vietā, kur cilvēki ir uzauguši, kur viņiem
bija liela ģimene un kur viņiem bija saknes.
Tāpēc tādi cilvēki kā Džordžs Soross ir finansējuši organizācijas, kas ir izraisījušas dažādu
kultūru pārstāvju masveida pārvietošanos uz Rietumiem.
Tāpēc Baidena administrācijas laikā – lai gan Baidens ir tikai simboliska figūra, nekas vairāk
– ASV dienvidu robeža būtībā tika plaši atvērta.
Un aptuveni divi miljoni cilvēku — un šis skaits turpina pieaugt — katru gadu nelegāli šķērso robežu.
Tieši šī iemesla dēļ: lai iznīcinātu sabiedrības kultūru. Lai cilvēki vienkārši zaudētu to, kas veido šo
sabiedrību. Un tādējādi mazāk pretojās šai globālajai sistēmai.
Starp citu, tagad viņi ir vērsuši uzmanību uz Rietumiem. Un pašlaik viņi galvenokārt vērš uzmanību uz
tām valstīm, kurās dominē baltā iedzīvotāju daļa.
Taču ideja ir tāda, ka, tiklīdz šie būs pakļauti, uzmanības lokā nonāks visi pārējie. Jo šī globālā sistēma ir
paredzēta kā milzīga, centrāli diktēta monokultūra, kas balstās uz tehnoloģijām. Teknokrātija.
Kurā vairs nebūs atsevišķu kultūru. Neviena, kādu mēs to pazīstam šodien.
Kā tas bija? Vispirms viņi aizveda komunistus. Es nebiju komunists, tāpēc neko nedarīju.
Un beigās viņi aizveda ebrejus, un es nebiju ebrejs, tāpēc neko nedarīju.
Tad viņi mani aizveda. Un vairs nebija neviena, kas varētu mani aizstāvēt. Tieši tas notiek
šobrīd, mērķtiecīgi apkarojot rietumu kultūru.
Masu prāta kontrole (Mindcontrol). Kā stāsta Dunegan, Dr. Day savā prezentācijā kaut kur izteica
divus apgalvojumus, kurus es šeit vēlētos citēt.
Viens no apgalvojumiem bija, ka cilvēki spēj vienlaikus paturēt prātā divas pretrunīgas idejas un rīkoties saskaņā ar tām.
Ar nosacījumu, ka šīs divas pretrunīgās idejas tiek pietiekami skaidri nošķirtas viena no otras.
Un otrs apgalvojums bija, ka var diezgan precīzi paredzēt, kā racionāli cilvēki reaģēs uz noteiktiem
apstākļiem vai uz noteiktu informāciju, ar ko viņi sastopas.
Tātad, lai noteiktu vēlamo reakciju, ir vienkārši jākontrolē gan to datu vai informācijas veids, kas
viņiem tiek sniegts, gan apstākļi, kādos viņi atrodas.
Un racionāli domājoši cilvēki – lai gan es šo aprakstu tomēr apšaubītu – darīs to, ko no viņiem
sagaida. Viņi varbūt ne pilnībā saprot, ko dara vai kāpēc.
Un tas, ko viņš šeit apraksta un par ko esmu sīki rakstījis, ir kognitīvā disonanse.
Tajā pašā laikā cilvēks var vienlaikus turēties pie diviem pretrunīgiem uzskatiem,
neapzinoties, ka tie ir pretrunā viens otram.
Tātad valsts ar šīm viltotajām vakcīnām nogalina milzīgu skaitu cilvēku. Taču valsts to dara, lai aizsargātu mūsu veselību.
Un tagad otrais punkts: ir vienkārši jāpārbauda dati. Tieši par to ir runa cenzūrā. Par informācijas kontroli.
Jo informācija ietekmē uztveri. Un uztvere nosaka uzvedību. Ja kontrolē informāciju, tad nosaka arī uzvedību.
Tas viss ir ieplānots. Un tieši par to ir runa cīņā pret dezinformāciju.
Turklāt viņš, būtībā, runāja par interneta rašanos. Un tas notika 1969. gadā.
Tika minēta vēl viena lieta, ziņoja Dunegans. „Jūs skatīsieties televīziju, un kāds jūs novēros,” teica Dejs.
Tajā pašā laikā centrālajā uzraudzības stacijā. Televizoriem būtu ierīce, kas to nodrošina:
Viedtelevizori, un tās ir tikai to pirmās versijas. Lai tas darbotos, televizoram nebūtu jābūt ieslēgtam.
Turklāt televizoru varētu izmantot, lai uzraudzītu, ko cilvēks skatās. Varētu noteikt, ko cilvēks
skatās televīzijā. Un kā viņš reaģē uz to, ko redz.
Un cilvēks pat nezinātu, ka tiek novērots, kamēr skatās savu televizoru. Tagad ir
pierādījies, ka tas patiešām notiek ar viedtelevizoriem.
Kā mēs varētu panākt, lai cilvēki pieņemtu šīs lietas savās mājās? Dejs teica:
Nu, cilvēki tos pirktu. Un, ja viņi iegādātos savu televizoru, sākumā viņi nezinātu, ka
tas ir iespējams tieši uz viņu pašu televizora.
To aprakstīja kā to, ko mēs šodien pazīstam kā kabeļtelevīziju. Kā antenas televīzijas aizstājēju.
Un, pērkot televizoru, šī uzraudzības funkcija vienkārši būtu ierīces sastāvdaļa, un sākumā lielākajai daļai
cilvēku nebūtu pietiekamu zināšanu, lai saprastu, ka tā tur ir.
Un tad šis kabelis būtu līdzeklis, ar kura palīdzību novērošanas dati tiktu nosūtīti novērotājam.
Līdz brīdim, kad cilvēki uzzināja, ka šāda uzraudzība notiek, viņi daudzos aspektos bija ļoti atkarīgi no televīzijas.
„Tāpat kā cilvēki šodien ir atkarīgi no tālruņa,“ teica Dejs.
Nu, šeit mēs nonākam pie visām tām prognozēm internetā. Viena no lietām, kam tiktu izmantota televīzija, būtu iepirkšanās.
Lai iepirktos, nebūtu jāiziet no mājas.
Vienkārši ieslēdz televizoru, un jau ir iespēja caur televīzijas kanālu sazināties ar veikalu, kurā vēlas iepirkties.
Un, nospiežot pogu, varētu pārvietoties no vienas vietas uz citu, lai izvēlētos ledusskapi vai apģērbu.
Tas ne tikai būtu ērti, bet arī padarītu cilvēku atkarīgu no televizora vai datora.
Tātad iebūvētais uzraudzības ierīce būtu kaut kas, bez kā nevarētu iztikt.
Mēs šeit runājam par televizoriem, bet, protams, tagad jau visiem ir zināms, ka jūsu dators jūs novēro.
Līdz brīdim, kad jūs varat sarunāties par produktu vai kaut ko citu, pat ja viņi tajā brīdī nav pieslēgušies platformai.
Un, ja pēc tam atverat kādu platformu, piemēram, Facebook vai tamlīdzīgu, jums pēkšņi parādās
reklāmas par to, par ko esat privāti runājuši mājās.
Viņš to jau 1969. gadā paredzēja.
1948. gadā Orvels runāja par šiem „telekrāniem” un teica, ka katrs kabeļtelevīzijas
pieslēgums jūsu mājā tiks izmantots novērošanai.
Un Dejs runāja par Pasaules tīmekli, kas oficiāli tika izgudrots tikai 1996. gadā.
Un tehnoloģija, uz kuras tas balstījās?
Izstrādājusi DARPA — Pentagona tehnoloģiju attīstības nodaļa. Un tagad seko kaut kas, kas mūsdienās ir tik aktuāls:
Dzīvojamie rajoni. Privātmājas kļūtu par pagātni.
Mājokļu izmaksas un mājokļu finansēšanas izmaksas pakāpeniski tiktu paaugstinātas līdz tādai pakāpei,
ka lielākā daļa cilvēku vairs nevarētu to atļauties.
Sveiki!! Cilvēki, kuriem jau pieder sava māja, varētu to paturēt, taču ar gadiem jauniešiem kļūtu arvien grūtāk iegādāties māju.
Jaunieši arvien biežāk kļūst par īrniekiem, jo īpaši dzīvokļos vai dzīvojamos
kompleksos. Tev nekas nepiederēs, bet tu būsi laimīgs.
Arvien vairāk nepārdotu māju stāv tukšas. Taču cilvēki vienkārši nevar tās nopirkt.
Tomēr mājokļu izmaksas nesamazinātos. Uzreiz varētu domāt: nu, tukšo māju cenas samazinātos, un cilvēki tās pirktu.
Taču Dejs izteicās, ka cena tiks uzturēta augsta, lai gan pieejami bija daudzi objekti, lai brīvais tirgus nedarbotos.
Es domāju, ka pašreizējos ekonomiskajos apstākļos nav nekāda iemesla, kāpēc nekustamā īpašuma cenas tieši
tagad būtu jāpieaug līdz debesīm, taču tās tieši to dara.
Tātad. Cilvēki nespētu tos iegādāties. Un pamazām arvien lielāka iedzīvotāju daļa tiktu piespiesta dzīvot mazos dzīvokļos.
Mazi dzīvokļi, kuros nevar izvietot pārāk daudz bērnu.
Tie ir tieši šie mikrodzīvokļi. Par to es jau desmitiem gadu brīdinu savās grāmatās. Tagad mēs to redzam. Visā pasaulē.
Mikrodzīvokļi. Ļoti, ļoti mazas telpas, kas tiek būvētas no jauna. Jo tieši tāds ir mājoklis „Great Reset” vergiem.
Tad, teica Dejs, ja īstu māju īpašnieku skaits samazinātos, viņi kļūtu par mazākumu.
Vairākums, kas dzīvo šajos mikrodzīvokļos, pret viņiem neizrādītu līdzjūtību, un tad šīs mājas varētu tikt
atņemtas, paaugstinot nodokļus vai ieviešot citus noteikumus, kas kaitē nekustamā īpašuma turēšanai.
Un tas visā procesa gaitā būtu pieņemams sabiedrībai vai tās vairākumam – protams, saskaņā ar „sadali un valdi” stratēģiju.
Galu galā — un tas ir plānotais mērķis — cilvēkiem tiktu piešķirta dzīvesvieta.
Un būtu ierasts, ka cilvēki, kas nav ģimenes locekļi, dzīvo kopā ar kādu.
Tas tāpēc, ka nav zināms, cik lielā mērā var uzticēties cilvēkam, ar kuru dzīvo kopā.
Viss minētais atrastos centrālās mājokļu pārvaldes pārraudzībā.
„Paturiet to prātā,” viņš teica, „ja runa ir par tādiem jautājumiem kā tautas skaitīšana, kurā tiek
jautāts, cik guļamistabas ir jūsu mājā, cik vannas istabas, vai jums ir iekārtota rotaļu istaba.”
Šī informācija ir personiska, un saskaņā ar mūsu spēkā esošo konstitūciju tā nav valsts interesēs.
Taču jums tiks uzdoti šie jautājumi, un jūs izlemsiet, kā uz tiem atbildēt.
Un visbeidzot – sistēma kopumā. Disidentu pazušana.
Day teica 1969. gadā. Kad stāsies spēkā jaunā sistēma — „Lielā pārstartēšana” —, no cilvēkiem tiks sagaidīts, ka viņi
tai zvērs uzticību, tādējādi parādot, ka viņiem nav nekādu iebildumu pret visu sistēmu un ka viņi nav atturīgi.
„Vienkārši nebūs vietas,” viņš teica, „tiem, kas nepiedalās.”
Mums šādi cilvēki nav vajadzīgi. Viņi tikai aizņem vietu. Tāpēc šādus cilvēkus nogādātu īpašās vietās.
Un tur, teica Dunegans, es vairs neatceros precīzus vārdus, bet es secināju, ka šajās īpašajās
vietās, uz kurām viņus nogādās, viņiem nebūs ilgi dzīvot.
Viņš, iespējams, teica kaut ko līdzīgu „humāni likvidēts“. Bet es vairs nevaru atcerēties pilnīgi precīzi.
Palika tikai iespaids: sistēma viņus neatbalstītu, ja viņi nepakļautos sistēmai; viņi
aizietu, un nāve būtu vienīgā alternatīva.
Šajā sakarā Dejs teica, ka nebūs nekādu mocekļu.
Dunegans teica: „Kad es to pirmo reizi dzirdēju, es domāju, ka tas nozīmē, ka cilvēkus nenogalinās.”
Taču prezentācijas turpinājumā izrādījās, ka viņš domāja, ka viņi netiks nogalināti vai likvidēti tādā veidā, kas citiem
cilvēkiem varētu kalpot par iedvesmu, tāpat kā to dara mocekļi.
Drīzāk viņš teica kaut ko līdzīgu: cilvēki vienkārši pazustu.
Un tad notiks jaunās sistēmas ieviešana. Viņš teica, ka tas, visticamāk, notiks kādā ziemas nedēļas nogalē.
Kādā piektdienas vakarā viss apstātos, un pirmdienas rītā, kad visi pamodītos, tiktu
paziņots, ka jaunā sistēma ir stājusies spēkā.
Sagatavošanās procesa laikā, kas norisinās jau iepriekš, lai sagatavotu Amerikas Savienotās Valstis šīm pārmaiņām, visi būtu
aizņemti, viņiem būtu mazāk brīvā laika un mazāk iespēju to apzināties, kā arī patiesi
paskatīties apkārt un redzēt, kas notiek viņu apkārtnē.
Tātad, nē. Tas vēl nav beidzies, un notikumi nav nejauši. Tie ir iepriekš plānoti. Līdz pat sīkākajai
detaļai. Covid bija viens no šī plāna posmiem un joprojām ir.
Viena no fāzēm šajā cilvēces sabiedrības notiekošajā pārveidošanās procesā. Taču tā ir tikai viena no fāzēm.
Un pat tas vēl nav beidzies. Tagad viņi vakcinē visjaunākos bērnus ar preparātu, par kuru ir pierādīts un
joprojām tiek pierādīts, ka tas visā pasaulē ir nogalinājis un sakropļojis neticami daudz cilvēku.
Tātad mums ir darīšana ar ļaunumu, kas tur tika izklāstīts un kas cilvēkiem, kuri nav ļauni, acīmredzami ir grūti saprotams.
Bet mums tas ir jāsaprot, un mums ar to ir jānodarbojas, un mums nedrīkst ļauties ilūzijai, ka cīņa kaut kādā
veidā ir uzvarēta un beigusies tikai tāpēc, ka ir atcelti daži pasākumi un ierobežojumi
Ja viņi atceļ šos ierobežojumus, tad to dara kāda konkrēta iemesla dēļ. Un atcerieties: visu,
ko viņi dara, pamatā ir psiholoģiski apstākļi.
Tā ir domu kontrole, kas rada uzvedības kontroli, kas savukārt nozīmē tavu kontroli.
Un mēs redzēsim, kā mūs pārpludinās tādi izaicinājumi kā šāvienu krāce.
Lai pabeigtu šo ceļu uz neiedomājamo tirāniju.
Un mums šiem izaicinājumiem jāstājas pretī ar nelokāmu garu, jo tieši tas ir viņu mērķis: salauzt mūsu garu un
tādējādi piespiest mūs pazemīgi pakļauties viņu gribai.
Viņi vēlas salauzt mūsu garu, un mēs to nedrīkstam pieļaut, jo, ja to darīsim, notiks tas, ko
aprakstījis Dejs. Un notiks vēl daudz vairāk.
Paskatieties apkārt — tas jau notiek.
Paskatoties pasaules notikumu spogulī, mēs redzam:
Ar tukšiem solījumiem šeit vairs neviens neko nepanāks.
Kā Ivo Saseks, viņa ģimene un OCG komandas tiek galā ar šo grūto laiku?
„Citiem vārdiem sakot, mēs neaizveram acis, lai vienkārši ignorētu pasaules problēmas un tad, neraugoties uz visām acīmredzamajām
krīzēm, dzīvotu pēc iespējas patīkamāku dzīvi. Nekad. Nē!
Mēs uzvarēsim sazvērestību ar Dieva doto spēku, kas mūsos mīt!
„Salīdzināt katru ienaidnieku ar Dievu dod mums spēku nekad neatkāpties!”
Tas nenotiks ne ar cilvēku karaspēka spēku, ne ar cilvēku spēku — tagad ienaidnieks pilnībā
ielaužas caur debesu spēkiem, kas mūsos mīt!
Visa patiesība nāk gaismā, visa melu meistara viltība atklājas.
Tā kā mēs esam viens, patiesi viens, debesis mums dāvā spēku un nozīmi!