Hoe ontstaan de verschillende internationale ontwikkelingen en stromingen in onze wereld?
Zijn het puur toevallige, natuurlijke ontwikkelingen of zit er een berekening en een zekere mate van planning achter?
Kla.TV heeft in talrijke uitzendingen al gewezen op de welgestelde en invloedrijke machthebbers die zich
uitspreken voor eugenetica en bevolkingsvermindering en actief bezig zijn met bevolkingsbeperking.
Ook de onlangs op Vetopedia.org gepubliceerde wereldkaart van de vrijmetselaars laat zien hoeveel van de instellingen die
onze wereld domineren, banden hebben met geheime genootschappen.
Geheel volgens het motto: „Het is een grote club, maar jij hoort er niet bij”.
In deze uitzending presenteren we nog een puzzelstukje dat aanwijzingen geeft dat er een plan bestaat voor
internationale bevolkingsbeheersing en bevolkingsvermindering.
Het gaat hier om de getuigenverklaringen van de Amerikaanse arts dr. Lawrence Dunegan uit 1988.
Dr. Lawrence Dunegan (1933 - 2004) was een kinderarts die zijn hele leven in Pittsburgh, Pennsylvania, werkzaam was.
Een van zijn professoren aan de Universiteit van Pittsburgh was een man genaamd dr. Richard Day (1905 - 1989).
Hij was op 20 maart 1969 aanwezig bij een bijeenkomst van de Pittsburgh Pediatric Society, een
vereniging voor kindergeneeskunde, in restaurant Lamont.
Dr. Richard Day was de spreker van de avond en hield een toespraak van ongeveer twee uur voor de zo’n 80 aanwezige artsen.
Tijdens zijn speech, schetste hij elitaire toekomstplannen, waarin hij de toehoorders wilde inwijden, zodat
zij zich beter op wat komen zou konden voorbereiden.
Voordat hij begon, vroeg hij zijn publiek om alle opnameapparatuur uit te schakelen en geen aantekeningen te maken.
Dat de inhoud van de toespraak toch bewaard is gebleven, is te danken aan dr. Lawrence
Dunegan, die die avond in het publiek zat.
Volgens zijn eigen zeggen deed hij zijn best om zoveel mogelijk van hetgeen er gezegd werd te
onthouden en in de daaropvolgende jaren vast te leggen.
In 1988 nam hij zijn herinneringen aan de toespraak en zijn opmerkingen over de voorspellingen van dr. Richard
Day, die zich toen al aan het ontvouwen waren, op band op.
In 1991 gaf hij hierover ook een interview, die als opname beschikbaar is.
Wat is er zo bijzonder aan dr. Richard Day, de vooraanstaande gastspreker op die avond in maart 1969 in Pittsburgh?
Naast zijn decennialange werkzaamheden bij instellingen van de Columbia University in New York, waarvan de medische faculteit
door de Rockefellers werd hervormd en uitgebreid, was hij tot kort voor zijn toespraak in
1969 medisch directeur van Planned Parenthood USA.
Planned Parenthood werd opgericht door eugeneticus Margaret Sanger, met financiële
steun van eugeneticus John D. Rockefeller Jr.
Volgens het vakblad „The Journal of Pediatrics“ nam dr. Richard Day de functie aan omdat hij ervan overtuigd was dat „het
probleem van de overbevolking waarschijnlijk het belangrijkste probleem is waarmee de planeet wordt geconfronteerd.“
Bepaalde uitspraken in zijn toespraak over de Rockefeller University en zijn werkzaamheden bij instellingen die banden
hebben met Rockefeller voeden het vermoeden dat hij in elitaire kringen toegang heeft gekregen tot exclusieve voorkennis.
Hoewel sommige voorspellingen van dr. Richard Day nog niet zijn uitgekomen, is een verbazingwekkend groot aantal
gedetailleerde voorspellingen al werkelijkheid geworden of wordt momenteel in praktijk gebracht.
Dit geeft de getuigenverklaring van dr. Lawrence Dunegan uit 1988 extra gewicht.
De Britse onderzoeksjournalist en commentator David Icke kwam in april 2022 in zijn uitzending "Connecting the Dots"
terug op de voorspellingen van Day uit 1969 en zette deze af tegen de huidige internationale ontwikkelingen.
Aangezien deze uitzending steeds actueler wordt, heeft Kla.TV deze vertaald en presenteert deze hieronder.
Aangezien de uitzending van David Icke slechts een deel van de uitspraken van dr. Richard Day behandelt, raden we voor verdere
zelfstudie de originele opnames van dr. Lawrence Dunegan aan, waarnaar we onder deze uitzending een link hebben geplaatst.
Hallo en welkom bij de David Icke Dot-Connector-videocast (uitzending waarin de puntjes met elkaar worden verbonden).
Nou, ik weet dat er mensen zijn die denken dat de COVID-zwendel als het ware voorbij is en dat de
strijd gewonnen is, maar dat is niet het geval.
We bevinden ons midden in een gigantisch plan dat tot doel heeft de hele mensheid tot slaaf te maken.
En ik geef jullie vandaag een voorbeeld van hoe lang dit al gepland is en dat het daarom niet
zal verdwijnen, tenzij wij daar zelf voor zorgen.
Jullie hebben natuurlijk gezien dat veel van de COVID-maatregelen zijn opgeheven, maar dat
betekent niet dat ze niet weer kunnen worden ingevoerd.
Kijk eens wat er momenteel in China gebeurt; dat heeft veel grotere gevolgen dan COVID.
COVID was een grootschalige misleidingsoperatie om deze agenda de afgelopen twee jaar heel, heel snel door te drukken, maar het
is slechts een onderdeel ervan; het is niet het eigenlijke doel.
Het werkelijke doel is veel groter dan dat. En, zoals ik al zei, zal ik jullie vandaag een voorbeeld geven van hoe lang
dit al gepland is – en niet alleen hoe lang, maar ook hoe gedetailleerd het tot in de kleinste details is uitgedacht.
Ik ga dus eens kijken wat een man genaamd Richard Day – dr. Richard Day – in 1969 heeft gezegd.
Dat is twintig jaar nadat Orwell „1984“ publiceerde en bijna veertig jaar na Aldous Huxleys „Brave New World“.
Officieel zijn het romans, maar zoals ik al jaren zeg, zijn ze zeker niet uitsluitend uit hun fantasie voortgekomen.
Daarin zat veel kennis over wat er daadwerkelijk zou gebeuren, en wat Richard Day in 1969 betreft, was het helemaal geen roman.
Deze man was een zeer belangrijke Rockefeller-insider, hij was hoogleraar kindergeneeskunde aan het Mount Sinai Hospital in New
York en hij bekleedde een leidinggevende functie bij Planned Parenthood, een Rockefeller-organisatie die –
zoals gebruikelijk is bij de Rockefeller-familie – haar oorsprong vond in de eugenetica-beweging.
We hebben Bill Gates in interviews horen zeggen dat zijn vader ooit aan het hoofd stond van Planned Parenthood.
Dat is de familie Gates, die zeer nauwe banden heeft met de Rockefellers.
Bill Gates is slechts een handlanger van de Rockefellers, dezelfde Rockefeller-familie die de Wereldgezondheidsorganisatie
in het leven heeft geroepen. Nu wordt deze organisatie geleid door Bill Gates – met het resultaat dat
we de afgelopen twee jaar duidelijk hebben gezien.
En we zullen dit blijven zien, want dit geplande pandemieverdrag tussen de Wereldgezondheidsorganisatie en de lidstaten zal de
volgende stap zijn op weg naar een situatie waarin de Wereldgezondheidsorganisatie uitgroeit tot een
volwaardige wereldwijde dictatuur op het gebied van de gezondheidszorg, waarin wat zij zegt, in al deze landen geldt.
Niemand weet dus waarom dr. Richard Day in deze toespraak heeft gezegd wat hij heeft gezegd, maar ik ben hem in ieder
geval buitengewoon dankbaar voor wat hij heeft gezegd, want hij heeft zo veel onthuld over wat er momenteel gebeurt.
Richard Day, een hoogleraar kindergeneeskunde, stond op tijdens een bijeenkomst van
kinderartsen in Pittsburgh, Pennsylvania in 1969.
Hij vroeg het publiek geen notities en opnames te maken van onthullingen die, zo bleek, tot in detail beschreven hoe de
wereld zou veranderen, want in wezen zouden de krachten die hij vertegenwoordigde, die wereld veranderen. En dat is wat ik de
wereldwijde sekte noem: dit wereldwijde netwerk van geheime genootschappen met een onderling verweven leiderschap, een spin
in het midden die deze Orwelliaanse, fascistisch-communistische, technocratische agenda voor de wereld voortstuwt.
In mijn boek „Phantom self“ beschrijf ik in detail wat Richard Day die avond zei, want een kinderarts, een man genaamd Laurence
Dunegan, maakte inderdaad aantekeningen. En voordat hij in 2004 overleed, hield hij een reeks interviews
waarin aan het licht kwam wat dr. Day in 1969 had gezegd.
En hij deed dit omdat hij op dat moment kon zien dat wat Day had voorspeld, inderdaad uitkwam.
En tegenwoordig is dat, zoals u zult zien, ongelooflijk genoeg nog meer het geval.
Nou, een van de dingen die hij in 1969 zei, is dat we vandaag de dag bijna elke vorm van kanker al kunnen genezen.
En dat de informatie die daarvoor nodig was, bewaard werd bij het Rockefeller Institute –
dat tegenwoordig de Rockefeller University heet.
Hij zei dat ze deze middelen tegen kanker niet openbaar maken, want mensen moeten tenslotte ergens aan sterven, dus
kunnen ze net zo goed aan kanker sterven, en het is sowieso nodig om het bevolkingsaantal laag te houden, zei hij.
Dit Rockefeller-instituut is dus erg interessant en van groot belang, want de gehele moderne virustheorie vindt in feite haar
oorsprong in juist dit Rockefeller-instituut. Het instituut dat in 1901 werd opgericht door de beruchte J. D. Rockefeller,
dezelfde J. D. Rockefeller die de aanstichter en oprichter was van het grote farmaceutische kartel dat vandaag de
dag al die valse vaccins produceert die wereldwijd dood en chaos op gezondheidsgebied veroorzaken.
En de directeur van het Rockefeller-Instituut tussen 1937 en 1956 was een man genaamd Thomas Milton Rivers, die toevallig
bekendstaat als de grondlegger van de moderne virologie.
Laten we dit even samenvatten: Daar is de vader van de moderne virologie, die voor de Rockefellers werkte – de
Rockefeller-familie, die het grote farmaceutische kartel in het leven riep, en dit kartel, dat de zogenaamde virustheorie heeft
uitgebuit om enorme sommen te verdienen en zich enorme macht toe te eigenen: zie het Covid-tijdperk. Dat zegt al genoeg.
En dat is allemaal toeval, toch? Niets daarvan.
En dr. Richard Day was een Rockefeller-insider die in 1969 aan die kinderartsen in Pittsburgh, Pennsylvania,
onthulde wat er met de wereld zou gebeuren – en het is gebeurd en gebeurt op dit moment.
Diezelfde familie Rockefeller die in 1948 de Wereldgezondheidsorganisatie oprichtte als onderdeel van de
Verenigde Naties, en die ook een belangrijke rol speelde bij de oprichting van die organisatie – het perceel waarop het
gebouw van de Verenigde Naties in New York staat, werd namelijk gratis ter beschikking gesteld door de familie Rockefeller.
En de Wereldgezondheidsorganisatie is nu eenmaal de drijvende kracht geweest achter de
aanpak om Covid als schuldige te benoemen.
Dit is een deel, slechts een fractie van wat dr. Richard Day al die decennia geleden, in 1969, tegen die
kinderartsen zei, zoals beschreven door dr. Lawrence Donegan.
Hoe zit het nu met dit eerste punt, gezien de recente gebeurtenissen?
"Wij", zei hij, "de sekte, zullen jongens en meisjes gelijk maken". 1969.
Hij zei dat het deel uitmaakte van het plan dat mensen geslachtsneutraal zouden worden gemaakt, dat
jongens en meisjes gelijk zouden zijn en dat de voortplanting zonder seks in laboratoria zou plaatsvinden.
Dat is wat Aldous Huxley in „Brave New World“ beschreef: de voortplanting van de soort zonder ouders en zonder bevruchting,
en dat is precies waar ik al die jaren over spreek in verband met het creëren van een mens die zich niet kan voortplanten. Al die
valse, synthetische genetische zaken, zoals vaccins, spelen een rol bij de transformatie van het menselijk lichaam van Mens 1.0
naar Mens 2.0, wat een niet-voortplantingsbekwaam mens zou zijn.
En hij ging verder met praten over politiek. Hij zei dat maar heel weinig mensen echt weten hoe de regering werkt.
Hij zei in grote lijnen dat gekozen ambtsdragers op manieren worden beïnvloed waarvan ze zich helemaal niet bewust zijn, en
dat ze plannen uitvoeren die voor hen zijn uitgedacht, waarvan ze denken dat zij de bedenkers zijn, maar dat zijn ze niet.
Dat is ook iets waar ik het al zo lang over heb: deze mensen hebben geen idee dat deze sekte bestaat. De meesten
van hen in ieder geval niet, de insiders natuurlijk wel.
En daarom weten ze niet echt waar al die politiek en de richting waarin de wereld zich beweegt eigenlijk vandaan komen.
Maar men doet alsof het op de een of andere manier uit hun eigen kringen komt, hoewel dat niet het geval is.
„In werkelijkheid”, zei Day, „worden ze op een manier gemanipuleerd die ze niet begrijpen.
Hij vervolgde dat de meeste mensen niet begrijpen hoe regeringen werken, en dat zelfs mensen in hoge
regeringsfuncties, ook binnen de Amerikaanse regering, niet echt begrijpen hoe en waar precies beslissingen worden genomen.
Een van de uitspraken, zo meldt Dunagan, had te maken met verandering.
De uitspraak luidde: Mensen moeten wennen aan het idee van verandering, zozeer aan veranderingen wennen dat ze
veranderingen gaan verwachten. Niets zal blijvend zijn.
Kijk eens rond, komt dit u bekend voor?
Volgens Dunagan kwam dit vaak ter sprake in verband met een samenleving waarin mensen geen wortels of houvast lijken te
hebben, maar passief bereid zouden zijn om veranderingen te accepteren. Simpelweg omdat die veranderingen aan hen werden
verkocht met een ogenschijnlijk doel dat zij aanvaardbaar vinden, terwijl er in werkelijkheid een tweede, ware doel was dat de
doelstellingen van de totstandbrenging van deze nieuwe orde zou bevorderen – wat tegenwoordig de „Great Reset“
wordt genoemd, dit nieuwe systeem, zoals Day het noemde.
Hij zei dat mensen te goedgelovig zijn en niet de juiste vragen stellen.
Dat is dus iets waar ik in de loop der jaren steeds weer over heb gesproken.
Als je ver terugkijkt, is er een echte reden waarom iets gebeurt, en dan is er het voorwendsel waarvan mensen moeten
geloven dat het de reden ervoor is – en die twee dingen zijn bijna altijd precies het tegenovergestelde van elkaar.
Als je dus kijkt naar wat ze ‘Covid’ noemen, dan zou alles wat er is gebeurd eigenlijk ten dienste moeten staan van de
volksgezondheid, terwijl het in werkelijkheid juist de bedoeling was om de volksgezondheid te
ondermijnen en de mondiale samenleving volledig te hervormen.
Dat is de reden die je moet geloven: „We zijn aardig, we maken ons zorgen om jullie gezondheid“ … De echte
reden … Ah … Nou ja, eigenlijk zijn we helemaal niet aardig.
Oekraïne – het zou een oorlog zijn waarin alles om Rusland draait. Dat is de reden die men ons daarvoor geeft.
In werkelijkheid gaat het erom de wereldeconomie, met name in het Westen, op de korrel te nemen en ten val te brengen,
zodat ze dat nieuwe systeem kunnen invoeren waar Day het over had. Ik noem dat „creatieve vernietiging”.
Als je iets nieuws wilt invoeren, moet je het oude vernietigen.
Day sprak dus in 1969 over een wereldwijde economische dictatuur.
Het door Dunegan beschreven plan hield in dat aan verschillende delen van de wereld verschillende rollen op het
gebied van industrie en handel zouden worden toegewezen binnen een uniform wereldwijd systeem.
De aanhoudende dominantie van de Verenigde Staten – nu komt het, al in 1969:
De voortdurende hegemonie van de Verenigde Staten en de relatieve onafhankelijkheid en zelfvoorziening van
de Verenigde Staten zouden moeten worden afgeschaft.
Als je nu kijkt naar wat er in Amerika gebeurt – wat grotendeels het gevolg is van de regering-Biden –, dan
was het hele proces al eerder in gang gezet; nu wordt er alleen maar een tandje bijgezet.
Ze vernietigen de economische structuur van de Verenigde Staten.
Al decennia lang verplaatsen ze hun productie naar China, waardoor China de controle over de toeleveringsketens in
handen heeft gekregen, vaak voor de meest elementaire zaken.
En wat gebeurt er met de brandstofprijzen? De huidige energieprijzen zorgen ervoor dat de Amerikaanse economie – en
daarmee de Amerikaanse bevolking en ook Europa – op de knieën wordt gedwongen en dat de
economie van de Verenigde Staten wordt ontmanteld.
Dunegan zei dat Day meerdere malen had verklaard dat, om een nieuwe structuur te
creëren, eerst de oude moest worden afgebroken.
De Amerikaanse industrie zou daar een voorbeeld van zijn geweest. Kijk maar eens wat er sinds de toespraak van deze man in
1969 met de Amerikaanse industrie is gebeurd: alles is gepland.
Day zei dat de zware industrie in de Verenigde Staten bijzonder zwaar getroffen zou worden en zou worden
teruggeschroefd, terwijl dezelfde industrietakken in andere landen zouden worden uitgebreid.
Centraal gestuurd geld. Dit geld zou grotendeels in leningen worden omgezet.
Het was al zo dat geld in de eerste plaats een kredietkwestie was. Maar het wisselen van geld zou niet langer
plaatsvinden in de vorm van contant geld of tastbare zaken, maar als een elektronisch kredietsignaal.
Mensen zouden tegenwoordig alleen nog maar heel kleine bedragen bij zich hebben voor dingen als kauwgom en
chocoladerepen, zei hij, gewoon iets voor in de broekzak.
Elke aankoop van een hogere waarde zou elektronisch worden afgehandeld, inkomsten zouden elektronisch naar je rekening
worden overgemaakt en er zou één enkel banksysteem zijn.
Het zou kunnen lijken, zo zei hij, alsof er meer dan één bank was, maar in wezen zou het één enkel banksysteem zijn. Zo zou het
bijvoorbeeld zo zijn dat wanneer men zijn salaris ontvangt, dit op de bankrekening wordt bijgeschreven, en wanneer men vervolgens
iets koopt, wordt het bedrag op de plaats van aankoop van het saldo afgeschreven, en draagt men in feite niets bij zich.
Dit is de cashloze samenleving waarvoor ik al sinds ongeveer 1992 heb gewaarschuwd.
En we hebben deze follow up van Day:
Bovendien kunnen er computergegevens worden bijgehouden van alles wat u hebt gekocht.
Als u dus te veel van een bepaald artikel koopt en een ambtenaar wil weten wat u met uw geld doet, zou hij dit kunnen traceren,
uw aankopen kunnen controleren en vaststellen wat u hebt gekocht.
Dat is precies wat er vandaag gebeurt.
En kijk eens naar de CO₂-creditcards die momenteel worden geïntroduceerd, waarmee je slechts een bepaalde hoeveelheid
producten met een CO₂-voetafdruk – zoals ze dat noemen – kunt kopen. Als de CO₂-limiet is
bereikt, werkt de kaart pas de volgende maand weer.
Nog iets fascinerends, zei hij in 1969. De mogelijkheid om te sparen zou sterk worden beperkt.
Mensen zouden simpelweg niet in staat zijn om noemenswaardige vermogens op te bouwen.
Er werd in zekere zin gesteld dat rijkdom macht betekent en dat rijkdom in handen van
veel mensen niet goed is voor de machthebbers.
Als je dus te veel spaart, moet je mogelijk belasting betalen. Hoe meer je spaart, hoe hoger het belastingtarief op je
spaargeld. Je spaargeld zou dus eigenlijk nooit erg ver komen.
Kijk maar eens naar de negatieve rente en kijk eens naar de inflatie. Wat is inflatie anders dan een belasting op spaargeld,
dat voortdurend aan waarde verliest terwijl het daar gewoon ligt?
Bovendien zou je, als je te veel gaat sparen, een salarisverlaging kunnen krijgen.
Je zou zeggen: nou, je spaart in plaats van geld uit te geven, je hebt dat geld eigenlijk helemaal niet nodig.
Het idee hierachter is om te voorkomen dat mensen een vermogen opbouwen dat op de lange termijn
verstorende gevolgen zou kunnen hebben voor het nieuwe systeem.
En bij dat gegarandeerde inkomen dat ze van plan zijn in te voeren, nadat ze alle banen hebben afgeschaft en de resterende
banen door AI zijn overgenomen, gaat het er alleen maar om van het ene gegarandeerde inkomen naar het andere te leven.
Je zult niets bezitten, maar wel gelukkig zijn, zo stelt de organisatie van Klaus Schwab, het Wereld Economisch
Forum, dat hier natuurlijk een duidelijk voorbeeld van is.
Laten we dus teruggaan naar het jaar 1969, toen Day begon uit te leggen dat mensen van microchips zouden worden voorzien.
De volgende stap, zo meldde Dunegan, zou de universele kaart zijn, één enkele creditcard, en daarna de stap om
die kaart te vervangen door een implantaat onder de huid.
Nu zegt hij hier in deze andere uitspraak dat elektronische betalingen in eerste instantie allemaal op verschillende soorten
creditcards zouden zijn gebaseerd, maar dat mensen creditcards met een magneetstrip zouden hebben, en zodra ze daaraan gewend
zouden zijn, zou men hen het voordeel laten zien van het samenvoegen van dit alles in één enkele
creditcard, die één enkel valutasysteem bedient.
En dan zouden ze al dat plastic niet meer mee hoeven te slepen.
Wat beschrijft hij daar? De smartphone! Dat is precies wat er nu gebeurt.
De volgende stap na deze universele smartphonekaart zou dus zijn om de universele kaart (dat wil zeggen
de smartphone) te vervangen door een huidimplantaat.
De universele kaart kan zoekraken of gestolen worden, wat tot problemen leidt, en hij kan met iemand anders
worden verwisseld om de identiteit te verhullen, aldus Day.
Het huidimplantaat daarentegen kan men noch kwijtraken, noch vervalsen (hoewel het wel gehackt kan worden) en
zou ook niet op een andere persoon overdraagbaar zijn.
Zo zouden jij en je account zonder enige mogelijkheid tot vergissing worden geïdentificeerd.
De huidimplantaten zouden op een plek moeten worden geplaatst die gunstig is voor de huid.
Bijvoorbeeld op je rechterhand of op je voorhoofd. Voor degenen onder jullie die op dit niveau denken: direct als derde oog.
Er werd ook gesproken over implantaten die geschikt zouden zijn voor bewaking door het uitzenden van radiosignalen.
1969. Burgers konden aan de hand van een bepaalde frequentie van hun persoonlijke zender worden geïdentificeerd
en op elk moment en overal worden gelokaliseerd door een instantie die hen wilde opsporen.
Dat is precies wat er momenteel in China gebeurt, en in toenemende mate ook wereldwijd. Oh, maar het is geen
samenzwering. Het is niet gepland. Het is allemaal toeval.
Dat zou vooral handig zijn als iemand uit de gevangenis is ontsnapt.
Er volgden nog meer discussies over persoonlijke bewaking, en hij beschreef wat we tegenwoordig op grote schaal om ons heen zien.
Nog iets wat hij in 1969 zei: de doorvoering van het wereldsysteem zou wel eens een atoomoorlog kunnen vereisen.
Als er op de juiste plaatsen te veel mensen zouden zijn die zich tegen de werelddictatuur verzetten, zou het
nodig kunnen worden om één of twee, mogelijk meerdere kernwapens in te zetten, zei hij.
Zoals het werd geformuleerd, zou dit wellicht nodig zijn om de mensen ervan te overtuigen „dat we het serieus menen”, waarna
werd opgemerkt dat zodra er één of twee zouden worden ontstoken, iedereen, zelfs de meest terughoudenden, zou toegeven.
Even terzijde: deze groep is goedgekeurd, jongens.
Hij zei iets in de trent van dat deze onderhandelde vrede na de atoomoorlog heel overtuigend zou zijn, omdat het geheel
in een bepaald kader of een bepaalde context zou zijn ingestudeerd, maar dat niemand daarvan op de hoogte zou zijn.
De mensen die hiervan hoorden, zouden ervan overtuigd zijn geweest dat het om echte onderhandelingen ging tussen vijandige
partijen, die eindelijk tot het besef waren gekomen dat vrede beter is dan oorlog. En… oh mijn
god, hoe lang ben ik hier al over aan het praten.
En we zien hiervan een moderne, hedendaagse variant: Zelensky in Oekraïne, Poetin in
Rusland, beiden onder controle van dezelfde mensen.
En zo gaat dit theater maar door, deze toneelvoorstelling. En dan zeggen ze: „O nee, we zijn nu
eindelijk tot bezinning gekomen en willen vrede.”
Maar hoe zal die vrede eruitzien? Het zal het systeem zijn dat deze sekte voor ogen heeft. De uitdrukking die ik, naar ik meen,
in de jaren negentig heb bedacht: probleem – reactie – oplossing.
Creëer het probleem, lok de reactie uit: “doe iets“ – bied vervolgens de oplossingen aan voor de
problemen die je stiekem zelf hebt veroorzaakt.
Geënsceneerd terrorisme.
In 1969 zei hij dat terrorisme wijdverspreid zou zijn in Europa en andere delen van de wereld.
Dat ging gepaard met een kleine berisping dat het de Amerikanen toch al te goed ging.
En een beetje terrorisme zou helpen om de Amerikanen ervan te overtuigen dat de wereld inderdaad een gevaarlijke plek
is, of kan zijn, als we de controle niet aan de bevoegde autoriteiten overdragen. Probleem – Reactie – Oplossing.
Bevolkingsbeperking en het doden van ouderen.
Iedereen heeft slechts „recht“ op een beperkte levensduur, zei Day. Ouderen zijn niet langer nuttig. Ze
worden een last. Men moet bereid zijn de dood te aanvaarden.
Er zou een willekeurige leeftijdsgrens worden vastgesteld. Je hebt immers maar recht op een bepaald aantal biefstukdiners,
orgasmes en een bepaald aantal mooie momenten in het leven.
En als je er genoeg van hebt en niet meer productief bent, niet meer werkt en geen bijdrage meer levert, moet je
bereid zijn plaats te maken voor de volgende generatie.
En hij heeft het ook niet over pensioen. En hier is een voorbeeld van hoe gedetailleerd dit alles is gepland.
Day zei dat er een aantal dingen waren die mensen zouden helpen inzien dat ze lang genoeg hadden geleefd; nou
ja, meerdere dingen, zei Dunagan, die hij had genoemd.
Hij kon ze zich niet allemaal herinneren, maar dit waren er een paar.
Het gebruik van zeer lichte drukinkt op formulieren die mensen moeten invullen.
Zodat ouderen de bleke letters niet zo gemakkelijk kunnen lezen en jongeren om hulp moeten vragen.
Dat gebeurt echt. Ik zie het voortdurend. Die piepkleine letters op flessen en wat er verder nog zo allemaal is, die
alleen mensen met een heel goed gezichtsvermogen kunnen lezen.
Dat is de omvang waar we het over hebben: dat deze manipulatie plaatsvindt, en dat dit
alles uiteindelijk van psychologische aard is.
Day zei dat de verkeersregeling in het wegverkeer daarop zou worden afgestemd.
Er zouden meer snelrijstroken komen, verkeersregelingen waarmee ouderen met hun tragere reflexen moeite zouden hebben en
daardoor een deel van hun zelfstandigheid zouden verliezen.
En een belangrijk punt dat Day aan de orde stelde en dat volgens Donagan uitvoerig werd behandeld, was dat de kosten voor
medische zorg tot ondraaglijke hoogten zouden worden opgedreven.
De medische zorg zou zeer nauw verbonden zijn met het werk, en tenzij ze een opmerkelijk welgestelde familie zouden hebben die
hen ondersteunt, zouden ouderen gewoon geen zorg kunnen krijgen.
En het idee, aldus Day, is dat iedereen zegt: „Het is genoeg! Wat een last is dat toch!“
De last die ouderen de jongeren opleggen door voor hen te willen zorgen.
Dan zouden de jongeren bereid zijn om mama en papa op hun weg te helpen, op voorwaarde dat dit op een menswaardige en waardige
manier gebeurt. En toen werd het voorbeeld gegeven dat het als een mooi afscheidsfeest zou kunnen zijn, een echt feest.
Mama en papa hebben het goed gedaan. En dan, als het feest voorbij is, nemen ze de dodelijke pil.
Dus, je leeft een bepaalde tijd en dan lig je volgens de wet eruit. Laten we nu nog eens kijken naar de coronaperiode en de
massale, massale uitroeiing van ouderen over de hele wereld door middel van medicijnen als midazolam en
remdesivir in de Verenigde Staten en elders. Ze doden de ouderen, dat is wat ze doen met die nepvaccins!
Ouderen en kwetsbare mensen hebben een vierde en een vijfde dosis nodig, dat is selectie!
Massamoord! Door die vent voorspeld, omdat hij het wist!
Onderwijs. Day zei dat kinderen meer tijd op school doorbrengen en niets leren.
Kijk eens om je heen. En hij zei dat scholen het middelpunt van de gemeenschap zouden worden.
Met andere woorden: scholen zouden de ouders de zeggenschap over de opvoeding van hun kind gaan ontnemen, en de school zou dit
doen in naam van de staat, die het op zijn beurt weer zou doen in naam van de sekte. Op dit moment zie je dat deze
ouderverenigingen in actie komen en eisen dat het recht aan de ouders wordt teruggegeven om te beslissen wat er met hun kinderen
gebeurt. Al het onrecht dat wordt begaan door sociale diensten die wereldwijd kinderen op dubieuze gronden bij hun liefhebbende
ouders weghalen – dat maakt er allemaal deel van uit.
Hij had het over het uitoefenen van steeds meer druk op kinderen, wat ertoe zou leiden dat leerlingen in dit verband zouden
opbranden. Later, in verband met drugs- en alcoholmisbruik, liet hij in 1969 doorschemeren dat het aanbod
aan psychiatrische hulp drastisch zou worden uitgebreid.
Dat is precies wat er is gebeurd. Degenen die de druk niet aankonden, zouden afhaken en daardoor
overbodig worden – ‘vervangbaar’, zei Dunegan; ik denk dat dat het woord is dat ik zoek.
Day zei dus ook dat computers in het onderwijs zouden worden geïntroduceerd, en in die tijd, zo zei hij, moest iedereen die
toegang wilde hebben tot computers of tot boeken die niet direct met zijn studierichting te
maken hadden, daar een zeer goede reden voor hebben.
Kijk eens hoe dit zich in de toekomst zal ontwikkelen. Anders zou de toegang worden geweigerd en zouden de boeken die men
volgens de autoriteiten niet zou mogen lezen, worden verboden.
Hallo! En weer die voortdurende verandering, terug naar dit onderwerp.
Hij zei dat niets blijvend was, dat straten werden omgelegd en van naam veranderden, en dat buurten die je
een tijdje niet had gezien, je vreemd zouden worden.
Dit zou er onder andere toe bijdragen dat ouderen het gevoel zouden krijgen dat het tijd is om verder te gaan.
Ze zouden het gevoel hebben dat ze de veranderingen in de eens zo vertrouwde buurten niet meer kunnen bijhouden; gebouwen
zouden leegstaan en in verval raken, en de straten zouden een beklemmende sfeer creëren voor de buitenbeentjes.
Ergens, zo zei hij, bestaat het doel in wezen uit het tot stand brengen van wat hij een „junglemaatschappij“ noemde.
Ergens in dit verband merkte hij op dat gebouwen en bruggen zo werden gebouwd dat ze na verloop van tijd zouden instorten.
Er zouden meer ongevallen plaatsvinden met vliegtuigen, treinen en auto’s, en dit alles zou bijdragen
aan het gevoel van onzekerheid dat niets veilig is.
Dat is dus de reden waarom deze sfeer van angst wordt gecreëerd: Dat bijvoorbeeld George Soros – een medewerker van de sekte –
mijn hemel, wat ongegeneerd – de verkiezing financiert van districtsprocureurs in heel Amerika, die, zodra ze in functie
zijn, de strafrechtelijke vervolging stopzetten en gewelddadige mensen weer op straat laten. Dit alles
maakt deel uit van de agenda waar Day in 1969 over sprak.
De weergave van geweld in films en videogames.
Geweld zou op een meer levendige manier worden weergegeven – dit zou mensen ongevoelig moeten maken voor geweld
– er zou een tijd kunnen komen waarin mensen echt geweld meemaken en er deel van uitmaken.
Later zou duidelijk worden waar dit toe zou leiden.
Er zou dus meer realistische geweldsweergave in de entertainmentindustrie zijn, wat het voor mensen
gemakkelijker zou maken om hun houding ten opzichte van de dood aan te passen. Die houding zou namelijk veranderen.
De voedselcontrole en de voedselvoorziening zouden streng worden gereguleerd. Blijf kijken als u dit wilt zien.
Er zouden in allerijl voedseltekorten worden gecreëerd, en de mensen zouden de gevaren van overbevolking inzien.
Uiteindelijk moet de voedselvoorziening – ongeacht of de bevolkingsgroei afneemt of niet – onder gecentraliseerde controle
worden gebracht, zodat de mensen genoeg zouden hebben om zich goed te voeden, maar niet genoeg om eventuele vluchtelingen
voor het nieuwe systeem, de Great Reset, te onderhouden.
Met andere woorden: stel dat je een vriend of familielid zou hebben die niet mee zou willen doen aan de „Great
Reset“. Het verbouwen van eigen voedsel zou dan verboden worden.
Dit zou onder een of ander voorwendsel gebeuren.
Dunegan zei – ik heb in het begin al vermeld dat alles twee doelen zou hebben: een voorwendsel en een waar doel.
En het doel dat hier met betrekking tot het eten wordt aangevoerd – namelijk het verbieden van het verbouwen van eigen voedsel –
zou zijn dat het verbouwen van eigen groenten onveilig zou zijn.
Het zou ziektes veroorzaken of ziektekiemen verspreiden of iets dergelijks, zodat het een aanvaardbaar idee zou zijn om de
consument te beschermen. Maar de ware bedoeling zou zijn om de voedselvoorziening te beperken en
het verbouwen van eigen voedsel illegaal te maken.
Als je doorgaat met illegale activiteiten, zoals het verbouwen van je eigen voedsel, word je een crimineel.
Weercontrole. Richard Day was tijdens de Tweede Wereldoorlog betrokken bij de weercontrole, dus
het was een onderwerp waar hij alles van af wist.
Dunegan zei dat het over het weer ging. Dat was weer zo’n heel indrukwekkend moment.
Hij zei dat we het weer zouden kunnen of binnenkort zouden kunnen beïnvloeden. 1969.
Hij zei: „Ik bedoel niet alleen het verstuiven van jodidekristallen in de wolken
om regen te veroorzaken; dat gebeurt al.”
Dat was niet zomaar een methode die ze destijds toepasten, maar echte weersbeheersing. Het weer werd
beschouwd als een oorlogswapen, als een wapen om de openbare politiek te beïnvloeden.
Door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde en klimaatverandering. O, kijk eens! We
hebben dit extreme weer, dat is klimaatverandering!
Hij sprak over deze technologie, die regen zou kunnen opwekken of tegenhouden om bepaalde
gebieden te beïnvloeden en onder controle te krijgen.
Daarbij waren er twee aspecten die behoorlijk opvielen, zei Dunegan.
Day zei, dat men enerzijds tijdens het groeiseizoen een droogte zou kunnen veroorzaken, zodat er niets groeit, en anderzijds
tijdens de oogstperiode zeer hevige regen zou kunnen veroorzaken, waardoor de velden te
modderig worden om de oogst binnen te halen.
En inderdaad, zo zei hij, zou je beide kunnen doen.
Er werd niet uitgelegd hoe dit tot stand was gekomen. Er werd verklaard dat dit ofwel al in 1969
mogelijk was, ofwel op het punt stond mogelijk te worden.
En Day zei ook dat ze, om deze agenda te bevorderen, wetenschappelijk onderzoek zouden vervalsen.
Nou ja, COVID of de door de mens veroorzaakte klimaatverandering, enzovoort, enzovoort. Ze
vervalsen wetenschappelijk onderzoek, dat doen ze.
Volg de wetenschap! Nee, volg die verdomde leugens!
Nog iets: massale verplaatsingen van mensen.
Richard Day zei dat er massale verplaatsingen en migraties zouden plaatsvinden van mensen die
op hun nieuwe bestemming geen wortels hebben.
Want op een plek waar veel immigranten wonen, zijn tradities gemakkelijker te veranderen.
In vergelijking met de poging om tradities te veranderen op een plek waar mensen zijn opgegroeid,
een grote familie hadden en hun wortels hadden.
Dat is de reden waarom mensen als George Soros organisaties hebben gefinancierd die hebben geleid tot een massale
migratie van mensen uit verschillende culturen naar het Westen.
Daarom is onder de regering-Biden – waarbij Biden slechts een boegbeeld is, meer niet – de
zuidgrens van de Verenigde Staten in feite wijd opengezet.
En elk jaar komen er ongeveer twee miljoen mensen, en dat aantal neemt toe, illegaal de grens over.
Precies om die reden: om de cultuur van een samenleving te ondermijnen. Zodat mensen gewoon uit het oog
verliezen wat die samenleving eigenlijk is. En daardoor minder weerstand bieden tegen dit mondiale systeem.
Overigens richten ze hun pijlen nu op het Westen. En ze richten zich momenteel vooral op de
landen waar de blanke bevolking de overhand heeft.
Maar het idee is dat, zodra deze onderworpen zijn, alle anderen in het vizier komen. Want wat dit mondiale systeem zou
moeten zijn, is een enorme, centraal opgelegde monocultuur die op technologie is gebaseerd. Een technocratie.
Waarin er geen individuele culturen meer zullen bestaan. Geen enkele, zoals we die vandaag de dag kennen.
Hoe ging dat ook alweer? Eerst haalden ze de communisten op. Ik was geen communist, dus heb ik niets ondernomen.
En uiteindelijk haalden ze de Joden op, en ik was geen Jood, dus heb ik niets ondernomen.
Toen kwamen ze mij halen. En er was niemand meer die voor me kon opkomen. Dat is precies wat er op dit moment
gebeurt met de gerichte bestrijding van de westerse cultuur.
Gedachtencontrole (mindcontrol) van de massa. Volgens Dunegan deed dr. Day ergens in de presentatie
twee uitspraken die ik hier graag wil vermelden.
Er werd gesteld dat mensen twee tegenstrijdige ideeën tegelijkertijd in hun hoofd
kunnen houden en daarnaar kunnen handelen.
Op voorwaarde dat deze twee tegenstrijdige ideeën ver genoeg van elkaar worden gehouden.
En de andere stelling was dat men vrij nauwkeurig kan voorspellen hoe rationele mensen zullen reageren op bepaalde omstandigheden
of op bepaalde informatie waarmee ze worden geconfronteerd.
Dus, om de gewenste reactie te bepalen, hoef je alleen maar te letten op het soort gegevens of informatie dat aan hen wordt
gepresenteerd en op de omstandigheden waarin zij zich bevinden.
En rationele mensen – hoewel ik die omschrijving wel in twijfel zou trekken – zullen doen wat er van hen verwacht wordt.
Ze begrijpen misschien niet helemaal wat ze doen of waarom.
En wat hij hier beschrijft, waarover ik uitgebreid heb geschreven, is cognitieve dissonantie.
Daarbij kan men twee tegenstrijdige overtuigingen tegelijk hebben, zonder te beseffen dat ze met elkaar in tegenspraak zijn.
De staat doodt dus met deze vervalste vaccins een enorm aantal mensen. Maar de staat doet dit om onze gezondheid te beschermen.
En dan het tweede punt: je hoeft alleen maar de gegevens te controleren. Daar draait
censuur om. Om de controle over informatie.
Informatie beïnvloedt namelijk de perceptie. En de perceptie bepaalt het gedrag. Wie
de informatie beheerst, bepaalt het gedrag.
Dat is allemaal gepland. En dat is precies waar het om draait in de strijd tegen desinformatie.
Verder sprak hij, in feite, over het ontstaan van het internet. En dat in het jaar 1969.
Er werd nog iets gezegd, zo vertelde Dunegan. „Jullie zullen tv kijken en iemand zal jullie in de gaten houden”, zei Day.
Tegelijkertijd, in een centraal bewakingscentrum. Televisietoestellen zouden
beschikken over een apparaat dat dit mogelijk maakt:
Smart-tv’s, en dat zijn nog maar de eerste versies ervan. De tv hoeft niet aan te staan om dit te laten werken.
Bovendien zou de televisie kunnen worden gebruikt om in de gaten te houden wat je bekijkt. Men zou kunnen zien wat
je op televisie bekijkt. En hoe je reageert op wat je ziet.
En je zou niet weten dat je in de gaten wordt gehouden terwijl je naar je eigen tv kijkt. Dat dit bij
smart-tv’s daadwerkelijk gebeurt, is inmiddels gebleken.
Hoe zouden we mensen ertoe kunnen brengen om deze dingen in hun huizen te accepteren? Day zei:
Nou, mensen zouden ze kopen. En als ze hun eigen tv zouden kopen, zouden ze in eerste instantie
niet weten dat dit op hun eigen tv mogelijk is.
Dit werd beschreven als wat we tegenwoordig kennen als kabeltelevisie. Als vervanging voor antennetelevisie.
En als je een televisie koopt, zou deze bewakingsfunctie gewoon deel uitmaken van het apparaat, en zouden de
meeste mensen in eerste instantie niet genoeg kennis hebben om te beseffen dat die er is.
En dan zou de kabel het middel zijn om de bewakingsgegevens naar de monitor door te sturen.
Totdat de mensen erachter kwamen dat dit toezicht plaatsvond, zouden ze in veel
opzichten sterk afhankelijk zijn van de televisie.
Net zoals mensen tegenwoordig afhankelijk zijn van de telefoon, zei Day.
Nou, hier komen we dan bij al die voorspellingen op internet. Een van de dingen waarvoor
de televisie zou worden gebruikt, is winkelen.
Je zou het huis niet hoeven te verlaten om boodschappen te doen.
Je zet gewoon de tv aan en zou dan via de tv-zender kunnen communiceren met de winkel waar je wilt winkelen.
En je zou met een schakelaar van plek naar plek kunnen schakelen om een koelkast of kleding uit te kiezen.
Dat zou niet alleen comfortabel zijn, maar zou je ook afhankelijk maken van de tv of de computer.
Het ingebouwde bewakingsapparaat zou dus iets zijn waar je niet zonder zou kunnen.
We hebben het hier over televisies, maar het is inmiddels natuurlijk algemeen bekend dat uw computer u in de gaten houdt.
Tot het punt waarop u een gesprek kunt voeren over een product of iets anders, terwijl u niet online bent op een platform.
En als u dan een platform, zoals Facebook of iets dergelijks, opent, krijgt u plotseling advertenties te zien
over waarover u thuis in privégesprek hebt gesproken.
Dat had hij al in 1969 voorspeld.
Orwell sprak in 1948 over deze telescreens en zei dat elke kabelaansluiting in je huis zou worden gebruikt voor bewaking.
En Day had het over het World Wide Web, dat pas in 1996 officieel werd uitgevonden.
En de technologie waarop het was gebaseerd?
Ontwikkeld door DARPA, de afdeling voor technologische ontwikkeling van het Pentagon. En nu
volgt iets dat zo relevant is voor deze tijd:
Woonwijken. Eigen woningen zouden tot het verleden behoren.
De kosten voor woonruimte en de financiering daarvan zouden geleidelijk zo hoog worden opgedreven dat de
meeste mensen zich dat niet meer zouden kunnen veroorloven.
Hallo!! Mensen die al een eigen huis hebben, zouden dat mogen behouden, maar naarmate de jaren verstrijken, zou het voor
jonge mensen steeds moeilijker worden om een huis te kopen.
Jonge mensen zouden steeds vaker huurders worden, met name in appartementen of wooncomplexen.
Je zult niets bezitten, maar wel gelukkig zijn.
Steeds meer onverkochte huizen zouden leegstaan. Maar de mensen zouden ze gewoon niet kunnen kopen.
De woonlasten zouden echter niet dalen. Je zou meteen denken: nou, de prijs van de
leegstaande huizen zou dalen en mensen zouden ze kopen.
Maar Day had verklaard dat de prijs hoog zou worden gehouden, ook al waren er veel objecten
beschikbaar, zodat de vrije markt niet zou functioneren.
Ik bedoel, er is geen reden waarom de vastgoedprijzen onder de huidige economische omstandigheden juist nu door het
dak zouden moeten schieten, maar dat is wel wat er gebeurt.
De mensen zouden ze niet kunnen kopen. En beetje bij beetje zou een steeds groter deel van de
bevolking in kleine woningen worden gedwongen.
Kleine woningen waar niet veel kinderen in passen.
Dat zijn nu dus die micro-appartementen. Daar waarschuw ik al decennia lang voor in
mijn boeken. Dat zien we nu. Overal ter wereld.
Microappartementen. Piepkleine, piepkleine dingen die nu worden gebouwd. Want dat is de
huisvesting voor de slaven van de Great Reset.
Day zei dat, als het aantal echte huiseigenaren zou afnemen, zij een minderheid zouden
worden. Er zou geen sympathie meer voor hen zijn.
Van de meerderheid die in de appartementen woonde, waarna deze woningen door hogere belastingen of
andere regelgeving in beslag konden worden genomen.
En dit zou voor het publiek of de meerderheid in het kader van het gehele proces aanvaardbaar zijn –
uiteraard in de zin van de ‘verdeel en heers’-strategie.
Uiteindelijk, en dat is het beoogde doel, zou aan mensen worden toegewezen waar ze gaan wonen.
En het zou gebruikelijk zijn dat niet-familieleden bij iemand inwonen.
Dit komt doordat je niet weet in hoeverre je iemand kunt vertrouwen met wie je samenwoont.
Dit alles zou onder toezicht staan van een centrale huisvestingsdienst.
Houd dit in gedachten, zei hij, als het gaat om zaken als volkstellingen, waarbij wordt gevraagd
hoeveel slaapkamers uw huis heeft, hoeveel badkamers, en of u een ingerichte speelkamer heeft.
Deze informatie is van persoonlijke aard en vormt volgens onze huidige grondwet geen nationaal belang voor de regering.
Maar men zal u deze vragen stellen en u beslist zelf hoe u daarop wilt antwoorden.
En dan ten slotte het systeem in het algemeen. De verdwijning van dissidenten.
Day zei in 1969: wanneer het nieuwe systeem, de Great Reset, de macht overneemt, wordt van de mensen verwacht dat ze er trouw aan
zweren en daarmee laten zien dat ze geen enkele terughoudendheid of bedenkingen hebben ten aanzien van het hele systeem.
Er zal gewoon geen plaats zijn, zei hij, voor mensen die niet meedoen.
We hebben zulke mensen niet nodig. Ze nemen alleen maar ruimte in beslag. Daarom zouden zulke
mensen naar speciale plekken worden gebracht.
En daar, zei Dunegan – ik kan me de precieze woorden niet meer herinneren, maar ik maakte daaruit op dat ze op
die bijzondere plekken waar ze naartoe zouden worden gebracht, niet lang te leven zouden hebben.
Hij heeft misschien zoiets gezegd als „op humane wijze uit de weg geruimd“. Maar ik weet het niet meer helemaal precies.
Er bleef alleen de indruk over: het systeem zou hen niet steunen als ze zich niet aan het systeem zouden onderwerpen; ze
zouden vertrekken, en de dood zou het enige alternatief zijn.
In dit verband zei Day dat er geen martelaren zouden zijn.
Dunegan zei: „Toen ik dat voor het eerst hoorde, dacht ik dat het betekende dat er geen mensen zouden worden gedood.”
Maar naarmate de presentatie vorderde, bleek dat hij bedoelde dat ze niet op een manier zouden worden gedood of
uit de weg geruimd die anderen als inspiratiebron zou kunnen dienen, zoals martelaren dat doen.
Hij zei eerder iets in de trant van: de mensen zouden gewoon verdwijnen.
En dan de invoering van het nieuwe systeem. Hij zei dat dat waarschijnlijk in de winter in het weekend zou plaatsvinden.
Op een vrijdagavond zou alles tot stilstand komen en op een maandagochtend, als iedereen wakker zou worden, zou worden
aangekondigd dat het nieuwe systeem van kracht was geworden.
Tijdens het voorbereidingsproces, dat vooraf plaatsvindt om de Verenigde Staten op deze veranderingen voor te bereiden, zouden
mensen het drukker hebben, minder vrije tijd hebben en minder gelegenheid om zich hiervan bewust te worden en echt om
zich heen te kijken om te zien wat er om hen heen gebeurde.
Nou, nee. Het is nog niet voorbij, en de gebeurtenissen zijn geen toeval. Ze zijn gepland. Tot in het kleinste
detail. Covid was een fase in dit plan en is dat nog steeds.
Een fase in deze zich ontvouwende transformatie van de menselijke samenleving. Maar het is slechts een fase.
En zelfs dat is nog niet voorbij. Nu vaccineren ze de allerkleinste kinderen met een middel waarvan is aangetoond
– en dat nog steeds wordt aangetoond – dat het wereldwijd een ongelooflijk aantal mensen heeft gedood en verminkt.
We hebben dus te maken met een kwaadaardigheid die daar tot uitdrukking is gebracht en die voor mensen die
niet kwaadaardig zijn blijkbaar moeilijk te begrijpen is.
Maar we moeten het begrijpen, en we moeten er goed over nadenken, en we mogen niet in de val lopen te denken dat de strijd op
de een of andere manier gewonnen en voorbij is, alleen maar omdat een paar maatregelen en beperkingen zijn ingetrokken
Als ze deze beperkingen opheffen, doen ze dat om een bepaalde reden. En vergeet niet: de basis
voor alles wat ze doen is van psychologische aard.
Het is controle over de geest, wat neerkomt op controle over het gedrag, wat weer neerkomt op controle over jou.
En we zullen zien hoe uitdagingen als geweervuur op ons neerstorten.
Om deze reis naar onvoorstelbare tirannie te voltooien.
En we moeten deze uitdagingen met een onwankelbare geest het hoofd bieden, want dat is precies hun doel: onze geest
breken en ons zo dwingen tot nederige onderwerping aan hun wil.
Ze willen onze geest breken, en dat mogen we niet toestaan, want als we dat doen, zal gebeuren wat Day
heeft beschreven. En er zal nog zoveel meer gebeuren.
Kijk eens om je heen, het gebeurt nu al.
Een blik in de spiegel van de wereldgebeurtenissen leert ons:
Met loze beloften bereikt hier niemand meer iets.
Hoe gaan Ivo Sasek, zijn familie en de teams van de OCG om met deze uitdagende tijd?
„Met andere woorden: we sluiten onze ogen niet door de wereldproblemen gewoon buiten beschouwing te laten en
vervolgens, ondanks alle voor de hand liggende crises, een zo aangenaam mogelijk leven te leiden. Nooit. Nee!
Met de kracht die God in ons heeft, zullen we het complot overwinnen!
"Elke vijand met God vergelijken, geeft ons de kracht om nooit te wijken!"
Niet door menselijke strijdkrachten, niet door menselijke kracht zal het gebeuren; door de hemelse
krachten in ons stort de vijand nu volledig in elkaar!
Alle waarheid komt aan het licht, alle bedrog van de bedrieger wordt ontmaskerd.
Omdat we één zijn, echt één zijn, schenkt de hemel ons kracht en betekenis!