Hvordan oppstår de ulike internasjonale utviklingstrekkene og strømningene i vår verden?
Er det rene tilfeldigheter og naturlige utviklingstrekk, eller ligger det en beregning og en viss planlegging bak?
Kla.TV har allerede i mange sendinger pekt på de velstående og innflytelsesrike makthaverne som går inn
for eugenikk og befolkningsreduksjon, og som aktivt arbeider med befolkningskontroll.
Det fremgår også av det frimurer-verdenskartet som nylig ble publisert på Vetopedia.org, hvor mange av
institusjonene som dominerer vår verden som har forbindelser til hemmelige selskaper.
Helt i tråd med mottoet: «Det er en stor klubb, men du er ikke med».
I denne sendingen presenterer vi enda en brikke i puslespillet som gir holdepunkter for at det finnes en plan for
internasjonal befolkningskontroll og befolkningsreduksjon.
Dette er vitneforklaringene fra den amerikanske legen dr. Lawrence Dunegan fra 1988.
Dr. Lawrence Dunegan (1933–2004) var en barnelege som praktiserte i Pittsburgh i Pennsylvania gjennom hele livet.
En av hans professorer ved Pittsburgh University var en mann ved navn dr. Richard Day (1905–1989).
Han var til stede den 20. mars 1969 på et møte i Pittsburgh Pediatric Society, en
forening for barnemedisin, på restauranten Lamont.
Dr. Richard Day var kveldens foredragsholder og holdt et foredrag på rundt to timer for de rundt 80 tilstedeværende legene.
I den forbindelse skisserte han elitistiske fremtidsplaner som han ønsket å innvie tilhørerne i, slik at
de bedre kunne forberede seg på det som skulle komme.
Før han begynte, ba han publikum om å slå av alle opptaksenheter og ikke ta notater.
At innholdet i talen likevel er bevart, skyldes dr. Lawrence Dunegan, som satt i publikum den kvelden.
Ifølge egne utsagn forsøkte han å huske så mye som mulig av det som ble sagt og å dokumentere det i årene som fulgte.
I 1988 spilte han inn sine minner om talen og sine observasjoner om de spådommene som dr.
Richard Day allerede hadde kommet med, på lydbånd.
I 1991 ga han også et intervju om dette, som finnes i opptaksform.
Hva er spesielt verdt å vite om dr. Richard Day, den fremtredende gjestetaleren den kvelden i mars 1969 i Pittsburgh?
I tillegg til å ha arbeidet i flere tiår ved institusjoner tilknyttet Columbia University i New York – hvis medisinske
fakultet ble reformert og utvidet av Rockefeller-familien – var han medisinsk direktør for Planned
Parenthood USA helt frem til kort tid før talen hans i 1969.
Planned Parenthood ble grunnlagt av eugenikeren Margaret Sanger med økonomisk støtte fra eugenikeren John D. Rockefeller Jr.
Ifølge fagbladet «The Journal of Pediatrics» tok dr. Richard Day stillingen fordi han var overbevist om at
«overbefolkningsproblemet er trolig det viktigste problemet som planeten står overfor.»
Enkelte uttalelser i talen hans om Rockefeller-universitetet og hans virksomhet ved institusjoner med tilknytning til
Rockefeller gir grunn til mistanke om at han i elitistiske kretser fikk tilgang til eksklusiv innsiderviten.
Selv om noen av dr. Richard Days spådommer ennå ikke har gått i oppfyllelse, har en forbløffende mengde detaljerte spådommer
allerede blitt virkelighet eller er i ferd med å bli realisert.
Dette gir vitneforklaringen fra dr. Lawrence Dunegan fra 1988 særlig tyngde.
Den britiske undersøkende forfatteren og kommentatoren David Icke tok opp Days’ profetier fra 1969 i sitt program
«Punkteverbinder» i april 2022 og satte dem opp mot de aktuelle internasjonale utviklingene.
Siden denne sendingen blir stadig mer aktuell, har Kla.TV oversatt den og presenterer den nedenfor.
Siden David Ickes program kun tar for seg en del av uttalelsene fra dr. Richard Day, anbefaler vi at man for videre
selvstudium ser på de originale opptakene fra dr. Lawrence Dunegan, som vi har lagt ut lenker til under dette programmet.
Hei og velkommen til David Icke Dot-Connector-videokastet (Punkteverbinder-sendingen).
Vel, jeg vet at det er noen som tror at COVID-svindelen så å si er over og at kampen er vunnet, men det er ikke tilfelle.
Vi befinner oss midt i en omfattende plan som har som mål å gjøre hele menneskeheten til slaver.
Og i dag skal jeg gi dere et eksempel på hvor lenge dette har vært planlagt, og at det derfor
ikke vil forsvinne, med mindre vi sørger for det.
Dere har selvfølgelig sett at mange av COVID-restriksjonene er opphevet, men det betyr ikke at de ikke kan komme tilbake.
Se hva som skjer i Kina akkurat nå – dette har mye større konsekvenser enn COVID.
COVID var en omfattende villedningsoperasjon for å få denne agendaen gjennomført svært, svært raskt de siste to årene, men
det er bare en del av det hele – det er ikke det egentlige målet.
Det egentlige målet er langt større enn det. Og, som sagt, skal jeg i dag gi dere et eksempel på hvor lenge dette
har vært planlagt – og ikke bare hvor lenge, men også hvor grundig det er planlagt ned til minste detalj.
Jeg skal altså se på hva en mann ved navn Richard Day – dr. Richard Day – sa i 1969.
Det er 20 år etter at Orwell ga ut «1984» og nesten 40 år etter Aldous Huxleys «Den vakre nye verden».
Offisielt er dette romaner, men som jeg har sagt i årevis, sprang de på ingen måte utelukkende ut av hennes fantasi.
Den inneholdt mye kunnskap om hva som faktisk ville skje, og for Richard Day i 1969 var det slett ikke noen roman.
Denne mannen var en svært innflytelsesrik Rockefeller-innsider, han var professor i pediatri ved Mount Sinai Hospital i New York,
og han var leder i Planned Parenthood, en Rockefeller-organisasjon som – slik det er vanlig i
Rockefeller-familien – hadde sitt utspring i eugenikkbevegelsen.
Vi har hørt Bill Gates si i intervjuer at faren hans en gang ledet Planned Parenthood.
Dette er Gates-familien, som står svært nær Rockefeller-familien.
Bill Gates er bare en håndlanger for Rockefeller-familien, den samme Rockefeller-familien som grunnla Verdens
helseorganisasjon. Nå ledes denne organisasjonen av Bill Gates – med det resultatet vi har sett tydelig de siste to årene.
Og vi vil fortsette å se dette, for denne planlagte pandemitraktaten mellom Verdens helseorganisasjon og
medlemslandene vil være neste skritt på veien mot at Verdens helseorganisasjon blir et fullverdig globalt diktatur innen
helsevesenet, der det den sier, gjelder i alle disse landene.
Ingen vet altså hvorfor dr. Richard Day sa det han sa i denne talen, men jeg for min del er svært takknemlig for det
han sa, for han har avslørt så mye om hva som skjer for tiden.
Richard Day, en professor i pediatri, reiste seg i 1969 under et møte for barneleger i Pittsburgh, Pennsylvania,
og ba publikum om å ikke ta notater og slå av opptaksutstyret, da han skulle komme med avsløringer.
Avsløringer som, som det viste seg, i detalj beskrev hvordan verden ville forandre seg, for i bunn og grunn ville kreftene han
representerte forandre den. Og det er dette jeg kaller den globale sekten, dette globale nettverket av hemmelige selskaper
med en sammenvevd ledelse, en edderkopp i sentrum som driver denne orwellske, fascistisk-kommunistiske,
teknokratiske agendaen for verden fremover.
I boken min «Phantom self» skriver jeg i detalj om hva Richard Day sa den kvelden, for en barnelege, en mann ved navn Laurence
Dunegan, tok faktisk notater. Og før han døde i 2004, gjennomførte han en rekke intervjuer som avdekket hva dr. Day sa i 1969.
Og han gjorde dette fordi han på det tidspunktet kunne se at det Day hadde forutsagt, faktisk gikk i oppfyllelse.
Og i dag er det, utrolig nok, enda mer slik, som dere vil se.
Vel, en av tingene han sa i 1969, er at vi allerede i dag kan kurere nesten alle typer kreft.
Og at informasjonen om dette er arkivert ved Rockefeller-instituttet – i dag Rockefeller-universitetet.
Han sa at de ikke ville avsløre disse kreftmedisinene, for folk må jo dø av noe, så de kan like gjerne dø av kreft, og det
er uansett nødvendig å holde befolkningstallet lavt, sa han.
Dette Rockefeller-instituttet er altså svært interessant og av stor betydning, for hele den moderne virusteorien stammer i
grunnen nettopp fra dette Rockefeller-instituttet. Instituttet ble grunnlagt i 1901 av den beryktede J. D. Rockefeller, den
samme J. D. Rockefeller som var initiativtaker og grunnlegger av det store legemiddelkartellet som i dag
produserer alle disse falske vaksinene som forårsaker død og helsekaos over hele verden.
Og direktøren for Rockefeller-instituttet mellom 1937 og 1956 var en mann ved navn Thomas Milton Rivers, som
tilfeldigvis er kjent som den moderne virologiens far.
La oss oppsummere dette: Der har vi faren til den moderne virologien, som jobbet for Rockefeller-familien – den samme
Rockefeller-familien som grunnla det store farmasikartellet, og dette kartellet som har utnyttet den påståtte
virusteorien for å tjene enorme summer og tilegne seg enorm makt: se på Covid-æraen. Det sier egentlig alt.
Og alt dette er jo bare tilfeldig, ikke sant? Ikke en sjanse.
Og dr. Richard Day var en Rockefeller-innsider som i 1969 avslørte for de barneleger i Pittsburgh, Pennsylvania, hva som
ville skje med verden – og det har skjedd og skjer akkurat nå.
Den samme Rockefeller-familien som i 1948 opprettet Verdens helseorganisasjon som en del av FN, og som også spilte en
avgjørende rolle i opprettelsen av FN – faktisk ble tomten der FN-bygningen i New York står,
stilt til disposisjon gratis av Rockefeller-familien.
Og Verdens helseorganisasjon var tilfeldigvis det sentrale omdreiningspunktet som drev frem responsen på det såkalte Covid.
Dette er en del, bare en brøkdel av det dr. Richard Day sa til de barnelegerene for mange tiår siden, i
1969, slik det er gjengitt av dr. Lawrence Donegan.
Vel, hvordan ser det ut med dette første punktet i lys av de siste hendelsene?
«Vi», sa han, «sekten, skal gjøre gutter og jenter like». 1969.
Han sa at det var en del av planen at menneskene skulle gjøres kjønnsnøytrale, at gutter og jenter skulle være like,
og at forplantningen skulle foregå uten sex i laboratorier.
Det er nettopp dette Aldous Huxley beskrev i «Den vakre nye verden»: Forplantning av arten uten foreldre og uten befruktning,
og det er nettopp dette jeg har snakket om i alle disse årene i sammenheng med skapelsen av et menneske som ikke er i stand til å
forplante seg. Alle disse falske, syntetiske genetiske tingene, som vaksiner, er med på å forvandle
menneskekroppen fra Menneske 1.0 til Menneske 2.0, som ville være et menneske uten forplantningsevne.
Og han fortsatte å snakke om politikk. Han sa at det er svært få som virkelig vet hvordan regjeringen fungerer.
Han sa i hovedsak at folkevalgte politikere blir påvirket på måter de ikke engang er klar over, og at de
gjennomfører planer som er utarbeidet for dem, og som de tror de selv har lagt, men som de i virkeligheten ikke har.
Det er også noe jeg har snakket om i så lang tid: Disse folkene har ingen anelse om at denne sekten eksisterer. I hvert fall ikke
de fleste av dem, men de som er innvidde vet det selvfølgelig.
Og derfor vet de egentlig ikke hvor all denne politikken og retningen verden beveger seg i, egentlig kommer fra.
Men man får dem til å tro at det på en eller annen måte kommer fra deres egne kretser, selv om det ikke er tilfelle. «Faktisk»,
sa Day, «blir de manipulert på en måte de ikke forstår.»
Han fortsatte med å si at de fleste ikke forstår hvordan regjeringer fungerer, og at selv folk i høye regjeringsstillinger,
inkludert i den amerikanske regjeringen, ikke egentlig forstår hvordan og hvor nøyaktig beslutningene blir tatt.» Helt riktig!
En av uttalelsene, ifølge Dunagan, handlet om forandring.
Uttalelsen lød som følger: Menneskene må venne seg til tanken på forandring, venne seg så godt til
forandringer at de forventer dem. Ingenting vil vare evig.
Se deg rundt – virker dette kjent?
Ifølge Dunagan ble dette ofte nevnt i sammenheng med et samfunn der menneskene ikke ser ut til å ha noen røtter eller
forankringspunkter, men likevel passivt ville være villige til å akseptere endringer. Rent og enkelt fordi endringene ble solgt
inn til dem med et påstått formål som de anser som akseptabelt, mens det i virkeligheten fantes et annet, egentlig formål som
skulle fremme målene for etableringen av denne nye orden – det som i dag kalles «Great
Reset», dette nye systemet, som Day kalte det.
Han sa at folk var for godtroende og at de ikke stilte de riktige spørsmålene.
Dette er altså noe jeg har snakket om gjentatte ganger gjennom årene.
Hvis man ser langt tilbake i tiden, finnes det en virkelig grunn til at noe skjer, og så finnes det påskuddet som
folk skal tro er årsaken til det – og disse to tingene er nesten alltid det stikk motsatte av hverandre.
Så hvis man ser på det de kaller Covid, burde alt som har skjedd egentlig tjene befolkningens helse, mens det i
virkeligheten handlet om å ødelegge befolkningens helse og fullstendig omforme det globale samfunnet.
Det er den begrunnelsen man skal tro på: «Vi er snille, vi bryr oss om helsen deres» … Den virkelige
grunnen … Åh … Vel, egentlig er vi slett ikke snille.
Ukraina – det skal visstnok være en krig der alt dreier seg om Russland. Det er begrunnelsen vi får for dette.
I virkeligheten handler det om å ta sikte på verdensøkonomien, særlig i Vesten, og få den til å kollapse, slik
at de kan innføre dette nye systemet som Day snakket om. Jeg kaller dette «kreativ ødeleggelse».
Hvis man vil innføre noe nytt, må man ødelegge det gamle.
Day snakket altså i 1969 om et globalt økonomisk diktatur.
Den uttalte planen som Dunegan rapporterte om, gikk ut på at ulike deler av verden skulle tildeles
forskjellige roller innen industri og handel i et enhetlig globalt system. I et enhetlig globalt system.
USAs vedvarende dominans – nå kommer det, allerede i 1969:
USAs vedvarende dominans og landets relative uavhengighet og selvforsyning må avskaffes.
Når man nå ser på hva som skjer i USA – noe som i stor grad er en følge av Biden-regjeringen – var hele prosessen
allerede i gang før, og nå blir den bare satt i et høyere gir.
De ødelegger USAs økonomiske struktur.
I flere tiår har de flyttet produksjonen til Kina, noe som har ført til at Kina har fått kontroll over forsyningskjedene,
ofte når det gjelder de mest grunnleggende varene.
Og hva skjer med drivstoffprisene? De nåværende energiprisene fører til at den amerikanske økonomien – og dermed
den amerikanske befolkningen og også Europa – blir tvunget i kne, og at USAs økonomi blir ødelagt.
Dunegan sa at Day flere ganger hadde uttalt at for å skape en ny struktur, måtte den gamle først rives ned.
Den amerikanske industrien skal ha vært et eksempel på dette. Se hva som har skjedd med den amerikanske
industrien siden denne mannens tale i 1969 – alt er planlagt.
Day sa at tungindustrien i USA ville bli særlig hardt rammet og måtte reduseres, mens de samme
industrigrener i andre land ville bli utvidet.
Sentralstyrt pengesystem. Pengene ville i all hovedsak bli omgjort til lån.
Det var allerede slik at penger først og fremst var et kredittspørsmål. Men pengeoverføringen ville ikke
lenger skje i form av kontanter eller fysiske gjenstander, men som et elektronisk kredittsignal.
Folk ville bare ha med seg svært små pengesummer til ting som tyggegummi og sjokoladebarer, sa han, bare noe å ha i lommen.
Alle kjøp av større verdi ville bli gjennomført elektronisk, inntekter ville bli overført elektronisk til
ens egen konto, og det ville være ett eneste banksystem.
Det kunne virke som om det fantes mer enn én bank, sa han, men i bunn og grunn ville det være ett eneste banksystem. Det ville
altså være slik at når man fikk lønnen sin, ville den bli satt inn på bankkontoen, og når man deretter kjøpte
noe, ville beløpet bli trukket fra kontosaldoen på kjøpsstedet, og man ville faktisk ikke ha noe på seg.
Dette er det kontantløse samfunnet, som jeg har advart mot siden rundt 1992.
Og vi har fått dette tillegget fra Day:
I tillegg kan det føres elektroniske oversikter over alt du har kjøpt.
Så hvis du kjøper for mye av en bestemt vare og en tjenestemann vil vite hva du bruker pengene dine på, kan han spore
det tilbake, sjekke kjøpene dine og finne ut hva du har kjøpt.
Det er akkurat det som skjer i dag.
Og se på CO₂-kredittkortene som nettopp er blitt innført, der man bare kan kjøpe en bestemt mengde varer med et
«CO₂-fotavtrykk», som de kaller det. Når CO₂-grensen er nådd, fungerer kortet ikke igjen før neste måned.
«En annen fascinerende ting», sa han i 1969. Muligheten til å spare ville bli sterkt begrenset.
Folk ville ganske enkelt ikke være i stand til å spare opp noen nevneverdige formuesverdier.
Det ble på en måte hevdet at rikdom betyr makt, og at rikdom i hendene på mange mennesker ikke er bra for makthaverne.
Hvis man sparer for mye, kan man altså bli beskattet. Jo mer man sparer, desto høyere blir skattesatsen på sparepengene.
Dermed vil sparepengene aldri strekke seg særlig langt.
Vel, se på de negative rentene og se på inflasjonen. Hva er inflasjon annet enn en skatt på
sparepengene, som stadig mister verdi mens de bare ligger der?
I tillegg kan man risikere å få lønnen kuttet hvis man begynner å spare for mye.
Man ville si: «Vel, du sparer i stedet for å bruke penger; du trenger egentlig ikke disse pengene i det hele tatt.»
Tanken bak dette er å hindre folk i å opparbeide seg formuer som på lang sikt kan ha forstyrrende virkninger på det nye systemet.
Og med denne garanterte inntekten de planlegger å innføre etter at de har ødelagt alle arbeidsplasser og de gjenværende
er blitt overtatt av kunstig intelligens, handler det bare om å leve fra garantert inntekt til garantert inntekt.
«De vil ikke eie noe, men være lykkelige» – slik lyder budskapet fra Klaus Schwabs organisasjon, Verdens økonomiske
forum, som selvfølgelig er et tydelig uttrykk for dette.
La oss gå tilbake til året 1969, da Day begynte å forklare at mennesker ville bli utstyrt med mikrobrikker.
Det neste trinnet, ifølge Dunegan, ville være «enhetskortet», altså ett enkelt kredittkort, og deretter
det neste trinnet, nemlig å erstatte det enkelte kortet med et implantat under huden.
Nå sier han her i denne andre uttalelsen at elektroniske betalinger i første omgang alle ville være basert på ulike typer
kredittkort, men at folk ville ha kredittkort med magnetstripe, og så snart de hadde blitt vant til det, ville man
vise dem fordelen ved å samle alt dette i ett enkelt kredittkort som tjener ett enkelt valutasystem.
Og da ville de ikke lenger måtte slepe rundt på all den plasten.
Hva er det han beskriver? Smarttelefonen! Det er akkurat det som skjer nå.
Det neste trinnet etter dette standardkortet for smarttelefoner ville altså være å erstatte
standardkortet (altså smarttelefonen) med et hudimplantat.
Enhetskortet kan gå tapt eller bli stjålet, noe som kan føre til problemer, og det kan byttes ut
med et annet kort for å skjule identiteten, sa Day.
Hudimplantatet, derimot, kan man verken miste eller forfalske (men det kan hackes), og det
kan heller ikke overføres til en annen person.
På den måten vil du og kontoen din bli identifisert uten noen som helst mulighet for feil.
Hudimplantatene må settes inn på et sted som er gunstig for huden.
For eksempel på høyre hånd eller på pannen. For dere som tenker på dette nivået: Rett og slett som det tredje øyet.
Det ble også nevnt implantater som ville være egnet til overvåking ved å sende ut radiosignaler.
1969. Innbyggerne kunne identifiseres ved hjelp av en bestemt frekvens på deres personlige sender og spores når som
helst og hvor som helst av en myndighet som ønsket å finne dem.
Det er akkurat det som skjer for tiden i Kina, og i stadig større grad over hele verden. Å, men det er ingen
konspirasjon. Det er ikke planlagt. Alt er tilfeldig.
Det ville være spesielt nyttig hvis noen hadde rømt fra fengselet.
Det ble ført ytterligere diskusjoner om personlig overvåking, og han beskrev det vi i dag ser i stor skala rundt oss.
Og så en ting til som han sa i 1969: Gjennomføringen av verdenssystemet kan kreve en atomkrig.
Hvis det på de riktige stedene var for mange mennesker som motsatte seg verdensdiktaturet, kunne det bli nødvendig
å ta i bruk ett eller to, kanskje flere atomvåpen, sa han.
Slik det ble formulert, ville dette muligens være nødvendig for å overbevise folk om «at vi mener alvor», hvorpå
det ble lagt til at så snart en eller to ble tent, ville alle, selv de mest motvillige, gi etter.
De som er til stede her, er forresten unntatt, folkens!
Han sa noe om at denne forhandlede freden etter atomkrigen ville være svært overbevisende, siden det hele ville
ha blitt innøvd innenfor en ramme eller en sammenheng, men at ingen ville vite noe om det.
De som hørte om dette, ville ha vært overbevist om at det dreide seg om ekte forhandlinger mellom fiendtlige parter
som endelig hadde innsett at fred er bedre enn krig. Og… å, herregud, hvor lenge har jeg snakket om dette nå?
Og vi har en moderne, samtidsorientert variant av dette: Selenskyj i Ukraina, Putin i Russland, styrt av de samme folkene.
Og slik fortsetter dette skuespillet, denne sceneshowet. Og så sier de: «Å nei, nå har vi
faktisk kommet til fornuft og ønsker fred.»
Men hvordan vil denne freden se ut? Det vil være det systemet denne sekten ønsker. Uttrykket som jeg tror
jeg myntet på 1990-tallet: Problem – reaksjon – løsning.
Skape problemet, fremkall reaksjonen: «Hjelp, gjør noe!» – og tilby løsninger på problemene du i all hemmelighet har skapt.
Iscenesatt terrorisme.
I 1969 sa han at terrorisme var utbredt i Europa og andre deler av verden.
Dette ble ledsaget av en liten irettesettelse om at amerikanerne uansett hadde det for godt.
Og litt terrorisme ville bidra til å overbevise amerikanerne om at verden faktisk er, eller kan bli, et farlig
sted hvis vi ikke overlater kontrollen til de ansvarlige myndighetene. Problem – reaksjon – løsning.
Befolkningskontroll og drap på eldre mennesker.
«Alle har bare ‘rett’ til en begrenset levetid», sa Day. De eldre er ikke lenger nyttige. De blir en
byrde. Man bør være forberedt på å akseptere døden.
Det ville bli fastsatt en vilkårlig aldersgrense. Tross alt har man jo bare rett til et bestemt antall biffmiddager,
orgasmer og et bestemt antall av livets små gleder.
Og når man har fått nok av det og ikke lenger er produktiv, ikke lenger jobber og ikke lenger bidrar, bør
man være villig til å gi plass til neste generasjon.
Og han snakker heller ikke om pensjon. Og her er et eksempel på hvor detaljert alt dette ble planlagt.
Day sa at det var noen ting som ville hjelpe folk til å innse at de hadde levd lenge nok –
ja, flere ting, sa Dunagan – som han hadde nevnt.
Han husket ikke alle, men dette var noen av dem.
Bruk av svært blek trykkfarge på skjemaer som folk må fylle ut.
Slik at eldre ikke så lett kan lese den bleke skriften, og yngre må be om hjelp.
Det skjer faktisk. Jeg ser det hele tiden. Den bittesmå skriften på flasker og alt mulig
annet, som bare folk med veldig godt syn kan se.
Det er dette omfanget vi snakker om: At denne manipulasjonen finner sted, og at alt
dette til syvende og sist er av psykologisk art.
Day sa at trafikkstyringen i veitrafikken ville bli tilpasset dette.
Det ville bli flere hurtigkjørebaner og trafikkordninger som eldre mennesker, med sine tregere reflekser,
ville ha vanskeligheter med, og som dermed ville føre til at de mistet en del av sin uavhengighet.
Et viktig poeng som Day tok opp, og som ifølge Donagan ble behandlet inngående, var at kostnadene for
helsetjenester ble drevet opp til uholdbare nivåer.
Helseomsorgen ville være svært tett knyttet til arbeidet, og med mindre de hadde en usedvanlig velstående
familie som kunne støtte dem, ville eldre mennesker ganske enkelt måtte klare seg uten pleie.
Og ideen, sier Day, er at alle skal si: «Nå er det nok! For en byrde det er!»
Den byrden de eldre pålegger de unge ved å prøve å ta seg av dem.
Da ville guttene være villige til å hjelpe mamma og pappa på deres siste reise, forutsatt at dette skjer på en menneskelig
måte og med verdighet. Og så ble det nevnt et eksempel på at det kunne være som en fin avskjedsfest, en skikkelig fest.
Mamma og pappa har gjort en god jobb. Og så, når festen er over, tar de dødspillen.
Altså, man lever en viss tid, og så er man ferdig ifølge loven. Og la oss nå se på Covid-perioden på nytt og den massive, massive
utryddelsen av eldre mennesker over hele verden gjennom medisiner som midazolam og remdesivir i USA og andre steder. De
dreper de eldre, det er det de gjør med disse falske vaksinene!
De eldre og de svake trenger en fjerde og en femte dose – det er en utvelgelse! Massemord!
Forutsagt av denne fyren, fordi han visste det!
Utdanning. Day sa at barna tilbringer mer tid på skolen uten å lære noe.
Se dere rundt. Og han sa at skolene ville bli samfunnets midtpunkt.
Og for å si det på en annen måte: Skolene ville begynne å frata foreldrene makten over barnets oppdragelse, og skolen ville gjøre
dette på vegne av staten, som igjen ville gjøre det på vegne av sekten. For tiden ser dere disse foreldreorganisasjonene som trer
frem og krever at foreldrene får tilbake retten til å bestemme hva som skal skje med barna sine. Hele uretten med
sosialtjenestene, som over hele verden tar barn fra deres kjærlige foreldre på grunnlag av
spinkle begrunnelser – alt dette er en del av det.
Han snakket om at man utøvde stadig større press på barn, noe som ville føre til at elever ble utbrent i denne sammenhengen.
Senere, i forbindelse med rusmisbruk, antydet han i 1969 at tilbudet om psykiatrisk hjelp ville bli drastisk utvidet.
Det var akkurat det som skjedde. De som ikke klarte å takle stresset, ville falle fra og dermed bli
overflødige – «overflødige», sa Dunegan; jeg tror det er det ordet jeg mener eller leter etter.
Day sa altså også at datamaskiner ville bli innført i utdanningssektoren, og på den tiden, sa han, måtte alle som ønsket
tilgang til datamaskiner eller bøker som ikke hadde direkte tilknytning til fagområdet sitt, ha en svært god grunn til det.
Følg med på hvordan dette vil utvikle seg fremover. Ellers ville man bli nektet tilgang, og bøkene som
myndighetene mener man ikke bør lese, ville bli forbudt.
Hei! Og igjen denne stadige forandringen, tilbake til dette temaet.
Han sa at ingenting var varig, at gater ble omdirigert og omdøpt, og at områder man ikke
hadde sett på en stund, ble fremmede for en.
Dette ville blant annet bidra til at eldre mennesker fikk følelsen av at det var på tide å gå videre.
De ville føle at de ikke lenger klarte å holde tritt med endringene i områder som en gang var kjente for dem;
bygninger ville stå tomme og forfalle, og gatene ville skape en trykkende atmosfære for de som ikke passet inn.
Et eller annet sted, sa han, består formålet i grunnen i å skape det han kalte et «jungelsamfunn».
Et eller annet sted i denne sammenhengen nevnte han at bygninger og broer ble bygget på en
slik måte at de ville rase sammen etter en stund.
Det ville skje flere ulykker med fly, tog og biler, og alt dette skulle bidra til en
følelse av usikkerhet om at ingenting er trygt.
Så det er altså grunnen til at man skaper denne atmosfæren av frykt: At for eksempel George Soros – en medarbeider i sekten –
jøss, så åpenlyst – finansierer valget av distriktsadvokater over hele Amerika, som, så snart de er i embetet, avbryter
straffeforfølgelsen og slipper voldelige mennesker ut på gata igjen. Alt dette er en del
av denne agendaen som Day snakket om i 1969.
Fremstillingen av vold i filmer og videospill.
Vold ville bli fremstilt på en mer levende måte – dette skulle gjøre folk mindre følsomme overfor vold – det kan komme en
tid hvor folk blir vitne til ekte vold og blir en del av den.
Senere skulle det bli klart hvor dette førte hen.
Det ville altså være mer realistisk vold i underholdningsbransjen, noe som ville gjøre det lettere for folk å tilpasse holdningen
sin til døden. Denne holdningen ville nemlig endre seg.
Matkontrollen og matforsyningen vil bli strengt regulert. Følg med hvis du vil se dette.
Det ville i all hast oppstå matmangel, og folk ville innse farene ved overbefolkning.
Til syvende og sist skal matforsyningen – uavhengig av om befolkningsveksten avtar eller ikke – bringes under sentralisert
kontroll, slik at folk har nok til å ernære seg godt, men ikke nok til å forsørge eventuelle flyktninger
som flykter fra det nye systemet, «The Great Reset».
Med andre ord: Hvis man hadde en venn eller et familiemedlem som ikke ønsket å slutte seg til «Great
Reset», ville det bli forbudt å dyrke sin egen mat.
Dette ville skje under et eller annet påskudd.
Dunegan sa – jeg nevnte innledningsvis at alt har to formål, et påskudd og et egentlig formål.
Og det påskudde formålet her når det gjelder mat – å forby dyrking av egne matvarer – er angivelig
at det skal være usikkert å dyrke egne grønnsaker.
Det ville føre til sykdommer eller spre bakterier eller noe slikt, slik at den akseptable begrunnelsen ville være å beskytte
forbrukerne. Men den egentlige hensikten ville være å begrense matforsyningen og gjøre det ulovlig å dyrke sin egen mat.
Hvis man fortsetter med ulovlige aktiviteter som å dyrke sin egen mat, blir man en kriminell.
Værkontroll. Richard Day var involvert i værkontrollen under andre verdenskrig, så dette var et tema han kjente svært godt til.
Dunegan sa at været hadde blitt et samtaleemne. Det var nok et virkelig minneverdig øyeblikk.
Han sa at vi kunne, eller snart ville være i stand til, å kontrollere været. 1969.
Han sa: «Jeg snakker ikke bare om å spre jodidkrystaller i skyene for å fremkalle regn – det gjør man allerede.»
Det var ikke bare en metode de brukte den gang, men ekte værkontroll. Været ble sett på som et krigsvåpen,
som et våpen for å påvirke den offentlige politikken.
Menneskeskapt global oppvarming og klimaendringer. Å, se der! Vi har dette ekstreme været – det er klimaendringene!
Han snakket om denne teknologien, som kan skape eller holde tilbake regn for å påvirke og få kontroll over bestemte områder.
Det var to aspekter som var ganske iøynefallende, sa Dunegan.
Day sa at man på den ene siden kan fremkalle tørke i vekstsesongen, slik at ingenting vokser, og på den
andre siden kan forårsake svært kraftig regn i høsttiden, slik at åkrene blir for gjørmete til at man kan høste.
Og faktisk, sa han, kunne man gjøre begge deler.
Det ble ikke gitt noen forklaring på hvordan dette ble gjennomført. Det ble forklart at dette enten allerede
var mulig i 1969, eller at det snart ville bli mulig.
Og Day sa også at de ville forfalske vitenskapelig forskning for å fremme denne agendaen.
Vel, COVID eller menneskeskapt klimaendring, og så videre og så videre. De forfalsker vitenskapelig forskning, det gjør de.
Følg vitenskapen! Nei, følg de forbannede løgnene!
En ting til: store folkemengder.
Richard Day sa at det ville oppstå massebevegelser og migrasjoner av mennesker som ikke har slått rot på sine nye bosteder.
For tradisjoner er lettere å endre på et sted hvor det bor mange innvandrere.
Sammenlignet med å prøve å endre tradisjoner på et sted der folk har vokst opp og hatt en stor familie, der de hadde sine røtter.
Det er grunnen til at folk som George Soros har finansiert organisasjoner som har ført til en massiv
innvandring av mennesker fra ulike kulturer til Vesten.
Derfor ble USAs sørlige grense under Biden-regjeringen – hvor Biden bare er en
frontfigur, ikke mer – i praksis åpnet på vidt gap.
Og rundt to millioner mennesker, med en stigende tendens, kommer ulovlig over grensen hvert år.
Nettopp av denne grunn: for å ødelegge et samfunns kultur. Slik at menneskene rett og slett mister det som utgjør dette samfunnet.
Og dermed yter mindre motstand mot dette globale systemet.
Forresten retter de nå blikket mot Vesten. Og for tiden retter de særlig blikket mot
landene der den hvite befolkningen er i flertall.
Men tanken er at så snart disse er underlagt, vil alle andre bli satt i søkelyset. For det dette globale
systemet skal være, er en massiv, sentralt styrt monokultur basert på teknologi. Et teknokrati.
Der det ikke lenger vil finnes noen individuelle kulturer. Ikke en eneste, slik vi kjenner dem i dag.
Hvordan var det nå igjen? Først hentet de kommunistene. Jeg var ikke kommunist, så jeg gjorde ingenting.
Og til slutt hentet de jødene, og jeg var ikke jøde, så jeg gjorde ingenting.
Så hentet de meg. Og det var ikke lenger noen der som kunne forsvare meg. Det er akkurat det som skjer akkurat nå,
med den målrettede bekjempelsen av den vestlige kulturen.
Tankekontroll (Mindcontrol) av massene. Et eller annet sted i presentasjonen kom dr. Day, ifølge
Dunegan, med to utsagn som jeg ønsker å gjengi her.
En påstand gikk ut på at mennesker kan ha to motstridende tanker i hodet samtidig og handle i samsvar med dem.
Forutsatt at disse to motstridende ideene holdes tilstrekkelig adskilt fra hverandre.
Og den andre påstanden var at man kan vite ganske nøyaktig hvordan rasjonelle mennesker vil reagere på bestemte
omstendigheter eller på bestemt informasjon de blir utsatt for.
For å finne ut hvilken reaksjon man ønsker, trenger man altså bare å kontrollere hva slags data eller informasjon de blir
presentert for, og hvilke omstendigheter de befinner seg i.
Og rasjonelle mennesker – selv om jeg vil sette spørsmålstegn ved denne beskrivelsen – vil gjøre det man forventer av
dem. De forstår kanskje ikke helt hva de gjør eller hvorfor.
Og det han beskriver her, og som jeg har skrevet utførlig om, er kognitiv dissonans.
Man kan ha to motstridende oppfatninger samtidig, uten å innse at de er i strid med hverandre.
Staten dreper altså et enormt antall mennesker med disse forfalskede vaksiner. Men
staten gjør dette for å beskytte helsen vår.
Og så det andre punktet: Man trenger bare å kontrollere dataene. Det er det sensur handler om. Om å kontrollere informasjon.
For informasjon former oppfatningen. Og oppfatningen bestemmer atferden. Hvis man
kontrollerer informasjonen, bestemmer man atferden.
Alt dette er planlagt. Og det er nettopp det kampen mot feilinformasjon handler om.
Videre snakket han, i grunnen, om internettets opprinnelse. Og det var i 1969.
Det ble sagt en ting til, fortalte Dunegan. «Dere skal se på TV, og noen vil holde øye med dere», sa Day.
Samtidig, i en sentral overvåkingsstasjon. TV-apparatene ville være utstyrt med en enhet som gjør dette mulig:
Smart-TV-er, og dette er bare de første versjonene av dem. TV-en trenger ikke å være slått på for at dette skal fungere.
I tillegg kan TV-en brukes til å overvåke hva man ser på. Man kan se hva man ser på TV. Og hvordan man reagerer på det man ser.
Og man ville ikke vite at man blir overvåket mens man ser på sin egen TV. Det har nå vist
seg at dette faktisk skjer med smart-TV-er.
Hvordan skulle vi få folk til å akseptere disse tingene i hjemmene sine? Day sa:
Vel, folk ville kjøpe dem. Og når de kjøper sin egen TV, ville de i utgangspunktet ikke vite at dette er mulig på deres egen TV.
Dette ble beskrevet som det vi i dag kjenner som kabel-TV. Som en erstatning for antenne-TV.
Og hvis man kjøper en TV, ville denne overvåkingsfunksjonen ganske enkelt være en del av apparatet, og de fleste ville i
utgangspunktet ikke ha nok kunnskap til å innse at den finnes.
Og da ville kabelen være det som overfører overvåkingsdataene til den som overvåker.
Inntil folk oppdaget at denne overvåkningen fant sted, var de på mange måter svært avhengige av fjernsynet.
Akkurat slik som folk i dag er avhengige av telefonen, sa Day.
Vel, her kommer vi til hele denne internett-spådommen. En ting som TV-en ville bli brukt til, er shopping.
Man trenger ikke å forlate huset for å handle.
Man slår ganske enkelt på TV-en og får muligheten til å kommunisere med butikken man ønsker å handle i, via TV-kanalen.
Og man kunne bytte fra sted til sted ved hjelp av en bryter for å velge et kjøleskap eller klær.
Det ville ikke bare være praktisk, men det ville også gjøre en avhengig av TV-en eller datamaskinen.
Den innebygde overvåkingsenheten ville altså være noe man ikke kunne klare seg uten.
Vi snakker her om TV-apparater, men det er selvfølgelig allment kjent nå at datamaskinen din overvåker deg.
Helt til det punktet hvor du kan føre en samtale om et produkt eller noe annet, selv om de ikke er online på en plattform.
Og når du så går inn på en plattform, for eksempel Facebook eller noe lignende, får du plutselig opp
annonser for det du har snakket om privat hjemme.
Han forutså dette allerede i 1969.
Orwell snakket om disse teleskjermene i 1948 og sa at hver eneste kabelforbindelse i hjemmet ditt ville bli brukt til overvåking.
Og Day snakket om et World Wide Web som først ble oppfunnet offisielt i 1996.
Og teknologien som lå til grunn for det?
Utviklet av DARPA, Pentagons avdeling for teknologisk utvikling. Og nå kommer noe som er så relevant i vår tid:
Boligfelt. Eneboliger ville bli en saga blott.
Kostnadene ved bolig og finansiering av bolig ville gradvis bli drevet opp til et så høyt nivå
at de fleste ikke lenger ville ha råd til det.
Hei!! De som allerede eier en bolig, vil trolig kunne beholde den, men med årene vil det bli stadig
vanskeligere for unge mennesker å kjøpe seg et hus.
Unge mennesker blir i stadig større grad leietakere, særlig i leiligheter eller
boligkomplekser. Du vil ikke eie noe, men du vil være lykkelig.
Stadig flere usolgte hus står tomme. Men folk klarer rett og slett ikke å kjøpe dem.
Boligkostnadene ville imidlertid ikke gå ned. Man ville umiddelbart tenke: Vel, prisene på de
tomme husene ville gå ned, og folk ville kjøpe dem.
Men Day kom med en uttalelse om at prisen ville holdes oppe, selv om det var mange eiendommer
tilgjengelig, slik at det frie markedet ikke skulle fungere.
Jeg mener, det er ingen grunn til at boligprisene akkurat nå, under de nåværende økonomiske
forholdene, skulle skyte i været, men det gjør de.
Altså. Folk ville ikke ha råd til å kjøpe dem. Og etter hvert ville en stadig større del av
befolkningen bli presset inn i små leiligheter.
Små leiligheter der det ikke er plass til så mange barn.
Det er altså disse mikroboligene. Det har jeg advart mot i bøkene mine i flere tiår. Nå ser vi det. Overalt i verden.
Mikroleiligheter. Bittesmå, bittesmå ting som bygges nå. For dette er boligene til slavene i «The Great Reset».
Da, sa Day, ville de som eier bolig selv bli en minoritet dersom antallet av dem gikk ned.
Det ville ikke være noen medfølelse for dem fra flertallet som bodde i disse mikroboligene, og da kunne disse
boligene bli tatt fra dem gjennom økte skatter eller andre reguleringer som går ut over det å eie eiendom.
Og dette ville være akseptabelt for offentligheten eller flertallet i sammenheng med hele prosessen –
selvfølgelig i tråd med «del og hersk»-strategien.
Til slutt – og dette er det planlagte målet – vil folk bli tildelt et sted å bo.
Og det ville være vanlig at personer som ikke er familiemedlemmer bor sammen med en.
Dette skyldes at man ikke vet i hvilken grad man kan stole på noen man bor sammen med.
Alt dette ville være under kontroll av en sentral boligmyndighet.
«Husk dette,» sa han, «når det gjelder ting som folketellinger, der man blir spurt om hvor mange soverom huset ditt
har, hvor mange bad, og om du har et ferdig innredet lekerom.»
Denne informasjonen er av personlig karakter og utgjør, i henhold til vår gjeldende grunnlov,
ikke noe nasjonalt anliggende for regjeringen.
Men man vil stille deg disse spørsmålene, og det er du som bestemmer hvordan du vil svare på dem.
Og til slutt systemet generelt. Forsvinningen av dissidenter.
Day sa i 1969: Når det nye systemet, «The Great Reset», tar over, forventes det at folk sverger troskap til det
og dermed viser at de ikke har noen forbehold overfor hele systemet eller er tilbakeholdne.
Det vil ganske enkelt ikke være plass, sa han, til folk som ikke er med.
Vi har ikke bruk for slike mennesker. De tar bare opp plass. Derfor ville slike mennesker bli ført til spesielle steder.
Og der, sa Dunegan – jeg husker ikke de nøyaktige ordene lenger, men jeg tolket det slik at de ikke ville
få leve lenge på de spesielle stedene de ble ført til.
Han kan ha sagt noe i retning av «avlivet på en human måte». Men jeg husker det ikke helt nøyaktig lenger.
Det eneste som ble igjen, var inntrykket av at systemet ikke ville støtte dem hvis de ikke underkastet seg det;
de ville dra, og døden ville være det eneste alternativet.
I denne sammenhengen sa Day at det ikke ville bli noen martyrer.
Dunegan sa: «Da jeg hørte dette for første gang, trodde jeg det betydde at folk ikke ville bli drept.»
Men senere i presentasjonen viste det seg at han mente at de ikke ville bli drept eller eliminert på en måte som kunne
tjene som inspirasjon for andre mennesker, slik martyrer gjør.
Han sa snarere noe i retning av: «Folk ville rett og slett forsvinne.»
Og så innføringen av det nye systemet. Han sa at det sannsynligvis ville finne sted en helg om vinteren.
En fredagskveld ville alt stå stille, og en mandag morgen, når alle våknet, ville det bli
kunngjort at det nye systemet hadde trådt i kraft.
Under forberedelsesprosessen, som foregår i forkant for å forberede USA på disse endringene, ville alle vært mer opptatt,
hatt mindre fritid og færre muligheter til å bli klar over dette og virkelig se seg rundt
og legge merke til hva som foregikk rundt dem.
Vel, nei. Det er ikke over, og hendelsene er ikke tilfeldige. De er planlagt. Helt ned til minste detalj.
Covid var en fase i denne planen, og er det fortsatt.
En fase i denne pågående forvandlingen av det menneskelige samfunnet. Men det er bare en fase.
Og selv det er ikke over ennå. Nå vaksinerer de de aller minste barna med et middel som har vist seg – og
fortsatt viser seg – å ha drept og lemlestet et utrolig antall mennesker over hele verden.
Vi har altså å gjøre med en ondskap som ble uttrykt der, og som åpenbart er vanskelig å forstå for dem som ikke er onde.
Men vi må forstå dette, og vi må forholde oss til det, og vi må ikke la oss lure av forestillingen om at kampen
på en eller annen måte er vunnet og over, bare fordi noen tiltak og restriksjoner er blitt opphevet
Når de opphever disse begrensningene, gjør de det av en bestemt grunn. Og husk:
Grunnlaget for alt de gjør, er av psykologisk art.
Det er kontroll over tankene som fører til kontroll over atferden, noe som igjen betyr kontroll over deg selv.
Og vi får se hvordan utfordringer som geværild vil hagle ned over oss.
For å fullføre denne reisen mot et ufattelig tyranni.
Og vi må møte disse utfordringene med urokkelig vilje, for det er nettopp det som er deres mål: å knekke vår vilje og
dermed tvinge oss til ydmyk underkastelse under deres vilje.
De vil knekke vår ånd, og det må vi ikke la skje, for hvis vi gjør det, vil det skje akkurat det Day
har beskrevet. Og det vil skje så mye mer enn det.
Se dere rundt, det skjer allerede.
Et blikk i speilet på verdenshendelsene avslører for oss:
Her oppnår ingen noe ved å snakke i tomme ord.
Hvordan takler Ivo Sasek, familien hans og OCG-lagene denne utfordrende tiden?
«Med andre ord lukker vi ikke øynene for å glemme verdensproblemene og deretter leve et så behagelig liv som
mulig, til tross for alle de åpenbare krisene. Aldri. Nei!»
Vi overvinner komplottet med den kraften som Gud har gitt oss!
«Å sammenligne hver fiende med Gud gir oss styrke til aldri å vike!»
Det vil ikke skje gjennom menneskelig militærmakt eller menneskelig styrke, men gjennom himmelens
krefter i oss bryter fienden nå fullstendig inn!
All sannhet kommer for dagen, all svik fra svikeren blir avslørt.
Fordi vi er ett, virkelig ett, gir himmelen oss betydning og tyngde!