Como surgem os diversos desenvolvimentos e tendências internacionais em nosso mundo?
Seriam esses desenvolvimentos meramente aleatórios e naturais, ou haveria um cálculo e um certo planejamento por trás deles?
A Kla.TV já chamou a atenção, em muitos programas, para os poderosos e influentes que puxam os cordões por trás
das cortinas, que defendem a eugenia e a redução da população e atuam ativamente no controle populacional.
Além disso, o mapa mundial da maçonaria publicado recentemente no site Vetopedia.org também mostra como muitas das instituições
que dominam nosso mundo têm ligações com sociedades secretas.
Seguindo à risca o lema: “É um grande clube, mas você não faz parte dele”.
Neste programa, apresentamos mais uma peça do quebra-cabeça que fornece indícios de que existe um plano de
controle e redução da população em nível internacional.
Trata-se dos depoimentos do médico norte-americano Dr. Lawrence Dunegan, datados de 1988.
O Dr. Lawrence Dunegan (1933 - 2004) foi um pediatra que exerceu a profissão durante toda a vida em Pittsburgh, na Pensilvânia.
Um de seus professores na Universidade de Pittsburgh era um homem chamado Dr. Richard Day (1905 - 1989).
Ele esteve presente, em 20 de março de 1969, em uma reunião da Pittsburgh Pediatric Society, uma
sociedade de medicina pediátrica, no restaurante Lamont.
O Dr. Richard Day foi o palestrante da noite e falou por cerca de duas horas para os cerca de 80 médicos presentes.
Nessa ocasião, ele descreveu planos de futuro elitistas, nos quais pretendia compartilhar com os ouvintes para
que pudessem se preparar melhor para o que estava por vir.
Antes de começar, ele pediu ao público que desligasse todos os aparelhos de gravação e não fizesse anotações.
O fato de o conteúdo do discurso ter sido, ainda assim, preservado se deve ao Dr. Lawrence
Dunegan, que estava na plateia naquela noite.
Segundo ele mesmo afirmou, ele se esforçou para reter o máximo possível do que foi dito e documentar isso nos anos seguintes.
Em 1988, ele gravou em fita cassete suas lembranças sobre o discurso e suas observações a respeito das
previsões do Dr. Richard Day que já haviam se concretizado.
Em 1991, ele também concedeu uma entrevista sobre o assunto, que está gravada.
O que há de particularmente interessante sobre o Dr. Richard Day, o ilustre palestrante
convidado naquela noite de março de 1969 em Pittsburgh?
Além de ter atuado por décadas em instituições da Universidade de Columbia, em Nova York — cuja faculdade de medicina foi reformada
e ampliada pelos Rockefellers —, ele foi diretor médico da Planned Parenthood dos EUA até pouco antes de seu discurso em 1969.
A Planned Parenthood foi fundada pela eugenista Margaret Sanger com o apoio financeiro do eugenista John D. Rockefeller Jr.
De acordo com a revista especializada “The Journal of Pediatrics”, o Dr. Richard Day aceitou o cargo porque
estava convencido de que “a questão da superpopulação é, sem dúvida, o problema mais importante que o planeta enfrenta”.
Certas afirmações em seu discurso sobre a Universidade Rockefeller e sua atuação em institutos ligados à família
Rockefeller alimentam a suspeita de que ele tenha obtido acesso a informações privilegiadas em círculos elitistas.
Embora algumas previsões do Dr. Richard Day ainda não tenham se concretizado, uma quantidade surpreendente de previsões detalhadas
já se tornou realidade ou está em fase de implementação.
Isso confere especial importância ao depoimento do Dr. Lawrence Dunegan, de 1988.
O escritor e comentarista investigativo britânico David Icke abordou as profecias de Day, de 1969, em seu
programa “Punkteverbinder”, em abril de 2022, e as comparou com os atuais acontecimentos internacionais.
Como essa transmissão está se tornando cada vez mais atual, a Kla.TV a traduziu e a apresenta a seguir.
Como o programa de David Icke aborda apenas uma parte das declarações do Dr. Richard Day, recomendamos, para um
estudo mais aprofundado, as gravações originais do Dr. Lawrence Dunegan, cujos links disponibilizamos nesta página.
Olá e sejam bem-vindos ao videocast “David Icke Dot-Connector” (programa “Conectando os Pontos”).
Bem, eu sei que há algumas pessoas que acham que a farsa da COVID já acabou, por assim dizer, e
que a batalha foi vencida, mas não é esse o caso.
Estamos no meio de uma agenda gigantesca que visa escravizar toda a humanidade.
E hoje vou dar a vocês um exemplo de há quanto tempo isso já está planejado e de que, portanto, não vai
desaparecer, a menos que nós nos encarregemos disso.
Vocês certamente perceberam que muitas das restrições relacionadas à COVID foram suspensas, mas
isso não significa que elas não possam voltar.
Vejam o que está acontecendo atualmente na China; isso vai muito além da COVID.
A COVID foi uma gigantesca operação de engano para impulsionar essa agenda de forma muito, muito rápida nos últimos
dois anos, mas é apenas uma parte dela; não é o objetivo real.
O verdadeiro objetivo é muito maior do que isso. E, como já disse, hoje vou dar a vocês um exemplo de há quanto
tempo isso já está planejado – e não apenas há quanto tempo, mas também com que nível de detalhe foi planejado.
Vou, então, dar uma olhada no que um homem chamado Richard Day – o Dr. Richard Day – disse em 1969.
Isso aconteceu 20 anos depois de Orwell ter publicado “1984” e quase 40 anos depois de “Admirável Mundo Novo”, de Aldous Huxley.
Oficialmente, são romances, mas, como venho dizendo há anos, eles não surgiram de forma alguma exclusivamente da imaginação dela.
Havia nele muito conhecimento sobre o que realmente viria a acontecer e, no que dizia respeito a Richard Day
em 1969, não se tratava de um romance de forma alguma.
Esse homem era uma figura de grande importância no círculo dos Rockefeller, era professor de pediatria no Mount Sinai Hospital,
em Nova York, e ocupava um cargo de liderança na Planned Parenthood, uma organização dos Rockefeller que — como é habitual
na família Rockefeller — teve sua origem no movimento eugênico.
Já ouvimos Bill Gates dizer em entrevistas que seu pai chegou a dirigir a Planned Parenthood.
Essa é a família Gates, que mantém laços extremamente próximos com os Rockefellers.
Bill Gates é apenas um subordinado dos Rockefellers, a mesma família Rockefeller que fundou a Organização Mundial da
Saúde. Agora, essa organização é liderada por Bill Gates – com o resultado que vimos claramente nos últimos dois anos.
E continuaremos a ver isso, pois esse acordo sobre pandemias planejado entre a Organização Mundial da Saúde e os países
membros será o próximo passo para que a Organização Mundial da Saúde se torne uma verdadeira ditadura global na área da saúde,
na qual o que ela disser será válido em todos esses países.
Portanto, ninguém sabe por que o Dr. Richard Day disse o que disse nesse discurso, mas, por minha parte, estou
extremamente grato a ele pelo que disse, pois ele revelou muito sobre o que está acontecendo atualmente.
Richard Day, professor de pediatria, levantou-se em 1969 durante uma reunião de pediatras em Pittsburgh, na
Pensilvânia, e pediu ao público que não fizesse anotações e desligasse os aparelhos de gravação, pois faria revelações.
Revelações que, como se viu, descreviam minuciosamente como o mundo mudaria, pois, no fundo, as forças que ele representava
iriam transformá-lo. E é isso que eu chamo de “seita global”: essa rede global de sociedades secretas com uma liderança
interligada, uma aranha no centro que impulsiona essa agenda orwelliana, fascista-comunista e tecnocrática para o mundo.
No meu livro “Phantom self”, escrevo em detalhes sobre o que Richard Day disse naquela noite, pois um pediatra, um homem
chamado Laurence Dunegan, realmente tomou notas. E, antes de falecer em 2004, ele conduziu uma série de
entrevistas que revelaram o que o Dr. Day havia dito em 1969.
E ele fez isso porque, naquele momento, percebeu que o que Day havia previsto estava de fato se concretizando.
E, hoje em dia, por incrível que pareça, ainda mais, como vocês verão.
Bem, uma das coisas que ele disse em 1969 é que já podemos curar quase todos os tipos de câncer hoje em dia.
E que as informações a esse respeito estariam arquivadas no Instituto Rockefeller — hoje Universidade Rockefeller.
Ele disse que não divulgam esses remédios contra o câncer, pois as pessoas precisam morrer de alguma coisa, então
poderiam muito bem morrer de câncer, e, de qualquer forma, é necessário manter a população em um nível baixo, disse ele.
Esse Instituto Rockefeller é, portanto, muito interessante e de grande importância, pois toda a teoria moderna dos vírus tem, na
verdade, origem justamente nesse Instituto Rockefeller. O instituto, fundado em 1901 pelo notório J. D. Rockefeller, o
mesmo J. D. Rockefeller que foi o instigador e fundador do grande cartel farmacêutico que hoje produz todas essas vacinas
falsas, causadoras de mortes e caos na saúde em todo o mundo.
E o diretor do Instituto Rockefeller entre 1937 e 1956 foi um homem chamado Thomas Milton Rivers, que,
por acaso, é conhecido como o pai da virologia moderna.
Vamos resumir: Aí está o pai da virologia moderna, que trabalhava para os Rockefellers – a família Rockefeller, que criou o grande
cartel farmacêutico, e esse cartel, que se aproveitou da suposta teoria dos vírus para ganhar somas astronômicas e acumular
um poder imenso: veja-se a era da Covid. Isso já diz tudo.
E tudo isso é coincidência, não é? Nem pensar.
E o Dr. Richard Day era um membro do círculo íntimo dos Rockefeller que, em 1969, revelou àqueles pediatras em
Pittsburgh, na Pensilvânia, o que aconteceria com o mundo — e isso aconteceu e está acontecendo neste momento.
A mesma família Rockefeller que, em 1948, criou a Organização Mundial da Saúde como parte das Nações Unidas, na fundação da
qual também teve participação decisiva – na verdade, o terreno onde fica o prédio das Nações Unidas em Nova
York foi cedido gratuitamente pela família Rockefeller.
E a Organização Mundial da Saúde foi, por acaso, o eixo central que impulsionou a resposta à chamada Covid.
Isso aqui é apenas uma parte, uma fração do que o Dr. Richard Day disse àqueles pediatras há tantas décadas,
em 1969, conforme relatado pelo Dr. Lawrence Donegan.
Bem, como fica essa questão, tendo em vista os acontecimentos atuais?
“Nós”, disse ele, “a seita, vamos tornar meninos e meninas iguais”. 1969.
Ele disse que fazia parte do plano que as pessoas se tornassem neutras em termos de gênero, que meninos e
meninas fossem iguais e que a reprodução ocorresse em laboratórios, sem relação sexual.
É isso que Aldous Huxley descreveu em “Admirável Mundo Novo”: a reprodução da espécie sem pais e sem concepção, e é exatamente
disso que venho falando há tantos anos no contexto da criação de um ser humano incapaz de se reproduzir. Todas essas coisas
genéticas sintéticas e falsas, como as vacinas, estão envolvidas na transformação do corpo humano do Homem 1.0 para o
Homem 2.0, que seria um ser humano incapaz de se reproduzir.
E ele continuou falando sobre política. Ele disse que pouquíssimas pessoas sabem realmente como o governo funciona.
Ele disse, em resumo, que os representantes eleitos são influenciados de maneiras das quais nem sequer têm consciência
e que executam planos que foram elaborados para eles, dos quais acreditam ser os autores, mas que, na verdade, não são.
Isso também é algo sobre o qual venho falando há muito tempo: essas pessoas não têm a menor ideia de que
essa seita existe. A maioria delas, pelo menos, não; os que estão por dentro, é claro, já sabem.
E é por isso que eles não sabem realmente de onde vêm todas essas questões políticas e a direção que o mundo está tomando.
Mas faz-se com que eles acreditem que isso, de alguma forma, vem de seus próprios círculos, embora não seja esse
o caso. “Na verdade”, disse Day, “eles estão sendo manipulados de uma forma que não compreendem.”
Ele continuou dizendo que a maioria das pessoas não entende como os governos funcionam e que mesmo quem ocupa altos cargos no
governo, inclusive no governo dos EUA, não entende realmente como e onde exatamente as decisões são tomadas.” Exatamente!
Uma das afirmações, segundo relata Dunagan, dizia respeito à mudança.
A afirmação era a seguinte: as pessoas precisam se acostumar com a ideia de mudança, se acostumar tanto com as
mudanças a ponto de passarem a esperá-las. Nada será permanente.
Dê uma olhada ao seu redor: isso lhe parece familiar?
Isso era frequentemente mencionado — segundo Dunagan — no contexto de uma sociedade em que as pessoas parecem não ter
raízes nem pontos de referência, mas estariam passivamente dispostas a aceitar mudanças. Simplesmente porque essas mudanças
lhes foram apresentadas com um suposto objetivo que consideravam aceitável, enquanto, na realidade, havia um segundo objetivo, o
verdadeiro, que impulsionaria as metas do estabelecimento dessa nova ordem — o que hoje é chamado de
“Great Reset”, esse novo sistema, como Day o chamou.
Ele disse que as pessoas são muito confiantes e não fazem as perguntas certas.
Então, isso é algo sobre o qual venho falando repetidamente ao longo dos anos.
Quando se olha bem para o passado, há uma razão verdadeira pela qual algo acontece e, por outro lado, há o pretexto que as
pessoas devem acreditar ser a razão por trás disso — e essas duas coisas são quase sempre exatamente o oposto uma da outra.
Portanto, se analisarmos o que chamam de Covid, tudo o que aconteceu deveria, na verdade, servir à saúde da população,
enquanto, na realidade, o objetivo era destruir a saúde da população e remodelar completamente a sociedade global.
Essa é a razão que devemos acreditar: “Somos legais, nos preocupamos com a saúde de vocês”... A verdadeira
razão... Ah... Bem, na verdade, não somos nada legais.
A Ucrânia – supostamente, trata-se de uma guerra em que tudo gira em torno da Rússia. Essa é a razão que nos dão para isso.
Na verdade, o objetivo é atacar a economia mundial, especialmente no Ocidente, levá-la ao colapso, para que
possam introduzir esse novo sistema de que Day falou. Eu chamo isso de “destruição criativa”.
Para introduzir algo novo, é preciso destruir o antigo.
Day falou, portanto, em 1969, de uma ditadura econômica global.
O plano anunciado, sobre o qual Dunegan relatou, previa que diferentes partes do mundo recebessem papéis
distintos na indústria e no comércio, dentro de um sistema global unificado. Em um sistema global unificado.
A hegemonia contínua dos Estados Unidos – e agora vem a parte importante, já em 1969:
A hegemonia contínua dos Estados Unidos e a relativa independência e autossuficiência dos Estados Unidos deveriam ser abolidas.
Se observarmos o que está acontecendo nos Estados Unidos — o que, em grande parte, é consequência do governo Biden
—, vemos que todo o processo já estava em andamento antes; agora, ele apenas está ganhando impulso.
Eles estão destruindo a estrutura econômica dos Estados Unidos.
Há décadas que transferem a produção para a China, o que fez com que esse país assumisse o controle das cadeias de abastecimento,
muitas vezes até mesmo para itens de primeira necessidade.
E o que acontecerá com os preços dos combustíveis? Os atuais preços da energia estão levando a economia dos EUA — e,
consequentemente, a população americana e também a Europa — a entrar em colapso, e a
economia dos Estados Unidos está sendo desmantelada.
Dunegan disse que Day havia afirmado várias vezes que, para criar uma nova estrutura, era preciso primeiro destruir a antiga.
A indústria americana teria sido um exemplo disso. Veja o que aconteceu com a indústria americana desde
o discurso desse homem em 1969: tudo está planejado.
Day afirmou que a indústria pesada dos Estados Unidos seria particularmente afetada e sofreria uma redução, enquanto os
mesmos setores industriais em outros países seriam ampliados.
Dinheiro controlado centralmente. Esse dinheiro se transformaria, em grande parte, em empréstimos.
Isso já era assim: o dinheiro era, antes de tudo, uma questão de crédito. Mas a troca de dinheiro não ocorreria
mais na forma de dinheiro vivo ou de bens tangíveis, e sim como um sinal eletrônico de crédito.
As pessoas só andariam com quantias bem pequenas de dinheiro para comprar coisas como chiclete e barras de
chocolate, disse ele, apenas algo para guardar no bolso.
Toda compra de valor mais elevado seria processada eletronicamente; os rendimentos seriam
transferidos eletronicamente para a conta do próprio; haveria um único sistema bancário.
Pode parecer, disse ele, que haja mais de um banco, mas, no fundo, seria um único sistema bancário. Assim, ao receber o
salário, ele seria creditado na conta bancária; e, ao fazer uma compra, o valor seria deduzido do saldo no
momento da transação, de modo que a pessoa não precisaria, na verdade, carregar dinheiro consigo.
Essa é a sociedade sem dinheiro físico, cuja chegada venho alertando desde aproximadamente 1992.
E recebemos esta adenda do Day:
Além disso, é possível manter registros digitais de tudo o que você comprou.
Portanto, se você comprar uma quantidade excessiva de um determinado produto e um funcionário público quiser saber
como você está gastando seu dinheiro, ele poderá rastrear suas compras, verificá-las e descobrir o que você comprou.
É exatamente isso que está acontecendo hoje.
E dê uma olhada nos cartões de crédito de CO₂, que estão sendo lançados agora, nos quais só é possível comprar uma determinada
quantidade de itens com uma “pegada de carbono”, como eles chamam. Quando o limite de CO₂ for
atingido, o cartão só voltará a funcionar no mês seguinte.
Outra coisa fascinante, disse ele em 1969. A possibilidade de poupar seria fortemente restringida.
As pessoas simplesmente não seriam capazes de acumular ativos significativos.
Houve uma certa afirmação de que riqueza significa poder e que a riqueza nas mãos de
muitas pessoas não é boa para quem detém o poder.
Portanto, se a gente economizar demais, pode acabar sendo tributado. Quanto mais a gente economiza, maior é a alíquota sobre
as economias. Assim, as economias nunca chegariam muito longe.
Bem, observe as taxas de juros negativas e observe a inflação. O que é a inflação senão um imposto sobre as economias, que,
enquanto ficam simplesmente paradas, perdem valor constantemente?
Além disso, se a pessoa começar a economizar demais, pode sofrer um corte salarial.
Alguém diria: “Bem, você está economizando em vez de gastar; na verdade, você nem precisa desse dinheiro.”
A ideia por trás disso é impedir que as pessoas acumulem patrimônio que, a longo prazo, possa
ter efeitos prejudiciais sobre o novo sistema.
E essa renda garantida que eles planejam, depois de terem destruído todos os empregos e de os restantes
terem sido assumidos pela IA, significa apenas viver de renda garantida em renda garantida.
Eles não terão nada, mas serão felizes — é o que defende a organização de Klaus Schwab, o Fórum Econômico Mundial,
que, naturalmente, é uma expressão marcante dessa ideia.
Voltemos, então, ao ano de 1969, quando Day passou a explicar que as pessoas seriam equipadas com microchips.
O próximo passo, segundo relatou Dunegan, seria o cartão único, um único cartão de crédito, e, em seguida, o próximo
passo seria substituir esse cartão por um implante sob a pele.
Ora, ele afirma aqui, nessa outra declaração, que os pagamentos eletrônicos, a princípio, seriam todos baseados em diferentes
tipos de cartões de crédito, mas as pessoas teriam cartões de crédito com fita magnética e, assim que se acostumassem a eles,
lhes seria apresentada a vantagem de reunir tudo isso em um único cartão de crédito, que serviria a um único sistema monetário.
E assim não precisariam mais carregar todo esse plástico por aí.
O que ele está descrevendo? O smartphone! É exatamente isso que está acontecendo agora.
O próximo passo após esse cartão universal para smartphones seria, portanto, substituir o cartão
universal (ou seja, o smartphone) por um implante cutâneo.
O cartão único pode ser perdido ou roubado, o que gera problemas, e pode ser trocado com o de
outra pessoa para ocultar a identidade, disse Day.
O implante cutâneo, por outro lado, não pode ser perdido nem falsificado (mas pode ser hackeado) e
também não seria transferível para outra pessoa.
Dessa forma, você e sua conta seriam identificados sem qualquer margem de erro.
Os implantes cutâneos deveriam ser colocados em um local que fosse favorável à pele.
Por exemplo, na sua mão direita ou na sua testa. Para aqueles de vocês que pensam nesse nível: diretamente como o terceiro olho.
Também se falou de implantes que seriam adequados para monitoramento por meio da emissão de sinais de rádio.
1969. Os cidadãos poderiam ser identificados por meio de uma determinada frequência de seu transmissor pessoal
e localizados a qualquer momento e em qualquer lugar por uma autoridade que quisesse rastreá-los.
É exatamente isso que está acontecendo atualmente na China e, cada vez mais, em todo o mundo. Ah, mas não é
nenhuma conspiração. Não é algo planejado. É tudo por acaso.
Isso seria particularmente útil caso alguém tivesse fugido da prisão.
Houve mais discussões sobre a vigilância pessoal, e ele descreveu o que vemos hoje em grande escala ao nosso redor.
E mais uma coisa que ele disse em 1969: a imposição do sistema mundial poderia exigir uma guerra nuclear.
Se houvesse muitas pessoas nos lugares certos que se opusessem à ditadura mundial, poderia ser necessário utilizar
uma ou duas, talvez até mais, armas nucleares, afirmou ele.
Conforme foi dito, isso talvez fosse necessário para convencer as pessoas de “que estamos falando sério”, ao que se
seguiu a afirmação de que, assim que uma ou duas fossem acesas, todos, mesmo os mais relutantes, acabariam cedendo.
A propósito, os presentes aqui estão isentos, pessoal!
Ele comentou que essa paz negociada após a guerra nuclear seria muito convincente, já que tudo teria sido ensaiado dentro
de um certo quadro ou contexto, mas ninguém saberia disso.
As pessoas que soubessem disso teriam ficado convencidas de que se tratava de negociações reais entre partes inimigas, que
finalmente haviam chegado à conclusão de que a paz é melhor do que a guerra. E… meu
Deus, há quanto tempo venho falando sobre isso.
E temos uma versão moderna e contemporânea disso: Zelenskyy na Ucrânia, Putin na Rússia, controlados pelas mesmas pessoas.
E assim continua esse teatro, esse espetáculo. E então eles dizem: “Ah, não, agora realmente caímos em si e queremos a paz.”
Mas como será essa paz? Será o sistema que essa seita deseja. A expressão que, creio eu, cunhei
na década de 1990: Problema – Reação – Solução.
Crie o problema, provoque a reação: “Socorro, façam alguma coisa” — ofereça as soluções
para os problemas que você criou secretamente.
Terrorismo encenado.
Em 1969, ele afirmou que o terrorismo estaria amplamente disseminado na Europa e em outras partes do mundo.
Isso veio acompanhado de uma pequena repreensão, de que os americanos já viviam muito bem assim mesmo.
E um pouco de terrorismo ajudaria a convencer os americanos de que o mundo é, de fato, um lugar perigoso — ou pode
se tornar um — se não entregarmos o controle às autoridades competentes. Problema – Reação – Solução.
Controle populacional e o assassinato de idosos.
“Cada um tem ‘direito’ apenas a uma duração de vida limitada”, disse Day. Os idosos já não seriam úteis. Eles se tornariam
um fardo. Deveríamos estar dispostos a aceitar a morte.
Seria estabelecido um limite de idade arbitrário. Afinal, a gente só tem direito a um certo número de
jantares com bife, orgasmos e outras alegrias da vida.
E quando a pessoa já tiver se cansado disso e não for mais produtiva, não trabalhar mais e não contribuir mais,
deve estar disposta a abrir espaço para a próxima geração.
E ele também não fala em aposentadoria. E aqui está um exemplo de como tudo isso foi planejado minuciosamente.
Day disse que havia algumas coisas que ajudariam as pessoas a perceber que já tinham vivido o suficiente; bem,
várias coisas, disse Dunagan, que ele havia mencionado.
Ele não se lembrava de todos, mas esses eram alguns deles.
O uso de tinta de impressão muito clara em formulários que as pessoas precisam preencher.
Para que os idosos não consigam ler tão facilmente as letras claras e os mais jovens tenham que pedir ajuda.
Isso realmente acontece. Eu vejo isso o tempo todo. Aquelas letras minúsculas nas garrafas e em outros
lugares, que só pessoas com uma visão muito boa conseguem ler.
É dessa magnitude que estamos falando: o fato de que essa manipulação ocorre e que, no fim
das contas, tudo isso é de natureza psicológica.
Day afirmou que a gestão do tráfego rodoviário seria orientada nesse sentido.
Haveria mais faixas de tráfego rápido, um sistema de circulação com o qual os idosos, devido aos seus
reflexos mais lentos, teriam dificuldades e, por isso, perderiam parte de sua independência.
E um ponto importante que Day abordou e que, segundo Donagan, foi tratado em detalhes, foi o fato de que os custos com assistência
médica estavam sendo inflacionados a níveis insuportáveis.
A assistência médica estaria intimamente ligada ao trabalho e, a menos que tivessem uma família
notavelmente abastada para apoiá-los, os idosos simplesmente teriam que abrir mão dos cuidados.
E a ideia, segundo Day, é que todos digam: “Chega! Que fardo é esse!”
O fardo que os idosos impõem aos jovens ao tentarem cuidar deles.
Nesse caso, os filhos estariam dispostos a ajudar a mamãe e o papai nessa jornada, desde que isso ocorresse de forma humana
e com dignidade. E então foi dado o exemplo de que poderia ser como uma linda festa de despedida, uma verdadeira celebração.
A mamãe e o papai fizeram um ótimo trabalho. E então, depois que a festa acabar, eles tomam a pílula letal.
Então, a gente vive por um certo tempo e, depois, segundo a lei, está fora. E agora vamos analisar novamente o período da Covid e
o extermínio maciço, maciço de idosos em todo o mundo por meio de medicamentos como o midazolam e o remdesivir, nos Estados
Unidos e em outros lugares. Eles estão matando os idosos, é isso que estão fazendo com essas vacinas falsificadas!
Os idosos e os mais vulneráveis precisam de uma quarta e uma quinta dose; isso é uma seleção!
Genocídio! Previsto por esse cara, porque ele sabia!
Educação. Day disse que as crianças passariam mais tempo na escola e não aprenderiam nada.
Dêem uma olhada ao redor. E ele disse que as escolas se tornariam o centro da comunidade.
E, em outras palavras: as escolas começariam a tirar dos pais o poder sobre a educação de uma criança, e a escola faria isso em
nome do Estado, que, por sua vez, agiria em nome da seita. Atualmente, vocês veem essas organizações de pais entrando em
cena e exigindo que seja devolvido aos pais o direito de decidir o que acontece com seus filhos. Toda essa injustiça envolvendo os
serviços sociais, que, em todo o mundo, tiram crianças de seus pais amorosos por motivos espúrios – tudo isso faz parte disso.
Ele falou sobre a tendência de exercer cada vez mais pressão sobre as crianças, o que levaria ao esgotamento dos alunos nesse
contexto. Mais tarde, ao abordar o tema do abuso de drogas e álcool, ele sugeriu, em 1969, que os serviços de
assistência psiquiátrica seriam amplamente ampliados.
Foi exatamente isso que aconteceu. Aqueles que não conseguiam suportar o estresse ficariam para trás e, assim, se
tornariam dispensáveis – “supérfluos”, disse Dunegan; acho que essa é a palavra que quero dizer ou que estou procurando.
Day também afirmou que os computadores estavam sendo introduzidos no setor educacional e que, naquela época, segundo ele, qualquer
pessoa que quisesse ter acesso a computadores ou a livros que não estivessem diretamente relacionados à sua
área de estudo precisava ter um motivo muito bom para isso.
Observe como isso se desenvolverá no futuro. Caso contrário, o acesso seria negado e os livros que, segundo as
autoridades, não deveriam ser lidos, seriam proibidos.
Olá! E lá vem de novo essa mudança constante, voltando a esse assunto.
Ele disse que nada dura para sempre, que as ruas são desviadas, renomeadas, e que os bairros que a gente
não vê há algum tempo acabam se tornando desconhecidos.
Entre outras coisas, isso ajudaria a fazer com que os idosos sentissem que é hora de seguir em frente.
Eles teriam a sensação de não conseguir mais acompanhar as mudanças em bairros que antes lhes eram familiares; os prédios
ficariam vazios e seriam deixados à derrocada, e as ruas criariam uma atmosfera opressiva para aqueles que não se adaptassem.
De alguma forma, segundo ele, o objetivo consistia, no fundo, em criar o que ele chamava de “sociedade da selva”.
Em algum momento dessa conversa, ele mencionou que os prédios e as pontes eram
construídos de forma a desabarem depois de algum tempo.
Haveria mais acidentes com aviões, trens e carros, e tudo isso contribuiria para a sensação de insegurança de que nada é seguro.
Então, essa é a razão por trás da criação dessa atmosfera de medo: Que, por exemplo, George Soros – um colaborador da seita –
meu Deus, que descaramento – financie a eleição de promotores públicos em toda a América, os quais, assim que assumem o cargo,
suspendem os processos criminais e soltam pessoas violentas de volta às ruas. Tudo isso faz
parte dessa agenda da qual Day falou em 1969.
A representação da violência em filmes e videogames.
A violência seria retratada de forma mais vívida — o que deveria dessensibilizar as pessoas em relação à violência
—; poderia chegar um momento em que as pessoas testemunhassem violência real e se tornassem parte dela.
Mais tarde, ficaria claro aonde isso levaria.
Haveria, portanto, uma representação mais realista da violência na indústria do entretenimento, o que
facilitaria às pessoas a adaptação de sua postura em relação à morte. Essa postura, de fato, mudaria.
O controle e o abastecimento de alimentos seriam rigorosamente regulamentados. Fique ligado se quiser ver isso.
Seriam criadas, às pressas, situações de escassez de alimentos, e as pessoas perceberiam os perigos da superpopulação.
Em última análise, o abastecimento de alimentos — independentemente de o crescimento populacional diminuir ou não —
deve ser colocado sob controle centralizado, de modo que as pessoas tenham o suficiente para se alimentar bem,
mas não o suficiente para sustentar quaisquer refugiados que fujam do novo sistema, o Great Reset.
Em outras palavras: se você tivesse um amigo ou parente que não quisesse aderir ao “Great Reset”,
o cultivo de alimentos próprios seria proibido.
Isso aconteceria sob qualquer pretexto.
Dunegan disse — como mencionei no início, que tudo teria dois propósitos: um aparente e outro verdadeiro.
E o pretexto apresentado aqui, no contexto da alimentação — proibir o cultivo de alimentos próprios —, seria o argumento
de que o cultivo de hortaliças próprias não seria seguro.
Isso causaria doenças ou espalharia germes, ou algo do tipo, de modo que a justificativa aceitável seria proteger o consumidor.
Mas a verdadeira intenção seria restringir o abastecimento de alimentos e tornar
ilegal o cultivo de alimentos por conta própria.
Se alguém persistir em atividades ilegais, como o cultivo de seus próprios alimentos, torna-se um criminoso.
Controle meteorológico. Richard Day participou do controle meteorológico durante a Segunda Guerra Mundial;
por isso, era um assunto que ele conhecia muito bem.
Dunegan disse que o assunto do tempo veio à tona. Esse foi mais um momento realmente marcante.
Ele disse que poderíamos, ou que em breve seríamos capazes de controlar o clima. 1969.
Ele disse: “Não estou me referindo apenas à dispersão de cristais de iodeto nas nuvens para provocar chuva; isso já existe.”
Aquilo não era apenas um método que eles utilizavam naquela época, mas sim um verdadeiro controle
climático. O clima era visto como uma arma de guerra, uma arma para influenciar a política pública.
Aquecimento global e mudanças climáticas causados pelo homem. Ah, olha só! Estamos enfrentando
esse tempo extremo, isso é a mudança climática!
Ele falou sobre essa tecnologia, que poderia gerar ou reter chuva para influenciar e controlar determinadas áreas.
Havia dois aspectos que chamavam bastante a atenção, disse Dunegan.
Day disse que, por um lado, seria possível provocar uma seca durante o período vegetativo, para que nada crescesse, e, por
outro lado, causar chuvas muito fortes durante a época da colheita, de modo que os campos
ficassem lamacentos demais para a colheita.
E, de fato, segundo ele, seria possível fazer as duas coisas.
Não houve nenhuma explicação sobre como isso foi feito. Foi explicado que isso já era possível em
1969 ou que estava prestes a se tornar possível.
E Day também afirmou que, para levar adiante essa agenda, eles falsificariam pesquisas científicas.
Bem, a COVID ou as mudanças climáticas causadas pelo homem, e assim por diante. Eles
falsificam pesquisas científicas, é isso que fazem.
Siga a ciência! Não, siga essas malditas mentiras!
Mais uma coisa: movimentos em massa de pessoas.
Richard Day afirmou que haveria movimentos em massa e migrações de pessoas que não têm raízes em seus novos locais.
Afinal, as tradições são mais fáceis de mudar em um lugar onde há muitos imigrantes.
Em comparação com a tentativa de mudar tradições em um lugar onde as pessoas cresceram,
tinham uma família numerosa e estavam enraizadas.
É por isso que pessoas como George Soros financiaram organizações que levaram ao movimento em massa
de pessoas de diversas culturas para o Ocidente.
Por isso, sob o governo Biden — sendo que Biden é apenas uma figura de proa, nada mais —, a fronteira sul
dos Estados Unidos foi, na prática, amplamente aberta.
E cerca de dois milhões de pessoas, com tendência de aumento, cruzam a fronteira ilegalmente a cada ano.
Exatamente por esse motivo: para destruir a cultura de uma sociedade. Para que as pessoas simplesmente
percam o que define essa sociedade. E, assim, ofereçam menos resistência a esse sistema global.
A propósito, agora eles estão mirando o Ocidente. E, atualmente, estão mirando principalmente
os países onde a população branca é predominante.
Mas a ideia é que, assim que esses forem subjugados, todos os outros passarão a ser alvo. Pois o que esse sistema
global pretende ser é uma monocultura massiva, ditada centralmente e baseada na tecnologia. Uma tecnocracia.
Em que não haverá mais culturas individuais. Nenhuma, tal como as conhecemos hoje.
Como era mesmo? Primeiro, eles vieram atrás dos comunistas. Eu não era comunista, então não fiz nada.
E, por fim, vieram buscar os judeus, e como eu não era judeu, não fiz nada.
Então, eles vieram me buscar. E não havia mais ninguém que pudesse me defender. É exatamente isso que está acontecendo
neste momento, com o ataque direcionado à cultura ocidental.
Controle mental (Mindcontrol) das massas. Em algum momento da apresentação, segundo Dunegan, o Dr.
Day fez duas afirmações que gostaria de citar aqui.
Uma afirmação dizia que as pessoas podem manter duas ideias contraditórias na cabeça
ao mesmo tempo e agir de acordo com elas.
Desde que essas duas ideias contraditórias sejam mantidas suficientemente distantes uma da outra.
E a outra afirmação foi que é possível saber com bastante precisão como pessoas racionais reagirão a determinadas circunstâncias
ou a determinadas informações com as quais se deparam.
Portanto, para determinar a reação desejada, basta controlar o tipo de dados ou informações que lhes são
apresentados e o tipo de circunstâncias em que se encontram.
E as pessoas racionais – embora eu questione essa descrição – farão o que se espera delas. Talvez não
compreendam totalmente o que estão fazendo ou por quê.
E o que ele descreve aqui, sobre o qual já escrevi detalhadamente, é a dissonância cognitiva.
Nesse contexto, é possível ter duas convicções contraditórias ao mesmo tempo, sem perceber que elas se contradizem.
Portanto, o Estado está matando um número enorme de pessoas com essas vacinas falsificadas.
Mas o Estado faz isso para proteger nossa saúde.
E, em seguida, o segundo ponto: basta apenas verificar os dados. É disso que se trata a censura: do controle da informação.
Afinal, as informações moldam a percepção. E a percepção determina o comportamento. Quem
controla as informações, determina o comportamento.
Tudo isso está planejado. E é exatamente disso que se trata na luta contra a desinformação.
Além disso, ele falou, no fundo, sobre o surgimento da Internet. E isso em 1969.
Outra coisa foi dita, relatou Dunegan. “Vocês vão assistir à TV e alguém vai estar observando vocês”, disse Day.
Ao mesmo tempo, em uma central de monitoramento. As televisões teriam um dispositivo que possibilitaria isso:
Smart TVs, e essas são apenas as primeiras versões. Não seria necessário que a TV estivesse ligada para que isso funcionasse.
Além disso, a TV poderia ser usada para monitorar o que a pessoa está assistindo. Seria possível identificar o
que a pessoa está vendo na TV e como ela reage ao que vê.
E a gente nem saberia que está sendo observado enquanto assiste à própria TV. Já ficou
comprovado que isso realmente acontece nas Smart TVs.
Como conseguiríamos fazer com que as pessoas aceitassem essas coisas em suas casas? Day disse:
Bem, as pessoas comprariam. E, ao comprarem sua própria TV, elas não saberiam, a
princípio, que isso era possível na própria TV delas.
Isso foi descrito como o que conhecemos hoje como TV a cabo. Como substituto da TV por antena.
E, ao comprar uma TV, essa função de monitoramento simplesmente faria parte do aparelho, e a maioria das pessoas, a princípio,
não teria conhecimento suficiente para perceber que ela existe.
E, então, o cabo seria o meio de transmitir os dados de monitoramento ao monitorador.
Até que as pessoas descobrissem que essa vigilância estava ocorrendo, elas estariam, em
muitos aspectos, bastante dependentes da televisão.
“Da mesma forma que as pessoas hoje dependem do telefone”, disse Day.
Bem, chegamos agora a toda essa questão das previsões na internet. Uma das coisas para as
quais a televisão seria usada seria fazer compras.
Não seria preciso sair de casa para fazer compras.
Basta ligar a TV e já se teria a possibilidade de interagir, por meio do canal de TV, com a loja na qual se deseja fazer compras.
E seria possível alternar de um lugar para outro com um botão para escolher uma geladeira ou roupas.
Isso não seria apenas prático, mas também nos tornaria dependentes da TV ou do computador.
O dispositivo de monitoramento embutido seria, portanto, algo indispensável.
Estamos falando aqui de televisores, mas, é claro, já é de conhecimento geral que seu computador está te vigiando.
A ponto de você poder conversar sobre um produto ou qualquer outro assunto, mesmo quando não estiver conectado a uma plataforma.
E quando você acessa uma plataforma, como o Facebook ou algo parecido, de repente aparecem anúncios
sobre o que você conversou em casa, em particular.
Ele já havia previsto isso em 1969.
Em 1948, Orwell falou sobre essas telas e disse que cada conexão de TV a cabo em sua casa seria usada para fins de vigilância.
E Day falou de uma World Wide Web que só foi oficialmente inventada em 1996.
E a tecnologia na qual ele se baseava?
Desenvolvido pela DARPA, o departamento de desenvolvimento tecnológico do Pentágono. E agora
vem algo que é tão relevante nos dias de hoje:
Conjuntos habitacionais. As casas próprias seriam coisa do passado.
Os custos da moradia e do financiamento imobiliário seriam gradualmente inflacionados a tal ponto que a maioria
das pessoas não teria mais condições de arcar com eles.
Olá!! As pessoas que já possuem uma casa própria poderiam mantê-la, mas, com o passar dos anos, ficaria
cada vez mais difícil para os jovens comprarem uma casa.
Os jovens estão cada vez mais se tornando inquilinos, especialmente em apartamentos ou complexos
residenciais. Você não terá nada próprio, mas será feliz.
Cada vez mais casas não vendidas ficariam vazias. Mas as pessoas simplesmente não conseguiam comprá-las.
No entanto, os custos com moradia não diminuiriam. Seria natural pensar: bem, o preço das
casas vazias cairia e as pessoas as comprariam.
Mas houve uma declaração de Day segundo a qual o preço seria mantido alto, apesar de haver muitos imóveis
disponíveis, para que o mercado livre não funcionasse.
Quero dizer, não há motivo para que os preços dos imóveis disparem justamente agora, dadas as atuais
circunstâncias econômicas, mas é o que está acontecendo.
Então. As pessoas não teriam condições de comprá-las. E, aos poucos, uma parcela cada vez maior da
população seria forçada a morar em apartamentos pequenos.
Apartamentos pequenos, nos quais não cabem muitas crianças.
São esses microapartamentos. Já venho alertando sobre isso há décadas nos meus livros. É
o que estamos vendo agora. Em todo o mundo.
Microapartamentos. Coisas minúsculas, minúsculas, que estão sendo construídas. Pois esse é
o alojamento para os escravos do Great Reset.
Então, disse Day, se o número de proprietários de imóveis de verdade diminuísse, eles se tornariam uma minoria.
Não haveria compaixão por eles por parte da maioria que vivia nesses microapartamentos, e então essas casas poderiam
ser confiscadas por meio de aumento de impostos ou outras regulamentações que prejudicassem a posse de um imóvel.
E isso seria aceitável para a opinião pública ou para a maioria no contexto de todo o processo –
naturalmente, no sentido da estratégia de “dividir para reinar”.
No fim das contas, e esse é o objetivo pretendido, seria determinado onde as pessoas iriam morar.
E seria comum que pessoas que não fazem parte da família morassem junto com alguém.
Isso porque não se sabe até que ponto se pode confiar em alguém com quem se convive.
Tudo isso estaria sob o controle de uma autoridade central de habitação.
Tenha isso em mente, disse ele, quando se trata de coisas como censos, nos quais perguntam quantos quartos sua casa
tem, quantos banheiros e se você tem uma sala de jogos pronta.
Essas informações são de caráter pessoal e, de acordo com nossa Constituição vigente, não
representam interesse nacional para o governo.
Mas vão fazer essas perguntas a você, e você decide como quer respondê-las.
E, por fim, o sistema em geral. O desaparecimento de dissidentes.
Day disse em 1969. Quando o novo sistema, o Great Reset, assumir o controle, espera-se que as pessoas juram lealdade a ele,
demonstrando assim que não têm nenhuma reserva em relação ao sistema como um todo nem demonstram qualquer relutância.
Simplesmente não haverá espaço, disse ele, para as pessoas que não participarem.
Não precisamos dessas pessoas. Elas só ocupam espaço. Portanto, essas pessoas seriam levadas para lugares especiais.
E lá, disse Dunegan — não me lembro mais das palavras exatas, mas deduzi que, naqueles lugares especiais para
onde seriam levados, eles não teriam muito tempo de vida.
Ele pode ter dito algo como “eliminado de forma humana”. Mas não me lembro mais exatamente.
Só restava a impressão de que o sistema não os apoiaria se eles não se submetessem a ele; eles
iriam embora, e a morte seria a única alternativa.
Nesse contexto, Day afirmou que não haveria mártires.
Dunegan disse: “Quando ouvi isso pela primeira vez, pensei que significasse que as pessoas não seriam mortas.”
Mas, ao longo da apresentação, ficou claro que ele queria dizer que eles não seriam mortos ou eliminados de
uma forma que pudesse servir de inspiração para outras pessoas, como acontece com os mártires.
Na verdade, ele disse algo como: as pessoas simplesmente desapareceriam.
E, em seguida, a implantação do novo sistema. Ele disse que isso provavelmente ocorreria em um fim de semana no inverno.
Numa sexta-feira à noite, tudo pararia e, na manhã de segunda-feira, quando todos acordassem, haveria o
anúncio de que o novo sistema havia entrado em vigor.
Durante o processo de preparação, que ocorre antecipadamente para preparar os Estados Unidos para essas mudanças, todos estariam
mais ocupados, teriam menos tempo livre e menos oportunidades de perceber isso, de realmente olhar ao
redor e ver o que estava acontecendo ao seu redor.
Então, não. Isso não acabou, e os acontecimentos não são aleatórios. Eles são planejados. Até nos mínimos
detalhes. A Covid foi uma fase desse plano e continua sendo.
Uma fase nessa transformação em curso da sociedade humana. Mas trata-se apenas de uma fase.
E nem mesmo isso acabou ainda. Agora estão vacinando as crianças mais pequenas com um produto que já provou — e
continua a provar — ter matado e mutilado um número inacreditável de pessoas em todo o mundo.
Estamos, portanto, diante de uma maldade que foi expressa ali e que, para quem não é mau, é obviamente difícil de compreender.
Mas precisamos compreender isso, precisamos lidar com essa questão e não podemos cair na armadilha de acreditar que
a luta, de alguma forma, já foi vencida e está encerrada, só porque algumas medidas e restrições foram revogadas
Quando eles suspendem essas restrições, fazem isso por um motivo específico. E lembre-se: a base de
tudo o que eles fazem é de natureza psicológica.
É o controle dos pensamentos que leva ao controle do comportamento, o que, por
sua vez, significa o controle sobre você.
E veremos como desafios como tiros de arma de fogo vão se abater sobre nós.
Para concluir essa jornada rumo a uma tirania inimaginável.
E precisamos enfrentar esses desafios com espírito inabalável, pois é exatamente esse o objetivo deles: quebrar nosso espírito
e, assim, nos forçar a uma submissão humilde à vontade deles.
Eles querem quebrar nosso ânimo, e não podemos permitir isso, pois, se o fizermos, acontecerá o que Day
descreveu. E acontecerão ainda muitas outras coisas.
Dêem uma olhada ao redor, isso já está acontecendo.
Um olhar para o espelho dos acontecimentos mundiais nos revela:
Aqui, ninguém consegue mais nada com ameaças vazias.
Como Ivo Sasek, sua família e as equipes do OCG estão lidando com esse momento desafiador?
“Em outras palavras, não fechamos os olhos para simplesmente ignorar os problemas do mundo e, assim,
viver uma vida o mais agradável possível, apesar de todas as crises evidentes. Jamais. Não!”
Vamos derrotar a conspiração com a força que Deus nos dá!
“Comparar cada inimigo a Deus nos dá força para nunca recuar!”
Não será pelo poder militar dos homens, nem pela força humana; é pelas forças celestiais em
nós que o inimigo agora invade-nos por completo!
Toda a verdade vem à tona, todo o engano do enganador se desfez.
Porque somos um, somos realmente um, o céu nos concede graça e importância!