En los medios de comunicación alemanes afines al sistema, la «prohibición del uso de las redes sociales
para menores» es actualmente un tema muy debatido.
Según una encuesta realizada por el instituto de sondeos INSA en diciembre de 2025, dos tercios de los encuestados
en Alemania habrían votado a favor de dicha prohibición.
Esto le viene como anillo al dedo a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen.
El 12 de mayo de 2026, durante una cumbre celebrada en Copenhague sobre la inteligencia artificial y la protección de la infancia,
anunció que la UE podría proponer ya este verano una prohibición a escala europea del uso
de las redes sociales por parte de los niños.
Al parecer, el trasfondo de estas reflexiones es la creciente presión por parte de los Estados miembros
para reforzar la protección de los menores en Internet.
¡La protección de los menores en Internet es realmente importante!
Pero en este punto también hay que plantearse la siguiente pregunta:
¿Por qué la protección de los menores en Internet cobra tanta importancia precisamente ahora?
¿Por qué esperar a que millones de niños y jóvenes hayan caído en la trampa de ese
«diseño adictivo», como lo describió von der Leyen?
Solo ahora, cuando los chicos de entre 12 y 14 años ya han aprendido hace tiempo a crear, mediante IA,
«imágenes de desnudos deepfake» de sus compañeras de clase y a difundirlas a través de las redes sociales.
Esto significa que se pueden subir fotos de compañeros y compañeras de clase y «pegar»
sobre representaciones pornográficas de cuerpos.
Así se crea una imagen que parece real.
Los administradores llegan incluso a anunciar que pueden «desnudar» a cualquier persona.
Sin embargo, en lugar de prohibir por principio este tipo de páginas, solo se debate sobre la verificación
de la edad, la identificación digital y una «comprobación» necesaria de las fotos subidas.
Es precisamente este comportamiento incoherente lo que suscita dudas.
Y ahora, mientras muchos padres se ven ya casi impotentes ante la adictiva «industria de las redes sociales» y observan
cómo sus hijos se hunden literalmente en ella, de repente se da tanta importancia a «la protección de los niños».
De este modo, como si se tratara de un «escudo moral», se puede ir construyendo poco a poco una infraestructura
de vigilancia digital que, inevitablemente, irá mucho más allá de la «protección de los menores».
¿Cómo se van a hacer cumplir en el futuro esos límites de edad «protectores»?
Para ello serían necesarias identidades digitales, la verificación de la edad, controles biométricos,
bases de datos centrales de usuarios, la presentación obligatoria de documentos de identidad y mucho más.
¡Para el consumidor medio, esto significaría que lo que le queda de libertad autónoma en la red está en juego!
¡Pero eso no es todo! La UE parece aspirar cada vez más a regular no solo los contenidos ilegales, sino también
a controlar el comportamiento de los propios usuarios.
El anfitrión de la cumbre de Copenhague fue Common Sense Media, una organización sin ánimo de lucro que tiene como misión velar
por la seguridad y el bienestar de los niños en la era digital.
Se debe ayudar a las familias a hacer un uso saludable de los medios de comunicación y la tecnología.
Al mismo tiempo, Common Sense Media aboga por leyes y directrices destinadas a «proteger» a los
niños y a hacer que la tecnología «rinda cuentas».
Desde el escenario, von der Leyen declaró:
«Estamos tomando medidas contra TikTok y su diseño adictivo: el desplazamiento sin fin, la función de reproducción automática,
las notificaciones push… todo lo que lo caracteriza […].»
En otras palabras, la UE quiere regular qué algoritmos están permitidos, qué contenidos son «aptos», qué
funciones de las plataformas son «peligrosas» y qué información pueden ver los jóvenes.
«Lo mismo ocurre con Meta, porque creemos que Instagram y Facebook no consiguen hacer
cumplir su propio límite de edad de trece años».
«Iniciaremos un proceso contra X por su participación masiva en la elaboración y difusión de material que muestra
abusos sexuales a menores », prometió además von der Leyen.
Sin embargo, un breve vistazo a los socios de Common Sense Media hace dudar de que su
único objetivo sea la protección de los niños.
Entre los socios se encuentran: Apple, OpenAI, TikTok, AT&T y otros gigantes de los medios de comunicación,
gigantes de la telefonía móvil y plataformas de redes sociales.
Aquí es como si se pusiera al zorro a cuidar del gallinero.
¿Se espera ahora que las plataformas de redes sociales, que han cautivado a los jóvenes
y a los niños, sean de repente la solución?
¿Acaso serán precisamente esas grandes empresas y redes, que se benefician enormemente del auge de la IA, las que ahora
participen en la elaboración de las normas para su control?
La situación se vuelve bastante delicada entre los socios de la llamada «filantropía».
La Fundación Bezos Family, Bloomberg Philanthropies, la Fundación Gates y otras fundaciones muy influyentes.
Esta última fue fundada por Bill Gates, masón de alto grado .
Los denominados «procedimientos» contra TikTok, Meta y X no parecen ser más que «falsos procedimientos» públicos,
si al mismo tiempo actúan como patrocinadores y socios de «organizaciones de protección de la infancia».
Bajo conceptos como «protección de los menores», «lucha contra el odio» o «defensa de la democracia», se puede
establecer un sistema de control que conduzca a la humanidad directamente a la prisión digital .
Y lo más controvertido: La UE vincula problemas reales, como el abuso sexual infantil, la pornografía infantil o
los mecanismos de adicción, con instrumentos de control cada vez más drásticos y de mayor alcance.
Detrás de esto se esconde una artimaña pérfida: precisamente así se dificulta, si no se
anula por completo, la resistencia tan necesaria.
Quien siga argumentando en contra de este tipo de medidas de vigilancia total corre el riesgo de ser
estigmatizado como enemigo de la «protección de la infancia».
No nos dejemos engañar, como en el cuento «El lobo y las siete cabritas».
El lobo se come la tiza para suavizar su voz ronca y engañar así a los cabritillos, pero
solo con el fin de poder comérselos al final.
Detrás de la identificación digital, que evidentemente se está imponiendo a toda persona del mundo, se esconden «lobos» como la
Fundación Rockefeller, Bill Gates, el Banco Mundial, la ONU, el FMI, la UE y otros, con
intenciones que no son en absoluto «benévolas».
¡Reconozcamos y desenmascaremos esas voces suaves como la tiza cuando hablan de «una mayor protección de los menores»!
¡Los lobos siguen siendo lobos! ¡Y punto!
Por eso, no te pierdas bajo ningún concepto el excelente documental dramático «Gemeinsam Einsam» y descubre cómo puedes
escapar ya hoy mismo de la prisión digital. ¡Está en tus manos!
¿Qué harías si, de repente, tu querido smartphone —ese que siempre necesitas con tanta
urgencia y que te resulta tan familiar— se apagara?