Saksamaa peavoolumeedias on „alaealiste sotsiaalmeedia kasutamise keeld“ praegu palju arutatud teema.
Arvamusuuringute instituudi INSA 2025. aasta detsembris läbi viidud küsitluse kohaselt olevat kaks kolmandikku
Saksamaa küsitletutest sellise keelu poolt hääletanud.
See mängib otse Euroopa Komisjoni presidendi Ursula von der Leyeni kätte.
Viimane teatas 12.05.2026 Kopenhaagenis toimunud tehisintellekti ja lastekaitset käsitleval tippkohtumisel, et EL
võib juba sel suvel teha ettepaneku keelustada sotsiaalmeedia kasutamine lastele kogu Euroopas.
Nende kaalutluste taustaks on liikmesriikide poolt avaldatav kasvav surve, et tugevdada alaealiste kaitset internetis.
Alaealiste kaitse internetis on tõesti oluline!
Siinkohal tuleb aga tõstatada ka järgmine küsimus:
Miks on alaealiste kaitse internetis alles nüüd nii oluline?
Miks alles siis, kui miljonid lapsed ja noored on langenud „sõltuvust tekitava disaini“
ohvriks, nagu von der Leyen seda väljendas?
Alles nüüd, kui 12–14-aastased poisid on juba ammu õppinud, kuidas tehisintellekti abil luua klassikaaslaste
„deepfake-alastipilte“ ja neid sotsiaalmeedias levitada.
See tähendab, et klassikaaslaste nägusid saab üles laadida ja „kleepida” pornograafilistele kehapiltidele.
Nii tekib petlikult tõeline pilt.
Teenuse pakkujad reklaamivad isegi seda, et suudavad „lahti riietada“ ükskõik keda.
Kuid selle asemel, et selliseid veebilehti põhimõtteliselt keelustada, arutatakse vaid vanuse kontrollimist, digitaalset
ID-d ja üleslaaditud fotode vajalikku „kontrollimist”.
Just see ebajärjekindel käitumine tekitab kahtlusi.
Ja nüüd, kui paljud vanemad on juba peaaegu võimetud vastu astuma sõltuvust tekitavale „sotsiaalmeedia-tööstusele“
ja näevad, kuidas nende lapsed selles lausa uppuvad, on „laste kaitse“ äkki muutunud esmatähtsaks.
Sel viisil on võimalik „moraalse kilbi“ varjus järk-järgult luua digitaalne järelevalveinfrastruktuur,
mis ulatub paratamatult kaugemale „noorte kaitsest“.
Sest kuidas peaks selliseid „kaitsvaid“ vanusepiiranguid tulevikus rakendama?
Selleks oleks vaja digitaalseid identiteete, vanuse kontrolli, biomeetrilisi kontrollimisi, keskseid kasutajate andmebaase,
kohustuslikke isikut tõendavaid dokumente ja palju muud.
Tavakasutaja jaoks tähendaks see, et kaalul on tema viimane jäänus iseseisvast vabadusest võrgus!
Aga mitte ainult see! Tundub, et EL püüab üha enam kasutada oma õigust mitte ainult ebaseaduslikku sisu
reguleerida, vaid ka kasutajate käitumist ise suunata.
Kopenhaageni tippkohtumise korraldajaks oli Common Sense Media, mittetulundusühing, mille eesmärk on
tagada laste turvalisus ja heaolu digitaalajastul.
Perekondi tuleks toetada, et nad kasutaksid meediat ja tehnoloogiat tervislikul viisil.
Samal ajal nõuab Common Sense Media seaduste ja suuniste kehtestamist, mille eesmärk on lapsi
„kaitsta“ ja tehnoloogiat „vastutusele võtta“.
Von der Leyen ütles oma kõnepultilt:
„Võtame meetmeid TikToki ja selle sõltuvust tekitava disaini vastu – lõputu kerimine, automaatne
taasesitus, push-teated – kõik, mis sellega kaasneb […].“
Teisisõnu tahab EL reguleerida, millised algoritmid on lubatud, milline sisu on „tervislik”, millised platvormi funktsioonid
on „ohtlikud” ja millist teavet noortel on lubatud vaadata.
„Sama kehtib ka Meta kohta, sest usume, et Instagram ja Facebook ei suuda oma kehtestatud 13-aastast vanusepiirangut jõustada.
„Me algatame X-i vastu menetluse seoses tema ulatusliku osalemisega laste seksuaalset kuritarvitamist kujutava
materjali loomisel ja levitamisel “, lubas von der Leyen edasi.
Kuid lühike pilk Common Sense Media partneritele paneb kahtlema, kas nende eesmärk on tõepoolest ainult laste kaitsmine.
Partnerite hulka kuuluvad: Apple, OpenAI, TikTok, AT&T ja teised meediahiiglased,
mobiilsidegigandid ning sotsiaalmeediaplatvormid.
Siin pannakse hunt karjase kohale.
Kas sotsiaalmeediaplatvormid, mis on noored ja lapsed oma võimusesse haaranud, peaksid nüüd äkki olukorda parandama?
Kas just need kontsernid ja võrgustikud, kes ise saavad tehisintellekti buumist tohutut kasu, hakkavad nüüd
samal ajal kaasa kujundama selle kontrolli reegleid?
Nn filantroopia valdkonnas läheb partnerite vahel asjad üsna delikaatseks.
Bezos Family Foundation, Bloomberg Philanthropies, Gates Foundation ja mitmed teised äärmiselt mõjukad sihtasutused.
Viimase asutas kõrgetasemeline vabamüürlane Bill Gates .
Nn „menetlused“ TikTok’i, Meta ja X vastu tunduvad olevat vaid avalikud „näivmenetlused“, kui need ettevõtted tegutsevad samal
ajal „lastekaitseorganisatsioonide“ sponsorite ja partneritena.
Selliste mõistete nagu „noorte kaitse”, „vihkamise vastu võitlemine” või „demokraatia kaitse”
varjus võib luua kontrollisüsteemi, mis viib inimkonna otse digitaalsesse vanglasse .
Ja eriti murettekitav on see, et EL seob sellised tõelised probleemid nagu laste seksuaalne kuritarvitamine,
alaealiste pornograafia või sõltuvusmehhanismid üha drastilisemate ja ulatuslikumate kontrollimeetmetega.
Selle taga peitub salakaval trikk: just see muudab nii hädavajaliku vastupanu
osutamise raskemaks, kui mitte lausa võimatuks.
Kes selliste täieliku järelevalve meetmete vastu veel argumenteerib, riskib, et teda
hakatakse ise „lastekaitse“ vastaseks tembeldama.
Ärgem laskem end petta, nagu muinasjutus „Hunt ja seitse kitsetalle“.
Hunt sööb kriiti, et muuta oma karune hääl pehmemaks ja petta sellega kitsetalle –
kuid ainult selleks, et neid lõpuks ära süüa.
Selle ilmselt peale surutud digitaalse ID taga, mis on mõeldud igale inimesele maailmas, peituvad „hundid“ nagu Rockefelleri
fond, Bill Gates, Maailmapank, ÜRO, Rahvusvaheline Valuutafond, EL jt, kelle kavatsused ei ole sugugi „heasoovlikud“.
Tunnistagem ära ja paljastagem need kriidipehmed hääled, kui nad räägivad „laste parema kaitsmise“ nimel!
Hundid jäävad huntideks! Punkt!
Seetõttu vaadake kindlasti ka tipptasemel dokumentaaldraamat „Gemeinsam Einsam“ ja saage teada, kuidas saate juba
täna digitaalsest vanglast põgeneda! See on teie enda kätes!
Mida sa teeksid, kui sinu armastatud, alati hädavajalik ja nii tuttav nutitelefon äkitselt välja lülituks?