Dans les médias traditionnels allemands, « l'interdiction des réseaux sociaux pour les mineurs »
est actuellement un sujet qui fait beaucoup débat.
Selon un sondage réalisé en décembre 2025 par l'institut de sondage INSA, deux tiers des personnes interrogées en Allemagne
se seraient prononcées en faveur d'une telle interdiction.
Cela fait le jeu de la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen.
Lors d'un sommet organisé le 12 mai 2026 à Copenhague sur le thème de l'IA et de la protection de l'enfance, celle-ci a
annoncé que l'UE pourrait proposer dès cet été une interdiction à l'échelle européenne des réseaux sociaux pour les enfants.
Ces réflexions s'inscriraient dans le contexte de la pression croissante exercée par les États membres
pour renforcer la protection des mineurs en ligne.
La protection des mineurs en ligne est vraiment importante !
Mais il faut tout de même se poser la question suivante à ce stade :
Pourquoi la protection des mineurs en ligne n'est-elle devenue si importante que maintenant ?
Pourquoi attendre que des millions d'enfants et d'adolescents soient tombés dans le piège de ce «
design addictif », comme l'a dit von der Leyen ?
Ce n'est que maintenant, alors que les garçons âgés de 12 à 14 ans ont depuis longtemps appris à créer, à l'aide de
l'IA, des « images de nudité deepfake » de leurs camarades de classe et à les diffuser sur les réseaux sociaux.
Cela signifie que les visages de camarades de classe peuvent être téléchargés et « collés »
sur des représentations pornographiques de corps.
On obtient ainsi une image d'un réalisme saisissant.
Les exploitants vont même jusqu'à se vanter de pouvoir « déshabiller » n'importe qui.
Mais au lieu d'interdire purement et simplement ce genre de sites, on se contente de discuter de la
vérification de l'âge, de l'identité numérique et d'un « contrôle » nécessaire des photos mises en ligne.
C'est précisément ce comportement incohérent qui suscite des doutes.
Et voilà que, alors que de nombreux parents se trouvent déjà presque impuissants face à cette « industrie des réseaux sociaux
» qui crée une véritable dépendance et voient leurs enfants s’y enfoncer littéralement, « la protection
des enfants » devient soudain une priorité absolue.
C'est ainsi que, sous le couvert d'un « bouclier moral », une infrastructure de surveillance numérique peut être
mise en place petit à petit, laquelle dépassera inévitablement le cadre de la « protection des mineurs ».
En effet, comment ces limites d'âge « protectrices » pourront-elles être appliquées à l'avenir ?
Cela nécessiterait alors des identités numériques, la vérification de l'âge, des contrôles biométriques, des bases
de données centrales sur les utilisateurs, des justificatifs d'identité obligatoires et bien d'autres éléments encore.
Pour le consommateur lambda, cela signifierait que le dernier vestige de sa liberté d'action sur Internet serait menacé !
Mais ce n'est pas tout ! L'UE semble également tendre de plus en plus vers une législation visant non seulement à
réglementer les contenus illicites, mais aussi à contrôler le comportement des utilisateurs eux-mêmes.
Le sommet de Copenhague était organisé par Common Sense Media, une organisation à but non lucratif qui s'est
donné pour mission de veiller à la sécurité et au bien-être des enfants à l'ère du numérique.
Il faut aider les familles à utiliser les médias et les technologies de manière saine.
Dans le même temps, Common Sense Media milite en faveur de lois et de directives visant à « protéger » les enfants et
à « responsabiliser » les acteurs du secteur technologique.
Depuis la scène, von der Leyen a déclaré :
« Nous prenons des mesures contre TikTok et sa conception addictive : le défilement sans fin, la lecture
automatique, les notifications push… tout ce qui va avec […]. »
En d'autres termes, l'UE souhaiterait réglementer quels algorithmes sont autorisés, quels contenus sont « sains »,
quelles fonctionnalités des plateformes sont « dangereuses » et quelles informations les jeunes sont autorisés à consulter.
« Il en va de même pour Meta, car nous pensons qu’Instagram et Facebook ne parviennent pas à faire
respecter leur propre limite d’âge fixée à treize ans. »
« Nous engageons des poursuites contre X pour sa participation massive à la production et à la diffusion
de contenus représentant des abus sexuels sur des enfants », a ajouté Mme von der Leyen.
Un rapide coup d'œil aux partenaires de Common Sense Media laisse toutefois planer un doute quant à savoir s'ils
se préoccupent exclusivement de la protection des enfants.
Parmi ses partenaires figurent : Apple, OpenAI, TikTok, AT&T et d'autres géants des médias, opérateurs de
téléphonie mobile et plateformes de réseaux sociaux.
C'est comme si on confiait la garde du jardin au bouc.
Les réseaux sociaux, qui ont captivé les jeunes et les enfants, seraient-ils soudainement censés remédier à la situation ?
Serait-ce justement ces grands groupes et ces réseaux, qui profitent eux-mêmes massivement de l'essor de l'IA, qui vont
désormais contribuer à définir les règles visant à la contrôler ?
Les relations entre les partenaires de ce qu'on appelle la « philanthropie » deviennent particulièrement délicates.
La Fondation Bezos, Bloomberg Philanthropies, la Fondation Gates et plusieurs autres fondations extrêmement influentes.
Cette dernière a été fondée par Bill Gates, franc-maçon de haut rang .
Les soi-disant « procédures » engagées contre TikTok, Meta et X ne semblent être rien d’autre que des « simulacres de procédures
» publiques, dès lors que ces entreprises se présentent en même temps comme sponsors et
partenaires d’« organisations de protection de l’enfance ».
Sous des concepts tels que « protection des mineurs », « lutte contre la haine » ou « protection de la démocratie »,
on peut mettre en place un système de contrôle qui mène l'humanité tout droit vers la prison numérique .
Et ce qui est particulièrement préoccupant : L'UE associe en effet des problèmes réels, tels que les abus sexuels sur mineurs,
la pornographie mettant en scène des mineurs ou les mécanismes de dépendance, à des instruments de contrôle
de plus en plus drastiques et de plus en plus étendus.
Derrière tout cela se cache une ruse perfide : c'est précisément ce qui rend la résistance, pourtant si
indispensable, plus difficile, voire la réduit à néant.
Quiconque continue à s'opposer à de telles mesures de surveillance totale court le risque d'être lui-même stigmatisé
comme un adversaire de la « protection de l'enfance ».
Ne nous laissons pas tromper, comme dans le conte « Le loup et les sept chevreaux ».
Le loup mange la craie pour adoucir sa voix rauque et tromper ainsi les chevreaux – mais dans
le seul but de pouvoir finalement les dévorer.
Derrière cette identification numérique, manifestement imposée à chaque être humain sur cette planète, se cachent des « loups »
tels que la Fondation Rockefeller, Bill Gates, la Banque mondiale, l’ONU, le FMI, l’UE, etc., dont
les intentions sont loin d’être « bienveillantes ».
Reconnaissons et démasquons ces voix douces et mielleuses qui parlent de « meilleure protection de l'enfance » !
Les loups restent des loups ! Point barre !
Ne manquez donc surtout pas le documentaire dramatique à succès « Gemeinsam Einsam » et découvrez comment vous
pouvez dès aujourd’hui vous échapper de cette prison numérique ! C’est entre vos mains !
Que ferais-tu si, d’un seul coup, ton smartphone bien-aimé, dont tu as toujours un besoin
urgent et qui t’est si familier, s’éteignait ?