In de Duitse mainstreammedia is het „verbod op sociale media voor minderjarigen“ momenteel een veelbesproken onderwerp.
Volgens een enquête van het opinieonderzoeksbureau INSA in december 2025 zou tweederde van de ondervraagden
in Duitsland voor een dergelijk verbod hebben gestemd.
Dit speelt de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, rechtstreeks in de kaart.
Tijdens een topontmoeting in Kopenhagen op 12 mei 2026 over AI en kinderbescherming kondigde zij aan dat de EU
mogelijk al deze zomer een Europees verbod op sociale media voor kinderen zou kunnen voorstellen.
De achtergrond van deze overwegingen zou de toenemende druk vanuit de lidstaten zijn om de
onlinebescherming van minderjarigen aan te scherpen.
Online bescherming van minderjarigen is echt belangrijk!
Maar op dit punt moet ook de volgende vraag gesteld mogen worden:
Waarom is de online bescherming van minderjarigen pas nu zo belangrijk?
Waarom pas nadat miljoenen kinderen en jongeren in de val zijn gelopen van het „verslavende
ontwerp“, zoals von der Leyen het uitdrukte?
Pas nu, nu 12- tot 14-jarige jongens allang hebben geleerd hoe ze met behulp van AI „deepfake-naaktfoto’s“ van klasgenoten
kunnen maken en deze via sociale media kunnen verspreiden.
Dat betekent dat gezichten van klasgenoten kunnen worden geüpload en op pornografische
lichaamsafbeeldingen kunnen worden ‘geplakt’.
Zo ontstaat een beeld dat levensecht lijkt.
De beheerders adverteren er zelfs mee dat ze willekeurige personen kunnen ‘uitkleden’.
Maar in plaats van dergelijke websites principieel te verbieden, wordt er alleen maar gesproken over
leeftijdsverificatie, digitale identiteitsbewijzen en een noodzakelijke „controle” van de geüploade foto’s.
Juist dit inconsequente gedrag wekt twijfel.
En nu, terwijl veel ouders al bijna machteloos staan tegenover de verslavende „social media-industrie“ en hun kinderen
er letterlijk in zien wegzakken, wordt „de bescherming van kinderen“ plotseling hoog in het vaandel gesteld.
Op deze manier kan er, als het ware achter een „moreel schild“, beetje bij beetje een digitale bewakingsinfrastructuur
worden opgebouwd die onvermijdelijk veel verder zal reiken dan de „bescherming van minderjarigen“.
Want hoe moeten dergelijke „beschermende” leeftijdsgrenzen in de toekomst worden gehandhaafd?
Daarvoor zouden dan digitale identiteiten, leeftijdsverificatie, biometrische controles, centrale gebruikersdatabanken,
verplichte identiteitsbewijzen en nog veel meer nodig zijn.
Voor de gewone consument zou dit betekenen dat het laatste restje van zijn autonome vrijheid op het internet op het spel staat!
Maar dat is nog niet alles! De EU lijkt ook steeds meer de neiging te krijgen om niet alleen illegale inhoud te
reguleren, maar ook het gedrag van de gebruikers zelf te sturen.
De top in Kopenhagen werd georganiseerd door Common Sense Media, een non-profitorganisatie die zich ten doel
heeft gesteld te zorgen voor de veiligheid en het welzijn van kinderen in het digitale tijdperk.
Gezinnen moeten worden ondersteund om op een gezonde manier gebruik te maken van media en technologie.
Tegelijkertijd dringt Common Sense Media aan op wetten en richtlijnen die kinderen moeten „beschermen“
en de technologie „ter verantwoording“ moeten roepen.
Vanaf het podium zei von der Leyen:
„We nemen maatregelen tegen TikTok en het verslavende ontwerp ervan: het eindeloos scrollen, de autoplay-functie,
de pushmeldingen – alles wat daarbij hoort […].“
Met andere woorden: de EU wil bepalen welke algoritmen zijn toegestaan, welke inhoud „gezond“ is, welke platformfuncties
„gevaarlijk“ zijn en welke informatie jongeren mogen zien.
„Hetzelfde geldt voor Meta, omdat we denken dat Instagram en Facebook er niet in slagen hun
eigen leeftijdsgrens van dertien jaar te handhaven.
"We starten een procedure tegen X wegens de grootschalige betrokkenheid bij het vervaardigen en
verspreiden van materiaal dat seksueel misbruik van kinderen weergeeft ", beloofde Von der Leyen verder.
Een korte blik op de partners van Common Sense Media doet echter twijfels rijzen of het hen
uitsluitend om de bescherming van kinderen gaat.
Tot de partners behoren: Apple, OpenAI, TikTok, AT&T en andere mediagiganten,
mobiele-telefoniegiganten en sociale-mediaplatforms.
Hier wordt de bok tot tuinman benoemd.
Zouden de sociale-mediaplatforms, die jongeren en kinderen in hun ban hebben gehouden, nu plotseling een oplossing moeten bieden?
Zouden juist die concerns en netwerken die zelf enorm profiteren van de AI-boom, nu ook
mee gaan bepalen hoe die wordt gereguleerd?
Het wordt heel delicaat tussen de partners van de zogenaamde filantropie.
De Bezos Family Foundation, Bloomberg Philanthropies, de Gates Foundation en een aantal andere uiterst invloedrijke stichtingen.
Deze laatste is opgericht door de hooggeplaatste vrijmetselaar Bill Gates .
De zogenaamde „procedures“ tegen TikTok, Meta en X lijken niet meer dan openbare „schijnprocedures“ te zijn,
aangezien deze bedrijven tegelijkertijd optreden als sponsor en partner van „organisaties voor kinderbescherming“.
Onder het mom van begrippen als „bescherming van minderjarigen“, „bestrijding van haat“ of „bescherming van de
democratie“ kan een controlesysteem worden opgezet dat de mensheid rechtstreeks naar de digitale gevangenis leidt.
En bijzonder controversieel: De EU koppelt daarbij reële problemen zoals seksueel misbruik van kinderen,
kinderpornografie of verslavingsmechanismen aan steeds ingrijpendere en verdergaande controle-instrumenten.
Daar zit een perfide truc achter: want juist daardoor wordt het zo broodnodige verzet bemoeilijkt, zo niet tenietgedaan.
Wie dan nog tegen dergelijke maatregelen van totale bewaking ageert, loopt het risico zelf als tegenstander
van de „kinderbescherming“ te worden gestigmatiseerd.
Laten we ons niet misleiden, net als in het sprookje „De wolf en de zeven geitjes“.
De wolf eet het krijt om zijn ruwe stem zachter te laten klinken en zo de geitjes te misleiden –
maar alleen om ze uiteindelijk te kunnen opeten.
Achter de kennelijk geforceerde digitale identiteit voor iedereen op deze wereld gaan „wolven“ schuil, zoals de Rockefeller
Foundation, Bill Gates, de Wereldbank, de VN, het IMF, de EU en anderen, met allesbehalve „goedaardige“ bedoelingen.
Laten we de zachte, kalme stemmen herkennen en ontmaskeren wanneer ze het hebben over „meer kinderbescherming“!
Wolven blijven wolven! Punt uit!
Bekijk daarom zeker ook de top-documentaire „Gemeinsam Einsam“ en ontdek hoe u vandaag nog aan de
digitale gevangenis kunt ontsnappen! Het ligt in uw handen!
Wat zou jij doen als je geliefde, altijd onmisbare en o zo vertrouwde smartphone van
het ene op het andere moment zou uitgaan?