V nemških sistemskih medijih je »prepoved uporabe družbenih omrežij za mladoletnike« trenutno zelo razpravljana tema.
Po podatkih ankete, ki jo je decembra 2025 izvedel inštitut za raziskovanje javnega mnenja INSA, naj bi dve
tretjini anketirancev v Nemčiji glasovali za takšno prepoved.
To je kot nalašč za predsednico Evropske komisije Ursulo von der Leyen.
Ta je 12. maja 2026 med vrhunskim srečanjem v Kopenhagnu na temo umetne inteligence in zaščite otrok
napovedala, da bi EU že to poletje lahko predlagala vseevropsko prepoved družbenih omrežij za otroke.
V ozadju teh razmišljanj naj bi bil vse večji pritisk držav članic, naj se zaščita mladoletnikov na spletu poostri.
Spletna zaščita mladoletnikov je resnično pomembna!
Vendar pa je na tem mestu treba zastaviti tudi naslednje vprašanje:
Zakaj je zaščita mladoletnikov na spletu šele zdaj postala tako pomembna?
Zakaj šele potem, ko so milijoni otrok in mladostnikov padli v past »zasvojenega dizajna«, kot je to izrazila von der Leyen?
Šele zdaj, ko so 12- do 14-letni fantje že zdavnaj izvedeli, kako z umetno inteligenco ustvarjati »deepfake
gole slike« sošolk in jih širiti prek družbenih omrežij.
To pomeni, da je mogoče naložiti obraze sošolcev in jih »prilepiti« na pornografske upodobitve teles.
Tako nastane slika, ki je na videz povsem resnična.
Upravljavci celo oglašujejo, da lahko »slecajo« katero koli osebo.
Vendar namesto da bi takšne spletne strani na splošno prepovedali, se razpravlja le o preverjanju starosti, digitalni
identifikaciji in potrebnem »preverjanju« naloženih fotografij.
Prav to nedosledno ravnanje vzbuja dvome.
In zdaj, ko so mnogi starši že skoraj nemočni v boju proti zasvojenosti, ki jo povzroča »industrija družbenih
medijev«, in gledajo, kako se njihovi otroci v njej dobesedno utapljajo, se »zaščita otrok« nenadoma postavi v ospredje.
Na ta način se lahko pod »moralnim ščitom« postopoma vzpostavi infrastruktura za digitalno nadzorovanje, ki bo
neizogibno segla daleč preko okvirov »zaščite mladoletnih«.
Kako naj se namreč v prihodnje uveljavljajo takšne »zaščitne« starostne omejitve?
Za to bi bile potrebne digitalne identitete, preverjanje starosti, biometrične preveritve, centralne baze podatkov o uporabnikih,
obvezna predložitev dokazil o identiteti in še mnogo več.
Za povprečnega potrošnika bi to pomenilo, da je na kocki še zadnji ostanek njegove avtonomne svobode na spletu!
A to še ni vse! Zdi se, da si EU vse bolj prizadeva za pravico, da ne bi le urejala nezakonitih
vsebin, temveč tudi usmerjala ravnanje samih uporabnikov.
Gostitelj vrha v Kopenhagnu je bila organizacija Common Sense Media, neprofitna organizacija, ki si je za cilj zastavila
skrb za varnost in dobro počutje otrok v digitalni dobi.
Družine je treba spodbujati k zdravi rabi medijev in tehnologije.
Hkrati pa organizacija Common Sense Media poziva k sprejetju zakonov in smernic, ki naj bi otroke
»zaščitili« in tehnologijo »privedli k odgovornosti«.
Von der Leyen je s svojega odra izjavila:
»Sprejemamo ukrepe proti TikToku in njegovi zasvojenosti vzbujajoči zasnovi, neskončnemu pomikanju
po zaslonu, funkciji samodejnega predvajanja, obvestilom – vsemu, kar sodi k temu […].«
Z drugimi besedami, EU želi določiti, kateri algoritmi so dovoljeni, katere vsebine so »zdrave«, katere funkcije
platform so »nevarne« in katere informacije smejo videti mladi.
»Enako velja za Meta, saj menimo, da Instagram in Facebook ne bosta uspela uveljaviti
svoje starostne meje, ki je trinajst let.«
»Sprožimo postopek proti X zaradi obsežnega sodelovanja pri pripravi in širjenju gradiva, ki prikazuje
spolno zlorabo otrok «, je nadaljevala von der Leyen.
A že bežen pogled na partnerje organizacije Common Sense Media vzbuja dvom, da jim gre izključno za zaščito otrok.
Med partnerji so: Apple, OpenAI, TikTok, AT&T ter drugi medijski giganti, veliki
mobilni operaterji in platforme družbenih omrežij.
Tukaj se dogaja, da se jelen imenuje za vrtnarja.
Naj bi platforme družbenih medijev, ki so pritegnile pozornost mladostnikov in otrok, zdaj nenadoma rešile problem?
Ali bodo prav tisti koncerni in mreže, ki sami izjemno koristijo od razcveta umetne inteligence,
zdaj hkrati sooblikovali pravila za njen nadzor?
Med partnerji v tako imenovani filantropiji se razmere postajajo precej napete.
Bezos Family Foundation, Bloomberg Philanthropies, Gates Foundation in vrsta drugih izjemno vplivnih fundacij.
Slednjo je ustanovil visokokadrovski prostozidar Bill Gates .
Tako imenovani »postopki« proti TikToku, Meti in X se zdijo le javni »navidezni postopki«, če ti hkrati nastopajo
kot sponzorji in partnerji »organizacij za zaščito otrok«.
Pod pojmi, kot so »zaščita mladoletnikov«, »boj proti sovraštvu« ali »zaščita demokracije«, se lahko vzpostavi nadzorni
sistem, ki človeštvo neposredno vodi v digitalni zapor .
In še posebej sporna je naslednja trditev: EU pri tem povezuje resnične probleme, kot so spolno zlorabljanje otrok,
pornografija z mladoletniki ali mehanizmi zasvojenosti, z vedno bolj drastičnimi in daljnosežnimi nadzornimi instrumenti.
Za tem se skriva zahrbten trik: prav to namreč otežuje, če ne celo onemogoča tako nujno potreben odpor.
Kdor se še vedno upira takim ukrepom popolnega nadzora, tvega, da bo sam označen za nasprotnika »zaščite otrok«.
Ne dajmo se zavesti, tako kot v pravljici »Volk in sedem kozičkov«.
Volk poje kredo, da bi njegov hripav glas zvenel mehkeje in s tem zavedel kozličke – a
to le zato, da bi jih na koncu lahko pojedel.
Za očitno vsiljeno digitalno identifikacijo za vsakega človeka na tem svetu se skrivajo »volkovi«, kot so Rockefellerjeva
fundacija, Bill Gates, Svetovna banka, OZN, Mednarodni denarni sklad, EU in drugi, ki nimajo nikakor »miroljubnih« namenov.
Prepoznajmo in razkrinkajmo te nežne, kredaste glasove, ko govorijo o »večji zaščiti otrok«!
Volkovi ostanejo volkovi! To je to!
Zato si nujno oglejte vrhunski dokumentarni film »Gemeinsam Einsam« in izvedite, kako lahko že danes
pobegnete iz digitalnega zapora! Vse je v vaših rokah!
Kaj bi storil, če bi se tvoj ljubljeni, vedno nujno potreben in tako zelo znani pametni telefon kar naenkrat izklopil?