Teatud teemadel, kallid sõbrad, on meil seksuaalkasvatuse vallas erinevad arvamused - ja
igaühel on omad argumendid, miks tema arvamus on õige.
Ja siin võib tõesti raisata palju või isegi lõpmatult aega ja energiat üksteise üle arutlemisele ja võitlemisele.
Ja mõnikord näete, et see juhtub.
Ja probleemiks on alati see, et me ei suuna siis oma energiat ühtse jõuga ühisele inimvaenulikkusele,
mis vajab veel hädasti avastamist elanikkonna hulgas.
Seda ei ole veel juhtunud.
Ärgem siis kulutagem üksteise aega ja energiat ebavajalike arutelude kaudu ja ärge segage endid olulisest, vaid keskendugem
üheskoos ühele suunale, et esitada neis küsimustes ikka ja jälle otsustavaid küsimusi ja nõuda vankumatult vastuseid.
Jah, me nõuame vastuseid.
Seepärast kannab ka "Band of Brothers" järgmine muusikapala pealkirja "Unperturbed".
See ei vii meid kaasa mitte ainult muusikaliselt, vaid esitab ka selliseid olulisi küsimusi erinevatest Kla.TV teemarubriikidest.
Alustame küsimusega. Küsimus tsensuuri kohta.
Kas olete valmis, Bühlers? Alustame.
Miks nimetatakse Hiina veebitsensuuri, mis takistab juurdepääsu teatavatele veebisaitidele, "inimõiguste rikkumiseks",
kuid ELi seadusi nimetatakse äkki "tarbijakaitseks"?
Millised organisatsioonid põhjustavad platvormidel, nagu YouTube, varjatud keelustamist - st ulatuslikku
tsensuuri tehisintellekti poolt - ja takistavad seega tõepärase ja tasakaalustatud kajastamise?
Ja kui rääkida tasakaalustatud aruandlusest: Kas te olete kunagi esitanud endale selliseid plahvatusohtlikke küsimusi?
Kuidas on juhtunud, et tänapäeval varustavad peaaegu kogu maailma meediat uudistega ainult kolm agentuuri?
Ja ... Kes hoolitseb selle eest, et massimeedia ei peaks valeteadete või laimamise korral kartma õiguslikke tagajärgi?
See on midagi, mille üle mõelda - kas pole?
Järgmised küsimused on kindlasti ka kuumad teemad:
Miks on tuhanded rituaalse väärkohtlemise tunnistajad kõikides riikides kohtusüsteemi
poolt kõrvale jäetud kui ebausaldusväärsed?
Miks väidetavalt kaitstakse lapsi internetis toimuva laimamise ja pornograafia eest jälgimisrakenduste abil,
samas kui pedovõrgustikud, mida teatatakse laimamise toimepanijatena, jäetakse järelevalveta?
Miks said sellised mõjukad tehnoloogiaettevõtted nagu Google, Apple, Facebook ja paljud teised USA
valitsuselt ja luureasutustelt nagu CIA starditoetust?
Kes tuli välja väitega, et on üle 80 erineva soo?
Kes tagab, et igasugune alternatiivne ja kuluefektiivsem meditsiin on kategooriliselt maha surutud või isegi keelatud?
Miks keelduvad kõik riigi- ja meditsiiniasutused tõsiselt uurima keskmisest suuremat arvu koroonavaktsiinide
vigastusi ja tegema tulemusi avalikkusele kättesaadavaks?
Miks saavad samad riigiasutused, kes on aastakümneid kõiki keemiliste jälgede tunnistajaid laimanud, nüüd äkki karistamatult
tunnistada, et "need on olemas", kuid kedagi rehabiliteerimata?
Miks meie meedia ja valitsused ignoreerivad kõiki mobiiltelefonide suhtes kriitilisi uuringuid?
Kes täpselt saab kasu praegustest sõdadest?
Ärgem lihtsalt küsigem neid küsimusi, vaid nõudkem, et neile vastataks!
Sest õigete küsimuste esitamine ühendab ja paljastab!