친애하는 친구 여러분, 특정 주제에 대해 성교육 현장에 있는 우리 모두는 서로 다른 의견을 가지고 있으며, 왜 자신의 의견이 옳은지에 대해 저마다의 주장을 가지고 있습니다.
그리고 여기서 서로 토론하고 싸우느라 많은 시간과 에너지를 낭비하거나 심지어 무한정 낭비할 수도 있습니다.
그리고 가끔 그런 일이 일어나는 것을 볼 수 있습니다.
그리고 이 문제는 항상 우리가 단합된 힘으로 인구 전체에서 여전히 시급히 밝혀내야 할 공통의 혐오를 향해 우리의 에너지를 집중하지 않는다는 데 있습니다.
아직 그런 일은 일어나지 않았습니다.
그러니 불필요한 토론으로 서로의 시간과 에너지를 낭비하고 본질에서 멀어지지 말고, 한 방향으로 함께 집중하여 이 문제에 대한 중요한 질문을 반복해서 던지고 그 답을 흔들림 없이 주장합시다.
예, 우리는 답을 요구합니다.
따라서 '밴드 오브 브라더스'의 다음 뮤지컬 작품 제목도 '언퍼터블'입니다.
음악적으로 우리를 안내할 뿐만 아니라 다양한 Kla.TV 주제 섹션에서 중요한 질문을 던집니다.
질문부터 시작하겠습니다. 검열에 관한 질문입니다.
준비되셨나요, 뷜러 여러분? 시작하겠습니다.
특정 웹사이트에 대한 접근을 막는 중국의 온라인 검열을 '인권 침해'라고 하는데, 왜 갑자기 EU 법률은 '소비자 보호'라고 하나요?
YouTube와 같은 플랫폼에서 섀도 배닝, 즉 AI에 의한 범위 검열을 유발하여 진실하고 균형 잡힌 보도를 방해하는 기관은 어디인가요?
균형 잡힌 보고에 대해 말하자면: 이런 폭발적인 질문을 스스로에게 해본 적이 있나요?
오늘날 전 세계 거의 모든 미디어에 뉴스를 제공하는 기관이 단 세 곳에 불과한 이유는 무엇일까요?
그리고 ... 허위 보도나 명예훼손이 발생했을 때 매스미디어가 법적 처벌을 두려워할 필요가 없도록 누가 보장할까요?
생각해 볼 만한 내용이네요, 그렇죠?
다음 질문도 확실히 뜨거운 주제입니다:
모든 국가에서 수천 명의 의식적 학대 증인이 사법부에 의해 신뢰할 수 없다고 기각되는 이유는 무엇인가요?
모니터링 앱으로 인터넷상의 명예훼손과 음란물로부터 아이들을 보호한다고 하면서 명예훼손의 가해자로 지목된 페이도 네트워크는 왜 감시하지 않는 걸까요?
구글, 애플, 페이스북 등 영향력 있는 기술 기업들이 미국 정부와 CIA와 같은 정보 기관으로부터 스타트업 지원을 받은 이유는 무엇인가요?
성별이 80가지가 넘는다는 주장은 누가 생각해낸 건가요?
모든 형태의 대체 의약품과 더 비용 효율적인 의약품이 무조건적으로 억제되거나 심지어 금지되는 것은 누가 보장하나요?
모든 주 및 의료 당국은 왜 평균 이상의 코로나 백신 접종 부상자 수를 진지하게 조사하고 그 결과를 대중에게 공개하지 않습니까?
수십 년 동안 모든 켐트레일 증인의 명예를 훼손했던 동일한 국가 당국이 왜 이제 와서 갑자기 "그들이 존재한다"고 면책 특권을 인정하면서도 아무도 구제하지 않을 수 있을까요?
왜 우리 언론과 정부는 휴대폰에 대한 비판적인 연구들을 모두 무시할까요?
현재 전쟁으로 정확히 누가 이득을 보나요?
이 질문들에 대해 질문만 하지 말고 답을 요구하자!
올바른 질문은 연결과 발견을 가져다주기 때문입니다!