Brangūs draugai, tam tikrais klausimais mes, lytinio ugdymo specialistai, turime skirtingas nuomones, ir
kiekvienas turi savo argumentų, kodėl jo nuomonė yra teisinga.
Ir čia tikrai galima sugaišti daug ar net begalę laiko ir energijos diskutuojant ir kovojant tarpusavyje.
Kartais galite tai pastebėti.
Problema visada yra ta, kad mes nesugebame sutelktai nukreipti savo energijos į bendrą mizantropą, kurį
vis dar reikia skubiai atskleisti visoje visuomenėje.
To dar neįvyko.
Taigi neeikvokime vieni kitų laiko ir energijos nereikalingomis diskusijomis ir neatitraukime savęs nuo esminių dalykų, bet kartu
susitelkime viena kryptimi, kad vėl ir vėl užduotume esminius klausimus šiais klausimais ir atkakliai reikalautume atsakymų.
Taip, mes reikalaujame atsakymų.
Todėl ir kitas "Band of Brothers" muzikinis kūrinys taip pat vadinasi "Unperturbed".
Jis ne tik mus lydi muzikine prasme, bet ir kelia tokius svarbius klausimus iš įvairių "Kla.TV" teminių skyrių.
Pradėkime nuo klausimo. Klausimas apie cenzūrą.
Ar esate pasiruošę, Bühlersai? Pradedame.
Kodėl Kinijos interneto cenzūra, dėl kurios neleidžiama naudotis tam tikromis interneto svetainėmis,
vadinama "žmogaus teisių pažeidimu", o ES teisės aktai staiga vadinami "vartotojų apsauga"?
Kurios organizacijos sukelia šešėlinį draudimą tokiose platformose kaip "YouTube", t. y. dirbtinio intelekto cenzūrą,
ir taip užkerta kelią teisingam ir subalansuotam pranešimui?
Ir kalbant apie subalansuotą reportažą: Ar kada nors uždavėte sau šiuos sprogstamuosius klausimus?
Kaip atsitiko, kad šiandien tik trys agentūros aprūpina beveik visą pasaulio žiniasklaidą naujienomis?
Ir ... Kas užtikrina, kad žiniasklaidai nereikėtų baimintis teisinių pasekmių melagingų pranešimų ar šmeižto atveju?
Apie tai verta pagalvoti, ar ne?
Šie klausimai tikrai taip pat yra aktualios temos:
Kodėl tūkstančiai ritualinės prievartos liudytojų visose šalyse teismų atmetami kaip nepatikimi?
Kodėl vaikai tariamai saugomi nuo šmeižto ir pornografijos internete naudojant stebėjimo programas, o
pedofilų tinklai, kurie, kaip pranešama, yra šmeižto kaltininkai, lieka be priežiūros?
Kodėl tokios įtakingos technologijų bendrovės kaip "Google", "Apple", "Facebook" ir daugelis kitų gavo JAV
vyriausybės ir žvalgybos agentūrų, tokių kaip CŽV, pagalbą pradedantiesiems verslininkams?
Kas sugalvojo teiginį, kad yra daugiau nei 80 skirtingų lyčių?
Kas užtikrina, kad visos alternatyvios ir ekonomiškesnės medicinos formos būtų kategoriškai slopinamos ar net uždraudžiamos?
Kodėl visos valstybinės ir medicinos institucijos atsisako rimtai ištirti didesnį nei vidutinis skiepų nuo koronos
sukeltų sužalojimų skaičių ir pateikti rezultatus visuomenei?
Kodėl tos pačios valstybės institucijos, kurios dešimtmečius šmeižė kiekvieną chemtreilų liudininką, dabar staiga nebaudžiamai
pripažįsta, kad "jie egzistuoja", bet niekam neatleidžia?
Kodėl mūsų žiniasklaida ir vyriausybės ignoruoja visus tyrimus, kuriuose kritiškai vertinami mobilieji telefonai?
Kam konkrečiai naudingi dabartiniai karai?
Ne tik užduokime šiuos klausimus, bet ir reikalaukime, kad į juos būtų atsakyta!
Nes teisingi klausimai sujungia ir atskleidžia!