亲爱的朋友们，在某些话题上，我们在性教育领域有不同的观点--每个人都有自己的论据，说明为什么自己的观点是正确的。
在这里，你真的可以浪费大量甚至无限的时间和精力来讨论和相互争斗。
有时你会看到这种情况发生。
而这样做的问题始终在于，我们并没有将我们的力量团结起来，用于解决仍亟待在广大民众中发掘的共同厌世情绪。
这还没有发生。
因此，让我们不要通过无谓的讨论耗费彼此的时间和精力，分散我们对本质问题的注意力 ，而是让我们共同关注一个方向，就这些问题反复提出关键问题，并坚定不移地坚持答案。
是的，我们要求答案。
因此，"兄弟连 "的下一首音乐作品也被命名为《不受干扰》。
它不仅在音乐上引领我们，而且还从 Kla.TV 的各个专题栏目中提出了这些至关重要的问题。
让我们从一个问题开始。一个关于审查制度的问题。
准备好了吗，布勒们？开始了
为什么中国的网络审查（阻止访问某些网站）被称为 "侵犯人权"，而欧盟的法律却突然被称为 "消费者保护"？
哪些组织会在 YouTube 等平台上造成影子封禁（即人工智能的范围审查），从而阻止真实、平衡的报道？
说到平衡报道： 你有没有问过自己这些爆炸性的问题？
如今只有三家机构为全球几乎所有媒体提供新闻，这是怎么形成的？
那么...... 谁来确保大众媒体在进行虚假报道或诽谤时不必担心法律后果？
这是值得思考的问题，不是吗？
以下问题无疑也是热门话题：
为什么各国数以千计的宗教仪式虐待证人被司法部门视为不可信？
为什么说有了监控应用程序就能保护儿童免受互联网上的诽谤和色情内容的侵害，而那些被报道为诽谤肇事者的恋童癖网络却不受监控？
为什么谷歌、苹果、脸谱等有影响力的科技公司会从美国政府和中央情报局等情报机构获得启动援助？
是谁提出了有 80 多种不同性别的说法？
谁来确保每一种形式的、更具成本效益的替代医学都被断然压制甚至禁止？
为什么所有国家和医疗机构都拒绝认真调查超过平均水平的电晕疫苗接种伤害事件，并将结果公之于众？
为什么几十年来诽谤每一位化学烟雾证人的国家当局现在突然可以肆无忌惮地承认 "它们确实存在"，却不为任何人平反？
为什么所有批评手机的研究都被我们的媒体和政府所忽视？
究竟是谁从当前的战争中获益？
我们不仅要提出这些问题，还要坚持要求回答这些问题！
因为提出正确的问题可以联系和揭示问题！