AI-algoritmen in sociale media en zoekmachines zijn de moderne wapens geworden tegen elk
echt informatiemedium. Hoe is zoiets mogelijk?
AI bepaalt tegenwoordig welke inhoud zichtbaar is – en welke in de digitale vergetelheid verdwijnt.
AI-algoritmen bepalen de invloed van elk medium voor publieke voorlichting in de digitale
ruimte – of we dat nu willen toegeven of niet.
Tijdens een interne training voor medewerkers van Kla.TV illustreerde Elias Sasek de problematiek van het
zogenaamde ‘shadow banning’ aan de hand van eenvoudige afbeeldingen en legde hij effectieve tegenmaatregelen uit.
Bekijk de onderstaande toespraak en stuur deze door naar onafhankelijke media en informatieve influencers. Waarom?
Uiterlijk bij de volgende noodtoestand die door de machtselite wordt afgekondigd, zullen alle echte informatiekanalen
weer van YouTube, X, TikTok en dergelijke worden verbannen – net als destijds onder de coronadictatuur.
Wie vandaag de dag vertrouwt op zijn bereik op sociale media en geen onafhankelijke verspreidingskanalen
opbouwt, begint precies op het moment dat voorlichting het hardst nodig is weer helemaal vanaf nul.
We bevinden ons in een strijd tussen waarheid en leugen, we bevinden ons in een strijd tussen
helderheid en misleiding – en waar vindt deze strijd plaats?
En het strijdtoneel waarop we ons dagelijks begeven, is, laten we zeggen, grotendeels digitaal geworden.
De hele informatieoorlog speelt zich tegenwoordig voornamelijk digitaal af; via het wereldwijde internet, het net,
worden mensen gemanipuleerd en als in een massahypnose rechtstreeks naar digitale verwarring en slavernij gedreven.
Ook alle leugens en propagandamedia hebben vooral via het internet invloed; daarom beperk ik mijn
uiteenzettingen nu ook tot deze digitale ruimte, hoewel er daarbuiten nog veel meer over te zeggen zou zijn.
Maar daarbij bevinden we ons in een strijd om invloed en bereik.
En om de doelstellingen van de mondiale machtselite erdoor te drukken, probeert men ons met steeds nieuwe
methoden en strategieën binnen hun invloedssfeer te houden.
Er wordt met alle middelen geprobeerd om onze invloed en ons bereik te beperken, zodat
we de mensen zo min mogelijk kunnen bereiken.
Om te beginnen: hoe staan we er voor in deze strijd?
De coronaperiode ligt nog vers in ons geheugen; we hebben met Kla.tv keihard doorgewerkt, en onze uitzendingen en het
bereik op Kla.tv hebben een enorme sprong voorwaarts gemaakt.
Voorheen hadden we regelmatig honderdduizenden views op onze video’s, maar plotseling waren dat er regelmatig miljoenen.
En er gebeurde nog iets belangrijks: we hadden plotseling het gevoel dat we niet meer
alleen stonden in de strijd voor bewustwording.
Honderden nieuwe informatieve kanalen schoten als paddenstoelen uit de grond.
Er ontstonden als paddenstoelen uit de grond nieuwe onafhankelijke media; we surften mee op de golf van de
coronajaren, tussen hackaanvallen en een enorme groei.
Onze video’s gingen als een speer, de toespraken van papa gingen als een speer, we bevonden ons in de voorhoede van de
voorlichting, en we bereikten onder andere een groot publiek via YouTube, Telegram,
Facebook en TikTok, de bekende sociale-mediakanalen.
Sommige van onze producties haalden in die periode ook de trends, oftewel de toplijsten, van dergelijke sociale media, en
toen, midden in de coronacrisis, brak de grote censuurgolf los.
Alle activisten moesten vrezen voor hun kanalen; talloze onafhankelijke en alternatieve media raakten hun
kanalen kwijt, bijvoorbeeld op YouTube, Twitter en Facebook.
Ook wij voerden een strategische strijd en konden de overgrote meerderheid van de kanalen behouden of heroveren.
Direct na de coronacrisis, begin 2023, brak het AI-tijdperk aan en daarmee veranderde er iets fundamenteels.
Plotseling mocht je weer zeggen wat je wilde: geen strikes, geen kanaalblokkades meer, geen waarschuwingen meer – helemaal niets.
De grote oprichters van sociale media hebben zich zelfs verontschuldigd voor hun pogingen tot censuur.
Facebook-oprichter Zuckerberg had het in de podcast plotseling over vooraanstaande verlichtingsdenkers.
De twee regeringen hebben hem gedwongen om video’s te censureren en met een volkomen ernstig gezicht beloofde hij dat
hij het nu beter wist en het in de toekomst beter zou doen.
Als blijk van zijn berouw schafte hij meteen ook de factcheckers op Facebook af.
En dan is er nog het vrijheidsextremisme. Elon Musk, voorvechter van de vrijheid van meningsuiting, kocht
het kwaadaardige Twitter en gaf het een nieuwe naam.
Eindelijk mag je op X, oftewel Twitter, weer zeggen wat je wilt.
Het moet een veilige haven voor de vrijheid van meningsuiting zijn.
Vervolgens volgde YouTube dit voorbeeld en liet het geblokkeerde kanalen weer vrij uit de digitale gevangenis,
alsof de wereld plotseling weer in orde was, maar de schijn bedriegde. Wat gebeurde er daar eigenlijk?
Aangezien er vandaag niet alleen techneuten onder ons zijn, zal ik proberen deze sluwe strategie uit te leggen aan de
hand van voorbeelden die voor ons allemaal begrijpelijk zijn.
Stel je voor dat je naar een beurs gaat en je producten aan het wereldpubliek wilt presenteren.
Meneer Google heet je heel hartelijk welkom. Hij prijst je producten en vleit je door te
zeggen hoe waardevol je bent voor de beurs.
Hij benadrukt meerdere keren hoe blij hij is dat je er bent. Hij is hartelijk.
Maar in plaats van je een stand in de beurshal te geven, mag je je verkoopstand in de
stookruimte van het congrescentrum opzetten.
In de beurshal boven je is het erg druk en heerst er een grote drukte.
Er komt af en toe een verwarmingsmonteur bij je langs.
Je laat de kans niet voorbijgaan om hem in ieder geval je producten te laten zien.
Uiteindelijk ga je naar huis en ben je blij dat je in ieder geval de verwarmingsmonteur en de
schoonmaakster van je producten hebt kunnen overtuigen.
Bij het afscheid vraag je meneer Google waarom hij je in de bezemkast heeft ondergebracht.
Hij praat alleen maar wat over vrije concurrentie en een open cultuur, verwijst naar zijn
beursregels en zegt dat het nu eenmaal zo moet zijn.
Aan het eind bedankt hij je heel, heel hartelijk voor je komst en zegt hij dat je volgend jaar zeker weer moet komen.
Of je gaat naar het postkantoor: je hebt 137.000 brieven bij je, je hebt de adressen van alle
ontvangers jarenlang verzameld en gefrankeerd.
Omdat het zo veel brieven zijn, ga je meteen met de kruiwagen naar het postkantoor.
De postbeambte op YouTube zegt heel vriendelijk:
„Wauw, wat hebben ze toch veel brieven te versturen.
"Ze hebben hard gewerkt, dat doen ze heel goed!"
Trouwens, voor zoveel brieven zou je 100 tot 150 volle kruiwagens moeten vervoeren. Dan
ben je de hele dag heen en weer aan het lopen.
Een week later kom je erachter dat de postbode slechts 800 brieven heeft bezorgd.
Als je hem vraagt waar de overige 136.200 brieven dan zijn, brabbelt hij dat in de algemene voorwaarden staat
dat ze niet verplicht zijn om alle brieven te bezorgen.
Onder bepaalde omstandigheden, zoals slecht weer of andere neerslag, zouden ze de bezorging ook slechts
gedeeltelijk kunnen uitvoeren of er zelfs helemaal van afzien ten gunste van andere belangrijke brieven.
Maar ik mocht toch altijd weer langskomen om nog meer brieven te brengen. Het postkantoor was immers er voor iedereen.
Of je reserveert een zaal in een enorm theater.
Laatste voorbeeld. De heer Telegram begroet je vriendelijk.
Je mag je show op het podium presenteren.
Er komen echter bijna geen mensen de zaal binnen.
Vreemd genoeg komen er maar een paar gasten via de achterdeur binnen.
Uiteindelijk blijkt dat de hoofdingang door lijfwachten was geblokkeerd. De heer Telegram betreurt deze gang van zaken.
Maar wees gerust: er kunnen altijd evenveel mensen die via de achteringang binnenkomen, ook aan jouw voorstellingen deelnemen.
Hij zou toch echt tegen censuur zijn. En je mag altijd weer terugkomen.
Hij is vol lof over je optreden.
En hij zegt dat hij zich echt voor je zal inzetten. De voordeur blijft echter op slot.
Beste vrienden, deze voorbeelden zijn allesbehalve overdreven.
Hetzelfde geldt voor de zogenaamde ‘shadow banning’, oftewel het beperken van het bereik door kunstmatige
intelligentie, een praktijk die al twee jaar aan de gang is en steeds perfider wordt.
Door de uitgekiende AI-algoritmen, die vijandig staan tegenover openbaarheid en elke vorm van echte onderzoeksjournalistiek
in de kiem smoren, zitten we bij Google al lang in de bezemkast.
Op YouTube hebben we 137.000 abonnees, maar elke video levert slechts iets meer dan 1000 weergaven op.
Op Telegram kun je ons niet vinden via de zoekfunctie.
De mensen komen dus alleen nog maar via de achterdeur bij onze uitzendingen terecht.
Alle beheerders van sociale media zijn vriendelijk en aardig.
Niemand klaagt over onze onderwerpen. Iedereen heeft het maar over vrijheid van meningsuiting.
Ook de EU heeft geen ministerie van censuur meer nodig.
Al het werk wordt inmiddels overgenomen door algoritmen en hun AI, die alleen nog maar datgene doorlaten wat
in het voorgeschreven verhaal past, en precies in die mate dat er geen weerstand ontstaat.
Tot zover de problematiek. Ik hoop dat jullie het voorbeeld hebben begrepen.
Dit feit heeft me eind vorig jaar echt tot wanhoop gedreven en aan mijn geloof geknaagd.
Ik stond op het punt om het op te geven. Want tegen de tijd dat je dat slimme spel doorhebt, voelt het alsof het al te laat is.
En nu vraag je je misschien af: wat is er toch met Elias aan de hand?
Onze uitzendingen op Kla.TV worden nog steeds veel bekeken.
Steeds weer haalt een uitzending meer dan 100.000 weergaven. Of soms zelfs meer.
Veel onafhankelijke media zouden zich bij deze cijfers de vingers aflikken. En dat begrijp ik heel goed.
En ik ben dankbaar voor alles wat we mogen doen, en dat we überhaupt nog iets kunnen en mogen doen.
Ik ben er ook van overtuigd dat de nacht waarin niemand meer iets kan doen, zoals in Johannes 9:4 staat, nog niet is aangebroken.
Hoe komen die kijkcijfers op dit moment tot stand?
Telkens wanneer een uitzending doorbreekt, is dat niet omdat deze op sociale media, YouTube of Telegram – zoals vroeger
– ergens in het aanbevelingssysteem is opgedoken, maar omdat mensen deze rechtstreeks hebben doorgestuurd.
Telkens wanneer mensen aan wie we rechtstreeks schrijven onze berichten doorsturen en verspreiden,
kan er nog zo’n zogenaamd sneeuwbaleffect ontstaan.
Alle uitzendingen die alleen worden uitgezonden en niet verder worden verspreid, blijven op een laag niveau.
Het maakt helemaal niet uit hoe belangrijk het onderwerp ook is.
Ik wil jullie nu concreet vier maatregelen voorstellen waarop we ons bij de verspreiding richten.
Ieder van ons kan een steentje bijdragen aan het verwezenlijken van deze eenvoudige doelstellingen.
Als eerste maatregel zou ik dus de rechtstreekse levering aan abonnees noemen.
We richten onze digitale bezorgstructuur zo in dat we zoveel mogelijk mensen rechtstreeks kunnen bedienen, zonder afhankelijk
te zijn van sociale media of stilletjes te hopen dat de dictators van de sociale media op
een gegeven moment genade met ons zouden hebben.
Hoe meer mensen we rechtstreeks kunnen bereiken, hoe meer mensen we kunnen inspireren om op hun beurt onze actuele thema’s verder
te verspreiden of mee te doen aan Strategie 2+, om zo actief deel te nemen en gebruik te maken van de vele
mogelijkheden die we bieden, zoals het bijwonen van evenementen, enzovoort. Dat is dus een sleutelpunt.
Daarom hebben we in de praktijk twee concrete vernieuwingen doorgevoerd.
Ten eerste: we zijn overgestapt op een nieuw platform, Substack.
Je kunt deze vinden via de link Substack.kla.tv of door op de oranje knop ‘Social’ te klikken; als je rechtsboven
op de Kla.TV-website klikt, vind je de weg ernaartoe ook.
Het staat daar vermeld. Op dit platform plaatsen we dagelijks alle uitzendingen in het
Duits. Er zouden nog meer talen kunnen volgen.
En via Substack houden we momenteel meer dan 40.000 abonnees dagelijks per e-mail rechtstreeks op de hoogte
van de nieuwste afleveringen, en van daaruit kan het als een lopend vuurtje verspreid worden.
Welnu, hier hebben we een directe levering, die we flink gaan uitbreiden.
Wat dacht je ervan om als volgende doel te stellen om 500.000 abonnees via de directe verzending te bereiken?
Dat zou een volgende mijlpaal zijn. Doen jullie mee?
Met Substack lopen we ook op een ander belangrijk punt voor op de tijd.
Uit enquêtes blijkt dat maar heel weinig mensen tegenwoordig nog naar klassieke televisie kijken.
De meesten kijken tv op hun smart-tv of beamer via allerlei streamingdiensten, zoals
Disney+, Netflix, Prime of hoe ze ook allemaal heten.
En dankzij Substack kun je Kla.TV nu eindelijk ook op je smart-tv bekijken.
Via ons Substack-kanaal wordt Kla.TV een echte streamingdienst.
En we hebben rechtsboven op de website van Kla.TV een nieuwe rode knop toegevoegd, die ‘TV’ heet.
Als je daarop klikt, kom je direct bij een handleiding waarin staat hoe je alles moet instellen om
Kla.TV rechtstreeks op je tv of beamer te bekijken.
Precies, die mensen die we nu op de hoogte brengen, die hebben we in onze macht.
Substack is niet helemaal door ons zelf ontwikkeld, maar we hebben de abonnees zelf in handen en zijn niet
afhankelijk van een informatiesysteem van sociale media.
Het is hoog tijd dat iedereen zijn streamingdiensten verwijdert – die maken je toch alleen maar dom – en in plaats
daarvan elke avond via de Substack-app naar Kla.TV kijkt en zich laat inspireren voor de strijd voor de Verlichting.
Ja. Dat is een… Ja, met deze mogelijkheid doet Kla.TV naar mijn mening op geen enkele manier onder voor andere tv-zenders,
want dit is de nieuwste en modernste manier om tv te kijken.
Hoe kunnen jullie bijdragen aan deze strategie?
Als jullie op de website van Kla.TV rechtsboven op de groene knop ‘Nieuwsbrief’ klikken, krijgen jullie een overzicht van
alle nieuwsbrieven en directe leveringen die wij aanbieden.
Deel dit gerust vrijuit en schrijf de mensen daar ook in voor de nieuwsbrief.
Er is een heel goede methode: helemaal onderaan op de website
Je kunt de nieuwsbrief met één klik aanbevelen, waarna de ontvangers alleen nog maar op een
knop hoeven te drukken en ze zijn aangemeld.
Dan een tweede maatregel voor directe levering, die is helemaal nieuw.
Pas deze week is het ons gelukt om een doorbraak te realiseren, omdat we nu zogenaamde pushmeldingen rechtstreeks
naar onze Kla.TV-kijkers kunnen sturen via de internetbrowser.
Dat betekent dat er op Kla.TV af en toe een melding verschijnt voor nieuwe bezoekers, die er als volgt uitziet:
Daar staat dan: „Mogen we u op de hoogte brengen wanneer er een nieuwe video wordt gepubliceerd?“
Als de bezoeker op ‘Ja’ klikt, verschijnt er direct een melding op de computer of mobiele telefoon van die persoon zodra we een
nieuwe aflevering publiceren, en kunnen we hem of haar direct een bericht sturen met de mededeling: ‘Er is iets nieuws!’
Ook dat is voor mij een stap die ik al jaren wilde zetten; deze week is het gelukt.