الأوضاع تزداد ضيقًا بالنسبة للأشخاص المحبين للحرية:
تشهد بلدان مختلفة حول العالم تشديدًا متزايدًا للرقابة على الناس.
مثال حديث من المملكة المتحدة:
وقد مهدت حكومة حزب العمال البريطانية بقيادة رئيس الوزراء كير ستارمر الطريق أمام البلديات لتطبيق
مفهوم ما يُعرف بـ«مدن الـ15 دقيقة» على مستوى البلاد.
تحت ذريعة الحياد المناخي وإزالة الكربون، أي خفض انبعاثات الكربون، أصبح من السهل الآن تقييد حرية التنقل لدى السكان البريطانيين.
ومن المقرر أن يبدأ تطبيق هذا المفهوم في أكسفورد هذا العام: حيث سيتم تقسيم المدينة إلى ست مناطق «15 دقيقة».
لا يكون التنقل بين المناطق مجانيًا للمقيمين إلا لمدة 100 يوم في السنة.
من المقرر أن يضمن نظام المراقبة المكون من كاميرات وحواجز ونظام التعرف التلقائي على لوحات السيارات التزام
كل ساكن بهذه القواعد. وإلا فسيتعرضون لغرامات مالية.
ما يُقدَّم تحت ستار حماية المناخ أو البيئة ليس في النهاية سوى دولة مراقبة تعتمد على التكنولوجيا!
لطالما كان هذا النوع من الحكم الديكتاتوري هدفاً لمن يسعون إلى السيطرة على العالم.
منذ عقود، يعملون على إرساء شكل جديد من أشكال الحكم، يُعرف باسم «التكنوقراطية».
يكشف البرنامج التالي عن القوى الدافعة للحركة التكنوقراطية، وخططها الخطيرة وأساليبها الخادعة.
لنبدأ من البداية، بتأسيس حركة التكنوقراطية وأهدافها.
أطلق الأمريكي هوارد سكوت في شتاء عام 1918 ما يُعرف بـ«التحالف التقني».
كان أعضاء «التحالف التقني» مقتنعين بأن الديمقراطية والسيادة الوطنية واقتصاد السوق قد فشلت، وأنه يجب
استبدالها بحكم غير منتخب يقوده المهندسون والخبراء التقنيون.
وطالبوا بإعادة تشكيل المجتمع وفقًا لمبادئ العلم والتكنولوجيا.
ينبغي أن يستند نظامكم الاقتصادي والنقدي الجديد إلى التوزيع المنظم والاستهلاك الموجه للطاقة.
ولهذا الغرض، قاموا بالفعل بتطوير «شهادات الطاقة»، التي تُعرف أيضًا باسم «خرائط توزيع الطاقة».
وينبغي أن تتضمن هذه الشهادات جميع البيانات الشخصية لكل مواطن — أي عمره وجنسه ومهنته ومكان إقامته وحصة الطاقة المخصصة
له، ونظرة عامة على المشتريات التي قام بها، بالإضافة إلى تاريخ إصدار الشهادات وتاريخ انتهاء صلاحيتها.
كانت شهادات الطاقة بمثابة العملة الجديدة.
يبدو هذا تمامًا وكأنه نسخة أولية من نظام الهوية الإلكترونية (E-ID) المقترح على مستوى العالم لكل مواطن،
مقترنًا بدخل أساسي في شكل عملة رقمية صادرة عن البنك المركزي.
ينبغي لهذا النظام أن يلغي الانتخابات والسياسة الحزبية ويستبدلها برقابة مركزية على الإنتاج والموارد.
في نهاية المطاف، كان من المفترض أن ينشأ «تكنات» أمريكي شمالي: «The Technate of America».
الفكرة هي أن تشكل هذه «التكنات» «وحدة جغرافية مستقلة ومكتفية ذاتياً».
وبذلك ستتمتع الحكومة بالسيطرة على جميع المواد الخام والشركات والمصانع والصناعات الموجودة في
«تيكنات»، فضلاً عن الوصول الشامل إلى ممتلكات السكان.
لكن من كان المبادر بتشكيل التحالف التقني؟
دعونا نلقي نظرة فاحصة على هوارد سكوت. هل كان صاحب رؤية أم دمية؟
لا يُعرف سوى القليل عن السنوات الأولى من حياة هوارد سكوت (1890-1970).
«ظهر» فجأة في عام 1918 في غرينتش فيليدج بنيويورك.
على الرغم من أنه لم يحصل سوى على شهادة إتمام الصف التاسع، إلا أن سكوت كان يعتبر نفسه «مهندسًا بوهيميًا» .
في عام 1933، أسس هوارد سكوت منظمة «تكنوقراسي إنكوربوريتد» (Technocracy
Incorporated)، التي ظل يترأسها حتى وفاته في عام 1970.
تروي إحدى الشاهدات من تلك الحقبة أن هوارد سكوت كان يتمتع بخيال واسع، وكان يتصرف بصفته «نبيًّا»، كما يتضح من الاقتباس التالي:
«أوضح لي هوارد أنه كان يعلم أن النوع من المجتمع الذي كان يدافع عنه لم يكن من الممكن أن ينشأ بعد.
«يجب أولاً أن تُجرى تجارب من قبل اليسار وتجارب من قبل اليمين، ...»
كيف عرف سكوت، في عام 1920، ما ستسير عليه أحداث التاريخ لاحقًا؟ فقد كان ذلك في ذلك الوقت لا يزال في المستقبل.
في كتاب «كلمات وحكمة هوارد سكوت»، قال سكوت في خطاب ألقاه عام 1961 ما يلي:
«…تتمثل إحدى المشكلات الكبرى في كل هذا في أن أجهزة الكمبيوتر الخاصة بكم ستجعل المحاسبين والمهندسين لديكم غير ضروريين، كما أنها
ستجعل المديرين والعمال والموظفين غير ضروريين أيضًا، مما يعني مزيدًا من السلطة لجميع آليات الرقابة التي يتحكم فيها الكمبيوتر.”
هل كان بإمكان سكوت أن يعرف في عام 1961 إلى أين ستؤول الأمور في عصرنا الحالي؟
هل كان لديه ربما رعاة مجهولون ساعدوه في الوصول إلى منصبه؟
هل كانت حركة التكنوقراطية على صلة بالمالية العالية؟
تأسست حركة التكنوقراطية في جامعة كولومبيا بنيويورك، وتألفت في الغالب من مهندسين وعلماء.
وفقًا لخبير التكنوقراطية باتريك وود، كانت جامعة كولومبيا آنذاك «مركز أبحاث تقدمي». وكانت تربطها صلة وثيقة بسلالة روكفلر.
وهكذا، تم، من بين أمور أخرى، من جامعة كولومبيا، استيلاء عائلة روكفلر على قطاع الطب وإعادة تشكيله:
الابتعاد عن العلاجات الطبيعية والتوجه نحو صناعة الأدوية الكيميائية.
ابتداءً من عام 1910، تمكنت عائلة روكفلر من خلق سوق مبيعات هائلة لمنتجاتها الكيميائية القائمة على النفط في المجال الطبي.
وفي تلك الجامعة نفسها، جامعة كولومبيا، عمل منذ عام 1959 أحد الشخصيات الرئيسية بين قادة العالم الحاليين: الاستراتيجي
العالمي المؤثر والصديق المقرب لديفيد روكفلر، زبيغنيو بريجنسكي.
وكان يعمل هناك أستاذاً للعلوم السياسية.
كان بريزينسكي على صلة وثيقة، إلى جانب آل روكفلر، بسلطان سلالة روتشيلد، إدموند أدولف دي روتشيلد — وهي، شأنها شأن آل
روكفلر، سلالة من كبار رجال المال، تحتل مكانة عليا في التسلسل الهرمي للماسونية. وسنتناول هذا الموضوع لاحقًا.
نشر بريجنسكي كتاب "بين عصرين: دور أمريكا في العصر التكنولوجي" في عام 1970.
في هذا الكتاب، يظهر نفسه على أنه تكنوقراطي متشدد. ويكشف هذا الكتاب عن الأهداف التكنوقراطية الرامية إلى إقامة سيطرة عالمية.
ما هي الأهداف الخطيرة التي سعى إليها بروزينسكي وشركاؤه؟
في كتيبهم الذي نُشر عام 1939 بعنوان «التكنوقراطية بعبارات بسيطة»، كتب التكنوقراطيون الأوائل بالفعل: «التكنوقراطية تعني
شكلاً جديداً من أشكال السيطرة، تمارسه وتديره هيئة رقابة قارية، »
ما هي المطالب التي يطرحونها بشأن التكنوقراطية؟:
«إنها طريقة جديدة لإدارة المجتمع، (...) ولا يمكن تحقيق ذلك إلا من خلال التكنوقراطية – أي
الرقابة العلمية على جميع الوظائف الاجتماعية.»
«التكنوقراطية هي علم الهندسة الاجتماعية …»
يُقصد بالهندسة الاجتماعية أساليب التلاعب التي تهدف إلى إثارة سلوكيات معينة لدى الأشخاص.
ووفقًا لشركة «تكنوقراسي» (Technocracy Inc.)، فإن المنتج النهائي هو «نظام قاري لتكييف السلوك
البشري». وهذا يعني تعلم أنماط الاستجابة للمحفزات.
وبناءً على ذلك، كان من المقرر «ترويض» المواطن التكنوقراطي عن قصد من خلال نظام المكافأة والعقاب.
وتسير المبادرات التي تُتخذ في الصين لإنشاء نظام الائتمان الاجتماعي في نفس الاتجاه: حيث يُكافأ السلوك المرغوب فيه
سياسياً، أي السلوك الملائم، ويُعاقب السلوك غير الملائم.
كتب زبيغنيو بريجنسكي بعد ذلك بفترة وجيزة في كتابه الصادر عام 1970 بعنوان «بين عصرين»:
«يتميز العصر التكنيتروني بظهور تدريجي لمجتمع يخضع لرقابة أشد.
«مثل هذا المجتمع ستكون نخب غير ملتزمة بالقيم التقليدية هي التي تسيطر عليه.»
كيف تسيطر النخبة على المواطنين؟ يشرح بريزينسكي:
«لو لم تكن هذه النخبة مقيدة بالقيود التي تفرضها القيم الليبرالية التقليدية، لما ترددت في تحقيق أهدافها السياسية
باستخدام أحدث التقنيات الحديثة للتأثير على سلوك الجمهور وإبقاء المجتمع تحت مراقبة ورقابة مشددة.»
كتب برزيزينسكي في مقالته «أمريكا في العصر التكنوتروني» الصادرة عام 1968:
«كما أشرتُ سابقًا، سيصبح من الممكن قريبًا ممارسة مراقبة شبه كاملة على كل مواطن، والاحتفاظ بملفات حديثة وكاملة
تحتوي، إلى جانب البيانات المعتادة، على معلومات شخصية للغاية تتعلق بصحة المواطن أو سلوكه الشخصي.
«وستكون هذه الملفات متاحة للسلطات للاطلاع عليها فورًا.»
وواصل برزيجينسكي في المقال قائلاً:
«ستنتقل السلطة إلى أيدي أولئك الذين يتحكمون في المعلومات ويستطيعون ربطها ببعضها البعض بأسرع ما يمكن.»
حتى هذه المرحلة، يمكن القول إن التكنوقراطيين، وكذلك بريجنسكي و«أصدقاؤه»، سعوا بشكل صريح إلى بناء مجتمع يتم فيه
التلاعب بالمواطنين ومراقبتهم وتوجيههم بشكل دائم وواعٍ.
وكل ذلك مع تطبيق أحدث الاكتشافات في مجال علم النفس وأحدث التقنيات.
كيف يمكن أن يكون تنفيذ مثل هذه الخطط قد تقدم إلى هذا الحد اليوم، وأن النقاش حول تطبيق
مفهوم «مدن الـ15 دقيقة» قد بدأ بالفعل على الملأ؟!
إذا ما أخذنا في الاعتبار صلات بريجنسكي وروكفلر وروتشيلد بالماسونية العليا، فإن الإجابة تكون واضحة تمامًا.
أنتم جزء من مؤامرة عالمية. وهذا ما يعترف به ديفيد روكفلر بثقة في مذكراته:
«بل إن البعض يعتقد أننا جزء من مؤامرة سرية تعمل ضد مصالح الولايات المتحدة، ويصفونني وعائلتي بأننا دوليون، وأننا نتآمر
مع آخرين في جميع أنحاء العالم لبناء هيكل سياسي واقتصادي عالمي أكثر تكاملاً – عالم واحد، إذا جاز التعبير.
«إذا كانت هذه هي التهمة، فأنا أعترف بذنبي وأنا فخور بذلك.»
ما هو جوهر هذه المؤامرة السرية؟ يقول ديفيد روكفلر في هذا الصدد:
«ما كان بإمكاننا أبدًا وضع خطة للعالم لو كنا تحت الأضواء طوال تلك السنوات.»
لكن العالم يسير على مسار معقد ومدروس نحو إقامة حكومة عالمية.
«إن السيادة فوق الوطنية التي تتمتع بها النخبة الفكرية والمصرفيون العالميون هي بالتأكيد أفضل من
السيادة الوطنية التي سادت خلال القرون الماضية.»
ديفيد روكفلر، وزبيغنيو بريجنسكي وشركاؤهم، أمضوا حياتهم في السعي إلى بناء هذا «العالم
الواحد» تحت سيطرة «نخبة» طفيلية و«مصرفيين عالميين».
ولهذا الغرض، أسس بريجنسكي وشركاؤه العديد من المنظمات والمؤسسات التي أصبحت الآن تمتد، كشبكة العنكبوت، في جميع أنحاء العالم.
هذه المؤسسات، سواء كانت بنوكًا أو جامعات أو مراكز أبحاث أو منظمات تعمل على الصعيد العالمي، مثل الأمم المتحدة،
أصبحت الآن تسيطر على كل مجالات الحياة تقريبًا في عالمنا.
كان بريزينسكي، من بين أمور أخرى، شخصية رئيسية في اللجنة الثلاثية، والمجلس الأطلسي، ومجلس العلاقات الخارجية.
هذه هي المؤسسات الماسونية التي تعمل كمراكز تحكم لها.
قام المتطوعون في Kla.TV بتوثيق المؤسسات المعروفة وعلاقاتها بالماسونية على الموقع الإلكتروني vetopedia.org.
وهكذا يتضح بسرعة أن هناك مؤامرة بالفعل — وهي مؤامرة الماسونيين من الدرجات العليا للسيطرة على العالم بأسره والتحكم فيه.
كان زبيغنيو بريجنسكي وديفيد روكفلر أيضًا من أعضاء الماسونية رفيعي الرتبة:
أسس برزيجينسكي في عام 1967 محفل الماسونيين «Lux ad Orientem» (النور نحو الشرق)، كما أسس في عام 2004 محفل «Maat».
بالتعاون مع خبير المال الكبير ديفيد روكفلر، والاستراتيجي العالمي هنري كيسنجر، بالإضافة إلى أحد أبناء سلالة روتشيلد، إدموند أدولف
دي روتشيلد، أسس برزينسكي في عام 1968 المحفل السري «ثري آيز».
كما كان ديفيد روكفلر عضوًا في «لوجة حورس».
تحتل عائلتا روتشيلد وروكفلر، إلى جانب عائلة ويندسور — أي العائلة المالكة البريطانية — القمة في الهرم الماسوني:
الماسونيون في هذا الطابق يعلنون صراحةً أن الشيطان هو «إله هذا العالم».
هذا كل ما يتعلق بالشبكة وأهدافها.
وبطبيعة الحال، من الصعب إقناع سكان العالم المحبين للحرية بهذه المخططات للسيطرة على العالم.
لذلك، سعى أعضاء الماسونية من الدرجات العليا إلى إيجاد طريقة لتوجيه سكان العالم تدريجيًّا نحو النظام التكنوقراطي، ونجحوا في ذلك.
من خلال استغلال الاستدامة كخدعة ونموذج أعمال، فإنهم يستغلون توق الناس إلى كوكب صحي.
فكلنا نتفق على أن الأمر لا يمكن أن يستمر على هذا النحو مع تدمير الأرض.
إلا أن الحل الوحيد المطروح دائمًا هو «الاستدامة».
بسبب هذا المصطلح الذي يحمل دلالة إيجابية للغاية، تم توجيه جهود الإنقاذ التي بذلها الناس منذ البداية في
الاتجاه الخاطئ. وسنتناول هذا الأمر بمزيد من التفصيل لاحقًا.
تعود فكرة الاستدامة أيضًا إلى إحدى أفكار التكنوقراطيين الأوائل.
يُوجز باتريك وود العلاقة بين التكنوقراطية و«التنمية المستدامة» على النحو التالي:
«صحيح أن مصطلح «التنمية المستدامة» لم يُصاغ من قبل التكنوقراطيين الأوائل [...].
الحقيقة هي أن التنمية المستدامة تتطابق من الناحية النظرية مع مفهوم «التوزيع المتوازن للأعباء» الذي تتبناه التكنوقراطية.
باختصار، التنمية المستدامة هي نبض التكنوقراطية.
«إنها تدعو إلى إقامة مجتمع منظم، تكون فيه احتياجات البشرية في توازن تام مع موارد الطبيعة.»
إن «التوازن المثالي» بين احتياجات الإنسان والموارد الطبيعية هو بالضبط تعريف الاستدامة.
وتتضح العلاقة بين التكنوقراطية والاستدامة بشكل أكبر عند النظر عن كثب إلى أحد مؤسسي شركة «Technocracy Inc.»:
ماريون كينغ هوبيرت (1903-1989). عملت هوبيرت في شركة «أميرادا بتروليوم»، ودرّست في جامعة كولومبيا،
وشغلت منصبًا قياديًا في شركة «شل» للنفط والغاز الطبيعي.
وقد توقع في عام 1974، في إطار «نظرية ذروة إنتاج النفط» ، أن تنفد احتياطيات النفط العالمية بحلول
عام 1995 في حال استمرت ظروف الإنتاج على حالها.
ورغم أن هذا التوقع لم يتحقق، إلا أنه أثار الخوف والرعب بين السكان، ووفر لأباطرة النفط مبررات لرفع أسعار النفط وإشعال الحروب.
فعلى سبيل المثال، ساعدت توقعات هوبيرت عائلة روكفلر بشكل كبير، لأن سلالة روكفلر تسيطر منذ عام
1891 على الجزء الأكبر من السوق العالمية للنفط.
أدت نظريات وتوقعات هوبيرت إلى المطالبة باقتصاد «أخضر» وإلى تحول في مجال الطاقة.
ومنذ ذلك الحين، يُعتبر هو نفسه الأب المؤسس لحركة الاستدامة البيئية.
ولكن ما هو الجانب السلبي في كل هذه القصة المتعلقة بالاستدامة؟
أوضح التقرير السنوي لمؤسسة روكفلر لعام 1969 الأيديولوجية الخبيثة الكامنة وراء النقص
المزعوم في الموارد ومفهوم الاستدامة المستمد منه:
يُشير هذا التقرير إلى أن الإنسان هو الذي سيقوم بتدمير بيئته على نطاق واسع.
وبذلك يتم احتجاز البشرية بأسرها على الفور بتهمة تدمير البيئة، وإثارة مشاعر الذنب لديهم،
وكأنهم هم أنفسهم المسؤولون عن تدمير بيئتهم.
أليس هذا تلاعبًا خبيثًا بالجماهير بهدف توجيه الناس نحو أجندة جديدة للاستدامة؟
فلماذا لم يتم حتى الآن التحقيق مع أكبر المسببين والمتاجرين المتهورين في تدمير البيئة — أي
الشركات متعددة الجنسيات الكبرى ومساهميها — ومحاسبتهم؟
كيف يمكن أن يكون أكبر المساهمين في شركات التعدين والمواد الخام وغيرها، التي تتسبب في تدمير البيئة على نطاق واسع
وتستغل الموارد، لا يُحاسبون، بل يتم التنديد بالتدمير البيئي من خلال أيديولوجية الاستدامة وإلقاء اللوم على الجميع؟
لماذا لا تُحاسب شركات الأسلحة الكبرى على التدمير البيئي الهائل الذي تسببه، والذي يترتب عليه عواقب وخيمة على جميع أشكال الحياة؟
من المعروف أن الحرب هي أحد أكبر العوامل المدمرة للموائل الطبيعية!
لماذا لا تخضع شركات التكنولوجيا الكبرى، بمراكز معالجتها الضخمة، لرقابة أكثر دقة؟
تتجاوز احتياجاتهم من الطاقة احتياجات الناس العاديين بفارق هائل. فمركز البيانات الواحد وحده يستهلك طاقة تعادل استهلاك مدينة كبيرة.
لماذا لا تُناقش في الأوساط العامة الحاجة اللامتناهية للموارد التي تتطلبها التكنولوجيا المتطورة بجميع أنواعها، مثل
تصنيع الروبوتات أو عشرات الآلاف من الأقمار الصناعية التي أطلقها التكنوقراطي إيلون ماسك في الفضاء؟
ولهذا الغرض، تُدمَّر مناطق شاسعة من الأرض.
لماذا لا تتناول الصحافة السائدة مسألة التلاعب بالطقس الذي يمارسه الجيش وما يترتب عليه من تلوث بيئي؟
وبدلاً من ذلك، يتردد مرارًا وتكرارًا الحديث الذي يبدو منافقًا عن «الاستدامة».
لنعد إلى سلالة روكفلر. كيف تمكنت هذه العائلة من إدخال «أيديولوجية الاستدامة» كأساس في مفاهيم الاقتصاد «الأخضر»،
وسياسة المناخ، وأجندة الأمم المتحدة لعام 21، وأجندة 2030؟
لجأت العائلة إلى مؤسساتها العائلية المختلفة، مثل مؤسسة روكفلر أو صندوق عائلة روكفلر، التي كانت، تحت ستار الأعمال الخيرية،
تقدم الدعم المالي للجهات الفاعلة والمنظمات متجاوزةً الدولة.
وفيما يلي بعض الأمثلة، التي لا تمثل سوى جزء ضئيل من المساهمات المالية العديدة التي قدمها آل روكفلر.
أولاً: خصصت مؤسسة روكفلر في عام 1969 مبلغ 2,1 مليون دولار لبرامج بحثية وتدريبية جديدة، بهدف الترويج
لأيديولوجيتها التي تزعم أن التدمير البيئي هو من «صنع الإنسان».
ثانياً: قدم صندوق الأخوين روكفلر في عام 1974 دعماً ماليّاً قدره 500,000 دولار لتأسيس «منظمة أبحاث البيئة من
أجل التنمية المستدامة»، المعروفة باسم معهد وورلدواتش.
ثالثًا: أطلق صندوق عائلة روكفلر في عام 1987 «رابطة مانحي المنح البيئية» (Environmental Grantmakers Association، أو EGA
اختصارًا). وتقوم هذه الوكالة بتنسيق الأموال المقدمة من المؤسسات الخيرية وتحويلها إلى المنظمات الناشطة في مجال البيئة.
يُشير موقع influencewatch.org إلى أن EGA قد أصبحت «اتحادًا قويًّا من المؤسسات التي تحدد الأجندات»، والتي تدعم
اليوم عددًا كبيرًا من المنظمات الناشطة في مجال البيئة.
وقد نجح نشطاء حماية البيئة الذين دعمهم آل روكفلر بهذه الطريقة، على مدى الخمسين عامًا الماضية، في إثارة
مشاعر الذنب الفردية والجماعية تجاه الأضرار البيئية.
فقد حذروا، على سبيل المثال، من أن الأرض ستتعرض قريبًا لعصر جليدي.
وفي وقت لاحق، زعموا أن استخدام محركات الاحتراق الداخلي وتوليد كميات زائدة من ثاني أكسيد
الكربون سيؤديان إلى ارتفاع خطير في درجة حرارة الأرض.
رابعاً: وبمبادرة من عائلة روكفلر، تم تأسيس مراكز أبحاث ومنظمات عالمية أيضاً – مثل «نادي روما» أو «الأمم المتحدة».
قامت مؤسسة روكفلر في عام 1939 بتمويل دراسات بمبلغ 350,000 دولار، والتي أدت، من بين أمور أخرى، إلى تأسيس الأمم المتحدة.
من ينفق هذا القدر الكبير من المال على تأسيس الأمم المتحدة، يتوقع بطبيعة الحال أن يجني فائدة من
ذلك: فقد أطلقت الأمم المتحدة «أجندة 21» في عام 1992.
تهدف «أجندة 21» إلى فرض أيديولوجية الاستدامة في جميع المجالات.
«أجندة 21» تتواصل في «أجندة 2030». ويعلق الناشط تيم جيلين على ذلك قائلاً:
«في عام 2015، قدمت الأمم المتحدة أجندة 2030 المثيرة للجدل، والتي تكاد تكون مطابقة لمبادرة «إعادة
الضبط الكبرى» (Great Reset) التي طرحها كلاوس شواب.
وبحسب تعبير الأمم المتحدة وشواب، فإن الهدف هو ضمان القضاء على الفقر والجوع والتلوث
البيئي والأمراض من على وجه الأرض بحلول عام 2030.
يبدو هذا خطة جذابة، إلى أن تقرأ التفاصيل المكتوبة بخط صغير.
«الفكرة هي أن «أجندة 2030» يجب أن نتمولها نحن، أي المواطنون.»
تجدر الإشارة هنا إلى هدف التكنوقراطيين: من أجل إقامة نظام تكنوقراطي، خطط هؤلاء للسيطرة على جميع المواد الخام
والشركات والمصانع والصناعات، بل وحتى على جميع ممتلكات المواطنين.
أجندة الاستدامة هي التي تجعل ذلك ممكناً.
روزا كوير، مؤلفة كتاب «Behind the Green Mask»، تلخص الأمر على النحو التالي:
«أجندة الأمم المتحدة لعام 21/التنمية المستدامة هي خطة العمل التي تُنفَّذ على الصعيد العالمي لتقييم ومراقبة جميع الأراضي، وجميع
الموارد المائية، وجميع المعادن، وجميع النباتات، وجميع الحيوانات، وجميع المنشآت، وجميع وسائل الإنتاج، وجميع مصادر الطاقة،
وجميع أشكال التعليم، وجميع المعلومات، وجميع البشر في العالم.
"جرد ومراقبة."
ويتماشى مع ذلك أيضًا «رؤية المستقبل» التي كثيرًا ما يُستشهد بها، الصادرة عن المنتدى الاقتصادي العالمي (WEF) –
وهو منظمة الضغط التي تمثل أقوى وأغنى الناس في العالم:
«بحلول عام 2030، لن تمتلكوا شيئًا وستكونون سعداء.»
وبالطبع، فإن المنتدى الاقتصادي العالمي يقصد بذلك سكان العالم، وليس أمثاله.
إذن، ما الغرض من مفهوم الاستدامة في نهاية المطاف؟
وقد قدم أوتمار إيدنهوفر، الرئيس المشارك السابق للهيئة الحكومية الدولية المعنية بتغير المناخ
التابعة للأمم المتحدة ، الإجابة في عام 2010:
«في البداية، قامت الدول الصناعية، في واقع الأمر، بنزع ملكية المجتمع الدولي.
ولكن يجب أن نقول بوضوح إننا، من خلال سياسة المناخ، نعيد توزيع ثروات العالم فعليًّا.
يجب التخلص من الوهم القائل بأن السياسة المناخية الدولية هي سياسة بيئية.
«هذا لم يعد له أي علاقة تقريبًا بالسياسة البيئية — بمشاكل مثل إزالة الغابات أو ثقب الأوزون.»
وفي الختام، تجدر الإشارة إلى ما يلي: عندما يُتحدث عن الاستدامة أو التنمية المستدامة – سواء تم تسويقها للجمهور على أنها سياسة
مناخية، أو اقتصاد أخضر، أو أجندة الأمم المتحدة لعام 21، أو أجندة 2030 – فإن الأمر يتعلق في الواقع بالسيطرة الكاملة
على الموارد العالمية وتوزيع الثروة من الفقراء إلى الأغنياء.
الاستدامة هي السبيل إلى تجريد معظم الناس من ممتلكاتهم ووضع جميع الموارد والأراضي في أيدي مؤسسات
المال الكبرى، من أجل إقامة نظام تكنوقراطي بعد ذلك.
فوفقًا لخبير التكنوقراطية جيسي سميث، فإن «التكنوقراطية والتكنولوجيا هما كاليد والقفاز
للنظام الجديد الذي يترسخ في جميع أنحاء العالم».
أيها المشاهدون الأعزاء، مهما كانت خطة الماسونيين رفيعي الرتبة للسيطرة على العالم خبيثة، ومهما كانت قد وُضعت ونُفِّذت، فإن
الأمر لا يزال يتطلب وجود الشعب الذي يمكنه إما المشاركة أو الرفض.
قال الباحث الكندي المتخصص في مجال الدعاية جيسون كريستوف في إحدى المقابلات:
«هذه المجموعة التي نتعامل معها معروفة بمستوى ذكاء منخفض للغاية، ولا تملك أي حيل جديدة في جعبتها.»
إنها دائمًا الحيل القديمة نفسها. إنها تفتقر إلى الإبداع.
لديهم نقاط ضعف. وأكبر نقاط ضعفهم هي أنهم لا يملكون القوة لإيذائنا بالقوة.
[...] عليهم أن يتلاعبوا بنا نفسياً ويضعونا في حالة من الضعف تجعلنا نخضع طواعية للعبودية.
[...] «القوة الوحيدة التي يمتلكونها هي تلك التي نمنحها لهم، ويمكن سحبها منهم بسهولة.»