Bagi orang-orang yang mencintai kebebasan, ruang gerak mereka semakin sempit:
Di berbagai negara di dunia, pengawasan terhadap masyarakat semakin ketat.
Contoh terkini dari Britania Raya:
Pemerintah Partai Buruh Inggris di bawah Perdana Menteri Keir Starmer telah membuka jalan bagi pemerintah daerah untuk
menerapkan konsep yang disebut “kota 15 menit” di seluruh negeri.
Dengan dalih netralitas iklim dan dekarbonisasi, yaitu pengurangan emisi karbon, kebebasan bergerak
penduduk Inggris kini dapat dengan mudah dibatasi.
Untuk Oxford, program ini rencananya akan dimulai tahun ini: Kota tersebut akan dibagi menjadi enam zona dengan durasi 15 menit.
Hanya selama 100 hari dalam setahun, perjalanan antar zona gratis bagi penduduk.
Sistem pemantauan yang terdiri dari kamera, palang penghalang, dan sistem pengenalan plat nomor otomatis
dimaksudkan untuk memastikan bahwa setiap warga mematuhi aturan tersebut. Jika tidak, mereka akan dikenakan denda.
Apa yang disamarkan sebagai upaya perlindungan iklim atau lingkungan pada akhirnya tidak lain
adalah negara pengawasan yang didukung oleh teknologi!
Bentuk pemerintahan diktator semacam itu telah lama menjadi tujuan para penguasa dunia yang mengklaim diri sendiri.
Selama beberapa dekade, mereka telah mengupayakan bentuk pemerintahan baru yang disebut teknokrasi.
Acara berikut ini mengungkap kekuatan pendorong di balik gerakan teknokratis, rencana-rencana berbahaya
mereka, serta metode-metode licik yang mereka gunakan.
Mari kita mulai dari awal, yaitu pendirian dan tujuan Gerakan Technokrasi.
Howard Scott, seorang warga Amerika Serikat, memprakarsai apa yang disebut Aliansi Teknis pada musim dingin tahun 1918.
Para anggota Aliansi Teknis memiliki keyakinan yang sama bahwa demokrasi, kedaulatan nasional, dan ekonomi pasar telah gagal,
dan harus digantikan oleh pemerintahan yang tidak dipilih secara demokratis yang dipimpin oleh para insinyur dan pakar teknis.
Mereka menyerukan agar masyarakat diubah sesuai dengan prinsip-prinsip ilmu pengetahuan dan teknologi.
Sistem ekonomi dan moneter baru Anda seharusnya didasarkan pada distribusi energi yang
terkendali dan konsumsi energi yang diatur.
Untuk itu, mereka telah mengembangkan “sertifikat energi”, yang juga disebut “peta distribusi energi”.
Sertifikat-sertifikat tersebut harus memuat semua data pribadi setiap warga negara—yakni usia, jenis kelamin, pekerjaan, tempat
tinggal, alokasi energi, ringkasan pembelian yang telah dilakukan, serta tanggal penerbitan dan tanggal kedaluwarsa sertifikat.
Sertifikat energi menjadi mata uang baru.
Hal ini terdengar seperti cikal bakal sistem E-ID yang direncanakan secara global untuk setiap
warga negara, yang dipadukan dengan pendapatan dasar dalam bentuk uang digital bank sentral.
Sistem ini bertujuan untuk menghapuskan pemilihan umum dan politik partai, serta menggantikannya dengan
pengendalian terpusat atas produksi dan sumber daya.
Pada akhirnya, diharapkan akan terbentuk sebuah Technat Amerika Utara: “The Technate of America”.
Technat ini, menurut gagasannya, akan membentuk sebuah “unit geografis yang mandiri dan berkelanjutan”.
Pemerintah kemudian akan memiliki kendali atas semua bahan baku, perusahaan, pabrik, dan industri yang ada di
Technat, serta akses penuh terhadap harta benda penduduk.
Namun, siapa sebenarnya yang menjadi penggagas Aliansi Teknis?
Mari kita telaah sosok Howard Scott lebih mendalam. Apakah dia seorang visioner atau justru sekadar boneka?
Tidak banyak yang diketahui mengenai masa muda Howard Scott (1890–1970).
Dia tiba-tiba “muncul” di Greenwich Village, New York, pada tahun 1918.
Meskipun hanya lulus kelas 9, Scott menganggap dirinya sebagai “insinyur bohemia” .
Pada tahun 1933, Howard Scott mendirikan Technocracy Incorporated, sebuah organisasi yang
dipimpinnya hingga kematiannya pada tahun 1970.
Seorang saksi mata melaporkan bahwa Howard Scott konon memiliki daya imajinasi yang luar biasa dan bertindak
sebagai “nabi”, sebagaimana terlihat dalam kutipan berikut ini:
“Howard menjelaskan kepadaku bahwa ia tahu bahwa jenis masyarakat yang ia perjuangkan belum bisa terwujud.”
“Pertama-tama harus ada percobaan dari kubu kiri dan percobaan dari kubu kanan, ...”
Bagaimana Scott bisa mengetahui jalannya sejarah selanjutnya pada tahun 1920? Saat itu, hal itu masih berada di masa depan.
Dalam buku berjudul “Words and Wisdom of Howard Scott”, Scott mengatakan hal berikut dalam sebuah pidato pada tahun 1961:
“…salah satu masalah besar dalam semua ini adalah bahwa komputer kalian akan membuat akuntan dan insinyur kalian menjadi tidak
diperlukan lagi, dan bahwa komputer tersebut juga akan membuat para pemimpin serta para pekerja dan karyawan kalian
menjadi tidak diperlukan lagi, sehingga semakin besar kekuasaan bagi semua mekanisme kontrol yang dikendalikan komputer.”
, apakah Scott pada tahun 1961 sudah bisa mengetahui seperti apa keadaan di masa kini?
Mungkinkah dia memiliki dermawan yang tidak diketahui yang telah membantunya mendapatkan posisi tersebut?
Apakah Gerakan Teknokrasi memiliki hubungan dengan kalangan keuangan tingkat tinggi?
Gerakan teknokrasi , yang sebagian besar anggotanya terdiri dari para insinyur dan
ilmuwan, muncul di Universitas Columbia di New York.
Menurut pakar teknokrasi Patrick Wood, Universitas Columbia pada masa itu sudah merupakan “lembaga pemikir
yang progresif”. Universitas tersebut memiliki hubungan erat dengan dinasti Rockefeller.
Di antara hal-hal lain, penaklukan dan transformasi sektor kedokteran oleh keluarga Rockefeller juga
dilakukan, antara lain, melalui Universitas Columbia:
Berpindah dari pengobatan alami ke industri farmasi kimia.
Sejak tahun 1910, keluarga Rockefeller berhasil menciptakan pasar yang sangat besar bagi produk-produk
kimia berbasis minyak bumi mereka di bidang kedokteran.
Di Universitas Columbia itulah, sejak tahun 1959, juga berkarya seorang tokoh kunci di kalangan para pemimpin dunia
saat ini: Zbigniew Brzeziński, seorang ahli strategi global yang berpengaruh dan sahabat dekat David Rockefeller.
Beliau mengajar di sana sebagai profesor ilmu politik.
Selain keluarga Rockefeller, Brzeziński juga memiliki hubungan yang erat dengan keturunan dinasti Rothschild, Edmond Adolphe de
Rothschild—seperti halnya keluarga Rockefeller, dinasti ini merupakan bagian dari kalangan keuangan elit yang
menduduki posisi teratas dalam hierarki Freemasonry. Lebih lanjut mengenai hal ini akan dibahas nanti.
Pada tahun 1970, Brzeziński menerbitkan buku berjudul “Antara Dua Zaman: Peran Amerika di Era Teknetronik”.
Dalam buku ini, ia menunjukkan dirinya sebagai seorang teknokrat sejati. Buku ini mengungkap
tujuan-tujuan teknokratis untuk mendirikan kekuasaan atas dunia.
Tujuan berbahaya apa saja yang dikejar oleh Brzeziński & kawan-kawan?
Dalam pamflet mereka yang diterbitkan pada tahun 1939 berjudul „Technocracy in Plain Terms“, para teknokrat awal telah menulis:
“Teknokrasi melambangkan [...] bentuk kontrol baru yang dijalankan dan dipimpin oleh sebuah badan pengawas kontinental, […]”
Apa yang mereka klaim mengenai teknokrasi?:
“Ini adalah metode baru dalam pengelolaan masyarakat, (…) Hanya teknokrasi yang mampu melakukannya
– pengendalian ilmiah atas semua fungsi sosial.”
“Teknokrasi adalah ilmu rekayasa sosial …”
Social engineering adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan metode manipulasi yang
bertujuan memicu perilaku tertentu pada seseorang.
Menurut Technocracy Inc., produk akhirnya adalah “sistem kontinental untuk pengkondisian manusia”. Yang
dimaksud di sini adalah pembelajaran pola rangsang-reaksi.
Dengan demikian, direncanakan untuk secara sengaja “melatih” warga negara teknokratis melalui sistem penghargaan dan hukuman.
Upaya yang dilakukan di Tiongkok untuk menerapkan sistem kredit sosial mengarah ke hal yang sama: perilaku yang diinginkan secara
politik, yaitu perilaku yang sesuai, akan diberi penghargaan, sedangkan perilaku yang tidak sesuai akan dikenai sanksi.
Zbigniew Brzeziński menulis beberapa waktu kemudian dalam bukunya yang terbit pada tahun 1970 berjudul “Antara Dua Zaman”:
“Era teknetronik ditandai dengan munculnya secara bertahap sebuah masyarakat yang semakin terkendali.”
“Masyarakat semacam itu akan dikuasai oleh sekelompok elit yang tidak terikat pada nilai-nilai tradisional.”
Bagaimana kaum elit mengendalikan rakyat? Brzeziński menjelaskan:
“Tanpa terikat oleh batasan-batasan nilai-nilai liberal tradisional, kaum elit ini tidak akan ragu untuk mencapai tujuan
politik mereka dengan memanfaatkan teknik-teknik modern terkini guna memengaruhi perilaku masyarakat dan menjaga masyarakat
tetap berada di bawah pengawasan dan kendali yang ketat.”
Dalam artikelnya yang berjudul “America in the Technetronic Age” tahun 1968, Brzeziński menulis:
“Seperti yang telah saya sebutkan sebelumnya, dalam waktu dekat akan dimungkinkan untuk melakukan pemantauan yang hampir tanpa
celah terhadap setiap warga negara dan menyimpan catatan terkini yang lengkap, yang selain berisi data-data yang lebih
umum, bahkan mencakup informasi yang sangat pribadi mengenai kesehatan atau perilaku pribadi warga negara tersebut.”
“Dokumen-dokumen ini akan tersedia bagi pihak berwenang untuk diakses segera.”
Selanjutnya, Brzeziński menulis dalam artikel tersebut:
“Kekuasaan akan berpindah ke tangan mereka yang mengendalikan informasi dan mampu menghubungkannya dengan paling cepat.”
Sampai di sini dapat dikatakan: Para teknokrat serta Brzeziński dan “teman-temannya” secara terbuka berupaya
membangun masyarakat di mana warga negara terus-menerus dimanipulasi, dikendalikan, dan diarahkan secara sadar.
Dan semua itu dilakukan dengan menerapkan temuan-temuan psikologi terkini serta teknologi paling mutakhir.
Bagaimana bisa pelaksanaan rencana-rencana semacam itu sudah begitu maju saat ini dan pembahasan mengenai
penerapan “kota 15 menit” sudah dilakukan secara terbuka?!
Jika kita memperhatikan hubungan antara Brzeziński, Rockefeller, dan Rothschild dengan
Freemasonry tingkat tinggi, jawabannya sudah jelas.
Anda adalah bagian dari konspirasi global. Hal ini diakui dengan penuh keyakinan oleh David Rockefeller dalam memoarnya:
“Bahkan ada yang percaya bahwa kami adalah bagian dari konspirasi rahasia yang bertentangan dengan kepentingan Amerika Serikat, dan
mereka menyebut keluarga saya serta saya sebagai kaum internasionalis, sebagai konspirator yang bekerja sama dengan
pihak lain di seluruh dunia untuk membangun struktur politik dan ekonomi global yang lebih
terintegrasi – sebuah dunia tunggal, jika boleh saya katakan.”
“Jika itu tuduhannya, maka saya mengaku bersalah dan bangga akan hal itu.”
Apa sebenarnya konspirasi rahasia itu? David Rockefeller mengatakan:
“Kami tidak akan pernah bisa menyusun rencana untuk dunia ini jika selama tahun-tahun itu kami berada di bawah sorotan publik.”
Namun, dunia sedang berada di jalur yang kompleks dan telah dipersiapkan menuju pemerintahan dunia.
"Kedaulatan supranasional yang dipegang oleh kaum elit intelektual dan para bankir dunia tentu saja lebih baik daripada
kedaulatan nasional yang berlaku selama beberapa abad terakhir."
David Rockefeller, Zbigniew Brzeziński & kawan-kawan menghabiskan seluruh hidup mereka untuk membangun “dunia tunggal” ini di
bawah kekuasaan “elit” dan “bankir dunia” yang bersifat parasit.
Untuk itu, Brzeziński & Co. mendirikan banyak organisasi dan lembaga yang kini, layaknya
jaring laba-laba, menjangkau seluruh dunia.
Lembaga-lembaga ini, baik itu bank, universitas, lembaga think tank, maupun organisasi berskala global
seperti Perserikatan Bangsa-Bangsa, kini mengendalikan hampir setiap aspek kehidupan di dunia kita.
Brzeziński, antara lain, merupakan tokoh kunci di Komisi Trilateral, Dewan Atlantik, dan Dewan Hubungan Luar Negeri.
Itu adalah cabang-cabang Freemasonry yang berfungsi sebagai pusat kendali mereka.
Para relawan Kla.TV telah mendokumentasikan lembaga-lembaga terkenal dan hubungannya dengan
Freemasonry tingkat tinggi di situs vetopedia.org.
Dengan demikian, segera terlihat bahwa memang benar-benar ada konspirasi—yaitu konspirasi para anggota Freemason
tingkat tinggi untuk menguasai dan mengendalikan seluruh dunia.
Zbigniew Brzeziński dan David Rockefeller juga termasuk di antara para anggota Freemason tingkat tinggi:
Brzeziński mendirikan loge Freemason “Lux ad Orientem” (Cahaya ke Timur) pada tahun 1967 serta loge “Maat” pada tahun 2004.
Bersama dengan tokoh keuangan terkemuka David Rockefeller, ahli strategi global Henry Kissinger, serta salah satu
keturunan Dinasti Rothschild, Edmond Adolphe de Rothschild, Brzeziński mendirikan loge “Three Eyes” pada tahun 1968.
David Rockefeller juga merupakan anggota “Loge Horus”.
Keluarga Rothschild dan Rockefeller, bersama dengan keluarga Windsor—yakni keluarga
kerajaan Inggris—berada di puncak piramida Freemason:
Para anggota Freemason di lantai ini secara terbuka mengakui Setan sebagai “Tuhan dunia ini”.
Sekian mengenai jaringan tersebut dan tujuannya.
Tentu saja, rencana-rencana untuk menguasai dunia ini sulit dijelaskan kepada penduduk dunia yang mencintai kebebasan.
Oleh karena itu, para anggota Freemason tingkat tinggi mencari dan menemukan cara untuk secara bertahap
mengarahkan penduduk dunia menuju sistem teknokrasi.
Dengan menyalahgunakan keberlanjutan sebagai tipu daya dan model bisnis, mereka
memanfaatkan harapan masyarakat akan planet yang sehat.
Sebab, semua orang pasti setuju bahwa kehancuran Bumi tidak boleh terus berlanjut seperti ini.
Namun, satu-satunya solusi yang ditawarkan selalu adalah “keberlanjutan”.
Istilah yang sarat makna positif ini justru telah mengarahkan upaya penyelamatan yang dilakukan masyarakat
ke arah yang salah sejak awal. Lebih lanjut mengenai hal ini akan dibahas sebentar lagi.
Konsep keberlanjutan juga berakar pada gagasan para teknokrat pada masa awal.
Patrick Wood menguraikan hubungan antara teknokrasi dan “Pembangunan Berkelanjutan” sebagai berikut:
“Memang benar bahwa istilah ‘Pembangunan Berkelanjutan’ tidak diciptakan oleh para teknokrat awal [...].
Faktanya, pembangunan berkelanjutan secara konseptual identik dengan “beban yang seimbang” dalam teknokrasi.
Singkatnya, inti dari teknokrasi adalah pembangunan berkelanjutan.
“Ia menyerukan terwujudnya masyarakat yang terstruktur, di mana kebutuhan umat manusia berada dalam
keseimbangan yang sempurna dengan sumber daya alam.”
“Keseimbangan yang sempurna” antara kebutuhan manusia dan sumber daya alam itulah tepatnya definisi dari keberlanjutan.
Hubungan antara teknokrasi dan keberlanjutan menjadi semakin jelas jika kita melihat
lebih dekat salah satu pendiri Technocracy Inc.:
Marion King Hubbert (1903–1989). Hubbert bekerja di Amerada Petroleum Company, mengajar di Universitas
Columbia, dan menjabat sebagai pejabat eksekutif di perusahaan minyak dan gas alam Shell.
Pada tahun 1974, dalam “Teori Puncak Produksi Minyak” miliknya, ia memperkirakan bahwa cadangan minyak bumi dunia
akan habis pada tahun 1995 jika kondisi produksi tetap sama.
Meskipun ramalan tersebut tidak menjadi kenyataan, hal itu tetap menimbulkan ketakutan dan kekhawatiran di kalangan
masyarakat serta memberikan alasan bagi para magnat minyak untuk menaikkan harga minyak dan memicu perang.
Dengan ramalannya, Hubbert, misalnya, justru sangat menguntungkan keluarga Rockefeller, karena dinasti Rockefeller telah
menguasai sebagian besar pasar minyak dunia sejak tahun 1891.
Teori dan prediksi Hubbert memicu seruan untuk mewujudkan ekonomi “hijau” serta transisi energi.
Sejak saat itu, ia sendiri dianggap sebagai bapak pendiri gerakan keberlanjutan ekologis.
Namun, apa sebenarnya masalahnya dalam seluruh isu keberlanjutan ini?
Laporan tahunan Rockefeller Foundation tahun 1969 mengungkap ideologi terselubung yang tersembunyi di balik klaim kelangkaan
sumber daya dan konsep keberlanjutan yang diturunkan darinya:
Laporan ini menyatakan bahwa manusia sendiri akan menghancurkan lingkungannya secara besar-besaran.
Dengan demikian, seluruh umat manusia langsung ditahan atas kerusakan lingkungan dan dibuat merasa bersalah karena dianggap
turut bertanggung jawab atas kerusakan habitat mereka sendiri.
Bukankah ini merupakan manipulasi massal yang licik, yang bertujuan untuk mengarahkan
masyarakat ke arah agenda keberlanjutan yang baru?
Mengapa sampai saat ini para penyebab utama dan pihak-pihak yang tanpa belas kasihan meraup keuntungan dari kerusakan
lingkungan—yakni perusahaan-perusahaan multinasional besar dan para pemegang
sahamnya—belum diselidiki dan dimintai pertanggungjawaban?
Bagaimana mungkin para pemegang saham terbesar dari perusahaan pertambangan dan sumber daya alam, dsb., yang secara masif
merusak lingkungan dan mengeksploitasi sumber daya, tidak dimintai pertanggungjawaban, melainkan kerusakan
lingkungan tersebut justru disalahkan atas nama ideologi keberlanjutan dan dibebankan kepada semua pihak?
Mengapa perusahaan-perusahaan senjata besar tidak dimintai pertanggungjawaban atas kerusakan lingkungan
besar-besaran yang mereka timbulkan, yang berdampak serius bagi seluruh makhluk hidup?
Seperti yang kita ketahui, perang adalah salah satu perusak habitat terbesar!
Mengapa perusahaan-perusahaan teknologi besar dengan pusat data raksasa mereka tidak diawasi lebih ketat?
Kebutuhan energi mereka jauh melampaui kebutuhan orang biasa. Sebuah pusat data saja sudah mengonsumsi
energi sebanyak yang dibutuhkan oleh sebuah kota besar.
Mengapa kebutuhan sumber daya yang tak terbatas untuk segala jenis teknologi canggih—seperti pembuatan robot
atau puluhan ribu satelit milik teknokrat Elon Musk di luar angkasa—tidak dibahas di ruang publik?
Akibatnya, wilayah-wilayah yang luas menjadi porak-poranda.
Mengapa media arus utama tidak mengangkat isu manipulasi cuaca yang dilakukan oleh militer
serta pencemaran lingkungan yang menyertainya?
Sebaliknya, yang terus-menerus terdengar hanyalah retorika yang terkesan munafik tentang “keberlanjutan”.
Mari kita kembali ke Dinasti Rockefeller. Bagaimana keluarga ini berhasil memasukkan “ideologi keberlanjutan”
sebagai landasan dalam konsep-konsep ekonomi “hijau”, kebijakan iklim, Agenda 21 PBB, dan Agenda 2030?
Keluarga tersebut memanfaatkan berbagai yayasan keluarga mereka, seperti misalnya Rockefeller Foundation atau Rockefeller Family
Fund, yang secara terbuka menyamar sebagai lembaga filantropi untuk memberikan dukungan finansial kepada
para aktor dan organisasi tanpa melalui pemerintah.
Berikut ini beberapa contoh, yang namun hanya mewakili sebagian kecil dari banyak sumbangan
keuangan yang disalurkan oleh keluarga Rockefeller.
Pertama: Pada tahun 1969, Yayasan Rockefeller mengucurkan dana sebesar 2,1 juta dolar AS untuk program-program penelitian
dan pendidikan baru guna mempromosikan ideologinya mengenai kerusakan lingkungan yang konon “disebabkan oleh manusia”.
Kedua: Pada tahun 1974, Rockefeller Brothers Fund memberikan dukungan sebesar 500.000 dolar untuk pendirian
“Organisasi Penelitian Lingkungan untuk Pembangunan Berkelanjutan”, yaitu Worldwatch Institute.
Ketiga: Rockefeller Family Fund mendirikan Environmental Grantmakers Association pada tahun 1987. Lembaga ini
mengoordinasikan dana dari berbagai yayasan dan menyalurkannya kepada organisasi-organisasi aktivis lingkungan.
Situs influencewatch.org menyatakan bahwa EGA telah menjadi “konsorsium kuat yang terdiri dari
yayasan-yayasan penentu agenda”, yang saat ini mendukung sejumlah besar organisasi aktivis lingkungan.
Para aktivis lingkungan yang didukung oleh keluarga Rockefeller dengan cara ini telah secara cerdik memicu rasa
bersalah, baik secara individu maupun kolektif, atas kerusakan lingkungan selama 50 tahun terakhir.
Mereka, misalnya, memperingatkan bahwa Bumi akan segera dilanda zaman es.
Belakangan, mereka menyatakan bahwa penggunaan kendaraan bermesin pembakaran internal dan produksi karbon dioksida yang
berlebihan akan menyebabkan kenaikan suhu bumi yang berbahaya.
Keempat: Atas prakarsa keluarga Rockefeller, sejumlah lembaga pemikir dan organisasi global juga didirikan –
misalnya Club of Rome atau Perserikatan Bangsa-Bangsa.
Pada tahun 1939, Yayasan Rockefeller mendanai sejumlah penelitian senilai 350.000 dolar, yang antara lain
berujung pada pendirian Perserikatan Bangsa-Bangsa.
Siapa pun yang menghabiskan uang sebanyak itu untuk mendirikan PBB tentu saja mengharapkan manfaat darinya: Perserikatan
Bangsa-Bangsa meluncurkan Agenda 21 pada tahun 1992.
Agenda 21 bertujuan untuk menerapkan ideologi keberlanjutan di semua bidang.
Agenda 21 dilanjutkan dengan Agenda 2030. Tim Gielen, seorang pakar, mengatakan mengenai hal ini:
“Pada tahun 2015, PBB memperkenalkan Agenda 2030 yang kontroversial, yang hampir
identik dengan Great Reset karya Klaus Schwab.”
Menurut pernyataan mereka sendiri, PBB dan Schwab ingin memastikan bahwa pada tahun 2030 tidak akan ada lagi kemiskinan,
kelaparan, pencemaran lingkungan, maupun penyakit di Bumi.
Kedengarannya seperti rencana yang menarik, sampai kita membaca ketentuan-ketentuan kecilnya.
“Ide dasarnya adalah bahwa Agenda 2030 ini harus dibiayai oleh kita, para warga negara.”
Di sini, perlu diingat kembali tujuan para teknokrat: Untuk mendirikan sebuah teknokrasi, mereka berencana untuk
menguasai semua sumber daya alam, perusahaan, pabrik, industri, bahkan seluruh harta milik warga negara.
Agenda keberlanjutanlah yang membuatnya menjadi mungkin.
Rosa Koire, penulis buku “Behind the Green Mask”, mengatakannya dengan tepat:
“Agenda 21 PBB/Pembangunan Berkelanjutan adalah rencana aksi yang diterapkan di seluruh dunia untuk mendata dan mengawasi seluruh
lahan, seluruh perairan, seluruh mineral, seluruh tumbuhan, seluruh hewan, seluruh bangunan, seluruh sarana
produksi, seluruh energi, seluruh pendidikan, seluruh informasi, dan seluruh manusia di dunia.”
“PENILAIAN DAN PENGAWASAN.”
Hal ini juga sejalan dengan visi masa depan yang sering dikutip dari World Economic Forum, atau disingkat WEF—organisasi lobi
yang mewakili orang-orang paling berkuasa dan terkaya di dunia:
“Pada tahun 2030 nanti, kalian tidak akan memiliki apa pun dan akan bahagia.”
Yang dimaksud WEF tentu saja adalah penduduk dunia, bukan sesamanya.
Jadi, pada akhirnya, untuk apa konsep keberlanjutan itu?
Mantan Ketua Bersama Dewan Iklim PBB , Ottmar Edenhofer, memberikan jawabannya pada tahun 2010:
“Pertama-tama, negara-negara industri pada dasarnya telah merampas hak milik masyarakat internasional.”
Namun, harus dikatakan dengan jelas bahwa melalui kebijakan iklim, kita pada dasarnya
sedang mendistribusikan kembali kekayaan dunia.
Kita harus melepaskan diri dari ilusi bahwa kebijakan iklim internasional sama dengan kebijakan lingkungan.
“Hal itu hampir tidak ada hubungannya lagi dengan kebijakan lingkungan—dengan masalah-masalah
seperti penggundulan hutan atau lubang ozon.”
Sebagai kesimpulan, dapat disimpulkan bahwa: Ketika membicarakan keberlanjutan atau pembangunan berkelanjutan – entah itu
dipromosikan kepada masyarakat sebagai kebijakan iklim, ekonomi hijau, Agenda 21 PBB, atau Agenda 2030 – pada dasarnya hal
ini berkaitan dengan kontrol total atas sumber daya global dan redistribusi kekayaan dari yang miskin ke yang kaya.
Keberlanjutan adalah cara untuk merampas harta kebanyakan orang dan mengalihkan semua sumber daya, seluruh
tanah, ke tangan kalangan keuangan elit, untuk kemudian membangun sebuah teknokrasi.
Sebab, menurut pakar teknokrasi Jesse Smith, “Teknokrasi dan teknologi bagaikan tangan dan sarung tangan dari
tatanan baru yang sedang terbentuk di seluruh dunia”.
Para pemirsa yang terhormat, betapapun liciknya rencana mereka untuk menguasai dunia—yang telah dirancang dan dilaksanakan oleh
para anggota Freemason tingkat tinggi—tetaplah dibutuhkan peran masyarakat, yang bisa memilih untuk ikut serta atau menolaknya.
Peneliti propaganda asal Kanada, Jason Christoff , mengatakan dalam sebuah wawancara:
“Kelompok yang sedang kita hadapi ini terkenal memiliki IQ yang rendah; mereka tidak punya trik baru lagi.”
Selalu saja trik-trik lama yang itu-itu saja. Mereka tidak kreatif.
Mereka memiliki kelemahan. Dan kelemahan terbesar mereka adalah bahwa mereka tidak memiliki
kekuatan untuk menyakiti kita dengan kekerasan.
[...] Mereka harus memanipulasi kita secara psikologis dan membuat kita berada dalam
keadaan lemah, sehingga kita rela menjadi budak.
[...] Satu-satunya kekuasaan yang mereka miliki adalah kekuasaan yang kita berikan kepada mereka, dan
kekuasaan itu dapat dengan mudah dicabut dari mereka.”