自由を愛する人々にとって、状況はますます厳しくなっている：
世界中のさまざまな国で、人々に対する統制がますます強化されている。
英国からの最近の事例：
キア・スターマー首相率いる英国の労働党政権は、 地方自治体が全国でいわゆる「15分都市」の構想を実施できるよう、道を開いた。
気候中立や脱炭素化、つまり二酸化炭素排出量の削減という名目のもと、 英国国民の移動の自由は今や簡単に制限されてしまう。
オックスフォードでは、 今年中に導入が始まる見込みだ。同市は6つの15分ゾーンに分けられる。
年間わずか100日間のみ、各ゾーン間の移動が住民にとって無料となります。
カメラ、ゲート、自動ナンバープレート認識システムからなる監視システムにより、 すべての住民が規則を遵守するよう確保される。違反した場合は罰金が科される。
気候保護や環境保護という名目で押し進められていることは、 結局のところ、テクノロジーを駆使した監視国家に他ならない！
このような独裁的な統治形態は、かねてより、 自称「世界征服者」を気取る者たちの目標となっていた。
彼らは数十年にわたり、 いわゆる「テクノクラシー」と呼ばれる新しい統治形態の構築に取り組んできた。
次の番組では、テクノクラート運動の原動力、 その危険な計画、そして陰険な手口を暴きます。
まずは最初に戻り、テクノクラシー運動の創設と目標について見ていきましょう。
アメリカ人のハワード・スコットは、1918年の冬、いわゆる「技術同盟」を発足させた。
技術同盟のメンバーたちは、民主主義、国家主権、 市場経済は失敗に終わったという確信を共有しており、
これらは選挙で選ばれていない技術者や専門家の支配に取って代わられるべきだと考えていた。
彼らは、科学と技術の原則に基づいて社会を再構築するよう求めた。
彼らの新しい経済・通貨システムは、 エネルギーの管理された分配と制御された消費に基づいているべきである。
そのために、 彼らはすでに「エネルギー証明書」（「エネルギー配分マップ」とも呼ばれる）を開発した。
これらには、各市民のすべての個人情報――つまり、年齢、性別、職業、居住地、 エネルギー割当量、購入履歴、および証明書の発行日と有効期限――が記載されるべきである。
エネルギー証明書が新たな通貨となるだろう。
これはまさに、 世界的な規模で検討されている「すべての市民を対象とした電子ID」の先駆けのように聞こえ
ますね。それに、 デジタル中央銀行通貨によるベーシックインカムが組み合わされているようです。
このシステムは、選挙や政党政治を廃止し、 生産と資源の中央集権的な管理に置き換えることを目指している。
最終的には、北米版のテクネート、「The Technate of America」が誕生することになるはずだった。
このテクナートは、構想によれば、「独立した、 自立した地理的単位」を形成することになる。
そうなれば、政府はテクナット内にあるすべての原材料、企業、工場、 産業を掌握し、国民の財産に対しても全面的なアクセス権を持つことになるだろう。
ところで、技術同盟の発起人は誰だったのでしょうか？
ハワード・スコットについて、もう少し詳しく見てみよう。 彼は先見の明を持つ人物だったのか、それともむしろ操り人形だったのか？
ハワード・スコット（1890-1970）の若い頃のことはほとんど知られていない。
彼は1918年、ニューヨークのグリニッジ・ヴィレッジに突然「現れた」。
わずか9年生の卒業資格しか持っていなかったにもかかわらず、 スコットは自らを「ボヘミアン・エンジニア」と見なしていた［用語解説：
自由恋愛や自発的な貧困など、保守的な立場に反するライフスタイル］。
1933年、ハワード・スコットは「テクノクラシー・インコーポレイテッド」を設立し、 1970年に亡くなるまで同組織を率いた。
ある当時の目撃者によると、ハワード・スコットは豊かな想像力を持ち、 「預言者」として活動していたという。以下の引用がそれを示している：
「ハワードは、自分が提唱するような社会は、 まだ実現し得ないことを承知していたと私に説明した。
「まずは左派による試みと右派による試みが行われなければならない……」
1920年頃、スコットはどうしてその後の歴史の展開を知っていたのでしょうか？ 当時は、それはまだ未来のことでした。
『Words and Wisdom of Howard Scott』 という本の中で、スコットは1961年の演説で次のように述べている：
「…このすべてにおける大きな問題の一つは、コンピュータが会計士や技術者を不要にし、 さらに経営幹部や労働者、従業員までも不要にしてしまうことであり、
その結果、コンピュータ制御の監視メカニズムの力がますます強まるということだ。」
スコットは1961年の時点で、 現代がどのような状況になるかをすでに予見できていたのでしょうか？
もしかすると、彼には、彼をその地位に就かせた正体不明の後援者がいたのだろうか？
テクノクラシー運動はハイファイナンスとつながりがあったのか？
主に技術者や科学者たちによって構成されていたテクノクラシー運動は、 ニューヨークのコロンビア大学で生まれた。
テクノクラシー研究者のパトリック・ウッドによれば、 コロンビア大学は当時からすでに「先進的なシンクタンク」であった。
同大学はロックフェラー家と密接な関係にあった。
このようにして、コロンビア大学を拠点として、 ロックフェラー家による医療分野の掌握と再編が進められたのである：
自然療法から化学製薬産業へと移行。
1910年以降、ロックフェラー家はこれにより、 医療分野における化学製品や石油由来製品のための巨大な販路を築き上げた。
まさにそのコロンビア大学には、1959年から、今日の世界を動かす中心人物の一人である、 影響力あるグローバル戦略家であり、
デビッド・ロックフェラーの親しい友人であるズ ビグニェフ・ブジェジンスキーも在籍していた。
彼はそこで政治学の教授として教鞭をとっていた。
ブジェジンスキーは、ロックフェラー家だけでなく、 ロスチャイルド王朝の御曹司であるエドモンド・アドルフ・ド・ロスチャイルドとも密接な関係
にあった。ロスチャイルド家は、ロックフェラー家と同様、ハイファイナンスの王朝であり、 フリーメイソンの階層構造の最上位に位置している。これについては後ほど詳しく述べる。
ブジェジンスキーは1970年に『二つの時代の狭間で： テクネトロニック時代におけるアメリカの役割』という本を出版した。
この本の中で、彼は生粋のテクノクラートであることを公言している。本書は、 世界支配を確立するというテクノクラート的な目標を明らかにしている。
ブジェジンスキーらはどのような危険な目標を追求していたのか？
1939年に出版されたパンフレット『Technocracy in Plain Terms』の中で、
初期のテクノクラートたちはすでに次のように記していた： 「テクノクラシーとは、 大陸規模の統制機関によって行使され、主導される新たな統制形態を意味する、」
テクノクラシーについて、どのような主張をされているのでしょうか？：
「これは社会運営の新しい手法である（…）。 これを実現できるのはテクノクラシーだけだ――
あらゆる社会的機能を科学的に統制することだ。」
「テクノクラシーとは、ソーシャル・エンジニアリングの科学である……」
ソーシャルエンジニアリングとは、 人に特定の行動をとらせることを目的とした操作手法のことを指します。
Technocracy Inc.によれば、 その最終的な成果は「人間を条件付けする大陸規模のシステム」であるという。
これは、刺激と反応のパターンを学習することを意味する。
したがって、報奨と罰のシステムを通じて、 テクノクラート的な市民を意図的に「調教」することが計画されていた。
中国における社会信用システムの取り組みも同様の方向性を示している。つまり、 政治的に望ましい、すなわち規範に沿った行動は報われ、規範にそぐわない行動は罰せられる。
ズビグニェフ・ブジェジンスキーは、 その少し後の1970年に出版された著書『二つの時代の狭間で』
の中で次のように記している：
「テクネトロニクス時代は、 より統制のきいた社会が徐々に形成されていくことで特徴づけられている。
「そのような社会は、 伝統的な価値観に縛られないエリート層によって支配されることになるだろう。」
エリートはどのように市民を支配しているのか？ ブジェジンスキーは次のように説明している：
「伝統的な自由主義的価値観の制約に縛られることなく、このエリート層は、 最新の技術を活用して大衆の行動に影響を与え、社会を厳重な監視と統制下に置くことで、
自らの政治的目標を達成することを躊躇しないだろう。」
1968年の論文「テクノトロニック時代のアメリカ」の中で、 ブジェジンスキーは次のように記している：
「すでに述べたように、まもなく、すべての市民に対してほぼ完全な監視を行い、 一般的なデータに加え、
市民の健康や個人的な行動に関する極めてプライベートな情報までを含む、 最新かつ完全な記録を管理することが可能になるでしょう。
「これらの記録は、当局が直ちに参照できるよう提供される。」
さらに、ブジェジンスキーはその記事の中で次のように記している：
「権力は、情報を掌握し、 それを最も迅速に関連付けられる者たちの手に渡ることになるだろう。」
ここまでをまとめると、テクノクラートたちやブジェジンスキー、 そして「彼の仲間たち」は、市民が絶えず意識的に操作され、管理され、
操られるような社会を築くことを公然と目指していたと言えるだろう。
そして、これらすべては、最新の心理学的知見と最先端の技術を駆使して行われています。
なぜ、こうした計画の実施がすでにこれほどまでに進んでおり、 15分都市の導入について公の場で議論されているのでしょうか？！
ブジェジンスキー、ロックフェラー、 ロスチャイルドと高位のフリーメイソンとのつながりに注目すれば、答えは明らかである。
あなたは世界規模の陰謀の一員です。 デビッド・ロックフェラーは自伝の中で、自信満々に次のように認めています：
「中には、 私たちが米国の国益に反する秘密の陰謀の一翼を担っているとさえ信じている人々もおり、
私の家族や私を『国際主義者』と呼び、世界中の他の者たちと結託して、 より統合された世界的な政治・経済構造――いわば『単一世界』
――を築こうとしていると非難しています。」
「それが起訴内容なら、私は有罪を認めるし、それを誇りに思う。」
その秘密の陰謀とは一体何なのか？ デビッド・ロックフェラーは次のように述べている：
「もしこの数年間、世間の注目を浴びていたなら、 私たちが世界に向けた計画を立てることなど到底不可能だったでしょう。」
しかし、世界は、複雑かつ周到に計画された道筋に沿って、世界政府へと向かっている。
「知識人エリートや世界の銀行家たちによる超国家的な主権は、 過去数世紀にわたる国家主権よりも、間違いなく望ましいものである。」
デビッド・ロックフェラー、ズビグニェフ・ブジェジンスキーらは、生涯をかけて、 寄生的な「エリート」や「世界の銀行家」の支配下にあ
るこの「一つの世界」を築き上げることに尽力してきた。
この目的のために、ブジェジンスキーらは数多くの組織や機関を設立し、 それらは今や蜘蛛の巣のように世界中に広がっている。
こうした組織――銀行、大学、シンクタンク、 あるいは国連のような世界的に活動する組織――は、
今や世界の生活のほぼあらゆる分野を支配している。
ブジェジンスキーは、とりわけ、三極委員会、大西洋評議会、 および外交問題評議会において重要な役割を果たした人物の一人であった。
これらはフリーメイソンが設立した組織であり、 同団体の司令塔としての役割を果たしている。
Kla.TVのボランティアスタッフが、vetopedia.orgというサイトで、 著名な機関と、それらと高位のフリーメイソンリーとの関係について記録しています。
こうして、実際に陰謀が存在することがすぐに明らかになる――すなわち、 世界全体を所有し支配しようとする、高位のフリーメイソンによる陰謀である。
ズビグニェフ・ブジェジンスキーやデビッド・ロックフェラーも、 フリーメイソンの高位会員の一人であった：
ブジェジンスキは、1967年にフリーメイソン・ロッジ「Lux ad Orientem」（東への光）を、2004年にはロッジ「Maat」を設立した。
ブジェジンスキーは、金融界の重鎮デビッド・ロックフェラー、 グローバル戦略家のヘンリー・キッシンジャー、
そしてロスチャイルド家の後継者エドモンド・アドルフ・ド・ロスチャイルドらと共に、 1968年に「スリー・アイズ」というフリーメイソン・ロッジを設立した。
さらに、デビッド・ロックフェラーは「ホルス・ロッジ」にも所属していた。
ロスチャイルド家とロックフェラー家は、ウィンザー家――つまり英国王室――と共に、 フリーメイソンのピラミッドの頂点に立っている：
この階のフリーメイソンたちは、サタンを「この世の神」として公然と崇めている。
ネットワークとその目的については以上です。
もちろん、自由を愛する世界の人々に、こうした世界支配の計画を納得させるのは難しい。
そのため、高位のフリーメイソンたちは、 世界の人々を段階的にテクノクラシーへと導く方法を探し、見出したのである。
彼らは「持続可能性」を欺瞞やビジネスモデルとして悪用し、 健全な地球を求める人々の願望を搾取している。
なぜなら、地球が破壊され続けるような状況は、 このままではいけないと誰もが同意するはずだからだ。
しかし、提示される唯一の解決策は、常に「持続可能性」というものである。
この非常に肯定的な意味合いを持つ言葉によって、 人々の救助活動は当初から誤った方向へと導かれてしまった。
これについては後ほど詳しく述べる。
持続可能性という概念も、初期のテクノクラートたちのアイデアに端を発している。
パトリック・ウッドは、 テクノクラシーと「持続可能な開発」との関連性を次のように概説している：
「『持続可能な開発』という用語が、 当初のテクノクラートたちによって造られたものではないというのは事実ですが[...].
事実として、持続可能な開発という概念は、 テクノクラシーの「均衡のとれた負担」と本質的に同一である。
要するに、テクノクラシーの原動力は持続可能な開発である。
「彼女は、 人類のニーズと自然の資源が完璧なバランスを保つように設計された社会を求めている。」
人間のニーズと天然資源との「完璧なバランス」こそが、 まさに持続可能性の定義そのものです。
テクノクラシー・インクの共同創設者を詳しく見てみると、 テクノクラシーと持続可能性との関連性がさらに明確になる：
マリオン・キング・ハバート（1903-1989）。 ハバートはアメラーダ・ペトロリアム社に勤務し、
コロンビア大学で教鞭を執り、石油・天然ガス企業シェル社で幹部を務めた。
彼は1974年、自身の「ピークオイル理論」の中で、 生産状況が現状のまま続けば、世界の石油埋蔵量は1995年に枯渇すると予測した。
この予測は的中しなかったものの、それでも人々に恐怖と不安を広め、 石油王たちに原油価格の引き上げや戦争を行う口実を与えた。
例えば、 ハバートの予測はロックフェラー家にとってまさにうってつけのものだった。というのも、
ロックフェラー王朝は1891年以来、世界の石油市場の大部分を支配してきたからだ。
ハバートの理論と予測は、 「グリーン」経済［環境リスクや生態系の逼迫を最小限に抑えつつ、
社会的平等を向上させることを目指す経済構想］やエネルギー転換を求める声につながった。
それ以来、彼自身は環境持続可能性運動の父と見なされている。
しかし、この「サステナビリティ」という話題には、一体どんな落とし穴があるのだろうか？
1969年のロックフェラー財団の年次報告書は、いわゆる資源不足や、 そこから派生した「持続可能性」という概念の背後に潜む陰険なイデオロギーを明らかにした：
この報告書では、 人間が自らの手で環境を甚大なまでに破壊してしまうだろうと指摘されている。
つまり、環境破壊の責任を全人類に負わせ、 自分たちの生息地が破壊されたことさえも自分たち
のせいであるかのような罪悪感を植え付けるわけだ。
これは、人々を新たな持続可能性のアジェンダへと誘導するための、 悪質な大衆操作ではないのでしょうか？
なぜこれまで、環境破壊の最大の原因者であり、 無慈悲に利益を貪ってきた者たち――すなわち、
大手多国籍企業とその株主たち――が調査されず、責任を問われてこなかったのでしょうか？
環境を甚大に破壊し、資源を搾取している鉱業や資源関連企業などの大株主たちが、 責任を問われることなく、
むしろ「持続可能性」というイデオロギーを盾に環境破壊が非難され、 その責任がすべての人々に転嫁されてしまうのは、一体どういうことなのか？
なぜ、あらゆる生命に深刻な影響を及ぼす大規模な環境破壊を行っている大手軍需企業は、 その責任を問われないのでしょうか？
ご存知の通り、戦争は生息地を破壊する最大の要因の一つです！
なぜ、 巨大なデータセンターを擁する大手テック企業は、もっと厳しく監視されないのでしょうか？
彼らのエネルギー需要は、一般の人々のそれをはるかに上回っています。 データセンターひとつだけでも、大都市1つ分のエネルギーを消費するのです。
なぜ、ロボットの製造や、 テクノクラートのイーロン・マスクが宇宙に打ち上げている数万基もの衛星など、
あらゆる種類のハイテク技術に必要な無限の資源について、 世間の議論の俎上に載らないのでしょうか？
そのために、広大な土地が荒廃させられている。
なぜ主流メディアは、軍による一連の気象操作や、 それに伴う環境汚染について取り上げないのか？
それどころか、「持続可能性」という、どこか偽善的な響きのある言葉が繰り返し聞かれる。
ロックフェラー王朝の話に戻りましょう。 この一族は、 どのようにして「持続可能性のイデオロギー」を、「グリーン」経済、気候政策、
国連のアジェンダ21およびアジェンダ2030の構 想の基盤として組み込むことに成功したのでしょうか？
この一族は、ロックフェラー財団やロックフェラー・ファミリー・ファンドなど、 さまざまな一族の財団を活用し、
表向きは慈善活動という名目で、政府を迂回して個人や団体に資金援助を行っていた。
以下にいくつかの例を挙げるが、 これらはロックフェラー家が拠出した数多くの資金援助のほんの一部に過ぎない。
第一に、ロックフェラー財団は1969年、 いわゆる「人為的」な環境破壊という自らのイデオロギーを推進するため、
新たな研究・教育プログラムに210万ドルを投じた。
第二に、ロックフェラー・ブラザーズ・ファンドは1974年、 「持続可能な開発のための環境研究機関」であるワールドウ
ォッチ・インスティテュートの設立に50万ドルを拠出した。
第三に、 ロックフェラー・ファミリー・ファンドは1987年、 環境助成団体協会（Environmental
Grantmakers Association、略称EGA）を設立した。 この団体は、各財団からの資金を調整し、環境活動家団体に配分している。
influencewatch.org は、 EGAが「アジェンダを設定する財団からなる強力なコンソーシアム」へと変貌し、
現在では多数の環境活動家団体を支援していると指摘している。
このようにロックフェラー家から支援を受けた環境保護活動家たちは、 過去50年間にわたり、環境破壊に対する個人的および集団的な罪悪感を巧みに煽ってきた。
例えば、彼らは、地球がまもなく氷河期に見舞われるだろうと警鐘を鳴らした。
その後、彼らは、内燃機関による自動車の走行や過剰な二酸化炭素の排出が、 地球の気温を危険なほど上昇させることになると主張した。
第四に、ロックフェラー家の主導により、 シンクタンクや国際機関も設立された。例えば、ローマクラブや国連などが挙げられる。
ロックフェラー財団は1939年、 35万ドルを投じて調査研究を支援し、その成果の一つとして国連の設立につながった。
国連の設立にこれほど多額の資金を投じる以上、当然、 そこから何らかの利益を得られることを期待しているはずだ。
国連は1992年に「アジェンダ21」を立ち上げた。
「アジェンダ21」は、 あらゆる分野において「持続可能性」というイデオロギーを浸透させることを目的としている。
「アジェンダ21」の続編が「アジェンダ2030」である。 啓蒙活動家のティム・ギーレンはこれについて次のように述べている：
「2015年、国連は物議を醸した『アジェンダ2030』を発表した。 これはクラウス・シュワブが提唱する『グレート・リセット』とほぼ同一の内容である。
国連やシュワブ氏自身の言葉によれば、2030年までに地球上から貧困、 飢餓、環境汚染、そして病気がなくなるよう取り組むとしている。
一見すると魅力的な計画のように聞こえますが、細かい条件を読んでみると話は別です。
「つまり、アジェンダ2030の費用は、私たち市民が負担すべきだという考えなのです。」
ここで、テクノクラートたちの目標を改めて振り返っておこう。 テクノクラシーを確立するため、彼らはあらゆる原材料、企業、工場、産業、
さらには市民の所有するすべての財産にまで手を伸ばすことを計画していた。
サステナビリティ・アジェンダがそれを実現します。
『Behind the Green Mask』 の著者、ローザ・コイアは次のように要点をまとめている：
「国連アジェンダ21／持続可能な開発とは、世界中のすべての土地、水、鉱物、 植物、動物、建造物、生産手段、エネルギー、教育、情報、そしてすべての人類を把握し、
管理するための、世界規模で実施されている行動計画である。」
「現状把握と管理。」
これに関連して、世界経済フォーラム（略称WEF）――世界でもっとも権力があり、 最も裕福な人々のロビー団体――が掲げる、よく引用される未来像も挙げられます：
「2030年までには、皆さんは何も所有しなくなるが、幸せになるだろう。」
もちろん、WEFがここで指しているのは世界の人口であり、同組織自身のことではない。
では、結局のところ、持続可能性という概念はどのような目的のためにあるのでしょうか？
国連気候変動に関する政府間パネル（IPCC） の元共同議長であるオットマー・エーデンホーファー氏は、2010年に次のように答えた：
「まず第一に、先進国は実質的に国際社会から財産を没収してしまったのです。
しかし、気候政策によって、事実上、 世界の富を再分配しているということをはっきりと指摘しておかなければならない。
「国際的な気候政策は環境政策である」という幻想から脱却しなければならない。
「それは環境政策――森林伐採やオゾン層の破壊といった問題――とは、 もはやほとんど関係がない。」
結論として言えることは、 「持続可能性」や「持続可能な開発」という言葉が語られるとき――それが気候政策、
グリーン経済、国連アジェンダ21、 あるいはアジェンダ2030として一般市民に売り込まれようとも――その実、
それは世界的な資源の完全な支配と、 貧しい者から富める者への富の再分配を目的としているのである。
「持続可能性」とは、大多数の人々から財産を剥奪し、 あらゆる資源や土地を大金融の手に渡した上で、
テクノクラシーを樹立するための手段に他ならない。
というのも、テクノクラシーの専門家ジェシー・スミスによれば、 「テクノクラシー［体制］とテクノロジー［手段］は、
世界中で定着しつつある新秩序にとって、手と手袋のような関係にある」からだ。
視聴者の皆様、世界支配を目論むその陰険な計画が、 高位のフリーメイソンたちによって練られ、
実行されているとはいえ、やはりそれに加担するか、 あるいは拒否するかという選択ができる一般大衆の存在が不可欠なのです。
カナダのプロパガンダ研究者ジェイソン・クリストフ はインタビューで次のように述べた：
「我々が相手にするこのグループは、 IQが著しく低いことで知られており、新たな手口など持ち合わせていない。」
いつも同じ古い手口ばかりだ。創造性に欠けている。
彼らには弱点がある。そして、彼らの最大の弱点は、 暴力で私たちに危害を加える力を持っていないということだ。
[...] 彼らは私たちを心理的に操り、 自発的に奴隷の状態を受け入れるような弱った状態に追い込まなければならない。
[...] 彼らが持つ唯一の力は、 私たちが彼らに与えたものであり、それは簡単に奪い取ることができる。」