자유를 사랑하는 사람들에게는 상황이 점점 더 어려워지고 있습니다:
전 세계 여러 나라에서 사람들에 대한 통제가 점점 더 강화되고 있다.
영국에서 최근 발생한 사례:
키어 스타머 총리가 이끄는 영국 노동당 정부는 지방 자치단체들이 소위 ‘15분 도시’ 개념을 전국적으로 도입할 수 있도록 길을 열었다.
기후 중립과 탈탄소화, 즉 탄소 배출 감축이라는 명목 하에 이제 영국 국민의 이동의 자유가 아주 쉽게 제한될 수 있게 되었다.
옥스퍼드의 경우 올해부터 시행될 예정이며, 도시는 15분 단위 구역 6개로 나뉘게 됩니다.
연중 단 100일 동안만 구역 간 통행이 주민들에게 무료입니다.
카메라, 차단기, 자동 번호판 인식 시스템으로 구성된 감시 시스템은 모든 주민이 이를 준수하도록 보장하기 위한 것입니다. 그렇지 않을 경우 벌금이 부과될 수 있습니다.
기후 보호나 환경 보호라는 명목으로 포장된 것은, 결국 기술을 이용한 감시 국가에 다름아니다!
이러한 독재적 통치 형태는 오랫동안 자칭 세계 정복자 지망생들의 목표였다.
그들은 수십 년 동안 소위 ‘테크노크라시’라고 불리는 새로운 형태의 정부를 구축하기 위해 노력해 왔다.
다음 방송에서는 테크노크라트 운동의 원동력과 그들의 위험한 계획, 그리고 교활한 수법을 파헤칩니다.
먼저 테크노크라시 운동의 창설과 목표부터 살펴보겠습니다.
미국인 하워드 스콧은 1918년 겨울, 이른바 ‘기술 동맹’을 결성했다.
기술 동맹의 구성원들은 민주주의, 국가 주권, 시장 경제가 실패했으며, 이를 선출되지 않은 엔지니어와 기술 전문가들의 통치로 대체해야 한다는 확신을 공유했다.
그들은 과학과 기술의 원칙에 따라 사회를 재편할 것을 요구했다.
여러분의 새로운 경제 및 통화 시스템은 에너지의 통제된 분배와 관리된 소비를 기반으로 해야 합니다.
이를 위해 그들은 이미 ‘에너지 인증서’라고도 불리는 ‘에너지 분배 지도’를 개발했다.
이 증명서에는 각 시민의 모든 개인 정보, 즉 연령, 성별, 직업, 거주지, 에너지 할당량, 구매 내역, 그리고 증명서의 발급일 및 만료일이 기재되어야 한다.
에너지 인증서가 새로운 화폐 역할을 했다.
이는 전 세계 모든 시민을 대상으로 구상 중인 전자 신분증(E-ID)의 선구자처럼 들리는데, 디지털 중앙은행 화폐 형태의 기본소득과 연계된 시스템인 것 같습니다.
이 시스템은 선거와 정당 정치를 폐지하고, 생산과 자원에 대한 중앙 집중식 통제로 대체해야 한다.
결국 북미의 테크네이트, 즉 “The Technate of America”가 탄생해야 했다.
이 테크낫은 “독립적이고 자립적인 지리적 단위”를 형성할 것이라는 것이 그 구상이다.
그러면 정부는 테크낫에 속한 모든 원자재, 기업, 공장, 산업에 대한 통제권을 갖게 되며, 국민의 재산에 대한 포괄적인 접근 권한을 갖게 될 것이다.
그런데 기술 동맹을 주도한 사람은 누구였을까요?
하워드 스콧을 좀 더 자세히 살펴보도록 하자. 그는 선구자였을까, 아니면 오히려 꼭두각시였을까?
하워드 스콧(1890-1970)의 젊은 시절에 대해서는 알려진 바가 거의 없다.
그는 1918년 뉴욕의 그리니치 빌리지에 갑자기 “나타났다”.
9학년 졸업장밖에 없었지만, 스콧은 스스로를 “보헤미안 엔지니어”라고 여겼다 .
1933년, 하워드 스콧은 ‘테크노크라시 인코퍼레이티드(Technocracy Incorporated)’를 설립했으며, 1970년 사망할 때까지 이 조직을 이끌었다.
한 당시 목격자는 하워드 스콧이 뛰어난 상상력을 지녔으며 “예언자”로 활동했다고 전하는데, 다음 인용문에서 볼 수 있듯이:
“하워드는 자신이 옹호하던 그런 종류의 사회가 아직 실현될 수 없다는 것을 알고 있었다고 내게 설명했다.”
“먼저 좌파와 우파의 실험이 이루어져야 할 텐데...”
스콧은 1920년경에 어떻게 역사의 향후 전개 과정을 알 수 있었을까요? 그 당시에는 그 일이 아직 미래의 일이었으니까요.
『하워드 스콧의 말과 지혜(Words and Wisdom of Howard Scott)』라는 책에서, 스콧은 1961년 한 연설에서 다음과 같이 말했습니다:
“…이 모든 일의 가장 큰 문제 중 하나는, 여러분의 컴퓨터가 회계사와 엔지니어를 불필요하게 만들 뿐만 아니라, 경영진과 노동자, 직원들까지 불필요하게 만들게 될 것이며, 그
결과 컴퓨터로 제어되는 모든 통제 메커니즘의 힘이 더욱 커지게 될 것이라는 점입니다.”
스콧은 1961년에 이미 오늘날의 상황이 어떻게 전개될지 알 수 있었을까요?
혹시 그를 그 자리에 앉혀 준 알려지지 않은 후원자들이 있었을까?
테크노크라시 운동은 대금융계와 연계되어 있었는가?
주로 엔지니어와 과학자들로 구성된 테크노크라시 운동은 년 뉴욕의 컬럼비아 대학교에서 탄생했다.
테크노크라시 전문가 패트릭 우드에 따르면, 컬럼비아 대학교는 이미 그 당시에도 “진보적인 싱크탱크”였다고 한다. 이 대학은 록펠러 가문과 긴밀한 관계를 맺고 있었다.
이처럼 컬럼비아 대학교를 비롯한 여러 곳을 통해 록펠러 가문이 의료 분야를 장악하고 재편하는 과정이 이루어졌습니다:
자연 요법에서 벗어나 화학 제약 산업으로.
1910년부터 록펠러 가문은 이를 통해 의료 분야에서 자사의 화학 및 석유 기반 제품을 위한 거대한 판매 시장을 개척했다.
바로 그 컬럼비아 대학교에서는 1959년부터 오늘날 세계를 이끄는 주요 인물 중 한 명인, 영향력 있는 글로벌 전략가이자 데이비드 록펠러의 절친한 친구인 즈비그니에프 브제진스키도 활동했다.
그는 그곳에서 정치학 교수로 재직했다.
브제진스키는 록펠러 가문뿐만 아니라 로스차일드 가문의 후계자인 에드몽 아돌프 드 로스차일드와도 긴밀한 관계를 맺고 있었다. 로스차일드 가문은 록펠러 가문과 마찬가지로 고위 금융계의 명문
가문으로, 프리메이슨 계급 체계의 최상위에 위치해 있다. 이에 대해서는 나중에 더 자세히 다루겠다.
브제진스키는 1970년에 『두 시대 사이: 테크네트로닉 시대에서 미국의 역할』이라는 책을 출간했다.
이 책에서 그는 자신이 철저한 테크노크라트임을 드러낸다. 이 책은 세계 지배를 확립하려는 테크노크라트의 목표를 밝히고 있다.
브제진스키 일당은 어떤 위험한 목표를 추구했는가?
1939년에 발간된 팸플릿 『Technocracy in Plain Terms』에서 초기 테크노크라트들은 이미 다음과 같이 썼다: “테크노크라시는 대륙 차원의 통제 기관이 행사하고 주도하는 새로운 형태의 통제를 의미한다, ”
테크노크라시에 대해 어떤 주장을 펼치고 계신가요?:
“이는 새로운 사회 운영 방식입니다, (…) 오직 테크노크라시만이 이를 실현할 수 있습니다 – 모든 사회적 기능을 과학적으로 통제하는 것입니다.”
“테크노크라시는 사회 공학의 과학이다…”
소셜 엔지니어링이란, 특정 개인에게 특정 행동을 유도하기 위한 조작 기법을 말합니다.
테크노크라시(Technocracy Inc.)에 따르면, 최종 결과물은 “인간을 조건화하는 대륙적 시스템”이라고 한다. 이는 자극-반응 패턴을 학습하는 것을 의미한다.
따라서 기술 관료주의적 시민을 의도적으로 보상과 처벌 시스템을 통해 ‘훈련’시키려는 계획이 세워졌던 것이다.
중국에서 추진되고 있는 사회신용제도 역시 같은 방향을 지향하고 있다. 즉, 정치적으로 바람직한, 다시 말해 규범에 부합하는 행동은 보상받고, 규범에 어긋나는 행동은 처벌받는 방식이다.
즈비그니에프 브제진스키는 그보다 조금 뒤인 1970년에 출간된 저서 『두 시대 사이』에서 다음과 같이 썼다:
“테크네트로닉 시대는 점차적으로 통제력이 강화된 사회가 형성되는 것이 특징이다.”
“그런 사회는 전통적 가치에 얽매이지 않는 엘리트층에 의해 지배될 것이다.”
엘리트는 어떻게 시민들을 지배하는가? 브제진스키가 설명한다:
“전통적인 자유주의 가치관의 제약에서 벗어나 있다면, 이 엘리트들은 대중의 행동을 조종하고 사회를 엄격한 감시와 통제 하에 두기 위해 최신 기술을 동원하여 자신들의 정치적 목표를 달성하는 데 주저하지 않을 것이다.”
브제진스키는 1968년에 발표한 “기술전자 시대의 미국(America in the Technetronic Age)”이라는 글에서 다음과 같이 썼다:
“앞서 언급했듯이, 머지않아 모든 시민에 대해 거의 빈틈없는 감시를 실시하고, 일반적인 데이터는 물론 시민의 건강이나 개인적 행동에 관한 극히 사적인 정보까지 포함된 최신의 완전한 기록을 관리할 수 있게 될 것입니다.”
“이 서류들은 당국이 즉시 열람할 수 있도록 제공될 것입니다.”
브제진스키는 이 기사에서 다음과 같이 덧붙였습니다:
“권력은 정보를 통제하고 이를 가장 빠르게 연관 지을 수 있는 사람들의 손에 넘어갈 것이다.”
지금까지의 내용을 종합해 보면, 테크노크라트들과 브제진스키 및 “그의 친구들”은 시민들이 지속적으로 의도적으로 조작되고, 통제되며, 조종되는 사회를 구축하려는 것을 노골적으로 추구했다고 말할 수 있다.
그리고 이 모든 과정은 최신 심리학적 연구 성과와 최첨단 기술을 활용하여 이루어집니다.
어떻게 이런 계획의 실행이 벌써 이만큼 진전되어, ‘15분 도시’ 도입에 대한 논의가 이미 공개적으로 이루어지고 있는 것일까?!
브제진스키, 록펠러, 로스차일드와 고위 프리메이슨 간의 연계 관계를 살펴보면, 그 답은 명백해집니다.
여러분은 세계적 음모의 일부입니다. 데이비드 록펠러는 자신의 회고록에서 이를 당당하게 인정합니다:
“어떤 이들은 심지어 우리가 미국의 이익에 반하는 비밀 음모의 일원이라고 믿으며, 저와 제 가족을 국제주의자라고 부르기도 합니다. 그들은 우리가 전 세계의 다른 세력들과 공모하여 더욱 통합된
세계적 정치·경제 구조를 구축하려 한다고 주장합니다. 말하자면 ‘단일 세계’를 만들려는 것이죠.”
“그게 혐의라면, 저는 유죄를 인정하며 그 사실을 자랑스럽게 생각합니다.”
그 비밀 음모는 무엇일까요? 데이비드 록펠러는 이에 대해 다음과 같이 말했습니다:
“그 몇 년 동안 우리가 대중의 시선 속에 있었다면, 세계를 위한 계획을 세우는 것은 결코 불가능했을 것입니다.”
하지만 세계는 세계 정부를 향한 복잡하고 치밀하게 준비된 길을 걷고 있다.
"지적 엘리트와 세계 은행가들이 행사하는 초국가적 주권은 지난 수세기 동안의 국가 주권보다 확실히 낫다."
데이비드 록펠러, 즈비그니에프 브제진스키 등은 생애 내내 기생적인 ‘엘리트’와 ‘세계 은행가들’의 지배 하에 이 ‘하나의 세계’를 구축하는 데 몰두했다.
브제진스키 일행은 이를 위해 수많은 단체와 기관을 설립했으며, 이 단체와 기관들은 이제 마치 거미줄처럼 전 세계로 뻗어 나가 있다.
은행, 대학, 싱크탱크는 물론 유엔과 같은 글로벌 기구 등 이러한 기관들은 이제 우리 세계의 거의 모든 생활 영역을 장악하고 있습니다.
브제진스키는 특히 삼각위원회, 대서양위원회, 외교관계협의회 등에서 핵심 인물로 활동했다.
이곳들은 프리메이슨의 지부로, 조직의 거점 역할을 하고 있습니다.
Kla.TV의 자원봉사자들은 vetopedia.org 사이트에 잘 알려진 기관들과 이 기관들이 고위 프리메이슨과 어떤 관련이 있는지를 기록해 두었습니다.
이처럼 실제로 음모가 존재한다는 사실이 금세 드러납니다. 바로 고위 프리메이슨들이 전 세계를 장악하고 통제하려는 음모 말입니다.
즈비그니에프 브제진스키와 데이비드 록펠러 역시 고위급 프리메이슨 회원이었다:
브제진스키는 1967년에 프리메이슨 로지 ‘룩스 아드 오리엔텀’(동쪽을 향한 빛)을, 2004년에는 로지 ‘마아트’를 설립했다.
브제진스키는 1968년, 금융계 거물 데이비드 록펠러, 글로벌 전략가 헨리 키신저, 그리고 로스차일드 가문의 후손인 에드몽 아돌프 드 로스차일드와 함께 “Three Eyes”라는 비밀 결사를 설립했다.
데이비드 록펠러는 또한 ‘호루스 로지’의 회원이기도 했다.
로스차일드 가문과 록펠러 가문은 윈저 가문, 즉 영국 왕실과 함께 프리메이슨 피라미드의 최상단에 위치해 있다:
이 층의 프리메이슨들은 사탄을 “이 세상의 신”으로 공개적으로 숭배하고 있다.
네트워크와 그 의도에 대해서는 이 정도로 하겠습니다.
자유를 사랑하는 전 세계 사람들에게 이러한 세계 지배 계획을 설득하기는 물론 쉽지 않다.
따라서 고위 프리메이슨들은 세계 인구를 점진적으로 테크노크라시 체제로 이끌 방법을 모색했고, 결국 그 방법을 찾아냈다.
그들은 지속가능성을 기만이자 사업 모델로 악용함으로써, 건강한 지구를 갈망하는 사람들의 마음을 이용하고 있다.
왜냐하면 지구가 파괴되는 상황이 이대로 계속되어서는 안 된다는 점에는 누구나 동의할 것이기 때문이다.
그러나 제시되는 유일한 해결책은 언제나 “지속 가능성”뿐이다.
이처럼 매우 긍정적인 뉘앙스를 지닌 용어 때문에, 사람들의 구조 노력은 처음부터 잘못된 방향으로 흘러가게 되었습니다. 이에 대해서는 잠시 후에 더 자세히 설명하겠습니다.
지속가능성은 초기 테크노크라트들의 아이디어에서 비롯된 것이기도 하다.
패트릭 우드는 테크노크라시와 “지속 가능한 발전” 사이의 연관성을 다음과 같이 설명한다:
“‘지속 가능한 발전’이라는 용어가 초기 테크노크라트들에 의해 만들어지지 않았다는 점은 사실입니다 [...].
사실, 지속 가능한 발전은 개념적으로 테크노크라시의 ‘균형 잡힌 부담’과 동일하다.
간단히 말해, 테크노크라시의 핵심은 지속 가능한 발전이다.
“그녀는 인류의 필요와 자연의 자원이 완벽한 균형을 이루는, 체계적으로 구축된 사회를 요구한다.”
인간의 욕구와 자연 자원 사이의 ‘완벽한 균형’이야말로 바로 지속가능성의 정의이기도 합니다.
테크노크라시(Technocracy Inc.)의 공동 설립자를 좀 더 자세히 살펴보면, 테크노크라시와 지속가능성 사이의 연관성이 더욱 분명해집니다:
매리언 킹 허버트(1903-1989). 허버트는 아메라다 페트롤리엄 컴퍼니에서 근무했고, 컬럼비아 대학교에서 강의했으며, 석유 및 천연가스 기업 쉘의 임원직을 역임했다.
그는 1974년 자신의 ‘피크 오일 이론’ 에서, 생산 조건이 변하지 않는다면 전 세계 석유 매장량이 1995년에 고갈될 것이라고 예측했다.
비록 이 예측이 적중하지는 않았지만, 그럼에도 불구하고 대중에게 공포와 두려움을 불러일으켰고, 석유 재벌들에게 유가 인상과 전쟁을 정당화할 명분을 제공했다.
예를 들어, 허버트는 자신의 예측을 통해 록펠러 가문에 완전히 유리한 상황을 만들어 주었는데, 록펠러 가문은 1891년부터 세계 석유 시장의 대부분을 장악해 왔기 때문이다.
허버트의 이론과 전망은 “녹색” 경제 와 에너지 전환에 대한 요구로 이어졌다.
그 이후로 그는 생태적 지속가능성 운동의 창시자로 여겨지고 있다.
하지만 이 모든 지속가능성 이야기에는 어떤 함정이 있을까요?
1969년 록펠러 재단의 연례 보고서는 소위 자원 부족과 그로부터 파생된 지속가능성 개념 뒤에 숨겨진 교활한 이데올로기를 분명히 드러냈다:
이 보고서는 인간이 자신의 환경을 극도로 파괴할 것이라고 지적하고 있다.
그러니까 환경 파괴에 대해 인류 전체를 단번에 구금하고, 심지어 자신들의 서식지를 파괴한 데에도 책임이 있다는 죄책감을 심어주는 셈이다.
이건 사람들을 새로운 지속가능성 의제로 이끌기 위한 교묘한 대중 조작이 아닌가요?
그렇다면 왜 지금까지 환경 파괴의 최대 원인자이자 무분별하게 이익을 챙긴 주범들, 즉 거대 다국적 기업들과 그 주주들은 조사받지도, 책임을 묻지도 않았는가?
환경을 막대하게 파괴하고 자원을 착취하는 광업 및 원자재 기업 등의 최대 주주들은 책임을 지지 않는 반면, 지속 가능성 이데올로기를 내세워 환경 파괴를 비난하며 그 책임을 모두에게 전가하는 것은 도대체 어떻게 가능한 일인가?
모든 생명체에 심각한 영향을 미치는 막대한 환경 파괴를 저지른 대형 방위 산업체들은 왜 책임을 지지 않는 것일까?
아시다시피 전쟁은 서식지를 파괴하는 가장 큰 요인 중 하나입니다!
거대한 데이터센터를 운영하는 대형 기술 기업들은 왜 더 면밀히 조사받지 않는 것일까?
그들의 에너지 수요는 일반인들의 수요보다 훨씬 더 많습니다. 데이터센터 하나만 해도 대도시 한 곳만큼의 에너지를 소비합니다.
왜 로봇 제작이나 테크노크라트 엘론 머스크가 우주에 쏘아 올린 수만 개의 위성과 같은 온갖 종류의 첨단 기술에 필요한 끝없는 자원 수요에 대해 대중적으로 논의되지 않는 것일까?
그 때문에 광활한 지역이 황폐화되고 있다.
주류 언론은 왜 군부의 모든 기상 조작과 그로 인한 환경 오염 문제를 다루지 않는가?
그 대신, ‘지속 가능성’에 대한 위선적으로 보이는 말들이 끊임없이 들려온다.
다시 록펠러 가문 이야기로 돌아가 봅시다. 이 가문은 어떻게 ‘지속가능성 이데올로기’를 ‘녹색’ 경제, 기후 정책, UN 아젠다 21 및 아젠다 2030의 개념에 기초로 심어놓을 수 있었을까요?
이 가족은 록펠러 재단이나 록펠러 가족 기금과 같은 다양한 가족 재단을 활용했는데, 이 재단들은 겉으로는 자선 활동으로 위장한 채, 정부를 거치지 않고 주요 인물들과 단체들에 재정적 지원을 제공했다.
이에 대한 몇 가지 예가 뒤따르지만, 이는 록펠러 가문이 기부한 수많은 자금 중 극히 일부에 불과하다.
첫째, 록펠러 재단은 1969년, 소위 “인위적” 환경 파괴라는 이념을 확산시키기 위해 새로운 연구 및 교육 프로그램에 210만 달러를 투자했다.
둘째, 록펠러 브라더스 펀드는 1974년 50만 달러를 지원하여 ‘지속 가능한 발전을 위한 환경 연구 기관’인 월드워치 인스티튜트(Worldwatch Institute)의 설립을 도왔다.
셋째: 록펠러 가족 기금(Rockefeller Family Fund)은 1987년에 환경 기금 지원자 협회(Environmental Grantmakers Association, 약칭
EGA)를 설립했습니다. 이 기관은 재단들의 자금을 조정하여 환경 운동 단체들에 전달합니다.
influencewatch.org는 EGA가 오늘날 수많은 환경 운동 단체들을 지원하는 “의제를 주도하는 재단들의 강력한 연합체”로 성장했다고 지적한다.
록펠러 가문이 이러한 방식으로 지원해 온 환경운동가들은 지난 50년 동안 환경 파괴에 대한 개인적·집단적 죄책감을 교묘하게 조장해 왔다.
예를 들어, 그들은 지구가 곧 빙하기에 휩싸일 것이라고 경고했습니다.
나중에 그들은 내연기관을 이용한 주행과 과도한 이산화탄소 배출이 지구 기온의 위험한 상승을 초래할 것이라고 주장했다.
넷째, 록펠러 가문의 주도로 싱크탱크와 국제 기구들도 설립되었는데, 예를 들어 로마 클럽이나 유엔 등이 있다.
록펠러 재단은 1939년에 35만 달러를 지원하여 여러 연구를 진행했는데, 이 연구들은 유엔의 창설로 이어지는 등 다양한 성과를 낳았다.
유엔 창설에 그렇게 많은 돈을 쏟아부은 만큼, 당연히 그로부터 어떤 이득을 기대했을 것입니다. 유엔은 1992년에 ‘아젠다 21’을 추진하기 시작했습니다.
‘아젠다 21’은 모든 분야에서 지속가능성이라는 이념을 관철시키는 것을 목적으로 한다.
‘아젠다 21’의 후속 계획은 ‘아젠다 2030’입니다. 이에 대해 활동가 팀 기엘렌은 다음과 같이 말했습니다:
“2015년, 유엔은 클라우스 슈왑의 ‘그레이트 리셋’과 거의 동일한, 논란이 많은 ‘아젠다 2030’을 발표했다.”
유엔과 슈바브는 자신들의 표현을 빌리자면, 2030년까지 지구상에서 빈곤, 기아, 환경 오염, 질병이 사라지도록 하겠다는 목표를 가지고 있다.
자세히 읽어보기 전까지는 꽤 괜찮은 계획처럼 들리지만, 작은 글씨를 읽어보면 이야기가 달라진다.
“사실 그 취지는 ‘2030 의제’의 비용을 우리 시민들이 부담해야 한다는 것입니다.”
이 자리에서 테크노크라트들의 목표를 다시 한번 상기해 보자: 테크노크라시를 수립하기 위해, 이들은 모든 원자재, 기업, 공장, 산업, 심지어 시민들의 모든 재산에까지 접근권을 확보할 계획을 세웠습니다.
지속 가능성 의제가 이를 가능하게 합니다.
『Behind the Green Mask』의 저자 로사 코이어(Rosa Koire)는 이를 다음과 같이 요점만 짚어 설명한다:
“유엔 의제 21/지속 가능한 발전은 전 세계의 모든 토지, 모든 물, 모든 광물, 모든 식물, 모든 동물, 모든 건축물, 모든 생산 수단, 모든 에너지, 모든 교육, 모든
정보 및 모든 인류를 파악하고 관리하기 위해 전 세계적으로 시행되고 있는 행동 계획입니다.
“현황 파악 및 점검.”
이와 관련해, 세계에서 가장 권력 있고 부유한 이들의 로비 단체인 세계경제포럼(WEF)이 제시한, 자주 인용되는 미래 비전도 이에 부합합니다:
“2030년이 되면 여러분은 아무것도 소유하지 않으면서도 행복해질 것입니다.”
물론 WEF가 여기서 말하는 것은 세계 인구이지, 자신들과 같은 부류는 아닙니다.
그렇다면 지속 가능성이라는 개념은 궁극적으로 어떤 목적을 위한 것일까요?
유엔 기후변화정부간패널(UN IPCC)의 전 공동의장인 오트마르 에덴호퍼는 2010년에 다음과 같이 답했다:
“우선, 선진국들은 사실상 국제사회를 박탈해 버렸습니다.”
하지만 기후 정책을 통해 사실상 전 세계의 부를 재분배하고 있다는 점을 분명히 말해야 합니다.
국제 기후 정책이 곧 환경 정책이라는 착각에서 벗어나야 한다.
“이는 환경 정책, 즉 산림 벌채나 오존층 파괴와 같은 문제와는 거의 아무런 관련이 없습니다.”
결론적으로 다음과 같이 말할 수 있습니다: 지속 가능성이나 지속 가능한 발전에 대한 논의가 있을 때 – 이를 대중에게 기후 정책, 녹색 경제, 유엔 의제 21 또는 의제 2030으로 포장하든 간에 –
실제로는 전 세계 자원에 대한 전면적인 통제와 가난한 자로부터 부유한 자로의 부의 재분배를 목표로 하고 있다.
지속 가능성은 대다수의 사람들에게서 재산을 몰수하고, 모든 자원과 토지를 거대 금융 자본의 손에 넘겨준 뒤, 그 후 테크노크라시를 수립하기 위한 수단이다.
테크노크라시 전문가 제시 스미스에 따르면, “테크노크라시와 기술은 전 세계에 자리 잡고 있는 새로운 질서의 손과 장갑과 같다”고 한다.
시청자 여러분, 세계 지배를 달성하려는 그들의 음모가 아무리 교활하더라도, 그것이 고위 프리메이슨들에 의해 구상되고 실행되고 있다 하더라도, 결국에는 이에 동참하거나 거부할 수 있는 대중이 여전히 필요합니다.
캐나다의 선전 연구가 제이슨 크리스토프 는 한 인터뷰에서 다음과 같이 말했다:
“우리가 상대하고 있는 이 집단은 IQ가 유난히 낮은 것으로 악명이 높으며, 새로운 수단도 전혀 없다.”
항상 똑같은 뻔한 수법뿐이에요. 창의성이 전혀 없네요.
그들에도 약점이 있습니다. 그리고 그들의 가장 큰 약점은 우리에게 폭력을 행사할 힘이 없다는 점입니다.
[...] 그들은 우리를 심리적으로 조종하여, 우리가 자발적으로 노예의 신세가 되도록 약해진 상태로 만들어야 합니다.
[...] 그들이 가진 유일한 권력은 우리가 그들에게 부여한 것뿐이며, 그 권력은 언제든지 쉽게 박탈당할 수 있다.”