Для людей, любящих свободу, жизнь становится всё более стеснённой:
В различных странах мира наблюдается все более жесткий контроль над людьми.
Актуальный пример из Великобритании:
Британское лейбористское правительство во главе с премьер-министром Киром Стармером создало условия для
того, чтобы муниципалитеты по всей стране могли внедрять концепцию так называемых «15-минутных городов».
Под предлогом климатической нейтральности и декарбонизации, то есть сокращения выбросов углерода, теперь можно без
труда ограничить свободу передвижения британского населения.
В Оксфорде проект должен стартовать уже в этом году: город будет разделен на шесть 15-минутных зон.
Только 100 дней в году проезд между зонами для жителей является бесплатным.
Система видеонаблюдения, состоящая из камер, шлагбаумов и системы автоматического распознавания номерных знаков,
призвана обеспечить соблюдение этих правил каждым жителем. В противном случае грозят денежные штрафы.
То, что маскируется под защиту климата или окружающей среды, в конечном счёте является ни чем иным, как тоталитарным
государством, использующим технологии для тотального контроля!
Такая диктаторская форма правления уже давно была целью самопровозглашенных претендентов на мировое господство.
На протяжении десятилетий они работают над созданием новой формы правления — так называемой технократии.
В следующей передаче раскрываются движущие силы технократического движения, его опасные планы и коварные методы.
Начнём с самого начала — с возникновения и целей движения технократии.
Зимой 1918 года американец Говард Скотт инициировал создание так называемого «Технического альянса».
Члены «Технического альянса» были единодушны в том, что демократия, национальный суверенитет и рыночная
экономика потерпели крах и должны быть заменены невыборным правлением инженеров и технических экспертов.
Они призывали преобразовать общество в соответствии с принципами науки и техники.
Их новая экономическая и валютная система должна основываться на контролируемом распределении и регулируемом потреблении энергии.
Для этого они уже разработали «энергетические сертификаты», также называемые «картами распределения энергии».
В них должны быть указаны все личные данные каждого гражданина — то есть его возраст, пол, профессия, место жительства,
выделенный лимит энергии, сводка совершенных покупок, а также даты выдачи и истечения срока действия сертификатов.
Энергетические сертификаты стали новой валютой.
Это вполне похоже на предшественника планируемой во всем мире электронной идентификации для каждого гражданина, увязанной
с базовым доходом в виде цифровой валюты центрального банка.
Эта система должна отменить выборы и партийную политику и заменить их централизованным контролем над производством и ресурсами.
В конечном итоге должен был возникнуть североамериканский «Технат»: «The Technate of America».
Согласно этой идее, данный «технат» должен был бы представлять собой «независимую, самодостаточную географическую единицу».
В таком случае правительство получило бы контроль над всеми сырьевыми ресурсами, предприятиями, заводами и
отраслями промышленности, находящимися в Технате, а также всеобъемлющий доступ к собственности населения.
Но кто же был инициатором создания «Технического альянса»?
Давайте поближе присмотримся к Говарду Скотту. Был ли он провидцем или, скорее, марионеткой?
О ранних годах жизни Говарда Скотта (1890–1970) известно немного.
В 1918 году он внезапно «появился» в Гринвич-Виллидж в Нью-Йорке.
Несмотря на то что у Скотта было лишь свидетельство об окончании 9-го класса, он считал себя «инженером-богемой» .
В 1933 году Говард Скотт основал организацию «Technocracy Incorporated», которой он
руководил вплоть до своей смерти в 1970 году.
Одна из очевидцев того времени рассказывает, что Говард Скотт, по-видимому, обладал богатым воображением и выступал
в роли «пророка», о чём свидетельствует следующая цитата:
«Говард объяснил мне, что он понимал: то общество, за которое он боролся, ещё не могло возникнуть».
«Сначала должны состояться эксперименты левых и эксперименты правых, …»
Откуда Скотт знал ещё в 1920 году о дальнейшем ходе событий? Ведь тогда это ещё было в будущем.
В книге «Words and Wisdom of Howard Scott» Скотт в 1961 году в своей речи сказал следующее:
«…одна из главных проблем всего этого заключается в том, что ваши компьютеры сделают ненужными ваших бухгалтеров и инженеров, а
также ваших руководителей, рабочих и служащих, то есть власть всех компьютеризированных механизмов контроля станет ещё больше.»
Мог ли Скотт в 1961 году предвидеть, к чему приведет все это в наши дни?
Может быть, у него были неизвестные покровители, которые помогли ему занять эту должность?
Имело ли движение технократии связи с высшими финансовыми кругами?
Движение технократов , в состав которого входили преимущественно инженеры и ученые,
возникло в Колумбийском университете в Нью-Йорке.
По словам эксперта по технократии Патрика Вуда, Колумбийский университет уже тогда был «прогрессивным аналитическим
центром». Он поддерживал тесные связи с династией Рокфеллеров.
Так, в частности, именно из Колумбийского университета семья Рокфеллеров приступила к
завоеванию и преобразованию медицинской отрасли:
От природных средств лечения к химической фармацевтической промышленности.
Начиная с 1910 года семья Рокфеллеров создала для себя гигантский рынок сбыта своих химических
продуктов на основе нефти в медицинской сфере.
Именно в этом Колумбийском университете с 1959 года работал один из ключевых деятелей современных мировых
лидеров: влиятельный глобальный стратег и близкий друг Дэвида Рокфеллера Збигнев Бжезинский.
Он преподавал там в качестве профессора политологии.
Помимо Рокфеллеров, Бжезинский был тесно связан и с потомком династии Ротшильдов Эдмондом Адольфом де Ротшильдом — как и
Рокфеллеры, эта династия представляет высшие круги финансов и занимает верхушку иерархии масонства. Об этом подробнее позднее.
В 1970 году Бжезинский опубликовал книгу «Между двумя эпохами: роль Америки в технотронной эре».
В ней он показывает себя как убежденный технократ. Эта книга раскрывает
технократические цели по установлению мирового господства.
Какие опасные цели преследовали Бжезинский и компания?
В своей брошюре «Технократия простым языком», опубликованной в 1939 году, первые технократы уже писали:
«Технократия означает новую форму контроля, осуществляемую и управляемую континентальным контролирующим органом, »
Какие требования они предъявляют к технократии?:
«Речь идёт о новом методе управления обществом, (…) Только технократия способна на это —
научный контроль над всеми социальными функциями».
«Технократия — это наука о социальной инженерии…»
Под социальной инженерией понимаются методы манипуляции, направленные на то, чтобы
вызвать у людей определённые модели поведения.
По данным компании Technocracy Inc., конечным результатом станет «континентальная система формирования поведения
человека». Речь идет об освоении моделей «раздражитель-реакция».
Таким образом, предполагалось намеренно «воспитать» технократического гражданина
с помощью системы поощрений и наказаний.
Подобные инициативы в Китае, направленные на создание системы социального кредита, идут в том же направлении: поведение,
соответствующее политическим требованиям, то есть «правильное», вознаграждается, а несоответствующее — наказывается.
Збигнев Бжезинский чуть позже пишет в своей книге 1970 года «Между двумя эпохами»:
«Эпоха технотроники характеризуется постепенным формированием общества, подвергающегося все более строгому контролю».
«Такое общество находилось бы под властью элиты, не привязанной к традиционным ценностям».
Как элита управляет гражданами? Бжезинский объясняет:
«Не сдерживаемая ограничениями традиционных либеральных ценностей, эта элита не колебалась бы в достижении своих
политических целей, используя новейшие современные методы для влияния на поведение общественности и
удержания общества под строгим надзором и контролем».
В своей статье «Америка в эпоху технотроники» 1968 года Бжезинский писал:
«Как я уже отмечал, в скором времени станет возможным осуществлять практически беспрерывное наблюдение за каждым
гражданином и вести актуальные, полные досье, которые, помимо более привычных данных, будут содержать даже самую
личную информацию о здоровье или личном поведении гражданина.
«Эти документы будут доступны органам власти для немедленного просмотра».
Далее Бжезинский писал в этой статье:
«Власть перейдёт в руки тех, кто контролирует информацию и способен быстрее всех установить связи между её элементами».
На данный момент можно сказать: технократы, а также Бжезинский и «его друзья» совершенно открыто стремились
построить общество, в котором граждане постоянно подвергаются сознательной манипуляции, контролю и управлению.
И всё это с использованием новейших достижений психологии и самых современных технологий.
Как так получилось, что реализация таких планов уже сегодня продвинулась так далеко и в обществе уже
ведутся дискуссии о внедрении «15-минутных городов»?!
Если обратить внимание на связи Бжезинского, Рокфеллера и Ротшильда с высшими
степенями масонства, ответ становится очевидным.
Вы — часть мирового заговора. Об этом Дэвид Рокфеллер уверенно заявляет в своих мемуарах:
«Некоторые даже считают, что мы являемся частью тайного заговора, направленного против интересов Соединённых Штатов, и называют мою
семью и меня интернационалистами, заговорщиками, действующими совместно с другими людьми по всему миру с целью
построения более интегрированной, глобальной политической и экономической структуры — единого мира, если хотите».
«Если это обвинение, то я признаю себя виновным и горжусь этим».
В чем заключается этот тайный заговор? Дэвид Рокфеллер по этому поводу:
«Нам никогда бы не удалось разработать план для всего мира, если бы в те годы мы находились в центре внимания общественности».
Но мир движется по сложному и заранее намеченному пути к мировому правительству.
«Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, безусловно,
предпочтительнее национального суверенитета последних столетий».
Дэвид Рокфеллер, Збигнев Бжезинский и компания всю свою жизнь занимались созданием этого «единого мира» под
властью паразитирующей «элиты» и «мировых банкиров».
Для этого Бжезинский и его соратники создали множество организаций и учреждений, которые к
настоящему времени, словно паутина, охватывают весь мир.
Эти учреждения — будь то банки, университеты, аналитические центры или организации, действующие на глобальном уровне,
такие как Организация Объединенных Наций, — к настоящему времени контролируют практически все сферы жизни в нашем мире.
Бжезинский, помимо прочего, был ключевой фигурой в Трехсторонней комиссии, Атлантическом
совете и Совете по международным отношениям.
Это масонские организации, которые выступают в качестве их координационных центров.
Волонтеры Kla.TV на сайте vetopedia.org собрали информацию об известных организациях и их связи с высшими степенями масонства.
Таким образом, быстро становится очевидным, что заговор действительно существует — а именно заговор
масонских мастеров высоких степеней, направленный на то, чтобы завладеть всем миром и контролировать его.
Збигнев Бжезинский и Дэвид Рокфеллер также были масонскими деятелями высокого ранга:
Бжезинский основал в 1967 году масонскую ложу «Lux ad Orientem» («Свет на Восток»), а в 2004 году — ложу «Maat».
Вместе с финансовым магнатом Дэвидом Рокфеллером, глобальным стратегом Генри Киссинджером, а также потомком
династии Ротшильдов Эдмондом Адольфом де Ротшильдом Бжезинский в 1968 году основал ложу «Three Eyes».
Кроме того, Дэвид Рокфеллер был членом «ложи Гора».
Ротшильды и Рокфеллеры вместе с Виндзорами — то есть с британской королевской семьёй —
занимают самые верхние ступени масонской пирамиды:
Масоны этого этажа открыто признают Сатану «богом этого мира».
Вот и всё, что касается сети и её намерений.
Конечно, трудно донести эти планы мирового господства до свободолюбивого населения мира.
Поэтому масонские деятели высокого ранга искали и нашли способ постепенно вести население мира по пути к технократии.
Используя устойчивое развитие в качестве обмана и бизнес-модели, они эксплуатируют стремление людей к здоровой планете.
Ведь все согласятся с тем, что так дальше, с разрушением Земли, продолжаться не может.
Однако единственное предлагаемое решение всегда сводится к «устойчивому развитию».
Используя этот термин, имеющий весьма положительный оттенок, с самого начала направили спасательные
усилия людей в неверное русло. Об этом — чуть позже.
Концепция устойчивого развития также восходит к идее ранних технократов.
Патрик Вуд так описывает связь между технократией и «устойчивым развитием»:
«Действительно, термин „устойчивое развитие“ не был введен первыми технократами [...].
Дело в том, что устойчивое развитие концептуально тождественно понятию «сбалансированной нагрузки» в технократии.
Одним словом, сердцем технократии является устойчивое развитие.
«Она призывает к созданию такого общества, в котором потребности человечества находились бы в
идеальном равновесии с природными ресурсами».
«Идеальный баланс» между потребностями человека и природными ресурсами — это и есть определение устойчивого развития.
Связь между технократией и устойчивым развитием становится ещё более очевидной, если более внимательно
присмотреться к соучредителю компании Technocracy Inc.:
Марион Кинг Хабберт (1903–1989). Хабберт работала в компании «Amerada Petroleum Company», преподавала в
Колумбийском университете и занимала руководящую должность в нефтегазовой компании «Shell».
В 1974 году в рамках своей «теории пика добычи нефти» он предсказал, что при неизменных условиях
добычи мировые запасы нефти иссякнут к 1995 году.
Хотя этот прогноз не оправдался, он всё же посеял страх и панику среди населения и дал нефтяным магнатам
повод для повышения цен на нефть и развязывания войн.
Своими прогнозами Хабберт, например, полностью сыграл на руку Рокфеллерам, ведь династия Рокфеллеров с 1891
года контролирует большую часть мирового рынка нефти.
Теории и прогнозы Хабберта привели к призывам к созданию «зеленой» экономики и к энергетическому переходу.
С тех пор его самого считают одним из родоначальников движения за экологическую устойчивость.
Но в чём же подвох всей этой истории с устойчивым развитием?
В годовом отчёте Фонда Рокфеллера за 1969 год была раскрыта коварная идеология, стоящая за мнимым дефицитом
ресурсов и вытекающей из него концепцией устойчивого развития:
В этом отчете отмечается, что человек сам нанес бы огромный ущерб окружающей среде.
Таким образом, сразу же всю человечество сажают за уничтожение окружающей среды и вызывают у них чувство вины за
то, что они сами виноваты в разрушении своей среды обитания.
Разве это не коварная манипуляция массами, цель которой — подтолкнуть людей к принятию
новой повестки дня в области устойчивого развития?
Ведь почему до сих пор не были расследованы и привлечены к ответственности главные виновники и беззастенчивые
спекулянты, наживающиеся на разрушении окружающей среды, — крупные транснациональные корпорации и их акционеры?
Как может быть так, что крупнейшие акционеры горнодобывающих и сырьевых компаний и т. п., которые наносят колоссальный ущерб
окружающей среде и эксплуатируют ресурсы, не привлекаются к ответственности, а вместо этого разрушение
окружающей среды осуждается с помощью идеологии устойчивого развития и перекладывается на всех?
Почему крупные оборонные компании не привлекаются к ответственности за массовое нанесение ущерба окружающей
среде, имеющее серьезные последствия для всего живого?
Как известно, война — один из главных разрушителей среды обитания!
Почему крупные технологические компании с их гигантскими центрами обработки данных не подвергаются более тщательному контролю?
Их потребность в энергии в разы превышает потребность обычных людей. Один только центр обработки данных
потребляет столько же энергии, сколько крупный город.
Почему в обществе не обсуждается вопрос о безграничных потребностях в ресурсах для высокотехнологичных разработок
любого рода, таких как, например, создание роботов или запуск в космос десятков тысяч спутников технократом Илоном Маском?
Ради этого опустошаются целые регионы.
Почему в основных СМИ не поднимается тема манипуляций с погодой со стороны военных и
связанного с этим загрязнения окружающей среды?
Вместо этого снова и снова звучат лицемерные разговоры об «устойчивом развитии».
Вернёмся к династии Рокфеллеров. Как этой семье удалось заложить «идеологию устойчивого развития» в качестве основы в концепции
«зелёной» экономики, климатической политики, «Повестки дня ООН на XXI век» и «Повестки дня ООН на период до 2030 года»?
Семья прибегала к помощи своих различных семейных фондов, таких как, например, Фонд Рокфеллера или Семейный фонд Рокфеллеров,
которые, прикрываясь благотворительной деятельностью, оказывали финансовую поддержку
различным деятелям и организациям в обход государства.
Ниже приведены несколько примеров, которые, однако, составляют лишь небольшую часть многочисленных
финансовых пожертвований, сделанных семьей Рокфеллеров.
Во-первых: в 1969 году Фонд Рокфеллера вложил 2,1 млн долларов в новые исследовательские и образовательные
программы с целью продвижения своей идеологии о якобы «антропогенном» разрушении окружающей среды.
Во-вторых: в 1974 году Фонд братьев Рокфеллеров выделил 500 000 долларов на создание «Организации по экологическим исследованиям
в интересах устойчивого развития» — Института Worldwatch.
В-третьих: В 1987 году Фонд семьи Рокфеллеров инициировал создание Ассоциации грантодателей в области охраны окружающей
среды (Environmental Grantmakers Association, сокращённо EGA). Это агентство координирует средства фондов и
передаёт их организациям, занимающимся защитой окружающей среды.
Сайт influencewatch.org отмечает, что EGA превратилась в «мощный консорциум фондов, определяющих повестку
дня», который сегодня оказывает поддержку большому числу организаций экологических активистов.
Экологи, получавшие таким образом поддержку от семьи Рокфеллеров, в течение последних 50 лет умело вызывали
как индивидуальное, так и коллективное чувство вины за нанесенный ущерб окружающей среде.
Например, они предупреждали, что Землю вскоре настигнет ледниковый период.
Позже они заявили, что использование автомобилей с двигателями внутреннего сгорания и выбросы чрезмерного количества углекислого
газа приведут к опасному повышению температуры на Земле.
В-четвертых: по инициативе семьи Рокфеллеров были также созданы аналитические центры и глобальные организации —
например, «Римский клуб» или Организация Объединенных Наций.
В 1939 году Фонд Рокфеллера выделил 350 000 долларов на финансирование исследований, которые, в
частности, привели к созданию Организации Объединенных Наций.
Тот, кто тратит столько денег на создание ООН, естественно, рассчитывает и на определенную выгоду: в
1992 году Организация Объединенных Наций инициировала реализацию «Повестки дня на XXI век».
Цель «Повестки дня на XXI век» — внедрить идеологию устойчивого развития во всех сферах.
Продолжением «Повестки дня на XXI век» является «Повестка дня на 2030 год». Просветитель Тим Гилен комментирует это так:
«В 2015 году ООН представила свою вызвавшую споры Повестку дня на период до 2030 года, которая практически полностью
совпадает с концепцией «Великого перезапуска» Клауса Шваба.
По словам самих представителей ООН и Шваба, их цель — добиться того, чтобы к 2030 году на Земле не осталось ни бедности,
ни голода, ни загрязнения окружающей среды, ни болезней.
Это звучит как неплохой план, пока не прочитаешь мелкий шрифт.
«Дело в том, что, согласно этой идее, «Повестка дня на период до 2030 года» должна финансироваться нами, гражданами».
Здесь следует напомнить о цели технократов: чтобы установить технократию, они планировали получить доступ ко всем
сырьевым ресурсам, предприятиям, фабрикам, отраслям промышленности и даже ко всей собственности граждан.
Повестка дня в области устойчивого развития делает это возможным.
Роза Койре, автор книги «Behind the Green Mask», точно подмечает:
«Повестка дня ООН на XXI век / Устойчивое развитие — это реализуемый во всём мире план действий, направленный на учет и
контроль всех земельных ресурсов, всех водных ресурсов, всех полезных ископаемых, всех растений, всех животных, всех
сооружений, всех средств производства, всей энергии, всего образования, всей информации и всех людей на планете.
«ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ И КОНТРОЛЬ».
С этим также согласуется часто цитируемое видение будущего Всемирного экономического форума (сокращенно ВЭФ) — лоббистской
организации, объединяющей самых влиятельных и богатых людей мира:
«К 2030 году вы ничего не будете иметь и будете счастливы».
Конечно, под этим ВЭФ подразумевает население мира, а не своих коллег.
Так для чего же, в конечном счёте, нужна концепция устойчивого развития?
В 2010 году бывший сопредседатель Межправительственной группы экспертов по изменению
климата ООН , Оттмар Эденхофер, дал следующий ответ:
«Прежде всего, промышленно развитые страны, по сути, лишили мировое сообщество его прав».
Но нужно четко сказать, что с помощью климатической политики мы де-факто перераспределяем мировое богатство.
Нужно избавиться от иллюзии, что международная климатическая политика — это экологическая политика.
«Это уже почти не имеет никакого отношения к экологической политике — к таким
проблемам, как вырубка лесов или озоновая дыра».
В заключение следует отметить: Когда речь заходит об устойчивости или устойчивом развитии — как бы это ни преподносилось населению:
как климатическая политика, «зеленая» экономика, «Повестка дня ООН на XXI век» или «Повестка дня на период до 2030 года» —
на самом деле речь идет о тотальном контроле над мировыми ресурсами и перераспределении богатства от бедных к богатым.
«Устойчивое развитие» — это способ лишить большинство людей собственности и передать все ресурсы, всю землю в руки
крупного капитала, чтобы впоследствии установить технократию.
Ведь, по словам эксперта по технократии Джесси Смита, «технократия и технология — это рука и перчатка
нового порядка, который утверждается во всём мире».
Уважаемые зрители, каким бы коварным ни был их план по завоеванию мирового господства, разработанный и реализуемый масонскими
деятелями высоких степеней, для его осуществления по-прежнему необходимо население, которое может
либо присоединиться к нему, либо отказаться от него.
Канадский исследователь в области пропаганды Джейсон Кристофф заявил в интервью:
«Эта группа, с которой мы имеем дело, отличается крайне низким IQ, у неё нет в запасе никаких новых трюков».
Это всегда одни и те же старые уловки. В них нет творческого подхода.
У них есть слабости. И их самая большая слабость заключается в том, что у них нет власти, чтобы причинить нам вред силой.
[...] Они должны манипулировать нами психологически и довести нас до такого состояния
слабости, при котором мы добровольно пойдем в рабство.
[...] Единственная власть, которой они обладают, — это та, которую мы им даем, и её легко можно у них отобрать».