Özgürlüğü seven insanlar için işler giderek daralıyor:
Dünyanın çeşitli ülkelerinde insanlar üzerindeki kontrol giderek artıyor.
Birleşik Krallık'tan güncel bir örnek:
Başbakan Keir Starmer yönetimindeki İngiliz İşçi Partisi hükümeti, belediyelerin sözde 15 dakikalık şehirler
konseptini ülke çapında uygulayabilmesinin önünü açtı.
İklim nötrlüğü ve karbonsuzlaştırma, yani karbon emisyonlarının azaltılması bahanesiyle, İngiliz
halkının hareket özgürlüğü artık kolayca kısıtlanabiliyor.
Oxford için bu yıl başlaması planlanıyor:
Şehir altı adet 15 dakikalık bölgeye ayrılacak.
Yılda sadece 100 gün bölgeler arası ulaşım sakinler için ücretsiz olacak.
Kameralar, bariyerler ve otomatik plaka tanıma sisteminden oluşan bir gözetim sistemi, her sakinin buna uymasını sağlayacak.
Aksi takdirde para cezaları uygulanacak.
İklim veya çevre koruma kisvesi altında gelen şey, aslında teknoloji yoluyla kurulmuş
bir gözetim devletinden başka bir şey değil!
Böyle diktatörce bir yönetim biçimi, uzun zamandır kendini dünya hakimi zannedenlerin hedefiydi.
Onlarca yıldır teknokrasi adı verilen yeni bir yönetim biçimi üzerinde çalışıyorlar.
Aşağıdaki yayın, teknokratik hareketin itici güçlerini, tehlikeli planlarını ve sinsi yöntemlerini ortaya çıkarıyor.
En baştan, Teknokrasi hareketinin kuruluşu ve hedefleriyle başlayalım.
Amerikalı Howard Scott, 1918 kışında sözde Teknik İttifak'ı başlattı.
Teknik İttifak üyeleri, demokrasinin, ulusal egemenliğin ve piyasa ekonomisinin başarısız olduğu ve bunların
yerine mühendisler ve teknik uzmanlardan oluşan seçilmemiş bir yönetimin geçmesi gerektiği inancını paylaşıyordu.
Toplumun bilim ve teknoloji ilkelerine göre yeniden şekillendirilmesini talep ettiler.
Yeni ekonomi ve para sistemleri, enerjinin kontrollü dağıtımı ve yönlendirilmiş tüketimine dayanmalıydı.
Bu amaçla, "enerji sertifikaları" olarak da adlandırılan "enerji dağıtım kartları" geliştirdiler.
Bunlar, her vatandaşın kişisel bilgileriyle – yani yaşı, cinsiyeti, mesleği, ikametgahı, bir enerji tahsisi,
yapılan alışverişlerin dökümü ve sertifikaların düzenlenme ve son kullanma tarihleriyle – donatılacaktı.
Enerji sertifikaları yeni parayı temsil ediyordu.
Bu, dünya çapında düşünülen ve her vatandaş için dijital merkez bankası parasıyla bağlantılı bir E-kimlik'in öncüsü gibi geliyor.
Bu sistem seçimleri ve parti politikasını kaldırmalı ve bunların yerine üretim ve
kaynaklar üzerinde merkezi bir kontrol getirmeliydi.
Sonuçta, bir Kuzey Amerika Teknati kurulmalıydı: "The Technate of America".
Bu Teknat, fikre göre, "bağımsız, kendi kendini idame ettiren coğrafi bir birim" oluşturacaktı.
Hükümet daha sonra Teknat içindeki tüm hammaddeler, şirketler, fabrikalar, endüstriler üzerinde
kontrole ve halkın mülküne tam erişime sahip olacaktı.
Peki Teknik İttifak'ın kurucusu kimdi?
Howard Scott'ı biraz daha yakından inceleyelim.
O bir vizyoner miydi yoksa daha çok bir kukla mıydı?
Howard Scott'ın (1890-1970) erken dönemleri hakkında çok az şey biliniyor.
1918'de New York'taki Greenwich Village'da aniden "ortaya çıktı".
Kendisi sadece 9. sınıf mezunu olmasına rağmen, Scott kendini "Bohem mühendis" olarak görüyordu.
Howard Scott, 1933 yılında 1970'teki ölümüne kadar yönettiği Technocracy Incorporated'ı kurdu.
Bir tanık, Howard Scott'ın büyük bir hayal gücüne sahip olduğunu ve aşağıdaki alıntının gösterdiği
gibi bir "peygamber" gibi davrandığını bildiriyor:
"Howard bana, savunduğu türden bir toplumun henüz ortaya çıkamayacağını bildiğini açıkladı.
Önce solun deneyleri ve sağın deneyleri yapılmalıydı, ..."
Scott 1920 civarında tarihin gidişatını nasıl biliyordu?
O zamanlar bu daha gelecekteydi.
"Words and Wisdom of Howard Scott" adlı kitabında Scott, 1961'de bir konuşmasında şunları söyledi:
"… tüm bunların en büyük sorunlarından biri, bilgisayarlarınızın muhasebecilerinizi ve mühendislerinizi gereksiz kılacak olması ve
ayrıca yöneticilerinizin yanı sıra işçilerinizi ve çalışanlarınızı da gereksiz kılacak olmasıdır, yani tüm bilgisayar kontrollü
kontrol mekanizmaları için daha fazla güç anlamına gelir."
Scott 1961'de bugünün nereye varacağını bilebilir miydi?
Belki de onu konumlandıran bilinmeyen hâmileri mi vardı?
Teknokrasi Hareketi yüksek finans ile bağlantılı mıydı?
Çoğunlukla mühendis ve bilim insanlarından oluşan Teknokrasi Hareketi, New York'taki Columbia Üniversitesi'nde ortaya çıktı.
Teknokrasi uzmanı Patrick Wood'a göre, Columbia Üniversitesi o zaman bile "ilerici bir düşünce kuruluşu'ydu".
Rockefeller hanedanıyla yakın bağlantı içindeydi.
Örneğin, tıp sektörünün Rockefeller ailesi tarafından Columbia Üniversitesi'nden fethedilmesi ve
yeniden şekillendirilmesi şu şekilde gerçekleşti:
Doğal ilaçlardan kimyasal ilaç endüstrisine geçiş.
1910'dan itibaren Rockefellers böylece tıp alanında kimyasal, petrol bazlı ürünleri için devasa bir pazar yarattı.
Aynı Columbia Üniversitesi'nde 1959'dan itibaren günümüz dünya yöneticilerinin kilit isimlerinden biri de
görev yaptı: etkili küresel stratejist ve David Rockefeller'ın yakın arkadaşı Zbigniew Brzeziński.
Orada siyaset bilimi profesörü olarak ders verdi.
Brzeziński, Rockefellers'ın yanı sıra Rothschild hanedanının varisi Edmond Adolphe de Rothschild ile de yakından iç içeydi –
tıpkı Rockefellers gibi, Masonluk hiyerarşisinin en tepesinde yer alan yüksek finans hanedanı.
Buna daha sonra değineceğiz.
Brzeziński, 1970 yılında "İki Çağ Arasında: Amerikanın Teknetronik Çağdaki Rolü" adlı kitabını yayımladı.
Bu kitapta kendini tam bir teknokrat olarak ortaya koyuyor.
Bu kitap, bir dünya hakimiyeti kurmaya yönelik teknokratik hedefleri ortaya koyuyor.
Brzeziński ve şirketi hangi tehlikeli hedefleri izliyordu?
1939’da yayımlanan "Technocracy in Plain Terms" başlıklı broşürlerinde, ilk teknokratlar şunu yazmışlardı:
"Teknokrasi, [...] kıtasal bir denetim otoritesi tarafından uygulanan ve yönetilen yeni bir denetim biçimini ifade eder, [...]"
Teknokrasi için hangi iddiada bulunuyorlar?:
"Bu, toplumu yönetmenin yeni bir yöntemidir, (…)
Bunu yalnızca teknokrasi başarabilir – tüm sosyal işlevlerin bilimsel kontrolü."
"Teknokrasi, Sosyal Mühendislik bilimidir …"
Sosyal Mühendislik, kişilerde belirli davranış biçimlerini ortaya çıkarmayı amaçlayan manipülasyon yöntemlerini ifade eder.
Technocracy Inc.'e göre nihai ürün, "kıtasal bir insan koşullandırma sistemi" olacaktı.
Bu, uyarıcı-tepki kalıplarının öğrenilmesi anlamına gelir.
Dolayısıyla, teknokratik vatandaşın kasıtlı olarak bir ödül ve ceza sistemiyle "eğitilmesi" düşünülmüştü.
Çin'deki sosyal kredi sistemi yaklaşımları da aynı yöne gidiyor:
Siyasi olarak arzulanan, yani uyumlu davranış ödüllendirilir ve uyumsuz davranış cezalandırılır.
Zbigniew Brzeziński daha sonra 1970 tarihli "İki Çağ Arasında" adlı kitabında şöyle yazar:
"Teknetronik çağ, daha kontrollü bir toplumun kademeli olarak ortaya çıkmasıyla karakterize edilir.
Böyle bir toplum, geleneksel değerlere bağlı olmayan bir elit tarafından yönetilecektir."
Elit, vatandaşları nasıl yönetiyor?
Brzeziński şöyle açıklıyor:
"Geleneksel liberal değerlerin kısıtlamalarından rahatsız olmayan bu elit, siyasi hedeflerine ulaşmak için, kamuoyunun davranışını
etkilemek ve toplumu sıkı gözetim ve kontrol altında tutmak için en yeni modern teknikleri kullanmaktan çekinmeyecektir."
Brzeziński, 1968 tarihli "America in the Technetronic Age" adlı makalesinde şöyle yazmıştı:
"Daha önce de belirttiğim gibi, yakında her vatandaş üzerinde neredeyse kesintisiz gözetim uygulamak ve alışılagelmiş verilerin
yanı sıra vatandaşın sağlığı veya kişisel davranışı hakkında son derece özel bilgileri bile içeren
güncel, eksiksiz dosyalar tutmak mümkün olacaktır.
Bu dosyalar yetkililer tarafından anında erişime sunulacaktır."
Brzeziński makalesinde ayrıca şöyle yazmıştı:
"Güç, bilgiyi kontrol edenlerin ve onu en hızlı şekilde ilişkilendirebilenlerin eline geçecektir."
Buraya kadar şu söylenebilir: Teknokratlar ve Brzeziński ile "arkadaşları", vatandaşların sürekli olarak bilinçli
bir şekilde manipüle edildiği, kontrol edildiği ve yönlendirildiği bir toplum inşa etmek için açıkça çabaladılar.
Ve tüm bunlar en yeni psikolojik bulgular ve en modern teknoloji kullanılarak.
Nasıl oluyor da bu tür planların uygulanması bugün zaten bu kadar ilerlemiş durumda ve 15 dakikalık
şehirlerin uygulamaya konulması kamuoyunda tartışılıyor?!
Brzeziński, Rockefeller ve Rothschild'in yüksek dereceli Masonluk ile bağlantılarına dikkat edilirse, cevap açıkça ortadadır.
Onlar bir dünya komplosunun parçasıdır.
David Rockefeller anılarında bunu kendinden emin bir şekilde itiraf ediyor:
"Hatta bazıları, Amerika Birleşik Devletleri'nin çıkarlarına karşı çalışan gizli bir komplonun parçası olduğumuza inanıyor ve
ailemi ve beni enternasyonalistler, daha entegre, küresel, politik ve ekonomik bir yapı – isterseniz tek bir
dünya – inşa etmek için dünyanın dört bir yanındaki diğerleriyle komplo kuran kişiler olarak tanımlıyor.
Eğer suçlama buysa, suçumu kabul ediyorum ve bununla gurur duyuyorum."
Gizli komplo nedir?
David Rockefeller buna şöyle yanıt veriyor:
"Eğer bu yıllar boyunca kamuoyunun ışığında durmuş olsaydık, dünya için bir plan geliştirmemiz asla mümkün olmazdı.
Ancak dünya, dünya hükümetine doğru karmaşık ve hazırlanmış bir yol üzerindedir.
Entelektüel bir elitin ve dünya bankacılarının ulus-üstü egemenliği, kesinlikle son
yüzyılların ulusal egemenliğine tercih edilmelidir."
David Rockefeller, Zbigniew Brzeziński ve şirketi, hayatları boyunca bu "tek dünya'yı" asalak bir "elit" ve "dünya
bankacıları'nın" egemenliği altında inşa etmekle meşguldü.
Brzeziński ve şirketi bunun için artık bir örümcek ağı gibi tüm dünyaya yayılan birçok kuruluş ve kurum kurdular.
Bu kuruluşlar, ister bankalar, üniversiteler, düşünce kuruluşları, isterse Birleşmiş Milletler gibi küresel
ölçekte faaliyet gösteren kuruluşlar olsun, artık dünyamızın hemen her yaşam alanını kontrol etmektedir.
Brzeziński, diğerlerinin yanı sıra, Üçlü Komisyon, Atlantic Council ve Council on Foreign Relations'da kilit bir kişiydi.
Bunlar, Masonların kontrol merkezleri olarak işlev gören kuruluşlardır.
Gönüllü Kla.TV çalışanları, vetopedia.org sitesinde bilinen kurumları ve bunların yüksek
dereceli Masonluk ile bağlantılarını belgelemiştir.
Böylece, ortada gerçekten de bir komplonun — yani, yüksek dereceli Masonların tüm dünyaya sahip olma ve onu
kontrol etme komplosunun— döndüğü hızla açığa çıkar.
Zbigniew Brzeziński ve David Rockefeller da yüksek dereceli Masonlar arasındaydı:
Brzeziński, 1967'de "Lux ad Orientem" (Doğuya Işık) Mason localarını ve 2004'te "Maat" locasını kurdu.
Yüksek finansçı David Rockefeller, küresel stratejist Henry Kissinger ve Rothschild hanedanının bir varisi
olan Edmond Adolphe de Rothschild ile birlikte Brzeziński, 1968'de "Three Eyes" locasını kurdu.
David Rockefeller ayrıca "Loge Horus" ta da bulunuyordu.
Rothschild'ler ve Rockefellers, Windsor'larla – yani İngiliz kraliyet ailesiyle –
birlikte Mason piramidinin en tepesinde yer alır:
Bu katta bulunan Masonlar, Şeytan'ı "bu dünyanın tanrısı" olarak gördüklerine dair inançlarını alenen ilan etmektedirler.
Ağ ve niyetleri hakkında bu kadar.
Özgürlüğü seven bir dünya nüfusuna bu dünya hakimiyeti planlarını açıklamak elbette zordur.
Yüksek dereceli Masonlar bu nedenle dünya nüfusunu kademeli olarak teknokrasiye yönlendirmenin bir yolunu aradılar ve buldular.
Sürdürülebilirliği bir aldatma ve iş modeli olarak kötüye kullanarak, insanların sağlıklı
bir gezegene olan özlemlerini istismar ettiler.
Çünkü herkes, dünyanın yok edilmesinin bu şekilde devam edemeyeceği konusunda hemfikir olacaktır.
Ancak sunulan tek çözüm her zaman "sürdürülebilirlik" oluyor.
Bu çok olumlu yüklü kavramla, insanların kurtarma çabaları en başından yanlış raya sürüldü.
Buna birazdan daha fazla değineceğiz.
Sürdürülebilirlik aynı zamanda erken dönem teknokratlarının bir fikrine dayanır.
Patrick Wood, teknokrasi ile "Sürdürülebilir Kalkınma" arasındaki bağlantıyı şöyle özetliyor:
"Sürdürülebilir Kalkınma" teriminin asıl teknokratlar tarafından ortaya atılmadığı doğrudur [...].
Gerçek şu ki, sürdürülebilir kalkınma kavramsal olarak teknokrasinin "dengeli yükü" ile aynıdır.
Kısacası, teknokrasinin kalp atışı sürdürülebilir kalkınmadır.
İnsanlığın ihtiyaçlarının doğanın kaynaklarıyla mükemmel bir dengede olduğu, inşa edilmiş bir toplum talep eder."
İnsan ihtiyaçları ile doğal kaynaklar arasındaki "mükemmel denge", aynı zamanda sürdürülebilirliğin tanımıdır.
Teknokrasi ile sürdürülebilirlik arasındaki bağlantı, Technology Inc.'in kurucu ortağına daha
yakından bakıldığında daha da belirginleşiyor:
Marion King Hubbert (1903-1989).
Hubbert, Amerada Petroleum Company için çalıştı, Columbia Üniversitesi'nde ders
verdi ve petrol ve doğal gaz şirketi Shell'de yöneticiydi.
1974'te "Peak Oil Theory" kapsamında, aynı çıkarma koşulları devam ederse dünya petrol
rezervlerinin 1995'te tükeneceğini tahmin etti.
Bu tahmin gerçekleşmese de, halk arasında korku ve endişe yarattı ve petrol baronlarına petrol
fiyat artışları ve savaşlar için gerekçeler sağladı.
Hubbert, tahminleriyle örneğin Rockefellers'ın işine tam olarak yaradı, çünkü Rockefeller hanedanı
1891'den beri dünya petrol pazarının çoğunu kontrol ediyor.
Hubbert'in teorileri ve tahminleri, "yeşil" bir ekonomi ve enerji dönüşümü taleplerine yol açtı.
O zamandan beri ekolojik sürdürülebilirlik hareketinin kurucu babası olarak kabul ediliyor.
Peki tüm bu sürdürülebilirlik hikayesindeki püf noktası nedir?
Rockefeller Vakfı'nın 1969 yıllık raporu, sözde kaynak kıtlığının ve bundan türetilen sürdürülebilirlik
konseptinin arkasındaki sinsi ideolojiyi ortaya koydu:
Bu raporda, insanın çevresini büyük ölçüde kendisinin yok edeceği belirtiliyor.
Yani, çevre tahribatı için tüm insanlık suçlanıyor ve insanlarda kendi yaşam alanlarının yok edilmesinden
suçlu olduklarına dair suçluluk duyguları yaratılıyor.
Bu, insanları yeni bir sürdürülebilirlik gündemine yönlendirmek için sinsi bir kitle manipülasyonu değil mi?
Çünkü şimdiye kadar çevre tahribatının en büyük sorumluları ve acımasız kâr edenleri - büyük çokuluslu şirketler
ve hissedarları - neden incelenmedi ve sorumlu tutulmadı?
Madencilik ve hammadde şirketlerinin vb. çevreyi büyük ölçüde tahrip eden ve kaynakları sömüren en büyük
hissedarları neden sorumlu tutulmuyor da, çevre tahribatı sürdürülebilirlik ideolojisiyle kınanıp herkese yükletiliyor?
Büyük savunma sanayii şirketleri, tüm yaşam için ciddi sonuçlar doğuran büyük çevre tahribatlarından neden hesap vermiyor?
Savaşın yaşam alanlarının en büyük tahripçilerinden biri olduğu biliniyor!
Büyük teknoloji firmaları, devasa veri merkezleriyle neden daha yakından incelenmiyor?
Enerji ihtiyacınız sıradan insanlarınkinden katbekat fazladır.
Tek bir veri merkezi bile bir büyükşehir kadar enerji tüketir.
Kamuoyunda neden robotların inşası veya teknokrat Elon Musk'ın uzaydaki on binlerce uydusu gibi her türlü
yüksek teknoloji için sonsuz kaynak ihtiyacı tartışılmıyor?
Bunun için koca coğrafyalar mahvediliyor.
Ana akım basın neden ordunun tüm hava manipülasyonlarını ve bununla bağlantılı çevre zehirlenmesini gündeme getirmiyor?
Bunun yerine, ikiyüzlü görünen "sürdürülebilirlik" söylemi sürekli duyuluyor.
Rockefeller hanedanına geri dönelim.
Bu aile, "sürdürülebilirlik ideolojisini" nasıl "yeşil" ekonomi, iklim politikası,
BM Gündem 21 ve Gündem 2030 kavramlarının temelini oluşturan bir unsur haline getirmeyi başardı?
Aile, Rockefeller Vakfı veya Rockefeller Aile Fonu gibi çeşitli aile vakıflarına başvurdu; bunlar dışarıdan
hayırsever olarak gizlenmiş bir şekilde, devleti atlayarak aktörleri ve kuruluşları mali olarak destekliyorlardı.
Bunu takiben, Rockefellers'ın sağladığı mali yardımların sadece küçük bir kısmını oluşturan bazı örnekler verilmiştir.
Birincisi:
Rockefeller Vakfı, sözde "insan yapımı" çevre tahribatı ideolojisini ilerletmek için 1969'da yeni
araştırma ve eğitim programlarına 2,1 milyon dolar yatırdı.
İkincisi:
Rockefeller Kardeşler Fonu, 1974'te "Sürdürülebilir Kalkınma için Çevre Araştırma Örgütü" olan
Worldwatch Institute'ün kuruluşunu 500.000 dolar ile destekledi.
Üçüncüsü:
Rockefeller Aile Fonu, 1987'de Environmental Grantmakers Association'yı başlattı.
Bu kurum, vakıflardan gelen fonları koordine eder ve çevre aktivisti örgütlerine aktarır.
Influencewatch.org sitesi, EGA'nın bugün çok sayıda çevre aktivisti örgütünü destekleyen "güçlü bir gündem
belirleyici vakıf konsorsiyumu" haline geldiğini belirtiyor.
Rockefellers tarafından bu şekilde desteklenen çevreciler, son 50 yılda çevresel hasarlar için hem bireysel
hem de kolektif suçluluk duygularını ustaca uyandırdılar.
Örneğin, dünyanın yakında bir buz çağına yakalanacağı konusunda alarm verdiler.
Daha sonra, içten yanmalı motorların kullanılmasının ve çok fazla karbondioksit üretilmesinin dünya
sıcaklığında tehlikeli bir artışa yol açacağını iddia ettiler.
Dördüncüsü:
Rockefellers'ın girişimiyle düşünce kuruluşları ve küresel örgütler de kuruldu –
örneğin Roma Kulübü veya Birleşmiş Milletler.
Rockefeller Vakfı, 1939'da diğerlerinin yanı sıra Birleşmiş Milletler'in kuruluşuna yol
açan çalışmaları 350.000 dolar ile finanse etti.
BM'nin kuruluşu için bu kadar para harcayan, elbette bundan bir fayda da bekler:
Birleşmiş Milletler, 1992'de Gündem 21'i başlattı.
Gündem 21'in amacı, sürdürülebilirlik ideolojisini her alanda uygulamaktır.
Gündem 21'in devamı Gündem 2030'dur.
Aydınlatıcı Tim Gielen bu konuda:
"2015 yılında BM, Klaus Schwab'ın Büyük Sıfırlama'sıyla neredeyse aynı olan tartışmalı Gündem 2030'u sundu.
BM, kendi ifadeleriyle Schwab gibi, 2030 yılına kadar dünyada yoksulluk, açlık, çevre
kirliliği ve hastalık olmamasını sağlamak istiyor.
Bu, ince yazıyı okuyana kadar sempatik bir plan gibi geliyor.
Fikir şu ki, Gündem 2030 biz, yani vatandaşlar tarafından ödenecek."
Bu noktada teknokratların hedefini hatırlayalım:
Bir teknokrasi kurmak için, tüm hammaddelere, şirketlere, fabrikalara, endüstrilere, hatta vatandaşların
tüm mülklerine erişim sağlamayı planladılar.
Sürdürülebilirlik gündemi bunu mümkün kılıyor.
Rosa Koire, "Behind the Green Mask" kitabının yazarı, konuyu özetliyor:
"BM Gündem 21 Sürdürülebilir Kalkınma, dünyadaki tüm toprakların, tüm suların, tüm minerallerin, tüm bitkilerin, tüm hayvanların,
tüm yapıların, tüm üretim araçlarının, tüm enerjinin, tüm eğitimin, tüm bilginin ve tüm insanların envanterini çıkarmak
ve kontrol etmek için dünya çapında uygulanan eylem planıdır.
ENVANTER ÇIKARMA VE KONTROL."
Buna, Dünya Ekonomik Forumu'nun (WEF) – dünyanın en güçlü ve en zenginlerinin lobi örgütü
sıkça alıntılanan gelecek vizyonu da uyuyor:
"2030 yılından itibaren hiçbir şeye sahip olmayacaksınız ve mutlu olacaksınız."
WEF bununla elbette dünya nüfusunu kastediyor, kendilerini değil.
Peki sürdürülebilirlik konsepti nihayetinde ne işe yarıyor?
BM İklim Paneli'nin eski eş başkanı Ottmar Edenhofer, 2010'da cevabı verdi:
"Öncelikle, sanayileşmiş ülkeler dünya topluluğunu temelde kamulaştırdı.
Ancak açıkça söylemek gerekir ki, iklim politikasıyla fiilen dünyanın zenginliğini yeniden dağıtıyoruz.
Uluslararası iklim politikasının çevre politikası olduğu yanılsamasından kurtulmak gerekiyor.
Bunun çevre politikasıyla - ormanların yok edilmesi veya ozon deliği gibi sorunlarla - neredeyse hiçbir ilgisi kalmamıştır."
Sonuç olarak şunu söylemek gerekir: Sürdürülebilirlik veya sürdürülebilir kalkınmadan bahsedildiğinde – ister halka iklim
politikası, yeşil ekonomi, BM Gündem 21 veya Gündem 2030 olarak satılsın – aslında küresel kaynakların tam
kontrolü ve zenginliğin fakirden zengine dağıtımı söz konusudur.
Sürdürülebilirlik, çoğu insanı kamulaştırmanın ve tüm kaynakları, tüm toprakları yüksek finansın ellerine
teslim ederek ardından bir teknokrasi kurmanın yoludur.
Çünkü, teknokrasi uzmanı Jesse Smith'e göre, "Teknokrasi ve teknoloji, dünya çapında
kurulmakta olan yeni düzenin el ve eldivenidir".
Değerli izleyiciler, yüksek dereceli masonlar tarafından dünya hakimiyetine ulaşmak için ne kadar haince bir plan
hazırlanmış ve uygulanıyor olsa da, yine de ya katılıp ya da reddedebilecek olan halka ihtiyaç vardır.
Kanadalı propaganda araştırmacısı Jason Christoff bir röportajında şunları söyledi:
"Bu uğraştığımız grubun rezalet derecede düşük bir IQ'su var, ellerinde yeni numaralar yok.
Bunlar hep aynı eski numaralar.
Yaratıcı değiller.
Onların zayıflıkları var.
Ve en büyük zayıflıkları, bize zorla bir şey yapacak güçleri olmamasıdır.
[...] Bizi psikolojik olarak manipüle etmek ve gönüllü olarak köleliğe gireceğimiz bir zayıflık durumuna getirmek zorundalar.
[...] Sahip oldukları tek güç, bizim onlara verdiğimiz güçtür ve bu güç onlardan kolayca alınabilir."