Özgürlüğü seven insanlar için durum giderek daha da daralıyor:
Dünyanın çeşitli ülkelerinde insanlar üzerinde giderek daha sıkı bir denetim uygulanmaktadır.
Birleşik Krallık’tan güncel bir örnek:
Başbakan Keir Starmer liderliğindeki İngiliz İşçi Partisi hükümeti, belediyelerin ülke genelinde sözde “15 dakikalık
şehirler” konseptini hayata geçirebilmelerinin önünü açtı.
İklim nötrlüğü ve karbonsuzlaşma, yani karbon emisyonlarının azaltılması bahanesiyle, artık İngiliz halkının
hareket özgürlüğü çok kolay bir şekilde kısıtlanabilir.
Oxford’da bu yıl başlanacak: Şehir, altı adet 15 dakikalık bölgeye ayrılacak.
Yılın sadece 100 günü boyunca, bölgeler arası ulaşım bölge sakinleri için ücretsizdir.
Kameralar, bariyerler ve otomatik plaka tanıma sisteminden oluşan bir izleme sistemi, her vatandaşın bu kurallara uymasını sağlamayı
amaçlamaktadır. Aksi takdirde para cezası uygulanabilir.
İklim veya çevre koruma kisvesi altında ortaya çıkan şey, sonuçta teknolojinin yardımıyla kurulan
bir gözetim devletinden başka bir şey değildir!
Bu tür bir diktatörlük rejimi, uzun zamandır kendini dünya hükümdarı ilan edenlerin hedefi olmuştur.
On yıllardır, “teknokrasi” olarak adlandırılan yeni bir yönetim biçimi üzerinde çalışıyorlar.
Aşağıdaki program, teknokratik hareketin itici güçlerini, tehlikeli planlarını ve aldatıcı yöntemlerini ortaya koyuyor.
En başından başlayalım: Teknokrasi Hareketi’nin kuruluşu ve hedefleri ile.
Amerikalı Howard Scott, 1918 kışında “Teknik İttifak” olarak adlandırılan oluşumu başlattı.
Teknik İttifak üyeleri, demokrasinin, ulusal egemenliğin ve piyasa ekonomisinin başarısız olduğu ve bunların,
mühendisler ile teknik uzmanlardan oluşan, seçimle gelmemiş bir yönetimle değiştirilmesi gerektiği konusunda hemfikirdi.
Toplumu bilim ve teknolojinin ilkeleri doğrultusunda yeniden şekillendirmeyi talep ettiler.
Yeni ekonomi ve para sistemi, enerjinin kontrollü dağıtımı ve yönetilen tüketimine dayanmalıdır.
Bu amaçla, “enerji sertifikaları” olarak da bilinen “enerji dağılım haritaları”nı çoktan geliştirmişlerdi.
Bu belgelere her vatandaşın tüm kişisel bilgileri – yani yaşı, cinsiyeti, mesleği, ikamet yeri, enerji tahsisi,
yapılan satın alımlara ilişkin özet ve sertifikaların düzenlenme ve geçerlilik süreleri – eklenmelidir.
Enerji sertifikaları yeni para birimini oluşturuyordu.
Bu, dünya çapında her vatandaş için planlanan e-kimliğin bir öncüsü gibi görünüyor; üstelik dijital merkez
bankası parası cinsinden bir temel gelirle bağlantılı.
Bu sistem, seçimleri ve parti siyasetini ortadan kaldırmalı ve bunların yerine üretimin ve
kaynakların merkezi kontrolünü getirmelidir.
Sonuçta, bir Kuzey Amerika Teknati kurulmalıydı: “The Technate of America”.
Bu Technat’ın, düşünceye göre, “bağımsız, kendi kendini idame ettiren bir coğrafi birim” oluşturacağı öngörülüyordu.
Böylece hükümet, Technat’ta bulunan tüm hammadde, şirket, fabrika ve sanayi tesisleri üzerinde kontrol sahibi
olur ve halkın mülkiyetine tam erişim hakkına sahip olurdu.
Peki, Teknik İttifak’ın kurucusu kimdi?
Howard Scott’ı biraz daha yakından inceleyelim. O bir vizyoner miydi, yoksa daha çok bir kukla mıydı?
Howard Scott’ın (1890-1970) gençlik yılları hakkında pek bir şey bilinmemektedir.
1918’de New York’un Greenwich Village semtinde aniden “ortaya çıktı”.
Sadece 9. sınıf diplomasına sahip olmasına rağmen, Scott kendini bir “bohem mühendis” olarak görüyordu .
1933 yılında Howard Scott, Technocracy Incorporated adlı bir kuruluşu kurdu ve 1970 yılında
vefat edene kadar bu kuruluşun başında kaldı.
Bir görgü tanığı, Howard Scott’ın büyük bir hayal gücüne sahip olduğunu ve bir “peygamber” gibi
davrandığını aktarıyor; aşağıdaki alıntı da bunu gösteriyor:
“Howard bana, savunduğu türden bir toplumun henüz ortaya çıkamayacağını bildiğini açıkladı.”
“Önce solun denemeleri ve sağın denemeleri gerçekleşmeli, ...”
Scott, 1920 civarında tarihin sonraki akışını nereden biliyordu? O zamanlar bu olaylar henüz gelecekteydi.
“Words and Wisdom of Howard Scott” adlı kitapta, Scott 1961 yılında yaptığı bir konuşmada şunları söylemiştir:
“…tüm bunların en büyük sorunlarından biri, bilgisayarlarınızın muhasebecilerinizi ve mühendislerinizi gereksiz hale getirecek
olması ve aynı zamanda yöneticilerinizi, işçilerinizi ve çalışanlarınızı da gereksiz hale getirecek
olmasıdır; bu da bilgisayar kontrollü denetim mekanizmalarına daha fazla güç kazandıracaktır.”
Scott, 1961 yılında bugünkü durumun nasıl bir hal alacağını önceden bilebiliyor muydu?
Acaba onu bu konuma getiren, kimliği bilinmeyen destekçileri mi vardı?
Teknokrasi Hareketi, yüksek finans ile bağlantılı mıydı?
Çoğunlukla mühendisler ve bilim insanlarından oluşan Teknokrasi Hareketi, yılında New
York’taki Columbia Üniversitesi’nde ortaya çıktı.
Teknokrasi uzmanı Patrick Wood’a göre, Columbia Üniversitesi o zamanlar bile “ilerici bir düşünce kuruluşu” idi.
Üniversite, Rockefeller hanedanıyla yakın bağlantılar içindeydi.
Böylece, Rockefeller ailesi tarafından tıp sektörünün ele geçirilmesi ve yeniden şekillendirilmesi, diğerlerinin
yanı sıra Columbia Üniversitesi aracılığıyla da gerçekleşti:
Doğal şifa yöntemlerinden uzaklaşıp kimyasal ilaç endüstrisine doğru.
1910'dan itibaren Rockefeller ailesi, tıp alanında kimyasal ve petrol bazlı ürünleri için devasa bir pazar yarattı.
İşte o Columbia Üniversitesi’nde, 1959’dan itibaren günümüzün dünya liderlerinin kilit isimlerinden biri de
görev yapıyordu: etkili bir küresel stratejist ve David Rockefeller’ın yakın dostu Zbigniew Brzeziński.
Orada siyaset bilimi profesörü olarak ders verdi.
Brzeziński, Rockefeller’ların yanı sıra Rothschild hanedanının varisi Edmond Adolphe de Rothschild ile de sıkı sıkıya
bağlantılıydı – tıpkı Rockefeller’lar gibi, bu hanedan da yüksek finans dünyasında yer alan ve masonluk
hiyerarşisinin en tepesinde bulunan bir hanedandı. Bu konuya daha sonra daha ayrıntılı olarak değineceğiz.
Brzeziński, 1970 yılında “İki Çağın Arasında: Teknetronik Çağda Amerika’nın Rolü” adlı kitabını yayımladı.
Bu kitapta kendini tam anlamıyla bir teknokrat olarak ortaya koyuyor. Bu kitap, dünya hakimiyeti
kurmaya yönelik teknokratik hedefleri ortaya koyuyor.
Brzeziński ve ekibi hangi tehlikeli hedeflerin peşindeydi?
1939’da yayımlanan “Technocracy in Plain Terms” başlıklı broşürlerinde, ilk teknokratlar şunu yazmışlardı:
“Teknokrasi, kıtasal bir kontrol otoritesi tarafından uygulanan ve yönetilen yeni bir kontrol biçimini ifade eder, ”
Teknokrasi konusunda ne tür bir iddiada bulunuyorlar?:
“Bu, toplum yönetiminin yeni bir yöntemidir, (…) Bunu ancak teknokrasi başarabilir –
tüm toplumsal işlevlerin bilimsel kontrolü.”
“Teknokrasi, sosyal mühendisliğin bilimidir…”
Sosyal mühendislik, kişilerde belirli davranışlar sergilemelerini sağlamak amacıyla
kullanılan manipülasyon yöntemleri olarak tanımlanır.
Technocracy Inc.’e göre nihai ürün, “insanların şartlandırılmasına yönelik kıtasal bir sistem”dir. Bu,
uyaran-tepki kalıplarının öğrenilmesi anlamına gelir.
Dolayısıyla, teknokratik vatandaşı bir ödül ve ceza sistemi aracılığıyla kasıtlı olarak “eğitmek” planlanmıştı.
Çin’de sosyal kredi sistemi için atılan adımlar da aynı yönde ilerliyor: Siyasi açıdan arzu edilen, yani
kurallara uygun davranışlar ödüllendirilirken, kurallara uymayan davranışlar cezalandırılıyor.
Zbigniew Brzeziński, 1970 tarihli “İki Çağın Arasında” adlı kitabında biraz daha sonra şöyle yazıyor:
“Teknetronik çağ, giderek daha sıkı denetime tabi bir toplumun ortaya çıkmasıyla şekillenmektedir.”
“Böyle bir toplum, geleneksel değerlere bağlı olmayan bir elit kesim tarafından yönetilirdi.”
Seçkinler vatandaşları nasıl kontrol ediyor? Brzeziński şöyle açıklıyor:
“Geleneksel liberal değerlerin kısıtlamalarından muaf olsaydı, bu elit kesim, halkın davranışlarını etkilemek ve toplumu sıkı
bir gözetim ve kontrol altında tutmak için en yeni modern teknikleri kullanarak siyasi hedeflerine ulaşmaktan çekinmezdi.”
Brzeziński, 1968 tarihli “America in the Technetronic Age” başlıklı makalesinde şöyle yazmıştı:
“Daha önce de belirttiğim gibi, yakında her vatandaş üzerinde neredeyse eksiksiz bir gözetim uygulamak ve olağan verilerin yanı
sıra vatandaşın sağlığı veya kişisel davranışları hakkında son derece özel bilgileri de içeren
güncel ve eksiksiz dosyalar tutmak mümkün olacak.
"Bu dosyalar, yetkililer tarafından anında erişilebilecek şekilde hazır bulunacaktır."
Brzeziński makalesinde şöyle devam etti:
“Güç, bilgileri kontrol eden ve bunları en hızlı şekilde birbiriyle ilişkilendirebilenlerin eline geçecek.”
Bu noktaya kadar şunu söyleyebiliriz: Teknokratlar ile Brzeziński ve “arkadaşları”, vatandaşların sürekli olarak bilinçli
bir şekilde manipüle edildiği, kontrol edildiği ve yönlendirildiği bir toplum kurmayı açıkça hedeflemişlerdi.
Ve tüm bunlar, en yeni psikolojik bulgular ve en modern teknolojiden yararlanarak gerçekleştiriliyor.
Bu tür planların uygulaması nasıl oluyor da bugün bu kadar ilerlemiş durumda ve 15 dakikalık şehirlerin hayata
geçirilmesi konusu halihazırda kamuoyunda tartışılıyor?!
Brzeziński, Rockefeller ve Rothschild’in yüksek dereceli masonlukla olan bağlantılarına
dikkat edildiğinde, cevap apaçık ortadadır.
Siz bir dünya komplosunun parçasısınız. David Rockefeller bunu anılarında kendinden emin bir şekilde itiraf ediyor:
“Hatta bazıları, bizim Amerika Birleşik Devletleri’nin çıkarlarına aykırı bir gizli komplonun parçası olduğumuza
inanıyor ve ailemi ve beni, daha entegre, küresel bir siyasi ve ekonomik yapı – isterseniz tek bir dünya – kurmak için
dünyanın dört bir yanındaki diğerleriyle işbirliği yapan enternasyonalistler, komplocular olarak nitelendiriyorlar.”
“Eğer suçlama buysa, o zaman suçumu kabul ediyorum ve bununla gurur duyuyorum.”
Gizli komplo nedir? David Rockefeller bu konuda şöyle diyor:
“Bu yıllar boyunca kamuoyunun gözü önünde olsaydık, dünya için bir plan geliştirmemiz asla mümkün olmazdı.”
Ancak dünya, karmaşık ve önceden planlanmış bir yolla dünya hükümetine doğru ilerliyor.
"Entelektüel bir elitin ve dünya bankacılarının uluslarüstü egemenliği, son yüzyıllardaki
ulusal egemenliğe kesinlikle tercih edilmelidir."
David Rockefeller, Zbigniew Brzeziński ve diğerleri, hayatları boyunca bu “tek dünya”yı, parazit
niteliğindeki bir “elit” ve “dünya bankacıları”nın egemenliği altında inşa etmekle meşgul oldular.
Brzeziński ve arkadaşları bu amaçla pek çok örgüt ve kurum kurdular; bunlar artık bir
örümcek ağı gibi tüm dünyaya yayılmış durumda.
Bu kurumlar – ister bankalar, üniversiteler, düşünce kuruluşları olsun, ister Birleşmiş Milletler gibi küresel
ölçekte faaliyet gösteren kuruluşlar – artık dünyamızın neredeyse her yaşam alanını kontrol ediyor.
Brzeziński, diğerlerinin yanı sıra Trilateral Komisyon, Atlantik Konseyi ve Dış İlişkiler Konseyi’nde kilit bir figürdü.
Bunlar, Masonların kurduğu ve onların kontrol merkezleri olarak işlev gören kuruluşlardır.
Kla.TV’nin gönüllü çalışanları, vetopedia.org sayfasında tanınmış kurumları ve bunların Yüksek
Derece Masonluk ile olan bağlantılarını belgelemiştir.
Böylece, aslında bir komplo olduğu hemen anlaşılır – yani, tüm dünyayı ele geçirmek ve kontrol
etmek isteyen yüksek dereceli masonların komplosu.
Zbigniew Brzeziński ve David Rockefeller da yüksek dereceli masonlar arasındaydı:
Brzeziński, 1967 yılında “Lux ad Orientem” (Doğuya Doğru Işık) adlı mason locasını ve 2004 yılında “Maat” adlı locayı kurdu.
Brzeziński, 1968 yılında, yüksek finansçı David Rockefeller, küresel stratejist Henry Kissinger ve Rothschild
hanedanının bir üyesi olan Edmond Adolphe de Rothschild ile birlikte “Three Eyes” locasını kurdu.
David Rockefeller ayrıca “Horus Locası”nın da üyesiydi.
Rothschildlar ve Rockefellerlar, Windsorlar – yani İngiliz kraliyet ailesi – ile birlikte
Mason piramidinin en tepesinde yer almaktadır:
Bu kattaki masonlar, Şeytan’ı “bu dünyanın tanrısı” olarak açıkça kabul ediyorlar.
Ağ ve amaçları konusunda bu kadar.
Özgürlüğü seven dünya halkına bu dünya hakimiyeti planlarını elbette anlatmak zor.
Bu nedenle, yüksek dereceli masonlar dünya nüfusunu kademeli olarak teknokrasiye
yönlendirmek için bir yol aradılar ve buldular.
Sürdürülebilirliği bir aldatmaca ve iş modeli olarak suistimal ederek, insanların sağlıklı bir
gezegene duydukları özlemi istismar ediyorlar.
Çünkü herkes, dünyanın bu şekilde tahrip edilmeye devam edemeyeceği konusunda hemfikir olacaktır.
Ancak sunulan tek çözüm her zaman “sürdürülebilirlik”tir.
Bu son derece olumlu çağrışımlar uyandıran terim, insanların kurtarma çabalarını en başından itibaren yanlış yöne
saptırdı. Bu konuya birazdan daha ayrıntılı değineceğiz.
Sürdürülebilirlik kavramı da erken dönem teknokratların bir fikrine dayanmaktadır.
Patrick Wood, teknokrasi ile “sürdürülebilir kalkınma” arasındaki ilişkiyi şu şekilde özetlemektedir:
“’Sürdürülebilir Kalkınma’ teriminin ilk teknokratlar tarafından ortaya atılmadığı doğru [...].
Gerçek şu ki, sürdürülebilir kalkınma kavramsal olarak teknokrasinin “dengeli yük” kavramıyla aynıdır.
Kısacası, teknokrasinin kalbi sürdürülebilir kalkınmadır.
“İnsanlığın ihtiyaçlarının doğanın kaynaklarıyla mükemmel bir denge içinde olduğu, özenle
tasarlanmış bir toplum çağrısında bulunuyor.”
İnsan ihtiyaçları ile doğal kaynaklar arasındaki “mükemmel denge”, tam da sürdürülebilirliğin tanımıdır.
Technocracy Inc.’in kurucu ortağına daha yakından bakıldığında, teknokrasi ile
sürdürülebilirlik arasındaki bağlantı daha da netleşiyor:
Marion King Hubbert (1903-1989). Hubbert, Amerada Petroleum Company’de çalıştı, Columbia Üniversitesi’nde ders verdi ve
petrol ve doğal gaz şirketi Shell’de yönetici olarak görev yaptı.
1974 yılında “Peak Oil Theory” kapsamında, üretim koşullarının aynı kalması durumunda dünya petrol
rezervlerinin 1995 yılında tükeneceğini öngörmüştü.
Bu tahmin gerçekleşmemiş olsa da, yine de halk arasında korku ve dehşet yarattı ve petrol magnatlarına petrol fiyatlarını
artırmak ve savaşlar çıkarmak için gerekçeler sağladı.
Hubbert, tahminleriyle örneğin Rockefellerların işine tam olarak geldi; zira Rockefeller hanedanı, 1891’den beri
dünya petrol pazarının büyük bir kısmını kontrol ediyor.
Hubbert’in teorileri ve öngörüleri, “yeşil” bir ekonomiye ve bir enerji dönüşümüne yönelik taleplerin ortaya çıkmasına yol açtı.
O zamandan beri kendisi, ekolojik sürdürülebilirlik hareketinin kurucu babası olarak kabul edilmektedir.
Peki, bu sürdürülebilirlik meselesinin püf noktası nedir?
Rockefeller Vakfı’nın 1969 tarihli yıllık raporu, sözde kaynak kıtlığının ve bundan türetilen sürdürülebilirlik
kavramının ardında yatan sinsi ideolojiyi ortaya koydu:
Bu raporda, insanın kendi çevresini en büyük ölçüde kendisinin tahrip edeceği belirtilmektedir.
Yani, çevre tahribatı nedeniyle tüm insanlığı bir anda tutukluyorlar ve onlara, kendi yaşam alanlarının tahribatından
kendilerinin de sorumlu olduğu hissi uyandırıyorlar.
Bu, insanları yeni bir sürdürülebilirlik gündemine yönlendirmek için yapılan alçakça bir kitlesel manipülasyon değil mi?
Öyleyse neden bugüne kadar çevre tahribatının en büyük sorumluları ve bu durumdan pervasızca çıkar
sağlayanlar – yani büyük çokuluslu şirketler ve bunların hissedarları – soruşturulmadı ve hesap sorulmadı?
Çevreye büyük zarar veren ve kaynakları sömüren madencilik ve hammadde şirketleri vb.’nin en büyük hissedarları neden
sorumlu tutulmuyor da, çevre tahribatı sürdürülebilirlik ideolojisi aracılığıyla kınanıp tüm yükü başkalarına yükleniyor?
Neden büyük silah şirketleri, tüm canlılar için ciddi sonuçlar doğuran muazzam çevre tahribatından dolayı hesap vermezler?
Bilindiği gibi, savaş yaşam alanlarını tahrip eden en büyük etkenlerden biridir!
Neden devasa veri merkezlerine sahip büyük teknoloji şirketleri daha yakından incelenmiyor?
Enerji ihtiyaçları sıradan insanlarınkinden kat kat fazladır. Tek bir veri merkezi bile tek
başına büyük bir şehir kadar enerji tüketir.
Neden kamuoyunda, robotların yapımı ya da teknokrat Elon Musk’ın uzaya gönderdiği on binlerce uydu gibi her türlü
yüksek teknolojinin sonsuz kaynak ihtiyacı tartışılmıyor?
Bunun için koca bölgeler harap ediliyor.
Neden ana akım basın, ordunun gerçekleştirdiği tüm hava koşulları manipülasyonlarını ve bununla
birlikte ortaya çıkan çevre kirliliğini gündeme getirmiyor?
Bunun yerine, “sürdürülebilirlik”ten bahseden ikiyüzlü gibi görünen sözler sürekli olarak duyuluyor.
Rockefeller Hanedanı konusuna geri dönelim. Bu aile, “sürdürülebilirlik ideolojisini” nasıl “yeşil” ekonomi,
iklim politikası, BM Gündem 21 ve Gündem 2030 kavramlarının temelini oluşturan bir unsur haline getirmeyi başardı?
Aile, Rockefeller Vakfı veya Rockefeller Aile Fonu gibi çeşitli aile vakıflarına başvurdu; bu vakıflar, dışarıdan
bakıldığında hayırseverlik kisvesi altında, devletin kontrolü dışında aktörlere ve kuruluşlara mali destek sağlıyordu.
Aşağıda buna ilişkin birkaç örnek verilmiştir; ancak bunlar, Rockefeller ailesinin sağladığı sayısız
mali bağışın sadece küçük bir kısmını oluşturmaktadır.
Birincisi: Rockefeller Vakfı, sözde “insan kaynaklı” çevre tahribatı ideolojisini ilerletmek amacıyla 1969 yılında yeni
araştırma ve eğitim programlarına 2,1 milyon dolar ayırdı.
İkincisi: Rockefeller Brothers Fund, 1974 yılında 500.000 dolarlık bir bağışla “Sürdürülebilir Kalkınma için Çevre Araştırma
Örgütü” olan Worldwatch Institute’un kurulmasını destekledi.
Üçüncüsü: Rockefeller Aile Fonu, 1987 yılında Çevre Hibe Verenler Birliği’ni (Environmental Grantmakers Association, kısaca
EGA) kurdu. Bu kurum, vakıfların sağladığı fonları koordine ederek bunları çevre aktivistleri örgütlerine aktarıyor.
influencewatch.org sitesi, EGA’nın günümüzde çok sayıda çevre aktivisti örgütünü destekleyen “gündemi belirleyen vakıflardan
oluşan güçlü bir konsorsiyum” haline geldiğini belirtiyor.
Rockefeller ailesi tarafından bu şekilde desteklenen çevre aktivistleri, son 50 yıl boyunca çevreye
verilen zararlar konusunda hem bireysel hem de toplumsal suçluluk duygularını ustaca uyandırdılar.
Örneğin, Dünya’nın yakında bir buzul çağına gireceği konusunda uyarıda bulundular.
Daha sonra, içten yanmalı motorlarla araç kullanmanın ve aşırı miktarda karbondioksit salınımının, dünya
sıcaklığında tehlikeli bir artışa yol açacağını iddia ettiler.
Dördüncüsü: Rockefeller ailesinin girişimiyle düşünce kuruluşları ve küresel örgütler de kuruldu
– örneğin Roma Kulübü veya Birleşmiş Milletler.
Rockefeller Vakfı, 1939 yılında 350.000 dolarlık bir fonla, aralarında Birleşmiş Milletler’in kurulmasının da yer
aldığı çeşitli çalışmaların gerçekleştirilmesini sağladı.
BM’nin kurulması için bu kadar çok para harcayanlar, elbette bundan bir fayda beklerler: Birleşmiş
Milletler, 1992 yılında Gündem 21’i hayata geçirdi.
Agenda 21’in amacı, sürdürülebilirlik ideolojisini tüm alanlarda yaygınlaştırmaktır.
Gündem 21’in devamı Gündem 2030’dur. Aydınlatıcı Tim Gielen bu konuda şunları söylüyor:
“2015 yılında BM, Klaus Schwab’ın ‘Büyük Sıfırlama’sıyla neredeyse aynı olan ve tartışmalara yol açan 2030 Gündemi’ni açıkladı.”
Kendi ifadeleriyle, BM ve Schwab, 2030 yılına kadar dünyada yoksulluğun, açlığın, çevre kirliliğinin ve
hastalıkların ortadan kalkmasını sağlamak istiyorlar.
Küçük yazıları okuyana kadar bu plan kulağa hoş geliyor.
“Aslında buradaki fikir, 2030 Gündemi’nin masraflarının biz vatandaşlar tarafından karşılanması gerektiğidir.”
Bu noktada teknokratların hedefini hatırlatmak gerekir: Bir teknokrasi kurmak için, teknokratlar tüm hammadde
kaynaklarına, şirketlere, fabrikalara, sanayi tesislerine, hatta vatandaşların tüm mülklerine erişim sağlamayı planladılar.
Sürdürülebilirlik gündemi bunu mümkün kılıyor.
“Behind the Green Mask” kitabının yazarı Rosa Koire, konuyu şöyle özetliyor:
“BM Gündem 21/Sürdürülebilir Kalkınma, dünyadaki tüm toprakları, suları, mineralleri, bitkileri, hayvanları, yapıları, üretim
araçlarını, enerjiyi, eğitimi, bilgileri ve insanları envanterine almak ve kontrol etmek
amacıyla dünya çapında uygulanan bir eylem planıdır.
“ENVANTER ÇIKARMA VE KONTROL.”
Buna, dünyanın en güçlü ve en zenginlerinin lobi örgütü olan Dünya Ekonomik Forumu’nun (kısaca
WEF) sıkça alıntılanan gelecek vizyonu da uyuyor:
“2030 yılına kadar hiçbir şeye sahip olmayacaksınız ve mutlu olacaksınız.”
WEF bununla elbette dünya nüfusunu kastediyor, kendi gibileri değil.
Peki, sürdürülebilirlik kavramının nihai amacı nedir?
BM İklim Değişikliği Hükümetlerarası Panelinin eski eşbaşkanı Ottmar Edenhofer, 2010 yılında şu cevabı verdi:
“Öncelikle, sanayileşmiş ülkeler temelde dünya toplumunu mülksüzleştirmiştir.”
Ancak şunu açıkça belirtmek gerekir ki, iklim politikası yoluyla fiilen dünyanın servetini yeniden dağıtıyoruz.
Uluslararası iklim politikasının çevre politikası olduğu yanılsamasından kurtulmak gerekir.
“Bunun çevre politikasıyla – ormanların kesilmesi ya da ozon deliği gibi sorunlarla – artık neredeyse hiçbir ilgisi kalmadı.”
Sonuç olarak şunu belirtmek gerekir: Sürdürülebilirlik veya sürdürülebilir kalkınma söz konusu olduğunda – bunu halka iklim
politikası, yeşil ekonomi, BM Gündem 21 veya Gündem 2030 olarak sunsalar da – asıl mesele, küresel kaynaklar üzerinde tam
kontrol sağlamak ve serveti yoksullardan zenginlere aktarmaktır.
Sürdürülebilirlik, çoğu insanı mülksüzleştirmenin ve tüm kaynakları, tüm toprakları yüksek finansın eline
geçirmenin, ardından da bir teknokrasi kurmanın yoludur.
Zira, teknokrasi uzmanı Jesse Smith’e göre, “teknokrasi ve teknoloji , tüm dünyada
yerleşmekte olan yeni düzenin el ve eldiveni gibidir”.
Değerli izleyiciler, yüksek dereceli masonlar tarafından dünya hakimiyetine ulaşmak amacıyla hazırlanan ve
uygulanmakta olan plan ne kadar sinsi olursa olsun, yine de ya buna katılacak ya da karşı çıkacak bir halk gereklidir.
Kanadalı propaganda araştırmacısı Jason Christoff bir röportajda şunları söyledi:
“Karşı karşıya olduğumuz bu grubun IQ’su bilindiği üzere oldukça düşük; elinde yeni numaralar yok.”
Her zaman aynı eski numaralar. Hiç yaratıcı değiller.
Zayıf yönleri var. Ve en büyük zayıflıkları, bize zorla bir şey yapma gücüne sahip olmamalarıdır.
[...] Bizi psikolojik olarak manipüle etmeleri ve bizi, kendi rızamızla köleliğe teslim
olacağımız bir zayıflık durumuna sürüklemeleri gerekiyor.
[...] Sahip oldukları tek güç, bizim onlara verdiğimiz güçtür ve bu güç onlardan kolayca geri alınabilir.”