Mọi việc ngày càng trở nên khó khăn hơn đối với những người yêu tự do:
Tại nhiều quốc gia trên thế giới, người dân đang phải chịu sự kiểm soát ngày càng chặt chẽ hơn.
Một ví dụ gần đây từ Vương quốc Anh:
Chính phủ Lao động Anh dưới thời Thủ tướng Keir Starmer đã mở đường cho các thành phố trực thuộc quốc gia thực hiện
khái niệm về cái gọi là thành phố 15 phút trên toàn quốc.
Dưới chiêu bài trung hòa khí hậu và khử carbon, tức là giảm lượng khí thải carbon, quyền tự do đi lại
của người dân Anh giờ đây có thể dễ dàng bị hạn chế.
Oxford dự kiến ​​sẽ triển khai hệ thống mới này trong năm nay: Thành phố sẽ được chia
thành sáu khu vực, mỗi khu vực cách nhau 15 phút.
Chỉ có 100 ngày mỗi năm, việc đi lại giữa các khu vực này mới được miễn phí cho người dân.
Một hệ thống giám sát bao gồm camera, rào chắn và hệ thống nhận dạng biển số xe tự động sẽ đảm
bảo mọi cư dân tuân thủ. Nếu không, sẽ bị phạt.
Những gì thoạt nhìn có vẻ là bảo vệ khí hậu hoặc môi trường, cuối cùng chẳng khác gì một nhà nước giám sát sử dụng công nghệ!
Một hình thức chính phủ độc tài như vậy từ lâu đã là mục tiêu của những kẻ tự xưng là thống trị thế giới.
Trong nhiều thập kỷ, họ đã nỗ lực xây dựng một hình thức chính phủ mới, được gọi là chủ nghĩa kỹ trị.
Bộ phim tài liệu sau đây vạch trần những động lực thúc đẩy phong trào kỹ trị, những kế hoạch
nguy hiểm và phương pháp xảo quyệt của chúng.
Chúng ta hãy bắt đầu từ đầu, với sự thành lập và mục tiêu của phong trào kỹ trị.
Người Mỹ Howard Scott đã khởi xướng cái gọi là Liên minh Kỹ thuật vào mùa đông năm 1918.
Các thành viên của Liên minh Kỹ thuật đều tin rằng dân chủ, chủ quyền quốc gia và kinh tế thị trường đã thất bại và
cần phải được thay thế bằng một chế độ cai trị không qua bầu cử của các kỹ sư và chuyên gia kỹ thuật.
Họ yêu cầu xã hội phải được chuyển đổi theo các nguyên tắc khoa học và công nghệ.
Hệ thống kinh tế và tiền tệ mới của họ nên dựa trên việc "phân phối" có kiểm soát và tiêu thụ năng lượng có kiểm soát.
Vì vậy, họ đã phát triển các chứng chỉ năng lượng, còn được gọi là bản đồ phân phối năng lượng.
Diese sollten mit allen persönlichen Angaben von jedem Bürger versehen werden – also mit seinem Alter, Geschlecht, Beruf,
Wohnort, einer Energiezuteilung, Übersicht über getätigte Käufe sowie Ausstellungs- und Ablaufdatum der Zertifikate.
Giấy chứng nhận năng lượng tạo thành đơn vị tiền tệ mới.
Điều này nghe rất giống với tiền thân của hệ thống định danh điện tử (e-ID) toàn cầu dành cho mọi công dân, được liên kết với
thu nhập cơ bản bằng tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương.
Hệ thống này sẽ bãi bỏ bầu cử và chính trị đảng phái, thay thế bằng sự kiểm soát tập trung đối với sản xuất và tài nguyên.
Cuối cùng, một Technat Bắc Mỹ sẽ ra đời: The Technate of America.
Liên minh Công nghệ này, theo ý tưởng, sẽ hình thành một "thực thể địa lý độc lập, tự cung tự cấp".
Chính phủ sau đó sẽ kiểm soát tất cả tài nguyên, doanh nghiệp, nhà máy, ngành công nghiệp trong
Technat và toàn quyền truy cập vào tài sản của người dân.
Nhưng ai là người khởi xướng của Liên minh Kỹ thuật?
Chúng ta hãy cùng xem xét kỹ hơn về Howard Scott. Ông ấy là người có tầm nhìn hay chỉ là con rối?
Người ta biết rất ít về những năm đầu đời của Howard Scott (1890-1970).
Ông đột nhiên "xuất hiện" ở Greenwich Village, New York, vào năm 1918.
Chỉ có bằng tốt nghiệp lớp 9, Scott tự xem mình là 'kỹ sư phong cách Bohème' .
Năm 1933, Howard Scott thành lập Technocracy Incorporated, một tổ chức mà ông lãnh đạo cho đến khi qua đời vào năm 1970.
Một phụ nữ làm nhân chứng báo cáo rằng Howard Scott được cho là có trí tưởng tượng lớn và hoạt động như
một 'nhà tiên tri', như trích dẫn sau đây cho thấy:
"Howard giải thích với tôi rằng anh ấy biết rằng loại xã hội mà anh ấy ủng hộ vẫn chưa thể hình thành được.
Trước tiên, cần phải có những thí nghiệm "của phe cánh tả" và những thí nghiệm "của phe cánh hữu", ...
Làm sao Scott biết được phần còn lại của câu chuyện vào khoảng năm 1920? Lúc đó nó vẫn còn ở tương lai.
Trong cuốn sách „Words and Wisdom of Howard Scott“, Scott đã nói trong một bài phát biểu năm 1961 như sau:
„…một trong những vấn đề lớn trong tất cả điều này là máy tính của các bạn sẽ làm cho kế toán và kỹ sư của các bạn trở nên thừa
thãi, và chúng cũng sẽ làm cho các nhà quản lý cũng như công nhân và nhân viên của các bạn trở nên thừa thãi, do đó càng nhiều
quyền lực hơn cho tất cả các cơ chế kiểm soát bằng máy tính.“
Liệu Scott có thể biết được vào năm 1961 điều này sẽ dẫn đến điều gì ngày nay không?
Liệu ông ấy có những người bảo trợ vô danh nào đó đã giúp ông ấy có được vị thế như vậy không?
Phong trào kỹ trị có liên hệ với tài chính cao cấp không?
Phong trào kỹ trị, chủ yếu gồm các kỹ sư và nhà khoa học, bắt nguồn từ Đại học Columbia ở New York.
Chính từ Đại học Columbia, gia đình Rockefeller đã tiến hành chinh phục và tái cấu trúc
ngành y tế, trong số những hoạt động khác:
Ví dụ, sự chinh phục và chuyển đổi lĩnh vực y tế của gia đình Rockefeller bắt nguồn từ Đại học Columbia:
Từ bỏ các phương pháp chữa bệnh tự nhiên và hướng tới ngành công nghiệp dược phẩm hóa học.
Từ năm 1910 trở đi, gia tộc Rockefeller đã tạo ra một thị trường khổng lồ cho các sản phẩm
hóa học, gốc dầu mỏ của họ trong lĩnh vực y tế.
Tại Đại học Columbia, một nhân vật quan trọng trong giới lãnh đạo thế giới ngày nay cũng từng làm việc từ năm 1959
trở đi: nhà chiến lược toàn cầu có ảnh hưởng và là bạn thân của David Rockefeller, Zbigniew Brzezinski.
Ông giảng dạy ở đó với tư cách là giáo sư khoa học chính trị.
Ngoài gia tộc Rockefeller, Brzeziński còn có mối quan hệ mật thiết với Edmond Adolphe de Rothschild – người thừa kế của dòng
họ Rothschild – một dòng họ tài chính hàng đầu, giống như gia tộc Rockefeller, và đứng ở vị trí cao nhất trong
hệ thống phân cấp của Hội Tam Điểm. Chúng ta sẽ đề cập chi tiết hơn về vấn đề này sau.
Brzezinski đã xuất bản cuốn sách "Giữa hai thời đại: Vai trò của Mỹ trong kỷ nguyên công nghệ điện tử" vào năm 1970.
Trong cuốn sách này, ông tự bộc lộ mình là một nhà kỹ trị thực thụ. Nó vạch trần những mục
tiêu kỹ trị nhằm thiết lập sự thống trị thế giới.
Brzeziński & Co. đã theo đuổi những mục tiêu nguy hiểm nào? Trong cuốn sách nhỏ “Kỹ trị theo các thuật ngữ đơn
giản” xuất bản năm 1939, các nhà kỹ trị thời kỳ đầu đã viết:
“Kỹ trị là viết tắt của [...] một hình thức kiểm soát mới được thực hiện và chỉ đạo bởi cơ quan kiểm soát lục địa, […]”
Bạn đưa ra tuyên bố gì về chế độ kỹ trị?:
“Đó là một phương pháp quản lý xã hội mới, (…) Chỉ có kỹ trị mới có thể đạt được điều này – sự
kiểm soát khoa học đối với mọi chức năng xã hội.”
“Kỹ trị là khoa học về kỹ thuật xã hội…”
"Kỹ thuật xã hội" đề cập đến các phương pháp thao túng nhằm mục đích khơi gợi những hành vi nhất định ở con người.
Theo Technocracy Inc., sản phẩm cuối cùng là "một hệ thống điều kiện hóa con người trên toàn lục địa." Điều
này có nghĩa là học các mô hình kích thích-phản ứng.
Do đó, mục đích là cố ý "huấn luyện" công dân theo chủ nghĩa kỹ trị thông qua một hệ thống khen thưởng và trừng phạt.
Các cách tiếp cận đối với hệ thống tín dụng xã hội ở Trung Quốc cũng tương tự: hành vi được ưa chuộng về mặt
chính trị, tức là tuân thủ, sẽ được khen thưởng, và hành vi không tuân thủ sẽ bị trừng phạt.
Zbigniew Brzezinski sau đó viết trong cuốn sách "Giữa hai thời đại" năm 1970 của ông:
„Kỷ nguyên technetronic được đánh dấu bởi sự xuất hiện dần dần của một xã hội được kiểm soát chặt chẽ hơn..
Một xã hội như vậy sẽ bị thống trị bởi một tầng lớp tinh hoa không bị ràng buộc bởi các giá trị truyền thống.
Giới tinh hoa 'thống trị' công dân như thế nào? Brzeziński giải thích:
"Không bị ràng buộc bởi các giá trị tự do truyền thống, tầng lớp tinh hoa này sẽ không ngần ngại đạt được các mục tiêu chính trị
của mình bằng cách sử dụng các công nghệ hiện đại nhất để tác động đến hành vi của công chúng và giữ
cho xã hội dưới sự giám sát và kiểm soát chặt chẽ."
Trong bài báo "America in the Technetronic Age" năm 1968, Brzeziński đã viết:
"Như tôi đã lưu ý, sẽ sớm có thể thực hiện giám sát gần như toàn diện đối với mọi công dân và lưu trữ hồ sơ đầy đủ, cập nhật,
bao gồm không chỉ dữ liệu thông thường mà còn cả thông tin cá nhân nhất về sức khỏe hoặc hành vi cá nhân của công dân.
Những hồ sơ này sẽ có sẵn để các cơ quan chức năng truy cập ngay lập tức."
Brzezinski tiếp tục trong bài báo:
"Quyền lực sẽ chuyển vào tay những người kiểm soát thông tin và có thể liên hệ chúng nhanh nhất."
Đến thời điểm này, có thể nói rằng các nhà kỹ trị, cũng như Brzezinski và “những người bạn của ông ta”, đã công
khai nỗ lực xây dựng một xã hội trong đó công dân liên tục và có chủ đích bị thao túng, kiểm soát và điều khiển.
Và tất cả những điều này được thực hiện bằng cách sử dụng những hiểu biết tâm lý học mới nhất và công nghệ hiện đại nhất.
Làm thế nào mà việc thực hiện những kế hoạch như vậy đã tiến triển đến mức này và việc giới thiệu
các thành phố 15 phút đã được tranh luận công khai?!
Xét đến mối liên hệ của Brzezinski, Rockefeller và Rothschild với Hội Tam điểm cấp cao, câu trả lời là hiển nhiên.
Họ là một phần của âm mưu toàn cầu. David Rockefeller tự tin thừa nhận điều này trong hồi ký của mình:
“Một số người thậm chí tin rằng chúng tôi là một phần của âm mưu bí mật chống lại lợi ích của Hoa Kỳ và mô tả gia đình tôi và tôi
là những người theo chủ nghĩa quốc tế, là những kẻ đồng lõa với những người khác trên khắp thế giới để xây dựng
một cấu trúc chính trị và kinh tế toàn cầu, hội nhập hơn—một thế giới duy nhất, nếu bạn muốn.”
“Nếu đó là cáo buộc, thì tôi nhận tội và tôi tự hào về điều đó.”
Âm mưu bí mật đó là gì? David Rockefeller nói về điều này:
“Chúng tôi sẽ không bao giờ có thể vạch ra một kế hoạch cho thế giới nếu trong suốt những năm
qua, chúng tôi phải hoạt động dưới ánh đèn sân khấu.
Nhưng thế giới đang trên một con đường phức tạp và được chuẩn bị kỹ lưỡng hướng tới chính phủ toàn cầu.
Chủ quyền siêu quốc gia của một tầng lớp trí thức ưu tú và các nhà tài phiệt toàn cầu chắc chắn là lựa chọn
tốt hơn so với chủ quyền quốc gia của những thế kỷ qua.”
David Rockefeller, Zbigniew Brzeziński & Cộng sự đã dành cả cuộc đời mình để xây dựng "một thế giới" này dưới sự thống trị
của một "giới tinh hoa" ký sinh và "các chủ ngân hàng thế giới".
Brzeziński & Cộng sự đã thành lập nhiều tổ chức và thể chế cho mục đích này, mà ngày nay, giống
như một mạng nhện, đã trải rộng khắp toàn cầu.
Những tổ chức này, dù là ngân hàng, trường đại học, các tổ chức tư vấn chính sách hay các tổ chức hoạt động toàn
cầu như Liên Hợp Quốc, hiện đang kiểm soát hầu như mọi lĩnh vực trong đời sống thế giới của chúng ta.
Brzeziński là một nhân vật chủ chốt trong Ủy ban Ba bên, trong Hội đồng Đại Tây Dương và trong Hội đồng Quan hệ Đối ngoại.
Đây là những tổ chức được thành lập bởi Hội Tam điểm, hoạt động như các trung tâm chỉ huy của họ.
Các tình nguyện viên của Kla.TV đã ghi nhận trên trang web vetopedia.org các tổ chức nổi tiếng
và mối quan hệ của họ với Hội Tam điểm Cấp cao.
Do đó, có thể thấy rõ ràng thực sự có một âm mưu – đó là âm mưu của các Hội Tam điểm Cấp
cao nhằm sở hữu và kiểm soát toàn thế giới.
Cả Zbigniew Brzeziński và David Rockefeller đều thuộc về Hội Tam điểm Cấp cao:
Brzeziński đã thành lập các hội quán Tam điểm "Lux ad Orientem" (Ánh sáng về phương Đông)
vào năm 1967 và hội quán "Maat" vào năm 2004.
Cùng với nhà tài chính cao cấp David Rockefeller, chiến lược gia toàn cầu Henry Kissinger và một thành viên của triều
đại Rothschild, Edmond Adolphe de Rothschild, Brzeziński đã thành lập hội quán "Three Eyes" vào năm 1968.
David Rockefeller cũng là một thành viên của "Hội kín Horus".
Nhà Rothschild và Rockefeller cùng với nhà Windsor - tức hoàng gia Anh - đứng ở đỉnh cao nhất của kim tự tháp Tam điểm:
Các Hội viên Tam điểm ở tầng này công khai tuyên bố Satan là "Chúa của thế giới này".
Đó là về mạng lưới và ý định của nó.
Tất nhiên, thật khó để truyền đạt những kế hoạch thống trị thế giới này cho một dân số thế giới yêu tự do.
Do đó, các Hội viên Tam điểm cấp cao đã tìm kiếm và tìm ra một cách để dẫn dắt dân số thế giới từng bước tiến tới chế độ kỹ trị.
Bằng cách lạm dụng tính bền vững như một sự lừa dối và mô hình kinh doanh, họ đã lợi dụng khát
vọng của con người về một hành tinh khỏe mạnh.
Bởi vì ai cũng sẽ đồng ý rằng không thể tiếp tục hủy hoại Trái đất như vậy.
Tuy nhiên, giải pháp duy nhất được đưa ra luôn là "tính bền vững".
Thông qua thuật ngữ mang tính tích cực này, ngay từ đầu người ta đã đưa những nỗ lực cứu vãn của con
người đi sai hướng. Sẽ nói thêm về điều này ngay sau đây.
Tính bền vững cũng bắt nguồn từ một ý tưởng của những người theo chủ nghĩa kỹ trị thời kỳ đầu.
Patrick Wood phác thảo mối liên hệ giữa chủ nghĩa kỹ trị và 'Phát triển bền vững' như sau:
'Đúng là thuật ngữ "Phát triển bền vững" không phải do những người theo chủ nghĩa kỹ trị ban đầu đặt ra [...].
Thực tế là, phát triển bền vững về mặt khái niệm giống hệt với "tải trọng cân bằng" của chủ nghĩa kỹ trị.
Nói ngắn gọn, nhịp đập của chủ nghĩa kỹ trị là phát triển bền vững.
Nó đòi hỏi một xã hội được kiến tạo, nơi nhu cầu của nhân loại cân bằng hoàn hảo với tài nguyên của thiên nhiên.'
'Sự cân bằng hoàn hảo' giữa nhu cầu con người và tài nguyên thiên nhiên cũng chính là định nghĩa của tính bền vững.
Mối liên hệ giữa chủ nghĩa kỹ trị và tính bền vững càng trở nên rõ ràng hơn khi xem xét kỹ
hơn về người đồng sáng lập của Technocracy Inc.:"
Marion King Hubbert (1903-1989). Hubbert làm việc cho Công ty Dầu mỏ Amerada, giảng dạy tại Đại học
Columbia và là lãnh đạo tại tập đoàn dầu khí Shell.
Ông dự đoán vào năm 1974 trong 'Lý thuyết Đỉnh Dầu' rằng trữ lượng dầu mỏ toàn cầu sẽ cạn kiệt vào
năm 1995 nếu điều kiện khai thác không thay đổi.
Mặc dù dự đoán này không thành hiện thực, nó vẫn gây ra sự sợ hãi và hoảng loạn trong dân chúng và cung cấp cho các
ông trùm dầu mỏ lý do để tăng giá dầu và gây ra chiến tranh.
Với những dự đoán của mình, Hubbert đã hoàn toàn ủng hộ chẳng hạn như gia tộc Rockefeller, bởi vì triều đại Rockefeller
đã kiểm soát phần lớn thị trường dầu mỏ thế giới từ năm 1891.
Các lý thuyết và dự đoán của Hubbert đã dẫn đến những yêu cầu về một nền kinh tế 'xanh' và một cuộc chuyển đổi năng lượng.
Bản thân ông từ đó được coi là cha đẻ của phong trào bền vững sinh thái.
Nhưng điểm mấu chốt của toàn bộ câu chuyện về bền vững này là gì?
Báo cáo thường niên năm 1969 của Quỹ Rockefeller đã phơi bày hệ tư tưởng thâm hiểm đằng sau sự khan hiếm tài
nguyên được cho là và khái niệm bền vững được rút ra từ đó:
Trong báo cáo này, người ta khẳng định rằng con người đang tự hủy hoại môi trường sống của mình một cách nghiêm trọng.
Như vậy, họ đổ lỗi cho toàn thể nhân loại về sự hủy hoại môi trường và gieo vào lòng họ cảm giác tội lỗi, tự
cho rằng mình có lỗi trong việc phá hủy môi trường sống.
Chẳng phải đó là một hành vi thao túng quần chúng một cách thâm hiểm nhằm định hướng con người
theo một chương trình nghị sự bền vững mới hay sao?
Bởi vì tại sao cho đến nay, những tác nhân gây ô nhiễm lớn nhất và những kẻ hám lợi không từ thủ đoạn đối với môi
trường – các tập đoàn đa quốc gia lớn và các cổ đông của chúng – vẫn chưa bị điều tra và đưa ra xử lý?
Làm sao có thể xảy ra chuyện các cổ đông lớn nhất của các công ty khai thác mỏ và tài nguyên thiên nhiên v.v., những kẻ tàn phá môi
trường một cách nặng nề nhất và khai thác tài nguyên, lại không bị truy cứu trách nhiệm, mà thay vào đó sự
tàn phá môi trường lại bị lên án thông qua hệ tư tưởng bền vững và đổ lên đầu mọi người?
Tại sao các tập đoàn quốc phòng lớn không bị truy cứu trách nhiệm về sự tàn phá môi trường nghiêm
trọng của họ, gây hậu quả nặng nề cho mọi sinh vật?
Như chúng ta đã biết, chiến tranh là một trong những kẻ hủy diệt môi trường sống lớn nhất!
Tại sao các công ty công nghệ lớn với các trung tâm dữ liệu khổng lồ của họ không bị xem xét kỹ lưỡng hơn?
Nhu cầu năng lượng của họ vượt xa nhu cầu của người dân thường. Chỉ một trung tâm dữ liệu thôi
đã tiêu thụ năng lượng bằng cả một thành phố lớn.
Tại sao trong công chúng không thảo luận về nhu cầu tài nguyên vô hạn cho công nghệ cao các loại, chẳng hạn
như chế tạo robot hay hàng chục nghìn vệ tinh của nhà kỹ trị Elon Musk trong không gian?
Toàn bộ các khu vực bị tàn phá vì điều này.
Tại sao báo chí chính thống không đề cập đến tất cả những hành vi thao túng thời tiết
của quân đội và sự đầu độc môi trường đi kèm?
Thay vào đó, lại liên tục vang lên những lời lẽ đạo đức giả về 'bền vững'.
Hãy quay lại với triều đại Rockefeller.Làm thế nào gia đình này đã đưa 'hệ tư tưởng bền vững' trở thành nền tảng cho các
khái niệm kinh tế 'xanh', chính sách khí hậu, Chương trình nghị sự 21 của Liên Hợp Quốc và Chương trình nghị sự 2030?
Gia đình này đã tận dụng các quỹ gia đình khác nhau của mình—chẳng hạn như Quỹ Rockefeller hay Quỹ Gia đình Rockefeller—để
cung cấp hỗ trợ tài chính cho các chủ thể và tổ chức mà không cần thông qua nhà nước, dưới danh nghĩa hoạt động từ thiện.
Dưới đây là một số ví dụ, nhưng chúng chỉ đại diện cho một phần nhỏ trong số rất nhiều khoản tài
trợ tài chính mà gia đình Rockefeller đã cung cấp.
Thứ nhất: Năm 1969, Quỹ Rockefeller đã đầu tư 2,1 triệu đô la vào các chương trình nghiên cứu và đào tạo mới
nhằm thúc đẩy hệ tư tưởng của họ về cái gọi là suy thoái môi trường "do con người gây ra".
Thứ hai: Năm 1974, Quỹ Anh em Rockefeller đã hỗ trợ 500.000 đô la để thành lập "Tổ chức Nghiên cứu
Môi trường vì Phát triển Bền vững", Viện Worldwatch.
Thứ ba: Vào năm 1987, Quỹ Gia đình Rockefeller đã khởi xướng thành lập Hiệp hội các Nhà tài trợ vì Môi trường
(EGA). Tổ chức này điều phối nguồn vốn từ các quỹ và chuyển đến các tổ chức hoạt động vì môi trường.
Trang influencewatch.org nhận định rằng EGA đã trở thành "một tập đoàn hùng mạnh của các quỹ định hình chương trình nghị sự", hiện
hỗ trợ một số lượng lớn các tổ chức hoạt động vì môi trường.
Các nhà bảo vệ môi trường được hỗ trợ theo cách này bởi gia đình Rockefeller đã khéo léo khơi gợi cảm giác tội lỗi cá
nhân và tập thể về thiệt hại môi trường trong 50 năm qua.
Họ đã gióng lên hồi chuông cảnh báo chẳng hạn rằng Trái Đất sẽ sớm bị một kỷ băng hà tấn công.
Sau đó, họ khẳng định rằng việc lái xe động cơ đốt trong và tạo ra quá nhiều carbon dioxide sẽ dẫn
đến sự gia tăng nguy hiểm của nhiệt độ Trái Đất.
Thứ tư: Theo sáng kiến của gia tộc Rockefeller, các tổ chức tư vấn và tổ chức toàn cầu cũng được thành
lập – ví dụ như Câu lạc bộ Rome hay Liên Hợp Quốc.
Quỹ Rockefeller đã tài trợ các nghiên cứu trị giá 350.000 đô la vào năm 1939, dẫn đến việc thành lập Liên Hợp Quốc.
Ai bỏ ra nhiều tiền như vậy để thành lập Liên Hợp Quốc, đương nhiên cũng kỳ vọng sẽ có lợi ích từ đó: Liên Hợp
Quốc đã khởi động Chương trình nghị sự 21 vào năm 1992.
Chương trình nghị sự 21 có mục đích áp đặt hệ tư tưởng bền vững trong tất cả các lĩnh vực.
Sự tiếp nối của Chương trình nghị sự 21 là Chương trình nghị sự 2030. Người sáng lập Tim Gielen nói về điều này:
"Năm 2015, Liên Hợp Quốc đã công bố Chương trình nghị sự 2030 gây tranh cãi của mình, gần như
giống hệt với Đại Tái thiết của Klaus Schwab."
Theo lời của họ, Liên Hợp Quốc và Schwab muốn đảm bảo rằng đến năm 2030, sẽ không còn nghèo đói, nạn
đói, ô nhiễm môi trường và bệnh tật trên Trái Đất.
Nghe có vẻ là một kế hoạch dễ chịu, cho đến khi bạn đọc phần chữ nhỏ.
Ý tưởng là Chương trình nghị sự 2030 phải được chi trả bởi chúng ta, những người dân.
Đến đây, hãy cùng nhìn lại mục tiêu của giới kỹ trị: để thiết lập một chế độ kỹ trị, họ đã lên kế hoạch nắm quyền kiểm
soát mọi nguồn nguyên liệu thô, công ty, nhà máy và các ngành công nghiệp—thậm chí là cả tài sản của mọi công dân.
Chương trình nghị sự về phát triển bền vững đã tạo điều kiện cho điều đó.
Rosa Koire, tác giả cuốn 'Behind the Green Mask', đã nói rõ:
'Chương trình nghị sự 21/Phát triển bền vững của Liên Hợp Quốc là kế hoạch hành động được thực hiện trên toàn cầu nhằm kiểm kê và
kiểm soát tất cả đất đai, tất cả nguồn nước, tất cả khoáng sản, tất cả thực vật, tất cả động vật, tất cả công trình xây
dựng, tất cả tư liệu sản xuất, tất cả năng lượng, tất cả giáo dục, tất cả thông tin và tất cả con người trên thế giới.
KIỂM KÊ VÀ KIỂM SOÁT.'
Điều này cũng phù hợp với tầm nhìn tương lai thường được trích dẫn của Diễn đàn Kinh tế Thế giới, viết tắt là WEF – tổ chức vận động
hành lang của những người quyền lực và giàu có nhất thế giới:
Đến năm 2030, các bạn sẽ không sở hữu gì và sẽ hạnh phúc.
Với điều này, WEF muốn nói đến dân số thế giới, chứ không phải những người đồng cấp của họ.
Vậy cuối cùng, khái niệm bền vững phục vụ cho mục đích gì?
Cựu đồng chủ tịch của Hội đồng Liên chính phủ về Biến đổi Khí hậu của Liên Hợp Quốc , Ottmar
Edenhofer, đã đưa ra câu trả lời vào năm 2010:
"Trước hết, các nước công nghiệp đã âm thầm cướp đoạt cộng đồng thế giới! Việc tước đoạt tài sản đang diễn ra,
quyền sở hữu đã được chuyển đổi thành quyền hiện diện.
Nhưng phải nói rõ rằng, với chính sách khí hậu, chúng tôi trên thực tế đang phân phối lại sự giàu có của thế giới.
Cần phải thoát khỏi ảo tưởng rằng chính sách khí hậu quốc tế là chính sách môi trường.
Điều này hầu như không còn liên quan đến chính sách môi trường thực sự, vốn giải quyết các
vấn đề như phá rừng hoặc lỗ thủng tầng ozone.
Cuối cùng, cần phải khẳng định: Khi nói về bền vững hay phát triển bền vững – dù có bán cho người dân dưới dạng chính sách khí
hậu, kinh tế xanh, Chương trình nghị sự 21 của Liên Hợp Quốc hay Chương trình nghị sự 2030 – thực chất là vấn đề
kiểm soát hoàn toàn các nguồn tài nguyên toàn cầu và phân phối của cải từ người nghèo sang người giàu.
Tính bền vững là con đường tước đoạt tài sản của hầu hết mọi người và đưa toàn bộ tài nguyên, tất cả đất đai, vào tay
giới tài chính cao cấp, sau đó dựng lên một chế độ kỹ trị.
Bởi vì, theo chuyên gia về chế độ kỹ trị Jesse Smith, 'chế độ kỹ trị và công nghệ là bàn tay và găng tay
của trật tự mới đang được thiết lập trên toàn thế giới'.
Thưa quý vị khán giả, dù kế hoạch của chúng để đạt được sự thống trị thế giới có quỷ quyệt đến đâu, dù được các Hội Tam
Điểm cấp cao vạch ra và thực hiện, thì vẫn luôn cần có dân chúng, những người có thể tham gia hoặc từ chối.
Nhà nghiên cứu tuyên truyền người Canada Jason Christoff đã nói trong một cuộc phỏng vấn:
'Nhóm mà chúng ta đang đối phó có chỉ số IQ thấp một cách khét tiếng, họ không có thủ đoạn mới nào trong tay.
Đó luôn là những thủ đoạn cũ. Họ không sáng tạo.
Họ có điểm yếu. Và điểm yếu lớn nhất của họ là họ không có quyền lực để làm hại chúng ta bằng vũ lực.
Họ phải thao túng tâm lý chúng ta và đưa chúng ta vào trạng thái yếu đuối, nơi chúng ta tự nguyện rơi vào cảnh nô lệ.
Quyền lực duy nhất họ có là quyền lực mà chúng ta trao cho họ, và quyền lực đó có thể dễ dàng bị lấy đi.'